Va introdotto il vincolo di mandato #Quirinale2015

Articolo estratto dal blog di Beppe Grillo, consulta il contenuti originale.
pinna_segreta.jpg

Pubblichiamo un estratto dell'intervista a Paola Pinna a Servizio Pubblico. Con telecamera nascosta, la Pinna ha confermato che Lotti, braccio destro di Renzi, ha fatto "compravendita" di voti per il Qurinale

Intervistatrice: "Luca Lotti e Carbone stavano andando a fare "compravendita" di parlamentari anche ex 5 Stelle soprattutto alla Camera per un voto sul Quirinale
Pinna: Compravendita...
Intervistatrice: Cioè: che gli offrivano un incarico in lista
Pinna: A uno possono offrire un incarico e uno dice che ne porta quindici.
Intervistatrice: Ma tu hai sentito di questa roba?
Pinna: Certo che lo so, sono i soliti giochi. Io so che Rizzetto è andato a parlare con Lotti o comunque voleva parlare con Lotti. Perché lui si vende delle persone.
Intervistatrice: Chi?
Pinna: Quelle che sono con lui.
Intervistatrice: Del suo gruppo?
Pinna: Sì. Lui va dire che ne ha quindici, che ne ha dieci. Siccome lo abbiamo capito come funzionano queste cose allora io non vado a fare numero per nessuno

Commenti

NOTE: Alcuni commenti possono essere erroneamente contrassegnati come rimossi, perché la paginazione nel blog tarda ad arrivare (normalmente è assente fino il giorno dopo della pubblicazione del post)
  • Marco . Utente certificato 2 anni fa
    Ma scusate la tentazione è troppo forte: preferisci fare lo stronzo e prendere 15000 euro al mese più tutti i privilegi, spese mediche, telefonini pagati, benefici a vita, portaborse ecc, vivere da nababbo per la tutta vita, sistemare alla grande i tuoi figli e parenti ed amici, prendere alla fine una liquidazione da favola e una pensione di superlusso oppure rimanere in carica solo due legislature con lo stipendio ridotto e spese da rendicontare ? La scelta per molti è facile! Certo che occorre un vincolo di mandato. Altri stati europei cosa fanno al riguardo ?
    • Marco . Utente certificato 2 anni fa
      Poiché avevano una penale di 250000 euro, nessun europarlamentare ha lasciato il Mov. 5 stelle!
  • Fabio Trisolino 2 anni fa
    La peggior condanna per questi traditori sarà il rimorso che si porteranno dietro tutta la vita. Traditori infami senza vergogna. Avete ingannato chi vi ha dato fiducia. Andate aff..
    • Beppe C. Utente certificato 2 anni fa
      Tranquillo, la facoltà di sentire rimorsi è degli esseri umani non di quelli che non possiedono alcun barlume di umanità.
  • pierangelo albertini Utente certificato 2 anni fa
    Siccome fidarsi è bene ma non fidarsi è meglio, per le prossime elezioni basta far firmare un contratto, regolarmente registrato, agli aspiranti deputati con il Movimento, cambi idea? ti dimetti e lasci il posto al primo dei non eletti, altrimenti paghi una penale di 500.000 da devolvere alle pmi......a quelli che dicono che è contro la costituzione rispondo, la stanno calpestando la costituzione e nessuno dice niente
    • Daniele S. Utente certificato 2 anni fa
      Non sarebbe contro la costituzione, non si istituisce il vincolo di mandato, ma si stipula un contratto tra una persona ed il Movimento. La persona è libera di uscire dal Movimento, quindi senza vincolo di mandato. Poi civilmente ne paga le consequenze. ;)
    • Beppe C. Utente certificato 2 anni fa
      Ben detto, approvo al 1000 % .
  • alfonsina p. Utente certificato 2 anni fa
    Quando BEPPE, nei suoi comizi, diceva che, tra i nostri eletti, ci sarebbe stato un 10% che "avrebbe tradito", mi sembrava assurdo che potesse succedere, perché, per me, chi appoggia il m5***** è ONESTO, COERENTE, LEALE E ALTRUISTA. CHE ILLUSA !!!!!!!!! AVEVO DIMENTICATO DI CHE RAZZA FOSSE LA MAGGIOR PARTE DEGLI ITALIANI. CHE SCHIFO!!!!!!!
    • Beppe C. Utente certificato 2 anni fa
      Carissima, gli infiltrati ci sono sempre in ogni contesto, bisognerebbe avere la capacità, ma non è affatto facile, di riconoscerli a monte e non trovarseli poi tra i piedi.
  • Gian Carlo Capitanio (tato67) Utente certificato 2 anni fa
    Senza parole, non le meritano
  • David Z. Utente certificato 2 anni fa
    Che sia quantomeno necessario introdurre il vincolo di mandato anche e non solo alla luce di quello che ci è successo in questi mesi è pacifico. Il problema è come poterlo fare... sarà sufficiente raccogliere le firme per un ipotetico referendum abrogativo ma il problema è: si può con le stesse modalità fare un referendum su un articolo della Costituzione??
  • Alessandro P. Utente certificato 2 anni fa
    Vincolo di mandato, referendum senza limitazioni di argomenti e magari una bella ghigliottina (quella vera): che esistano traditori è fisiologico (alcuni partiti raggiungono il 100% di traditori dell'elettorato) ma che la passino sempre liscia non è ammissibile.
    • Beppe C. Utente certificato 2 anni fa
      Purtroppo non esiste alcun organo preposto a far saltare la testa ai traditori di turno.
  • alvise fossa 2 anni fa
    QUESTO POST LA DICE LUGA SUGLI SCAUTING FATTI AI NOSTRI 5 STELLE E PERVENDERSELI BENE
  • FABRIZIO P. Utente certificato 2 anni fa
    quindi rizzetto dovrebbe querelare la pinna dico bene ?
  • Carmelo D. St. Utente certificato 2 anni fa
    Secondo me è stato un errore espellere Paola Pinna.
    • micol 2 anni fa
      Sarebbe bastato aumentarle lo stipendio ....
  • Alessio C. Utente certificato 2 anni fa
    difficile resistere al canto delle sirene...
    • stella mauro 2 anni fa
      ammiro i parlamentari rimasti ma quelli che sono usciti quelle merde che con il mio voto ora si prendono 15 mila euro con il pd o con il gruppo misto io li ho votati perchè dovevamo essere qualcosa di diverso se li incontro per strada io gli sputo in faccia bastardi
  • Zagallo 2 anni fa
    Certo se magari ogni tanto qualcuno venisse gambizzato, forse ci sarebbe più onorabilità nelle istituzioni. Fanno tutto quello che vogliono senza scrupoli e senza vergogna. Che altro mezzo abbiamo per cambiare????
  • Zangone Francesco 2 anni fa
    Occorre assolutamente per M5S una specie di vincolo mandato di fedeltà al programma elettorale e simbolo in sostanza fare una specie di statuto o documento sia generale che soggettivo personale che abbia valore civile legale notarile in cui ogni singolo portavoce nominato dagli attivisti M5S firmi una specie di testamento giuramento vincolo di fedeltà in cui si evinca la propria approvazione di prima di far parte e iniziare legislatura come Parlamentare M5S bisognerebbe fare versare una cauzione di una somma di denaro abbastanza cospiqua, e che ogni mese lasci un deposito di almeno 1/ 5 del suo emolumento, inoltre dovrà essere consenziente in caso di uscita dal gruppo Parlamentare ad avere consenso degli attivisti certificati ovviamente se l'uscita sarà prettamente per questione familiare o di salute potrà dimettersi ma se vorrà rimanere parlamentare nel famigerato gruppo misto, perderà la cauzione versata prima dell'dell'inizio legislatura e il quinto di stipendio che verrà trattenuto attraverso contratto di fideiussione al movimento 5 stelle, Insomma se vorrà far parte del M5S dovrà dare delle garanzie di fedeltà al M5S sin che' il M5S sarà in Parlamento.
  • Luca M. Utente certificato 2 anni fa
    vincolo di mandato ed abolizione del gruppo misto.punto e nessuna discussione!!questa è garanzia di democrazia!!!
  • Emanuele Sabetta Utente certificato 2 anni fa
    Più che il semplice vincolo di mandato (difficile da far rispettare o dimostrarne la violazione) sarebbe necessario il RECALL, istituzione già esistente in forma parziale in altri paesi come gli USA, ma che se implementata in forma completa ed efficiente, con votazioni online rapide e accessibili a tutti, diventerebbe un arma formidabile per la democrazia e contro la corruzione politica. In altre parole trasformare l'eletto a tutti gli effetti in un dipendente dei cittadini della circoscrizione che lo ha votato. Se quegli stessi cittadini che lo hanno assunto decidono di votare per licenziarlo, questo deve essere sempre possibile. Con un sistema come il Recall l'eletto da quel momento in poi perde non solo la poltrona, ma anche tutti i privilegi economici (stipendio, vitalizi, pensione, rimborsi vari, etc.) esattamente come se venisse lincenziato. In questo modo gli eletti sarebbero realmente motivati a fare gli interessi dei cittadini che li hanno eletti, perlomeno nella stessa misura in cui un dipendente di una azienda ha interesse a fare gli interessi del suo datore di lavoro. E questo diverrebbe ancora più facile se le consultazioni online si facessero su TUTTE le votazioni. In questo modo i cittadini potrebbero vedere facilmente e senza ambiguità chi dei loro eletti vota diversamente da quanto loro gli hanno indicato, e quindi indire la votazione per il recall immediato dell'eletto, ed il subentro al suo posto del candidato successivo della sua lista. Questo protocollo darebbe luogo ad una vera democrazia, dove sono i cittadini a decidere e non gli eletti, i quali possono consigliare, informare, proporre, criticare, denunciare, ma che in ultima analisi debbono sempre rimettere la decisione finale ai cittadini, i soli ed unici che hanno il diritto di decidere in quanto le decisioni hanno in ultima analisi conseguenze sulla loro pelle e vengono finanziate con i loro soldi. Sfortunatamente i poteri dietro le quinte non lo permetteranno mai.
    • Beppe C. Utente certificato 2 anni fa
      Sarebbe doveroso poterlo fare ma da noi non succederà mai.
    • Nicola Erione Utente certificato 2 anni fa
      Se si può fare sono daccordo
  • Mattia 2 anni fa
    Ringrazio personalmente la giornalista che ha smascherato quel PICCOLO UOMO (che servendosi dei voti di Beppe) si è VENDUTO ( vendendo i NOSTRI voti) al sistema, tradendo spudoratamente il mandato che aveva sottoscritto. Non ho parole Rizzetto. Poi tu hai il coraggio di definirti "basito"? VINCOLO DI MANDATO VINCOLO DI MORALITÀ VINCOLO DI CIVILTÀ VINCOLO DI LEALTÀ A TUTTA QUESTA MERAVIGLIOSA COMUNITÀ!! Chiedo scusa per lo sfogo ma sono davvero incredulo.
  • davide lak (davlak) Utente certificato 2 anni fa
    per chi lascia il gruppo M5S senza dimettersi ci deve essere una penale di 1.000.000 di euro, con regolare contratto da sottoscrivere davanti al notaio prima di candidarsi. e questo deve valere dal consigliere comunale fino al parlamentare della repubblica.
    • Beppe C. Utente certificato 2 anni fa
      Non dovrebbe esserci la possibilità per chi è in disaccordo col programma per cui è stato votato di accasarsi nel gruppo misto, è questo che dovrebbe esser abolito e i dissenzienti togliersi dai piedi senza se e senza ma.
    • Dario M. Utente certificato 2 anni fa
      ...dimenticavo ...eventuale voto espresso in Parlamento o azione politica in genere "motivo del licenziamento" DEVE ESSERE CONSIDERATA NULLA!!!
    • Dario M. Utente certificato 2 anni fa
      Non ha alcun senso una penale da 1.000.000 di euro per il semplice motivo che le lobbies, senza difficoltà alcuna ne sborsano anche 5.000.000 pur di accaparrarsi un voto in più in Parlamento. Più semplicemente, il Politico che non rispetta il programma del movimento nel quale è stato eletto (con azioni fuori o dentro l'aula) decade immediatamente dal mandato e perde con esso, stipendio, vitalizi e benefit vari. E' questo, l'unico modo per dare un taglio netto a questo meschino "mercato delle vacche" nel quale la vecchia Democrazia Cristiana ha fatto scuola dal dopoguerra ad oggi.
    • Vittorio . Utente certificato 2 anni fa
      Ho scritto diverse volte il tuo stesso commento. I parlamentari in disaccordo o si dimettono e tornano a casa, oppure pagano una penale da un milione di euro.
  • Mario S. Utente certificato 2 anni fa
    Sono a favore del vincolo di mandato, si eviteranno dissidenti che vanno ad ingrossare le file di altri partiti. Inoltre chi esce dal suo partito esce definitivamente dal governo perdendo la poltrona
  • pompilio g. Utente certificato 2 anni fa
    Sì però assumiamoci anche le nostre colpe. Quella gente ce l'abbiamo mandata noi. L'abbiamo scelta noi. Da un lato servono migliori meccanismi e regole, ad esempio il recall anche per i parlamentari. Prima sembrava che fosse una regola poi Beppe se n'è uscito dicendo che è solo a discrezione personale. Ci vorrebbe un giuramento firmato e video di chi si candida alle primarie di accettare un recall e in caso non viene confermato si dimette. Come seconda cosa ci vuole il controllo da parte di chi li ha votati sti venduti. Non facciamo altro che osannare i parlamentari. Bisognerebbe che capissero che loro sono i portavoce degli iscritti che hanno votato. Se passasse in maniera forte il concetto di portavoce creeremmo meno personalismi e piu partecipazione della gente
  • Massimo Lafranconi Utente certificato 2 anni fa
    Il ruolo di Rosato e Merdacchiani nella compravendita: http://messaggeroveneto.gelocal.it/udine/cronaca/2015/01/30/news/grandi-manovre-in-fvg-per-mattarella-al-colle-1.10765616
  • Pino M. Utente certificato 2 anni fa
    ovviamente nessun telegiornale o giornale pubblica questo schifo
  • Luigi P. Utente certificato 2 anni fa
    LA SCOPERTA DELL ACQUA CALDA! MANDATO VINCOLANTE SIGNIFICA LEGALITÀ GARANTITA. MA PENSATE CHE IL RENZUSCONI LO ADOTTERÀ MAI??? AHAHAH MICA SON FESSI.
  • Romano pasquino 2 anni fa
    http://m.ilgiornale.it/news/2015/01/16/toh-mattarella-jr-e-consulente-della-madia/1083281/ Mattarella uomo da prima Repubblica guardate come ha impostato il figlio
  • giovanni d. Utente certificato 2 anni fa
    C'è solo un modo per zittire chi critica IL VINCOLO DI MANDATO e questo presuppone l'elezione dei rappresentanti sulla base di collegi uninominali. Con questa pre-condizione ogni Parlamentare che si dimette o viene espulso dal gruppo politico in cui è stato eletto resta sospeso dalla carica finché il suo collegio non si esprimerà in merito con nuove ed apposite elezioni.
  • Expat 2 anni fa
    Oltre al vincolo di mandato andrebbe anche limitato lo strumento della Fiducia, al solo insediamento del Governo, non alle leggi.
  • Giorgio Cigolotti Utente certificato 2 anni fa
    rizzetto MAFIOSO
  • Luca Nanini Utente certificato 2 anni fa
    "Quando la zavorra si getta nel baratro, la mongolfiera non si lamenta." LuNa ...figuriamoci quando la meta sono le stelle!!!
  • Rinaldi Domenico Utente certificato 2 anni fa
    Non sono un esperto della Costituzione ma non penso che chi l'ha scritta sul vincolo di mandato intendesse "fatti votare e poi ti fai i cazzi tuoi senza dare conto e ragione a nessuno". I parlamentari non essendo militari non sono costretti ad eseguire ordini a votare per direttive di partito, se un deputato si trova davanti ad una legge che in cuor suo pensa non giusta puo' votare contro e secondo coscienza o puo' votare per una legge magari che sia espressa da una ipotetica opposizione e che trova buona anche se il proprio partito vota contro. La democrazia e l'onestà insomma nella loro massima espressione. Ah si scusatemi da non non c'e' ne l'una ne l'altra.
    • Fabrizio Papini 2 anni fa
      Credo che il vincolo di mandato non riguardi la libertà di espressione al momento del voto, ma sia semplicemente l'appartenenza ad un gruppo per cui le persone ti hanno votato. Sei stato eletto per stare li e se esci dal gruppo ti dimetti e te ne vai dal parlamento. Semplice.
  • Laura Burdese 2 anni fa
    E' semplice se cambi idea esci dal Parlamento e torni a casa tua altrimenti 250.000 euro se passi a qualsiasi altro gruppo.....
  • Andrea Mo Utente certificato 2 anni fa
    Solo.. venduti.
  • ciro r. Utente certificato 2 anni fa
    Dopo questa prova il M5S dovrebbe andare a fondo ,sporgere denuncia per il danno di immagine che hanno procurato questi venduti negli ultimi due anni . Riempiendo giornali e talk show con le loro menzogne riguardo la mancanza di democrazia all'interno del M5S che adesso è chiaro e provato erano studiate per infangare il Movimento . Un danno enorme che ha tappato le ali al Movimento .
  • Paolo M5S Utente certificato 2 anni fa
    Questi del Pd sono peggio di quelli che c'erano prima PD= VERGOGNA NAZIONALE
  • Stefano M. Utente certificato 2 anni fa
    Che schifo questi cittadini dentro le istituzioni, e continuano a raccontare la solita fuffa, Degni rappresentanti del partito unico.
  • Mau 2 anni fa
    Se è vero, è una prova di reto. Denunciare e portare la prova a sostegno.
  • frank spina 2 anni fa
    Senza deterrenti non esistono ne leggi ne regole.. non basta scegliere bene le persone ..servono forti deterrenti.La penso cosi.
  • filippo a. Utente certificato 2 anni fa
    Finalmente è da un po' che lo sostengo. Aggiungerei anche una penale
  • adriano perrone 2 anni fa
    Se riusciamo a far passare il limite di "paga", magari rimanendo sui 3.000 euro al mese, nonché il limite di due legislature e poi a casa, forse riusciamo ad "ovviare" il vincolo di mandato (per il quale servirebbe un impossibile 67%). Dal momento che questi escrementi fanno politica per soldi e privilegi e non certo per amore verso la nazione, se ne andrebbero di loro spontanea volontà
  • GIAN C. Utente certificato 2 anni fa
    Non va introdotto il vincolo di mandato perchè è una cosa fascista e su alcuni temi vi deve essere libertà di scelta. Vanno scelti meglio i nostri rappresentanti!
    • Rita L. Utente certificato 2 anni fa
      il recall è assolutamente lecito invece: tu puoi votare come vuoi, anche in modo diverso dal tuo gruppo, ma se lasci il tuo partito torni a casa.
    • Dado Q. Utente certificato 2 anni fa
      il vincolo di mandato deve essere verso gli elettori.Io ti voto perchè tu dici che una volta eletto fai queste cose,nel momento in cui quelle cose non le fai ma addirittura fai il contrario,bhe il voto devi ridarmelo.
    • Paolo M5S Utente certificato 2 anni fa
      Qui di fascista ce solo il partito unico, politici che da 30 anni sono in parlamento
  • Michele Borrielli 2 anni fa
    OT: IDEA? magari Imposimato si tira indietro ed in automatico ii parlamentari M5S votano Prodi alla 3a votazione, magari coinvolgendo anche sel e chi ci sta... poi alla 4a magari si riprova con Prodi?
    • FABRIZIO P. Utente certificato 2 anni fa
      a sel basta 1 seggiolina per appecorarsi ..credi ancora in svendola ?
  • Francesco De Marco 2 anni fa
    Sono due anni che lo predico, ho fatto anche una proposta della modifica dell'art. 67 della Costituzione che è sul Blog, forse ora è maturato per poterlo discutere. O si fa o si va al referendum che ne dite?
    • Alessandro C. Utente certificato 2 anni fa
      E' fondamentale fare qualcosa, non riguarda solo il movimento, se si guarda al passato l'art.67 è sempre stato utilizzato per cambiare ciò che gli elettori avevano deciso modificando maggioranze, considerando che l'unico strumento democratico per farci rappresentare è il voto, tradirlo cambiando schieramento od altro è la cosa più vergognosa che ci possa essere, quindi l'unica cosa ammissibile sono le dimissioni obbligatorie, riformando in modo serio e sensato l’art.67 della costituzione.
  • Michele 2 anni fa
    E' ovvio che va inserito il vincolo di mandato. Questi fetenti non hanno il diritto di tradire il voto dei cittadini cosi facilmente senza conseguenze alcune. Per alcuni è normale che questo accada e questo è triste. L'ignoranza assieme al luogo comune spiega questo in "è la politica che funziona cosi". Non scherziamo per favore.
  • paolo terzi (paolo3) Utente certificato 2 anni fa
    che schifo
  • Pinno 2 anni fa
    Fantastico...
NOTE: Considerando lo scopo del sito, saranno in linea di principio accettati tutti i commenti, tramite quelli che violano palesemente le REGOLE.
comments powered by Disqus