#ProgrammaTelecomunicazioni: Il modello di finanziamento del servizio pubblico

Articolo estratto dal blog di Beppe Grillo, consulta il contenuti originale.

In Italia il servizio pubblico radiotelevisivo è finanziato in modo “ibrido”, sia con il canone sia attraverso gli introiti pubblicitari. È il modello ancora prevalente in Europa, ma ne esistono una serie di possibili declinazioni. È possibile individuare tre linee di riforma su cui siete chiamati a esprimervi. La prima è quella attuale, ovvero un contributo pubblico più pubblicità in tutti i canali, ma con limitazioni più severe rispetto ai limiti di affollamento e al divieto di pubblicizzare determinate categorie merceologiche. La seconda prevede un contributo pubblico senza pubblicità (resterebbero esclusivamente gli introiti derivanti dalla commercializzazione delle opere audiovisive Rai e da altre attività profittevoli). Il terzo modello: un contributo pubblico più un solo canale con pubblicità e con vincolo di destinazione degli introiti pubblicitari in termini di programmazione e investimenti.

di Paolo Garimberti, presidente Euronews

Il quesito che viene posto agli iscritti al MoVimento 5 Stelle è: quale modello di finanziamento del servizio pubblico radiotelevisivo volete che sia adottato? Il servizio pubblico può essere declinato in vari modi. Negli Stati Uniti ha sempre prevalso la logica commerciale: ci sono grandi major commerciali (CBS, ABC, NBC) a cui si sono aggiunte CNN e FOX via satellite e via cavo. Il servizio pubblico americano, la PBS, è una nicchia senza canone e viene finanziato da istituzioni pubbliche, compreso il governo, ma è di altissima qualità, come dimostrano inchieste, dibattiti e documentari.

In Europa ha prevalso il modello del servizio pubblico finanziato dal canone, a cominciare dalla mitica BBC di cui tanto si parla, a volte anche a sproposito, ma la credibilità della BBC è altissima, gli inglesi la chiamano “la zia” per dire che appunto credono a quello che la zia dice ogni giorno dai suoi teleschermi, e un motivo ci sarà. La BBC ha due elementi fondamentali che sono il finanziamento e l’indipendenza dalla politica.

La BBC è finanziata solo dal canone, un canone molto alto rispetto a quello italiano, quasi il triplo. La Rai, come tanti altri servizi pubblici in Europa, è finanziata sia dal canone sia dalla pubblicità; simbolo della Rai a viale Mazzini è un cavallo, oggi in realtà è qualcosa che è metà uomo e metà cavallo, nel senso che appunto c’è il canone e c’è la pubblicità. La Rai cerca da un lato di stare sul mercato, di competere per esempio con Mediaset e con le altre televisioni commerciali: questo però a volte fa soffrire molto la qualità dei prodotti, perché il mito diventa quello dell’audience. Per esempio in Francia e in Germania c’è il finanziamento misto (canone e pubblicità), tuttavia la pubblicità è molto minore e secondo me la qualità se ne avvantaggia.

Personalmente sono favorevole a una televisione finanziata solo dal canone, ma con una forte lotta all’evasione che finora è stata troppo alta. Certamente una televisione finanziata solo dal canone deve anche dimagrire dai 13 canali che oggi ha la Rai a un numero essenziale di canali, anche per evitare delle inutili ripetizioni: troppo spesso capita in occasione di un grande evento, oppure di un attentato – come purtroppo succede in questi ultimi tempi – di avere ben quattro canali Rai sullo stesso tema, che viene affrontato più o meno dagli stessi giornalisti; francamente credo che sia uno spreco di risorse, ma anche del tempo degli spettatori. Allora io propongo, dal mio punto di vista di osservatore indipendente, solo cinque canali: due canali generalisti, un canale all news come quello che esiste già adesso, accompagnato da un ottimo servizio internet, e poi un canale di sport e uno di cultura. È fondamentale che un servizio pubblico faccia cultura, che trasmetta la prima alla Scala, i grandi eventi nazionali, quello che oggi manca. Più una struttura a parte, che non fa parte dei canali che ho menzionato, una struttura puramente commerciale che produca fiction, cinema e film come fa la BBC. Che produca eventi culturali importanti, e questo è anche un modo per autofinanziarsi e per migliorare la qualità generale della produzione della Rai.

Questa naturalmente è la mia opinione. Sarete chiamati a esprimere il vostro voto su uno di questi tre modelli: il primo è il modello del contributo pubblico più pubblicità in tutti i canali, cioè il modello attuale ma con limitazioni più severe rispetto ai limiti di affollamento e al divieto di pubblicizzare determinate categorie merceologiche; il secondo è il modello del contributo pubblico senza pubblicità; il terzo è il modello del contributo pubblico più un solo canale con pubblicità, ma con precisi obblighi di servizio pubblico sia per la programmazione sia per gli investimenti.

Commenti

NOTE: Alcuni commenti possono essere erroneamente contrassegnati come rimossi, perché la paginazione nel blog tarda ad arrivare (normalmente è assente fino il giorno dopo della pubblicazione del post)
  • Zen 5 mesi fa
    Dimenticavo di specificare che questo punto NON lo ho votato in quanto nessuna delle proposte mi rappresenta. Chi è che le redige?
  • Zen 5 mesi fa
    Nessuna di queste tre opzioni va bene, come altri hanno già fatto notare. Il canone, tassa iniqua e vessatoria, va abolito tout court. Le tv si finanzino solo con la pubblicità o con canali a sottoscrizione. Funziona per tutti gli altri canali, perchè non dovrebbe funzionare per la rai? E visto che siamo in argomento: non vedo perchè io OGNI ANNO debba dare la disdetta di canone visto che non posseggo la tv. Perchè non posso farlo una volta e basta? Sono seccature e costi aggiuntivi per me e per la pubblica amministrazione, che si ritrova molti più documenti da smistare. Questo va modificato immediatamente.
  • mauro cianfriglia 5 mesi fa
    nessun canone! dalle tasse si preleva il necessario un canale di servizio pubblico un canale che si autofinanzia con la pubblicità ed un terzo canale a pagamento (pago per ciò che voglio vedere, tipo Netflix).
  • Antonio Potignano 5 mesi fa
    No no! Le soluzioni proposte non vanno bene. La Rai va ridimensionata alle effettive necessità del suo ruolo di servizio pubblico. Quindi modello Usa, cioè una sola rete televisiva finanziata dallo Stato, senza nessun canone (paghiamo già abbastanza tributi). Inoltre, vanno assegnati ai canali radio della Rai i compiti di copertura dei lavori parlamentari oggi indebitamente attribuiti a Radio radicale e pagati dallo Stato.
  • alessasndro bozzato Utente certificato 5 mesi fa
    Ma io avevo capito che il M5S era contro il canone. A mio avviso tutte e tre le soluzioni non sono buone. Niente canone, oppure basso 20 o 30 euro, stipendi dei manager e conduttori ridimensionati , mantenimento di più di un canale: uno politicizzato, uno per bambini, due come li abbiamo ora, e uno culturale, e uno sport ( con quote sport :non solo calcio esiste anche altro )
  • Michele Bencivenga 5 mesi fa
    io penso che la rai pubblica dovrebbe svolgere il solo ruolo informativo, telegiornali ed altri programmi informativi. Pertanto Il canone deve essere più basso. Invece ci dovrebbe essere una rai commerciale a pagamento come le pay tv che in funzione del servizio che ti offre tu paghi. Se ti offre un buon servizio ti abboni se invece il servizio è scadente non ti abboni. In questo modo ci svincoliamo anche da stipendi e contratti faraonici dati ai conduttori.
  • gvgvin47 5 mesi fa
    1 UN solo canale generalista con i9nserito almeno il 30% di informazione ( NOTIZIE ) senza pubblicità, gestito da una Fondazione, pagato da una percentuale dei ricavi delle società che utilizzano le frequenze di trasmissione pubbliche. I tetti stipendiali mensili NON dovranno superare Il valore della pensione minima emessa da INPS di 10 volte . Il parlamento controllerà la gestione della fondazione ed eventualmente punirà in soldo i componenti oppure, potrà rimuovere la dirigenza.
  • Antonia T. Utente certificato 5 mesi fa
    Manca l'opzione: Vuoi la tv pubblica, finanziata col canone? NO. Oppure Pubblica con un canone a 10 euro l'anno.
    • Priamo O. Utente certificato 5 mesi fa
      Sono pienamente d'accordo, è inaccettabile dover pagare per un qualcosa che non si guarda, il modello deve essere stile Mediaset o sky a pagamento,o completamente pagata dalle pubblicità che si riescono a vendere, altrimenti bastano tre canali con un canone annuo di 10 euro a famiglia, compresa quella degli immigrati, tanto per rimanere in tema. Trovo una rapina dover pagare 120 neuro all'anno di canone rai in bolletta elettrica.... per questa proposta non darò il mio voto (se questo può servire a qualcosa)!!!
    • Roberto Cassani Utente certificato 5 mesi fa
      Pienamente d'accordo........ Serve far decidere ai cittadini, se vogliono o no un TV pubblica....
  • CARLO MANGANO 6 mesi fa
    Ciao, oggi emergono finalmente le truffe attorno ai migranti veri e falsi..... E' DA ANNI CHE DICO, e nessuno ci mette mani, CHE L'INPS E' A FONDO PERCHE' DAL 2008/2009 VENGONO PRELEVATI MILIARDI PER FAR FRONTE ALLE SPESE DEI MIGRANTI !! NB FINO AL 2005 TUTTI I FONDI PENSIONE,tranne quello dei magistrati ed altri due o tre, ERANO IN ATTIVO !!! E A BOCCE FERME IN TRE ANNI VENNE PRODOTTO UN BUCO DI BILANCIO CHE LIEVITA ANNO PER ANNO !!! VOLETE METTERE MANO AI BILANCI INPS DAL 2009 IN POI E VI ACCORGERETE CHE VI SONO MILIARDI STORNATI BEN NASCOSTI FRA LE PIEGHE DEGLI STESSI ???
  • Stevez 6 mesi fa
    ...Se anche Quelli che Indicano la Luna , cominciano a guardarsi il dito... Saremmo fermi , affatto in movimento . Mi torna in mente l'odore del vecchio armadio della nonna . Antiquariato.
  • sergio caniglia 6 mesi fa
    Ma 'stò Garimberti cosa è, ma soprattutto dove è vissuto fino ad oggi? E' forse un infiltrato? O è forse un rottame del passato afflitto da sindrome di Stoccolma? Fa proposte che vanno contro lo spirito del movimento, di più, lo spirito del tempo. Che si privatizzino tutti i canali Rai, tranne uno, e che sia pure il canale della propaganda del Governo (senza troppe ipocrisie) cosi come la voce de parlamento (si spera). Niente di più e niente di meno. Deve essere solo un canale istituzionale. Altro che canone! e si faccia una benedetta legge che limiti le concentrazioni mediatiche ed i conflitti di interesse.
  • franco rosso 6 mesi fa
    commento di poche parole perche sicuramente verra censurato....TIPO QUELLO FATTO SULLE REGIONALI IN SICILIA. PER TUTTI quelli che vorrebbero eliminazione canone e LECCACULO militanti pd in rai. Lasciate perdere, il quesito è cosi, perche il compromesso VIDEO.STORICO e stato fatto da ROBERTO FICO IN 5 ANNI DI PRESIDENZA VIGILANZA, LA PROVA confrontate questi quesiti con quello che predicava BEPPE GRILLO quando il m5s era il MOVIMENTO 5 STELLE
  • Francesco C. Utente certificato 6 mesi fa
    Sembra la gag del pistacchio... dovremmo votare se avere Canone+ xxx oppure Canone + yyy oppure Canone + zzzzz. Ma nessuno chiede se il canone non lo vogliamo proprio e la TV di stato si debba confrontare in termini di efficienza con il mercato?? I compensi dovranno essere in linea con gli introiti e non stellari... tanto paga pantalone...
  • faumes 6 mesi fa
    Come ha scritto un altro lettore sotto, non è vero che il canone BBC è il triplo, però è un po' più caro di quello della Rai, questo sì. E' vero che la BBC non ha pubblicità, ma non ha neanche la varietà di offerta della Rai. La tv inglese (in generale, anche i pochi soggetti privati che esistono) è molto ripetitiva e, per i miei gusti, monotona. Sì, documentari e informazioni sono ottimi (in particolare BBC e Channel4), ma il resto a me lascia molto a desiderare. Anche i canali minori non fanno altro che rimescolare, replicare all'infinito i programmi BBC o vecchie serie tv o, ancor peggio, i vari reality show americani. Quanto al numero di canali, perché ridurre la Rai a un solo canale, sig. Garimberti? Questa è una proposta anacronistica, dei tempi dell'analogico. La BBC, per restare su questo esempio, ha 10 canali tv (due generalisti, uno giovanile, uno più culturale e con serie tv in lingua straniera, due per bambini-ragazzi, uno di notizie, uno parlamentare e due rispettivamente in lingua gaelica scozzese e gallese), una dozzina di canali radio nazionali e le stazioni radio locali (una per contea o giù di lì). I telegiornali Rai quelli sì, potrebbero essere ridotti, perché la loro proliferazione ha (anche) motivazioni politiche e poi non si capisce perché un film o altro programma debba essere interrotto dalle notizie flash. In conclusione, io voterò per mantenere la Rai così ma diminuendo il tetto pubblicitario (e magari la rincorsa a tutti i costi dell'audience).
  • undefined 6 mesi fa
    Garimberti sta parlando di un media morto: la TV. Va privatizzata totalmente, abolendo qualsiasi tipo di sovvenzione pubblica, diretta e indiretta. il servizio "pubblico" in Italia non è mai esistito ne può esistere. Chi vuole la rai se la paghi lui.
  • cosimo calabrese Utente certificato 6 mesi fa
    UNA RAI FINANZIATA SOLTANTO DAL PUBBLICO E CON UNO SPRECO DI SOLDI COME ACCADE OGGI, VEDI IL CASO ECLATANTE DELLO STIPENDIO DI FAZIO E NON E' L'UNICO, CI PORTEREBBE A UN PAGAMENTO DEL CANONE MOLTO PIU' ALTO DI QUELLO CHE PAGHIAMO OGGI, NATURALMENTE SE CI FOSSE UNA SPESA RAGIONATA, NON SPROPORZIONATA, MA FATTA CON I PIEDI PER TERRA, SANA, ONESTA, QUELLA FINANZIATA SOLTANTO DAL PUBBLICO E ORIENTATA A FARE TRASMISSIONI E INFORMAZIONI, PER IL PUBBLICO DEI CITTADINI, NON PER LOBBY, BANCHE, GOVERNI DITTATORI, SAREBBE IL SISTEMA PIU' CONVINCENTE, PIU' VICINO AI CITTADINI.
  • martrine cambiaao Utente certificato 6 mesi fa
    Ciao Ecco la mia posta "prestitobancario2017@gmail.com" Caro Signor e la signora desiderosi di fare un prestito, con un capitale di € 28.000.000, destinare ha privati prestiti di brevi e lungo termine da 2000 a € 500.000 ha tutte persone serie, affidabile e integrate, desiderano fare un prestito. "" Il mio tasso di interesse varia dal 2% all'anno a seconda della quantità in prestito e il termine del rendimento del fondo, come essere unico e avere una banca che non voglio violare la legge sull'usura. Si può rimborsare il 5 a 15 anni al massimo a seconda della quantità di pronto. Hai bisogno di fare un prestito: finanziamenti immobiliari prestiti sono prestiti personali si registra vietato bancario e non avete il favore delle banche, o meglio, si ha un progetto e necessità di finanziamento, bisogno di soldi per pagare le bollette, fondo per investire in società. La nostra organizzazione non è una banca, e non abbiamo bisogno di un sacco di documenti. Prestito giusto e onesto e affidabile. Cordiali saluti.. Quindi, se avete bisogno di prestito "prestitobancario2017@gmail.com"
  • monica155 cambiasso Utente certificato 6 mesi fa
    Siamo l'unico prestito in collaborazione con la struttura di cibanque. Questo è per voi rassicura e chiarire non questione di fiducia ovvero sul sito, vi preghiamo di contattarci per il vostro prestiti veloci e affidabili senza documento oneri che il ladro ti chiede parlo di un altro creditore che è proprio degli individui. Siamo una banca Offriamo prestiti a livello internazionale. Con il capitale da utilizzare per fare prestiti tra singoli breve - e a lungo termine di 1000 a 5.000.000 di euro per tutte le persone serie sono davvero bisogno: -Fornire prestiti finanziari -Prestito immobiliare -Investimenti prestito -Prestito auto -Prestito personale Vi preghiamo di contattarci via e-mail per ulteriori dettagli E-mail: prestitobancario2017@gmail.com
  • Giovanni Borghini 6 mesi fa
    Io vivo in Inghilterra e non e` vero che il canone e` quasi il triplo, più` o meno in rapporto e` la stessa cifra. E` vero che sulla BBC non ci sono pubblicita; la qualità` dei programmi forse e` inferiore alla RAI ma questo e` soggettivo. E` vero che la politica non controlla la BBC come la RAI e` lottizzata in Italia. L'indipendenza della BBC e` sacra; voi dovreste sentire a vedere come sono intervistati i politici nel regno unito, niente a che vedere con l'ossequio fantozziano dei giornalisti italiani. Questa sarebbe la vera rivoluzione, rendere la RAI indipendente politicamente e culturalmente. Tutto il resto, compreso come e` finanziata, sono cose secondarie. Stiamo attenti a non creare un programma troppo specifico, utopistico. Si fa la fine della legge elettorale; settimane e mesi a votare anche i comma, poi cose e` successo, che se ne ricorda più`? Siamo andati a trattare su questo con il PD che ci ha trattati a pesci in faccia. Bella figura.
  • Trimarchi Francesco Paolo 6 mesi fa
    Il problema primo da risolvere è fare in modo che la rai dia informazione vera e non di partito siccome è divenuta un mezzo per fare propaganda al partito di maggioranza meglio privatizzarla e prevedere un organo di controllo serio che vigili sui programmi e sulla vera par condicio di tutti i canali
  • erstatista 6 mesi fa mostra
    http://www.beppegrillo.it/2006/10/la_televisione_dei_morti_viventi.html La televisione è comunque moribonda, tra un po’ sarà seppellita. +++++++++++++++++ ANDATE A FANCULO GRILLINI, RESUSCITATORI DI MORTI E ZOMBIES!
  • erstatista 6 mesi fa mostra
    IL CONCETTO SE NON TELEFONO PAGO LO STESSO SE NON GUARDO LA RAI PAGO LO STESSO E' UN CONCETTO PERICOLOSO.
  • FABRIZIO P. Utente certificato 6 mesi fa
    problama decisamente complicato il modello bbc con canone ancora piu costoso non mi pare idea felice in questo momento ...1 canale con canone e pubblicita con regole precise ...per il resto tv commerciale ..se 1 programma non va chiude ...magari poi ci sarebbe quella legge dei 1957 mai applicata per il privato ..vedi berlusconi
  • Stevez 6 mesi fa
    ...salve , anche io , da osservatore indipendente , vorrei aggiungere...un quesito , proprio nell'assunto .La domanda e': ...ma serve proprio una TV pubblica ? ...una TV inevitabilmente , di Stato ? E . quanto durera' , quanto dureranno ? Come pian piano spariscono i giornali cartacei , cosi' spariranno LeTelevisioni . Dimenticavo , e' a passettini che si avanza .
  • erstatista 6 mesi fa mostra
    Salvini apre ai grillini: "Intesa su alcuni punti" ++++++++++++++++++++++++ SALVINI, LASCIA I GRILLINI IN AREA SINISTRATI PIDDIOTI. DEVONO MORIRE FRA I LORO SIMILI!
  • erstatista 6 mesi fa mostra
    Programma Telecomunicazioni: Il modello di finanziamento del servizio pubblico È possibile individuare tre linee di riforma su cui siete chiamati a esprimervi. LA PRIMA - CONTRIBUTO PUBBLICO ECC... LA SECONDA - CONTRIBUTO PUBBLICO ECC... LA TERZA - CONTRIBUTO PUBBLICO ECC... HEI STELLINI, MA A CHE PUNTO E' LA LIBERTA' IN QUESTO FOTTUTO PAESE DI MERDA? VI PARE DA PAESE DEMOCRATICO POTERSI LIBERARE DAL CANONE RAI E QUINDI DALL'OFFERTA TELEVISIVA RAI SOLO ESCLUSIVAMENTE SE SI RINUNCIA ALL'ACQUISTO DELL'ELETTRODOMESTICO CHIAMATO TV? PER SKY E PREMIUM ESISTE LA TECNOLOGIA CHE "SE NON PAGHI NON GUARDI"? E SE NON VUOI VEDERE NON TI PROIBISCONO L'ACQUISTO DELL'ELETTRODOMESTICO. E ALLORA FATECI VOTARE LA QUARTA RIFORMA: CHE LA RAI SI ADEGUI AGLI ABBONATI CHE DESIDERANO GUARDARLA E PAGARNE IL SERVIZIO! AVRANNO ABBONATI PER PERMETTERSI UN "MEZZO CANALE" O UNO STIPENDIO A FAZIO DA 50 MILA EURO LORDI L'ANNO? CAZZI LORO!
  • Adolfo Treggiari Utente certificato 6 mesi fa
    Concordo con l'idea di Garimberti.
    • erstatista 6 mesi fa mostra
      TU NO? MA SE L'HAI PUBBLICATO TU IL POST! BUAAAH AH AH AH AH AH
    • oreste .. Utente certificato 6 mesi fa
      io noooo!
  • Aldo Masotti Utente certificato 6 mesi fa
    E' come chiedere all'oste se il vino e' buono . Votare un precucinato e' un porcata . Votiamo: CANONE SI / CANONE NO e poi tutto il resto .
  • leo c. Utente certificato 6 mesi fa
    La Rai deve mandare in diretta e a reti unificate tutte le cene parlamentari,tutti i festini pagati dai cittadini,il parco auto dei ministri,le prove del gp sulle autostrade a firma autoblu,i blocchi delle città per ogni personaggio politico transiti per l'Italia.......questo è servizio pubblico.
    • leo c. Utente certificato 6 mesi fa
      più penso a queste cose e più mi sale il veleno......
  • vincenzodigiorgio 6 mesi fa
    Cari Viviana e Oreste credete che con il nostro 30 per cento potremo governare da soli ? O Salvini e Meloni con il loro 20 per cento potranno fare qualcosa ? Il PD-PDL con il suo 40-45 per cento governerà a lungo , molto a lungo !
    • oreste .. Utente certificato 6 mesi fa
      Carissimo Vincenzo proprio oggi Di maio ha risposto a salvini. Il Vice della Camera non ha fatto altro che ribadire..."il movimento non si coalizza con nessuno" altrimenti come potremo governare con le mani libere? Eppure bisogna essere di coccio per non vedere dove ci hanno portato le coalizioni partitiche!
    • viviana vivarelli Utente certificato 6 mesi fa
      Sono sempre rimasta perplessa di certi tuoi post era chiaro che qui ci stavi come il cavolo a merenda ma siccome sei sempre stato educato non ho mai obiettato niente ma siccome oggi mi tiri in ballo personalmente, te lo chiedo pianamente e serenamente: caro vincenzodigiorgio, se non hai la minima fiducia nel M5S perché stai qui continuamente a scriverci? Ci sono altri blog di partiti che secondo i tuoi canoni hanno più chance di governo, perché allora non segui il tuo cuore e le tue ragioni, non vai a scrivere da loro e lasci in pace questo blog? La stessa proposta ovviamente è rivolta a tutti coloro che vengono qui a molestare o anche semplicemente e farci perdere tempo
  • Zampano . Utente certificato 6 mesi fa
    A proposito di soldi pubblici... IL PD, SOSTENUTO DAI CENTRI SOCIALI DI ESTREMA SINISTRA, USA I SOLDI DEI CITTADINI PER PROMUOVERE LA CUL...TURA. TRA GLI EVENTI IN QUESTIONE, SI VA DAL TIZIO COMPLETAMENTE NUDO CHE IN PIAZZA SI TIRA IL PISTOLINO E POI PISCIA ALL'APERTO DAVANTI A TUTTI (2015) SINO AD ARRIVARE AGLI ECOSESSUALI, CHE SCOPANO ALBERI E CERCANO GLI ORGASMI IN MEZZO AL FAMGO. QUESTE ROBE PROVANO CHE I RAPPRESENTANTI DEL PD E I LORO SOSTENITORI NECESSITANO ENTRAMBI DI TRATTAMENTO SANITARIO OBBLIGATORIO. CON URGENZA....
    • harry haller Utente certificato 6 mesi fa
      ....mmmmmmm, ho appena adocchiato 'na bella pianta de fico (femmina), però nun so come farme avanti: dije "se' 'na gran fica", me pare n'po' troppo vorgare....
    • leo c. Utente certificato 6 mesi fa
      ma quella è arte,adeguati........antico!
  • leo c. Utente certificato 6 mesi fa
    Propongo 35 euro al giorno a chi vede solo la rai
    • harry haller Utente certificato 6 mesi fa
      ma questa, è crudeltà....
  • harry haller Utente certificato 6 mesi fa
    Devo dolorosamente ddì 'na cosa: er triplice quesito, senza quantificà l'eventuale relativo canone RAI, pare 'na domada der tipo "volete er cetriolo numero uno, numero due o numero tre??" senza specifica' 'e dimensioni der cetriolo medesimo: Ecco, io direi che n' canone pari a n' decimo de quello attuale co' du' sole reti TV e due radio, potrebbe esse 'na proposta accettabbile (cetriolo n.1).....
    • Luca M. Utente certificato 6 mesi fa
      :)
    • harry haller Utente certificato 6 mesi fa
      ...senza pubblicità, me pare ggiusto.... (quer "dolorosamente", è dovuto a l'imprevista dimensione der cetriolo che er sor Galimberti ce propone de afferrà tra 'e chiappe...)
  • monica versite Utente certificato 6 mesi fa mostra
    Ciao Per la realizzazione dei vostri progetti che si cura di cui non hai abbastanza fondi, la soluzione è che la signora Josina gomez offerte di prestito diversi per i vostri progetti prima fino a 70.000 euro con un tasso del 2% -Viaggi e project financing per studi all'estero -costruzione sfondo imprese e gli investimenti in vari commercio e costruzione progetto e altro -Acquisto di affitto casa e appartamento -Acquisto di auto e prestito per la salute e l'educazione dei vostri figli -pronto soccorso per chiunque in pericolo -settore agricolo e mondo degli affari -finanziamento del progetto milioni Contattare il nostro servizio e-mail prestitobancario2017@gmail.com
  • Luca M. Utente certificato 6 mesi fa
    ..concordo col parere di oreste!!
  • ermanno c. Utente certificato 6 mesi fa mostra
    siete contro anche alla legge sull'apologia del fascismo? ma andate a fare in culo MAI E POI MAI più' il mio voto e la vostra legalità' buttatela nel cesso
  • leo c. Utente certificato 6 mesi fa
    Un canale in lingua africana,uno in lingua rumena,un altro cinese,ma il canone lo pagano anche loro.....
    • harry haller Utente certificato 6 mesi fa
      http://www.ustream.tv/channel/zimbabwe-1st-tv (er "canone", oggi, è 'na gabella medievale....)
    • leo c. Utente certificato 6 mesi fa
      appunto ,allora il canone a che serve.......
    • harry haller Utente certificato 6 mesi fa
      Cor pc, se po' guarda' pure 'a televisione d'o Zimbabwe, che c'entra....
  • Luca M. Utente certificato 6 mesi fa
    tv pubblica senza pubblicità,basta e deve bastare il canone.
  • ANTONIO ORGIU Utente certificato 6 mesi fa
    QUALSIASI COSA PURCHÉ' VENGA ABOLITO IL CANONE RAI. ALMENO UNA DELLE IPOTESI DA SOTTOPORRE A VOTAZIONE DEGLI ISCRITTI CONTENGA : "ERADICAZIONE DEL CANONE RAI". CONCISO MA PRECISO / CIAO
  • flavio fachin 6 mesi fa
    Secondo me tale decisione andrebbe presa con il senno di quale sistema si vuole istituire per garantire pluralità di opinione politica. Personalmente sono contrario che la televisione pubblica faccia programmi commerciali, non mi dilungo ma oggi non se ne vede più il senso. A mio giudizio il canale pubblico dovrebbe servire a parti sociali e politiche per promuovere analisi dettagliatamente documentate su problemi e possibili soluzioni. Oggi fare ciò viene vietato con l’etichetta di “campagna elettorale”, mentre al contrario si promuove la disinformazione politica basata sul chiacchiericcio superficiale su cosa faccia o non faccia il Governo. TENIAMOCI IL CANALE PUBBLICO PER DARE SPAZIO ALL’APPROFONDIMENTO, offrendo in esso magari la possibilità di promuovere altro materiali da reperire e seguire sul web, oppure per organizzare incontri per conferenze ed iniziative.
  • carlo 6 mesi fa
    se si facesse a meno dei "fenomeni" (forse perche' sono quelli che sanno leccare meglio) tipo vespa e fazio, o qualche altro mostriciattolo super pagato per fare sanremo, si potrebbe anche non pagare il canone. vogliono tanto? fuori dalle balle e largo ai giovani. quanti soldi spendono per fare delle autentiche cazzate.
  • carlo 6 mesi fa
    una televisione pubblica ci vuole.Naturalmente senza intromissioni politiche. perche' ci vuole una televisione che dia un'infrmazione al di sopra delle parti. e questo lo puo' garantire solo una televisione pubblica. naturalmente, ripeto, ben diretta, cioe' senza la politica che ci mette le mani sopra. le televisioni private hanno per forza degli interessi da portare avanti, nascono per quello. per fare il loro interesse. e sono sempre comunque sotto scacco del loro padrone, della sua mentalita', gusti e pareri. inoltre, non dovendo inseguire a tutti i costi l'audience, mentre le tv private ci campano, puo' curarsi piu' della qualita' delle sue trasmissioni che della loro commeciabilita'. "commerciale" raramente vuol dire anche "di qualita'".
  • Alex 6 mesi fa
    QUESTA cosa che ci deve essere per forza un canale televisivo pubblico pagato col canone è veramente assurda e antidemocratica: allora perchè non c'è anche, che so, l' obbligo di comprarsi un certo quotidiano ogni mattina? Un quotidiano senza pubblicità? Il movimento 5 stelle è sicuro che ci siano i fondi per il reddito di cittadinanza e poi non vuole o non riesce ad abolire la tassa canone rai? Ridicolo... Un finanziamento di una televisione pubblica poteva avere un senso (e nenanche poi tanto...) prima dell' era di internet, attualmente è solo una vessazione da dittatura. Perchè proporre finti cambiamenti? Sembrate quelli della Lega che dicevano sempre di voler abolire il canone e poi non l' hanno fatto perchè faceva comodo a qualcuno...
  • vincenzodigiorgio 6 mesi fa
    Salvini apre all'ipotesi di alleanza con noi , la Meloni seguirà ! Facciamoci sfuggire quest'occasione e siamo pronti a non contare più niente !
    • viviana vivarelli Utente certificato 6 mesi fa
      non diciamo eresie!
    • oreste .. Utente certificato 6 mesi fa
      A vincè...va avanti te , poi dicce com'è a cosa!
  • Paolo V 6 mesi fa
    Bravissimi!!!
    • harry haller Utente certificato 6 mesi fa
      .. me ne compiaccio...
  • Antonio B. Utente certificato 6 mesi fa
    Quarta alternativa: solo pubblicita, via i finanziamenti pubblici.... Ci sono 4 reti che si mantengono cosí, 3 Mediaset e la7
  • Marina R. Utente certificato 6 mesi fa
    Io comincerei a togliere qualche tassa agli italiani e questa è una delle più odiose
    • carlo 6 mesi fa
      e se si facesse a meno dei "fenomeni" (forse perche' sono quelli che sanno leccare meglio) tipo vespa e fazio, o qualche altro mostriciattolo super pagato per fare sanremo, si potrebbe anche non pagare il canone. vogliono tanto? fuori dalle balle e largo ai giovani. quanti soldi spendono per fare delle autentiche cazzate.
    • Antonio B. Utente certificato 6 mesi fa
      ESATTO.... Milioni di voti in più a chi toglie l odioso canone Rai
  • Boris 6 mesi fa
    Si ¨¨ capito! Basta!! I ''portavoce'& C'' vogliono una Rai come ora con qualche ritoccatina al trucco..Votategli sta LORO ''legge'' e auguri!
  • carlo 6 mesi fa
    un canale di film, uno di sport, uno nazionalpopolare (che eviterei ma piace, quindi va fatto), uno di informazione, uno di eventi (musica, teatro etcetc.) e uno scientifico-culturale. e naturalmente via le mani della politica da loro.
    • carlo 6 mesi fa
      oppure senza canone o piu' basso di oggi, e piu' pubblicita'. e certi eventi, che chiaramente portano soldi e pubblico, ad es i mondiali di calcio, non lasciarli ai privati. vanno comperati e trasmessi.
    • carlo 6 mesi fa
      il canone come quello di oggi, e meno pubblicita'. e chi vuole tanti soldi per stare in rai, fuori dalle balle e si passa a un altro meno esoso.
  • Lena Luni 6 mesi fa mostra
    Appurato che l’affermazione “Da oggi il nome Renzi non sarà più presente nei post” , in realtà non è vera e probabilmente era solo una battuta, visto ora che non sono gli iscritti a decidere cosa mettere in votazione, mi domando se anche “un programma deciso dagli iscritti” fosse solo una battuta. Risulterebbe allora probabile fossero solo battute anche affermazioni del tipo: “Sono gli iscritti a dettare la linea politica del M5S” “Il M5S è leaderless” “Ognuno conta uno” “La Piattaforma, uno spazio dove veramente ognuno conterà uno” “Se il tuo voto è una delega a qualcuno che decida al tuo posto, non votarci” Probabilmente non erano invece battute affermazioni del tipo: “Cosa importa chi ha deciso - chi non ha deciso, non mi fate perdere tempo” e “Fidatevi di me”.
  • Raul Varzi Utente certificato 6 mesi fa mostra
    ROMA: LE MULTE SULLA CORSIA PREFERENZIALE DI PORTONACCIO SONO DA CANCELLARE E' caos sulla corsia preferenziale di Portonaccio, ma questa volta il traffico veicolare non c'entra nulla. Secondo una denuncia di Gabriele Di Bella, storico dirigente sindacale della Polizia locale, le multe elevate finora dall'amministrazione del Campidoglio per i trasgressori della nuova viabilità sono «totalmente indebite». Piovute a migliaia da maggio a questa parte, da quando cioè il provvedimento su via Portonaccio è entrato in vigore, le contravvezioni (dell'importo di 94,88 euro cui si aggiunge la decurtazione di due punti dalla patente) devono essere annullate e cancellate. Il rischio? «Creare un danno erariale - spiega Di Bella - al Campidoglio poiché i cittadini potrebbero impugnare le sanzioni e ottenere ragione di fronte al Giudice di Pace». A detta del sindacalista, «il provvedimento è stato attuato senza un controllo preventivo e senza informare correttamente la cittadinanza, tutt'oggi la segnaletica orizzontale e quella verticale è sporadica nonché istallata in punti sbagliati». Questa procedura, in sostanza, «ha indotto i cittadini a violare le norme ma devono essere spente le telecamere per le enormi carenze tecniche che il cambio di viabilità ha comportato». Per chi proveniere da via Tiburtina, o per chi prova a uscire da alcune strade come via Umberto Partini, «è impossibile - prosegue Di Bella - vedere i cartelli che informano di non poter transitate sulla preferenziale».
    • oreste .. Utente certificato 6 mesi fa mostra
      Si comunica che dal 20 aprile 2017 ci sarà la riapertura al traffico della viabilità di Largo Camesena e della rampa di uscita della nuova circonvallazione interna (N.C.I.) per Largo Camesena, contestualmente si riattiva la corsia preferenziale in via di Portonaccio direzione via Tiburtina e il conseguente divieto di transito eccetto autorizzati così come da Determinazioni Digirenziali allegate: DD QG145 del 21/02/2017 e Planimetria Via di Portonaccio DD QG193 del 10/03/2017 data pubblicazione: 18/04/2017 ultimo aggiornamento: 18/04/2017
    • Raul Varzi Utente certificato 6 mesi fa mostra
      Nell'ultima Assemblea Capitolina è stata approvata una mozione presentata dal consigliere di Fratelli d'Italia, Fabrizio Ghera, che impegnava la sindaca a rivedere il provvedimento per lo stesso motivo avanzato dal sindacalista dei caschi bianchi. Qualche giorno più tardi, però, il consigliere nonché presidente della commissione Mobilità, Enrico Stefàno, ha addotto ulteriori spiegazioni: «Non sussistono i presupposti per revocare le sanzioni. Come detto più volte, la corsia è stata istituita il 20 aprile, e le telecamere accese il 2 maggio. Ne è stata data comunicazione sui tabelloni elettronici della A24 e di via Prenestina, oltre che sui canali istituzionali, e i primi giorni c'è stato anche il presidio della Polizia Locale. La segnaletica verticale risulta a norma di legge e, in particolare l'ultimo cartello, non può non essere visto (il che può comportare al massimo una sanzione). Lo stesso dicasi per la segnaletica orizzontale e la scritta "bus taxi». La replica di Di Bella che chiede a Stefàno «di rassegnare le dimissioni dall'incarico di presidente della commissione Mobilità», non si è fatta attendere: «Tecnicamente l'errore sulla gestione e sulle informazioni della preferenziale di Portonaccio sono enormi, il danno erariale già c'è per tutti i verbali inviati e che sono facilmente impugnabili proprio a causa della leggerezza compiuta dalla compagine politica del Comune».
  • riflessione giornalai meteo 6 mesi fa
    riflessione sul rapporto che hanno i giornalai pennivendoli con il meteo..... per esempio l'altro mese hanno cominciato la solita litania di tutti gli anni sulla siccità ( cento anni che non fa così ecc. e lo dicono tutti gli anni ) ma il padreterno ha fatto loro lo scherzetto di fare arrivare la pioggia.... ecco che subito hanno cominciato la litania sulle alluvioni... ma anche il il padreterno ha fatto loro lo scherezetto di fare smettere la pioggia..... poveri giornalai pennivendoli non sanno più come fare per non farsi pigliare per il culo dall'eterno.
  • Pietro Z. Utente certificato 6 mesi fa
    ***** Quando vedremo un blog dedicato all'immigrazione clandestina? Mai, visto che il M5S non si pronuncia in moso chiaro, netto e inequivocabile. Il grande stratega Minniti ha deciso di portare i clandestini nei porti di Genova, Trieste e un terzo che non ricordo. Da Trieste caleranno su tutta la riviera adriatica,da Grado ai lidi ravennati facendo terra bruciata di turisti ma almeno poi resteranno liberi migliaia di alberghi che li accoglieranno. Li vedremo a bighellonare a Portofino con somma gioia dei genovesi. I più culturati saranno accolti nei giardini del vaticano e i musei vaticani sarranno a loro disposizione giorno e notte con sommo gaudio del Papa. L'anno scorso ad Eraclea hanno creato il caos ma questo non ha insegnato niente. Neanche il più sprovveduto dilettante avrebbe proposto questa soluzione a meno che il PD non abbia deciso di eliminate gli italiani. Se le opposizioni accettano questa proposta allora non c'è più speranza. Perchè i parlamentari del M5S, della Lega, di Fratelli d'italia non si dimettono mandando a casa questo governo? Mi sà che anche a loro va bene parlare, parlare e ancora parlare per 15.000€ al mese + privilegi di ogni tipo. Stiamo ancora a sentire Renzi ma allora siamo proprio rincoglioniti, non ci ha bastato quello che ha fatto, le promesse non mantenute, ecc. Nel mondo siamo considerati niente, l'italia non ha più la fiducia di nessuno, basta guardare come siamo considerati dai nostri colleghi europei, per non parlare da Russia, America e Inghilterra. *****
    • viviana vivarelli Utente certificato 6 mesi fa
      Pietro, ma quando dici "perché i 5 stelle non si dimettono" ci stai con la testa o sei qui solo per dire fesserie? Perché altrimenti come mai non chiedi addirittura che ci suicidiamo così la facciamo finita e rendiamo le cose pià facili ai distruttori di questo Paese? Ovviamente se sei un piddiota, allora ti spieghi benissimo
    • Danilo S. Utente certificato 6 mesi fa
      Devi essere notevolmente confuso quando dici, "Perchè i parlamentari del M5S, della Lega, di Fratelli d'italia non si dimettono mandando a casa questo governo?". Quale sarebbe il protocollo d'intervento? Grazie.
    • Pietro Z. Utente certificato 6 mesi fa
      20.000 poliziotti TEDESCHI sono stati annullati da 1500 noglobal, che avverrebbe in italia se tutti i clandestini " protestano " con i loro modi?
    • ogniuno il futuro lo immagina alla sua maniera 6 mesi fa
      io la vedo diversamente... fra un po vedo tanto bastone e olio di ricino ( o peggio ) per gli attuali governanti e anche per i finti profughi. forse farenno come al tizio greco omologo di montilettarenzi che lo hanno fatto fuori poco tempo fa. dove sta scritto che bisogna accettare qualunque cambiamento anche quelli che ci rovinano l'esistenza e adattacrci al peggio? a volte un po di pulizia fa bene!
  • Raul Varzi Utente certificato 6 mesi fa
    ROMA HA DECISO IL DESTINO DEL M5S Quello che il M5S riceve dai romani è l'indifferenza. L'indifferenza che sta uccidendo l'amministrazione Raggi e con sè Roma.L'indifferenza dell'opinione pubblica sulle questioni cittadine.Alla vigilia dell'elezione di Virginia Raggi, il Movimento 5 Stelle aveva promesso la rivoluzione.Lo scardinamento dello status quo. Ma già all'indomani della scontata vittoria,c'erano i chiari segnali di una inesorabile continuità con la peggior politica italiota. Bisognava pagare i debiti verso quelle filiere che avevano assicurato la larga vittoria. Le stesse clientele che avevano garantito ingenti pacchetti di voti ai predecessori di Virginia Raggi. Così, durante il primo anno di amministrazione a 5 stelle, abbiamo assistito ad un azione di governo che ha garantito i diritti acquisiti dei dipendenti pubblici,ben supportati dai sindacati, con mille rassicurazioni sul pagamento del salario accessorio a pioggia, nonostante le controindicazioni del Ministero delle finanze; dei dipendenti delle municipalizzate, già caratterizzate dalla parentopoli di Alemanno; delle centinaia di dirigenti dell'Ama, Acea e Atac, i cui emolumenti sono rimasti invariati ed intoccati, nonostante lo spaventoso buco di bilancio; dei tassisti, nucleo ben strutturato e combattivo, capace di garantire consenso, a scapito dell'apertura reale al libero mercato; dei bancarellari, riottosi a far applicare la direttiva comunitaria Bolkestain e beneficiati dalla conservazione del "modello Tredicine". D'altronde, le premesse erano già chiare nei primi tre mesi della giunta Raggi. La priorità del sindaco era sistemare i suoi accoliti del "raggio magico", arrivando anche a cooptare pezzi esterni al Movimento, già invischiati in un recente passato con potentati poco limpidi dell'era alemanniana. La favola della rivoluzione 5 stelle è presto tramontata, a beneficio di una gestione del potere degna del peggior clientelismo e familismo politico.
    • FABRIZIO P. Utente certificato 6 mesi fa
      su coraggio ..1 doccia fresca poi rilassati ...il caldo di questi giorni stressa
    • oreste .. Utente certificato 6 mesi fa
      Vedi cara Verza(multinick) il provvedimento è stato preso a febbraio con una ordinanza di cui è responsabile un certo Nardi Giammario,funzionario già ai tempi di alemanno e di Marino,del Comune Capitale. E' passato da AMA ,all'ambiente,alla mobilitazione...con uno stipendio di 147. mila €... ora capisci che dare la colpa alla raggi è molto puerile... i Funzionari hanno di contratti,e non li puoi licenziare,a meno che non li trovi con le mani nella marmellata. Ora se tu da coglione hai percorso la strada, preferenziale per alcune categorie, Via del Portaccio... sei un coglione e paghi la multa.
    • harry haller Utente certificato 6 mesi fa
      Hai scritto n' sacco de fregnacce, de affermazzioni gratuite, de accuse da n' Fiano qualunque, 'na robba da comare 'nvidiosa: si c'hai prove de quer che dici, va' a sporge denuncia, sinnò statte zitto e rosica.....
    • Raul Varzi Utente certificato 6 mesi fa
      Della Sicilia non so. A Roma, quella descritta è la triste realtà
    • oreste .. Utente certificato 6 mesi fa
      Hai dimenticato di dire anche,per completare il gettito di m****, che ieri sera in Sicilia non c'era nessuno! E sempre in coerenza su quanto detto su Roma! Infine credo che tu sia uno di quelli che vedeva Alemagno e Marino come politici preparati! mfc!
    • Raul Varzi Utente certificato 6 mesi fa mostra
      Dinnanzi a tutto ciò, i cittadini romani stanno preferendo opporre la propria indifferenza. Non ci sono proteste, le piazze sono vuote e il dibattito cittadino è svilito. Il sindaco Virginia Raggi che distribuisce i volantini per l'Opera di Roma a piazza Navona, nella più totale indifferenza dei cittadini, è la cifra stilistica di questo periodo storico della Capitale.
  • vincenzo c. Utente certificato 6 mesi fa
    vorrei mettermi in contatto con i 5 stelle di napoli. Come fare?
    • Acucciaaa 6 mesi fa mostra
      oreste a CUCCIA!! E magnate er pappone.. https://m.youtube.com/watch?v=TpGkzw-klG0
    • oreste .. Utente certificato 6 mesi fa
      Ci vuole fiuto per un "cane da riporto" del PD!
    • fiutocivuole 6 mesi fa mostra
      Segui la puzza!!
    • viviana vivarelli Utente certificato 6 mesi fa
      https://www.facebook.com/MoVimentoCinqueStelleNapoli/ https://movimento.napoli.it/5-stelle/ https://www.meetup.com/it-IT/beppegrillo-386/ https://www.meetup.com/it-IT/Gli-amici-di-Beppe-Grillo-di-Napoli/
    • oreste .. Utente certificato 6 mesi fa
      in alto a dx ,affianco alla bustina..trovi i meetup. Scegli quelli di Napoli! Ciaooo!
  • oreste .. Utente certificato 6 mesi fa
    e te pareva che queste ipotesi non le avesse partorito chi era in RAI e non fu mandato via, ma fu promosso. Cerchiamo di essere seri e mettiamo post un pò "rivoluzionari"...questa minestra l'abbiamo mangiata da anni! Questo signore era in rai quando c'era Vespone e lo scendiletto! Quando il Nano mise i suoi uomini in RAI ecc.ecc. per favore prendiamo gente indipendente e che proponga originalità!
  • marco . Utente certificato 6 mesi fa
    https://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thumb/2/2c/1978_FIFA_World_Cup_logo.svg/1107px-1978_FIFA_World_Cup_logo.svg.png
  • oreste .. Utente certificato 6 mesi fa
    Caro Garimberti delle tre ipotesi ...neppure una! Ce ne sarebbe una quarta che Voi della vecchia casta non digerite e neppure prendete in considerazione, e cioè: 1-Abolizione del canone. 2-Un solo canale a funzione pubblica con pubblicità. Cordialità ps: si potrebbe pure pensare ad un canale criptato la cui adesione avvenga con scheda a pagamento.
  • vincenzo c. Utente certificato 6 mesi fa
    sono iscritto da stamattina e provo. Ma non compare nessun commento. Mah
  • harry haller Utente certificato 6 mesi fa
    Perchè solo questi "modelli"? Chi li propone? (non si capisce chiaramente)......
    • harry haller Utente certificato 6 mesi fa
      ..eh no, perchè pure er modello "ve mannamo tutti a casa e nun pagamo più n'euro a 'na massa de venduti e de mistificatori e de superpagati ", me pare degno de considerazzione....(troppo "populista", forse????)
NOTE: Considerando lo scopo del sito, saranno in linea di principio accettati tutti i commenti, tramite quelli che violano palesemente le REGOLE.
comments powered by Disqus