14 miliardi di euro per gli F35

Articolo estratto dal blog di Beppe Grillo, consulta il contenuti originale.
renzi_f35.jpg

"...continuo a non capire perché buttar via così tanto sulle spese militari, a partire dalla dozzina di miliardi necessari a comprare i nuovi F35. Anche basta, dai..." Matteo Renzie, 6 luglio 2012

"Il programma F35 prevede l'acquisto da parte dell'Italia di 90 di questi caccia di quinta generazione e il governo intende mantenere l'impegno: lo fanno sapere dall'ufficio del Pentagono addetto agli F35 e la notizia viene confermata da autorevoli fonti militari italiane, secondo le quali si sta lavorando per portare a casa quel numero di velivoli ma con un taglio consistente dello stanziamento originario. In serata, arriva la presa di posizione dello stesso ministro della Difesa, Roberta Pinotti, che in un tweet scrive: "Nessuna conferma, nessuna disdetta. Numero di 90 è stato stabilito dal precedente Governo. Il programma prosegue secondo l'illustrazione data al Parlamento". Dunque si va avanti secondo i piani originari anche se, viene ripetuto, il programma potrebbe essere ridefinito alla luce delle risultanze del Libro Bianco della Difesa, che sarebbe dovuto essere pronto entro la fine del 2014 e che invece non è stato ancora completato. Nel frattempo, però, tutto resta com'é: il numero di 90 allo stato non si tocca, anche perché si rischierebbe di perdere la manutenzione in Italia, a Cameri (Novara), di tutti gli F35 europei. Fonti italiane che seguono il dossier ricordano che "l'ordine non è stato mai messo in discussione. Anche le varie risoluzioni approvate dal Parlamento nei mesi scorsi prevedevano di proseguire con il programma - sia per esigenze di difesa e sicurezza nazionale, sia per gli importanti ritorni economici per l'industria nazionale - ma contenendo in modo sensibile i costi. E' quello che il Governo ritiene di riuscire a fare". Secondo quanto emerso finora, il programma dovrebbe costare all'Italia quasi 14 miliardi (di cui parte del Parlamento ha chiesto il dimezzamento)." da Tzetze

Commenti

NOTE: Alcuni commenti possono essere erroneamente contrassegnati come rimossi, perché la paginazione nel blog tarda ad arrivare (normalmente è assente fino il giorno dopo della pubblicazione del post)
  • Elio Piovesana 2 anni fa
    E' scorretto pensare che le PAURE internazionali (ISI e Ucraina da ultimi)alla fine siano state "funzionali" all'acquisto degli F35 senza che nel popolo italiano si sollevasse una rivolta? Elio Piovesana, Ponte di Piave.
  • Gian A Utente certificato 2 anni fa
    Si ma...per farne cosa, a parte dare altri denari agli Usa (non basta ciò che fa con la finanza in Ue)? Due scafisti sui gommoni intimoriscono una lancia-motovedetta, e vorremmo combattere con degli aerei da guerra che cosa?? Gli scafisti con arco e frecce?
  • Jok 2 anni fa
    MA CHE CI SI PUO ASPETTARE DA UNA FACCIA DA SCHETTINO COME QUELLA DI RENZI?
  • Paolo.T Utente certificato 2 anni fa
    Ora si ritorna alla cifra iniziale. Che facce di bronzo.
  • alessandro cimino 2 anni fa
    Gli Stati Uniti ci ordinano di spendere 15 miliardi di euro ( 30.000 miliardi delle vecchie lire) e nonostante neonati e bambini muoiano perchè gli ospedali non hanno unità di rianimazione nè posti letto (vedi pochi giorni fa a Catania e a Napoli) e le scuole crollino in testa agli studenti (vedi ieri a Pescara e Chieti) il PD di Renzi (alias Comunione e Fatturazione) obbedisce. L'avanzata in Libia dei mercenari tagliagole ISIS reclutati dal senatore USA Mac Cain ("siamo a sud Di Roma: sbrigatevi a comprare gli F35!) serve anche a questo.
  • Andrea Zanella Utente certificato 2 anni fa
    Visto che ci sono soldi per comprare gli aerei, deduco che ci siano soldi per alzare le pensioni e per il reddito di cittadinanza, altrimenti...
  • Laura Politi Utente certificato 2 anni fa
    Presidente Mattarella, Papa Francesco ha detto che “Non ci sono soldi per il lavoro, ma per comprare armi il denaro si trova”. Il ministro della Difesa Mario Mauro ha detto che gli F35 sono necessari per “armare le ragioni della pace” e “per continuare a partecipare alle missioni militari internazionali come la Libia“ e che non esiste alcuna alternativa agli F35 perché “non è possibile adattare un aereo da difesa come l’Eurofighter trasformandolo in un velivolo da -attacco (sic)-”. Codacons ha chiesto al governo di annullare l’acquisto degli F35 e destinare i fondi, o parte di essi, alla messa in sicurezza del territorio e della cittadinanza per fermare il dissesto idrogeologico ed evitare le tragedie e i danni prodotti da frane e alluvioni. Lei, Presidente Mattarella, che ne dice?
  • Paolo M5S Utente certificato 2 anni fa
    Comprano gli aerei e poi a bombardare l'isis ci va l'egitto
  • alvise fossa 2 anni fa
    RENZI,IN FATTO DI SPRECARE DENARO PUBBLICO,NON SI SMENTISCE MAI CICCIO BOMBA DI SINISTRA
  • luigi marini 2 anni fa
    La Germania usa l'EFA sia per difesa dello spazio aereo si per attacco al suolo. Se li costruiscono interamente in casi e se ne sbattono dell'America.. perché noi per una volta non facciamo qualcosa di sensato come i tedeschi... semplicemente perché siamo dei caproni supini agli USA..
  • Antonio+ D. Utente certificato 2 anni fa
    Non ci sono soldi per le scuole, non pagano i debiti con le aziende che hanno lavorato per LORO, però spendiamo 14 MILIARDI PER COMPERARE 90 F35. E' QUESTA UNA DELLE MALEFATTE CHE DOBBIAMO ANDARE A DENUNCIARE IN TELEVISIONE.
  • Marco 2 anni fa
    L'Italia dovrebbe uscire dalla NATO come sta facendo la Grecia. Solo cosi puo' salvarsi, altrimenti sara' costretta dalle multinazionali americane ad acquistare F35, armi, tecnologia inutile a noi e dannosa perche' affonda il debito pubblico senza alcuna possibilita' di ripresa per l'Italia. Per contro contribuisce alla crescita del PIL e dell'occupazione USA. Questo governo come i precedenti e' un governo fantoccio voluto dagli USA, FMI, UE, Vaticano per impedire le vere riforme di cui avrebbe bisogno il Paese per uscire dalla crisi ormai del settimo anno, politiche Keynesiane che privilegiano il lavoro, l'equità' sociale, la redistribuzione della ricchezza, colpiscano i patrimoni, le rendite di posizione come gli stipendi d'oro, le pensioni d'oro, rilancino l'intervento pubblico in economia e nella spesa sociale, scuole, edilizia pubblica, imprese di interesse pubblico e strategico. E basta con la gestione umanitaria dei barconi. Basterebbe portare i profughi in Vaticano ...
  • Giulio Pinto 2 anni fa
    Mi viene in mente il San Bernardo che la Pina acquistò a Fantozzi in "Fantozzi va in pensione". Il cane si rileva un tiranno che sottomette il suo padrone. Poi l'io narrante del film, riferendosi a Fantozzi, dice che "in compenso aveva in casa un vero cane da guardia". Quest'affermazione si rivelerà ironica perché, in cambio di leccornie, sarà proprio il cane a far entrare in casa i ladri. Possiamo dire che gli F35 costano molto, ma in compenso son aerei invincibili, infatti... Scriviamo su Google: “Il nuovo F-35 verrebbe abbattuto dai caccia che volano da 30 anni” Uno studio del Pentagono rinfocola la polemica: “Difetti strutturali e non eliminabili”
  • luciano passalacqua Utente certificato 2 anni fa
    la pinotti dice: l'impegno di comprare gli f.35 e del numero di 90,lo ha stabilito il governo precedente e noi dobbiamo attenerci ai patti presi..intanto come succede tra noi poveri mortali ,(ammesso che vi sia un patto precedente) un patto si puo annullare o modificare o quant'altro..poi sul fatto che il patto sia stato preso dal governo precedente( come per dire,non è mica colpa nostra)se non ricordo male il governo precedente era di un certo enrico letta(centrosx) e se non ricordo male prima ancora un cert sig. monti appoggiato sicuramente dal centrosx..ma quando sara' colpa vostra?
  • gabriele f. Utente certificato 2 anni fa
    Ecco finalmente una scusa per comprare i famosi F35: la guerra in Libia e le infiltrazioni dell' isis. Così potremo bombardare i barconi e risolvere il problema dei flussi di clandestini. Si sono bevuti il cervello già da tempo: cosa vuol dire " contenendo in modo sensibile i costi" ????? ce li forniscono di cartone e senza seggiolino eiettabile ???? magari con le bombe finte di plastica... non ho parole.....è questa la sicurezza e la protezione che vogliono farci credere necessaria: spendere i NOSTRI soldi con al scusa del solito governo precedente: Ma andate tutti al f. c.
  • Jok 2 anni fa
    14 miliardi di euro per gli F35 PERO' I SOLDI NON CI SONO PER LA SCUOLA NON CI SONO PER PAGARE LE IMPRESE NON CI SONO PER IL REDDITO DI CITTADINANZA NON CI SONO PER LE PENSIONI MINIME ...
    • Jok 2 anni fa
      http://www.loschifo.it/facebook/la-senatrice-pd-che-flirta-con-lo-spogliarellista.html CERTO CHE CI VUOLE STOMACO ....CHE S'HA DA FA' PE MAGNA'...
  • Laura Politi Utente certificato 2 anni fa
    http://www.loschifo.it/notizie/pd-la-faccia-come-il-culo.html
  • Alessandro P. Utente certificato 2 anni fa
    Che la manutenzione si trovi in Italia o in congo non fa alcuna differenza poichè la parte elettronica (vero cuore del veivolo) è comunque per contratto appaltata esclusivamente alla lockheed con il pretesto della supercazzola di misteriosi segreti industriali. Che io sappia la maggioranza dei pezzi dell'aereo sono americani quindi noi in Italia faremmo al massimo i carrozzieri a cottimo per conto altrui: zero guadagni.... Non crederete davvero che la Lockheed rinunci al vero guadagno dell'affare? I soldi NON vengono dagli aerei venduti ma proprio dalla manutenzione tecnologica a cui NON è possibile rinunciare perchè l'acquirente non sa come è fatto l'aereo quindi la manutenzione che conta la fa sempre e comunque la lockheed. Il fatto che la parte elettronica e software siano segrete significa che gli usa (o i loro amici tipo isis) sono potenzialmente in grado di abbattere o far cadere tutti gli f35 che acquistiamo usando l'equivalente di un telecomando del televisore. Io gli aerei per la difesa li vorrei ma sconsiglio di comprare bidoni costosissimi senza nessuna prova di aumento del potenziale bellico (anzi probabilmente è una riduzione).
  • Jok 2 anni fa
    VOLETE SAPERE COME VANNO LE COSE IN QUESTI CASI? LEGGI.. http://it.m.wikipedia.org/wiki/Scandalo_Lockheed
  • Mario 2 anni fa
    Non oso immaginare quali straordinarie opportunità si aprirebbero per il paese se questi 14 miliardi (e magari anche i miliardi di altre grandi opere inutili) invece che per aerei di seconda fascia fossero investiti nella ricerca tecnologica e nei relativi brevetti.
  • Alessio Santi Utente certificato 2 anni fa
    Ma gli f35 non erano tutti dei catorci? Roba che se si levava in volo dava mille problemi e era pericolosa perfino per gli stessi piloti? Vogliono difendere le frontiere aeree con gli f35 quando le frontiere a terra di questa Italia sono un colabrodo... Vogliono gli f35 per fare la guerra ai talebani in Afghanistan quando abbiamo la guerra nelle piazze e nelle strade in Italia nelle grandi città' che alla sera sono invivibili, c'è' di tutto e di più.... Nell'assenza completa di sicurezza e tutele per i cittadini... Vogliono andare a combattere l'Isis in Africa, perdifendere il deserto sotto il quale poi le multinazionali del petrolio si divideranno l'oro nero per i loro affari e utili personali, per lasciare indifesi i cittadini italiani di fronte a massicce ondate di furti, di rapine, di stupri, di reati contro i più' indifesi, contro ognuno di noi che chiede più' sicurezza, che chiede inalscoltato dalle istituzioni una attenzione che è' tutta orientata all'esterno di questo Paese invece che ai problemi interni...
  • Gino Nakamura 2 anni fa
    A parte il numero di aerei richiesti, che sembra spropositato. Da voci di piloti americani pare che questi benedetti F35 siano estremamente delicati e non molto performanti (per l'avionica). Visto che comunque dovrebbero volare in zone di guerra, non sembra un grande investimento un aereo che vola male, si tira giù con la fionda (se non cade da solo) e costa almeno 10 volte i suoi concorrenti. Boh?
NOTE: Considerando lo scopo del sito, saranno in linea di principio accettati tutti i commenti, tramite quelli che violano palesemente le REGOLE.
comments powered by Disqus