Giornalista del giorno: Gianluca De Martino, Wired

Articolo estratto dal blog di Beppe Grillo, consulta il contenuti originale.
demartino.jpg

Il M5S ha rinunciato a 42 milioni di euro di rimborsi elettorali come promesso durante la campagna elettorale delle politiche del 2013. Il giornalista del giorno invece afferma che il M5S non ha percepito finanziamenti per l'assenza di requisiti.

"Il 24 luglio il presidente della Camera Laura Boldrini e il 29 luglio il suo omologo al Senato Piero Grasso hanno firmato i due decreti che attribuiscono i rimborsi elettorali [...] Lo Stato ha risparmiato quasi 7 milioni di euro dalla "rinuncia" del Movimento 5 stelle. Rinuncia tra virgolette perché agli atti parlamentari risulta che il movimento di Grillo e Casaleggio sia decaduto per l’assenza di requisiti, tra cui trasparenza e statuto." Gianluca De Martino

Commenti

NOTE: Alcuni commenti possono essere erroneamente contrassegnati come rimossi, perché la paginazione nel blog tarda ad arrivare (normalmente è assente fino il giorno dopo della pubblicazione del post)
  • Federico T. Utente certificato 3 anni fa
    Denunciatelo, ma non alla magistratura. Denunciatelo al CIM (centro igiene mentale), anche se la situazione credo sia sine ulla spe
  • Massimo S. Utente certificato 3 anni fa
    Certo che tal Gianluca De Martino tanta pubblicità gratuita non se la sarebbe mai aspettata da uno dei blog più seguiti in Italia. Qualcuno dovrebbe emettere fattura e mandargliela... ;-)
  • Daniel S. 3 anni fa
    Invece di cavillare sulle parole basterebbe dire che quei milioni NON sono stati presi dal movimento cinquestelle che, se avesse voluto, avrebbe potuto prenderli. Tanto di cappello!
  • Matteo Olivieri Reggio 5 Stelle Utente certificato 3 anni fa
    Ne tirano fuori sempre delle nuove, questa l'ultima dei pidioti: "E siccome il vostro movimento lo statuto NON LO HA, automaticamente NON HA DIRITTO ai rimborsi che, in ogni caso, SAREBBERO 7 MILIONI DI EURO e non 42." Peccato che quella di non essere un Partito è una scelta, che ai rimborsi rinunciavamo già prima della legge per milioni di euro all'anno, e che non sono mai state le formalità a farci paura http://www.huffingtonpost.it/2013/03/12/ecco-statuto-movimento-5stelle_n_2860351.html
    • rimborsopoli 3 anni fa
      la legge parla di partiti e movimenti. Guardi che una palla (la sua) ripetuta all'infinito non diventa una verità.
  • mauro . Utente certificato 3 anni fa
    Ecco un altro soggetto che scrive senza capirci una mazza. Giornalaio prima di scrivere qualsiasi cosa che riguardi il M5* fai due cose molto importanti : la prima è documentarsi bene; la seconda è quella di sciacquarsi, con molto dentifricio, la bocca. Non è necessario aggiungere altro.
  • Andrea Zanella Utente certificato 3 anni fa
    È una leggenda metropolitana piddina. Bugiardi e falsi, come renzusconi!
  • raffaello raffaelli Utente certificato 3 anni fa
    Trovo puerile incazzarsi con questi poveri cristi della disinformazione... Hanno da rendersi noti dal momento che vivono nel buio sotto le scrivanie delle redazioni... La colpa è anche nostra che gli diamo visibilità rispondendo alle stronzate che scrivono....
  • Luigi A. Utente certificato 3 anni fa
    Ma come si fà a dichiarare il falso pur sapendo di mentire?
  • rimborsopoli 3 anni fa
    signor Matteo, la pianti di arrampicarsi sugli specchi o dovrò tapparmi le orecchie per l'eccessivo stridore: è un bell'escamotage quello di dire che il movimento non ha presentato questo, non ha presentato quello (come invece impone la LEGGE) perché non vuole essere assimilato ai partiti. E allora che ci fa in parlamento? Se non voleva essere assimilato ai partiti, sarebbe dovuto rimanere fuori dal parlamento. Ricordo che i "cittadini parlamentari" cinquestelle percepiscono uno stipendio, come tutti gli altri parlamentari appartenenti ai partiti, a carico delle finanze pubbliche.
    • rimborsopoli 3 anni fa
      Daniele, ci sarebbe anche l'obbligo di pubblicare on line il bilancio... Dici che lo vedremo mai? ci sarebbe anche l'obbligo di dichiarare gli eventuali contributi ricevuti da privati. Ma il M5s non l'ha fatto sempre in omaggio alla tanto decantata trasparenza, per gli altri e per chi ci crede.
    • Daniele S. Utente certificato 3 anni fa
      Se lei leggesse e si documentasse, anzichè sparare cazzate, scoprirebbe che la legge "impone" di presentare la richiesta nonché lo statuto al fine di ottenere i rimborsi elettorali. Il Movimento non aveva alcuna intenzione di percepire i rimborsi e, pertanto, non ha presentato quanto previsto dalla legge. Ha mantenuto la promessa, cosa che gli altri partiti non hanno mai fatto ma fatto a cui lei, evidentemente, non è abituato.
  • Matteo Olivieri Reggio 5 Stelle Utente certificato 3 anni fa
    Ultima trovata dei fenomeni: "Non raccontiamoci palle: il movimento, in omaggio alla trasparenza, predicata ma non applicata, avrebbe dovuto presentare tutti i documenti, come da legge Monti" E' una balla colossale: la legge dice di presentare Statuto, atto costitutivo ed indicare il tesoriere, non c'entra nulla con la trasparenza, ad esempio, sui conti e sul bilancio, che NON viene chiesta dalla legge. Siccome lo sanni anche i muri che M5S non è un Partito, semplicemente non è sceso a patti uniformandosi alle richieste di una legge fatta DA e PER i Partiti.
  • Massimo C. Utente certificato 3 anni fa
    Il M5S non ha presentato la documentazione per ottenere i 42 milioni di rimborsi elettorali entro i termini e quindi il suo " diritto" è DECADUTO. Questo significa e non che non avesse diritto a riceverli...chiaro? Gli altri partiti (compreso il Partito Democratico che tanto piace agli editori di Wired) invece si sobo beccati tutto il malloppo nonostante il POPOLO avesse deciso con un Referendum do abolire questo finanziamento. E adesso andateaffanculovirgolettato...
  • rimborsopoli 3 anni fa
    Da Wired: "L’articolo 3 stabiliva che i partiti che non facessero esplicita richiesta entro il termine di 30 giorni dalle elezioni erano dichiarati decaduti sia dal rimborso che dal cofinanziamento (quest’ultimo importo è stabilito in proporzione alle quote raccolte dai privati, impossibile da quantificare per il M5s che non ha presentato documentazione). L’articolo 5, invece, stabiliva che senza il deposito di atto costitutivo e statuto, il partito o movimento politico perdeva ogni diritto al rimborso elettorale. Grillo e il Movimento 5 stelle hanno avuto un anno e più di tempo per chiarire questo aspetto, ma non l’hanno fatto. La nuova legge fa un passo avanti ulteriore rispetto alla trasparenza dei partiti, prevedendo l’obbligo di pubblicazione online di bilanci e spese elettorali". Non raccontiamoci palle: il movimento, in omaggio alla trasparenza, predicata ma non applicata, avrebbe dovuto presentare tutti i documenti, come da legge Monti, poi avrebbe potuto benissimo fare il bel gesto di rifiutare i rimbrosi. Che comunque, non ammonterebbero a 42 milioni, ma 7 (sette) milioni. Aggiungo che la legge del governo Letta prevede in più la pubblicazione on line dei bilanci... Ahi, ahi, signora longari.
  • loredana vangelisti Utente certificato 3 anni fa
    Eccone un altro...MA GUARDA GUARDA GUARDA M5S rinuncia ai rimborsi ma visto che non è in regola non può rinunciare ? Bisogna essere proprio un giornalista ben schierato per camuffare così la verità. Eh già caro il mio bel giornalista pd meno elle Se il movimento cinque stelle ha partecipato alle elezioni sin dall’inizio senza avere quella struttura abbuffante di partito con tesoriere, statuto, già dimostrava sin dall’inizio di RINUNCIARE AI RIIMBORSI. Quindi mio bel giornalista pd meno elle non girare la frittata per far piacere al tuo editore e al tuo partito. M5S ha rinunciato ai rimborsi partecipando con una struttura che non era conforme alle “regole” studiate per l’abbuffata contributiva. M5S QUINDI DI FATTO RINUNCIA, ANZI HA RINUNCIATO SIN DALL’INIZIO, AI RIMBORSI. Non incanti nessuno caro giornalista da quattro soldi falsi.
  • Matteo Olivieri Reggio 5 Stelle Utente certificato 3 anni fa
    Ai pagliacci che dicono "c'è il pdf, c'è il pdf", bene, il pdf conferma che Wired ha torto marcio. Cioè, neanche leggendolo capiscono cosa c'è scritto. C'è scritto che M5S non ha presentato i documenti, e non che non aveva diritto perchè sprovvisto di atto costitutivo e Statuto. Quindi, si occupino di tech che è il loro mestiere, perchè con le leggi è meglio che lasciano perdere.
    • Matteo Olivieri Reggio 5 Stelle Utente certificato 3 anni fa
      Ma cosa sta dicendo? Il PDL prende i rimborsi, le sembra un partito democratico e trasparente? Quando c'è stato da fare gli atti formali il M5S gli ha fatti http://www.huffingtonpost.it/2013/03/12/ecco-statuto-movimento-5stelle_n_2860351.html Sa cosa le dico, che 60 anni di Partiti che ci hanno rovinato sono classificabili in un unico modo: circonvenzione di incapace.
    • Felice Luca Maglione 3 anni fa
      Veramente l'articolo 5 cita "I partiti e i movimenti politici, ivi incluse le liste di candidati che non siano diretta espressione degli stessi, qualora abbiano diritto ai rimborsi per le spese elettorali o ai contributi di cui alla presente legge, sono tenuti a dotarsi di un atto costitutivo e di uno statuto, che sono trasmessi in copia al Presidente del Senato della Repubblica e al Presidente della Camera dei deputati entro quarantacinque giorni dalla data di svolgimento delle elezioni. " E siccome il vostro movimento lo statuto NON LO HA, automaticamente NON HA DIRITTO ai rimborsi che, in ogni caso, SAREBBERO 7 MILIONI DI EURO e non 42.
  • Davide 8arbieri Utente certificato 3 anni fa
    A parte che metà buona dei commentatori di questo blog ha dimostrato di non saper scrivere Wired. Comunque: il M5S ha deliberatamente scelto di non mettersi nelle condizioni per avere quei rimborsi. Questa è stata una scelta imposta dalla dirigenza che ha trovato tutti d'accordo, ed è stata motivata dicendo che i rimborsi vanno contro al referendum del 1993. Le critiche a questa scelta riguardano il fatto che così facendo il M5S ha anche potuto evitare di dotarsi di una struttura simile agli altri partiti, cosa che è divenuta vincolante con la legge Monti. Questo comporta un'assenza di tutele formali che fanno sentire tranquilli molti elettori degli altri partiti. Inoltre, 42 milioni di euro fanno certamente la differenza in quanto ad autonomia e capacità di organizzare iniziative, e dunque altre critiche riguardano il fatto che non avere questi contributi ha limitato le possibilità di azione e autoorganizzazione dei parlamentari. In realtà il grosso vantaggio organizzativo del non avere i rimborsi è stato che non si sono formate frange interne disposte ad accoltellarsi per poter disporre di parte del malloppo. Al di là di ogni considerazione di trasparenza o di opportunità politica, questo è un punto strategico che ha permesso al M5S di rimanere un gruppo per lo più compatto nonostante qualche defezione. In ogni caso, visto che questa polemica continuerà per anni, suggerisco di sostituire "il M5S ha rinunciato ai rimborsi" con "il garante e titolare del simbolo del M5S non ha permesso di trasformare il movimento in partito, e l'ha fatto presente prima delle elezioni. Ciò ha comportato automaticamente la non erogazione dei rimborsi, dichiaratamente indesiderati dal M5S in linea con il referendum del 1993".
  • Aldo Masotti Utente certificato 3 anni fa
    Perche' non cambiamo strategia ? Prendiamo i soldi e regaliamoli alla gente pro quota: in italia ci sono 15 - 20 milioni di famiglie, se sono 42 milioni di euro fanno 2 euro a testa . Offriamo un gelato ad ogni bambino e faremo piu' bella figura che rinunciare per poi essere derisi da leggi fatte DOPO la nostra rinuncia e fatte in modo tale solo per fregare il movimento.
  • rimborsopoli 3 anni fa
    Su Wired c'è il pdf della gazzetta ufficiala. Il resto sono chiacchiere.
    • Sonia Toni Utente certificato 3 anni fa
      in quel pdf c'è scritto che il M5S non ha presentato i documenti richiesti per poter ricevere i rimborsi elettorali. giusto. visto che non li ha mai voluti perchè avrebbe dovuto farlo? è sempre stato detto che ha rinunciato a 42 milioni di rimborsi elettorali perchè se ne avesse fatto richiesta ne avrebbe avuto il diritto ma non li ha mai voluti quindi, perchè avrebbe dovuto presentare i documenti per poterli avere?
    • Stefano Chincarini Utente certificato 3 anni fa
      E' corretto dire che il Movimento 5 Stelle non ha restituito i 42 milioni perchè non li aveva percepiti. Non li ha percepiti perchè non li ha richiesti nei termini previsti e quindi sono stati dichiarati decaduti. Ma il punto è: Perchè gli altri partiti li hanno intascati o meglio si dovrebbe dire RUBATI visto il referendum che li aboliva votato dal popolo italiano? Morale: Popolo Italiano vota : NO FINANZIAMENTI AI PARTITI I partiti : INTASCANO I FINANZIAMENTI (RUBANO?) Movimento 5 Stelle : NO perchè non li richiede.
  • Laura Torgano 3 anni fa
    Faccio notare che Wired.it, testata edita dalla Condé Nast S.p.A., non accoglie commenti ai suoi articoli.
  • Laura Torgano 3 anni fa
    Che questo signore parli in malfede o buonafede (cioè per dabbenaggine e incompetenza), poco importa. Lo si quereli, così impara che non si debbono scrivere fandonie. Oppure, come previsto dall'articolo 8 della Legge sulla stampa (n. 47/1948), gli si imponga una pubblica rettifica, in assenza della quale, s'inoltra causa per danni. E così si faccia con tutti i suoi simili. Le liste di proscrizione fanno più danni che altro.
  • Matteo Olivieri Reggio 5 Stelle Utente certificato 3 anni fa
    Allora, calma e gesso. Wired non solo ha pestato una merda, ma l'ha ripestata malamente, facendo la figura di chi anche di fronte alle carte non riesce a capire cosa c'è scritto. Che ci sta, visto che si occupa di tech e nuove tendenze, a me tra l'altro piace molto. Ma che decidano di avventurarsi nelle questioni legali è stata una loro scelta, maldestra. Veniamo al dunque. Gli articoli della legge che Wired porta come prova sono il 3 e il 5 della Legge Monti. L'articolo 5 dice che se non depositi i documenti non hai diritto. Volendo rinunciare, ovviamente il M5S non l'ha depositato. Quindi manca il presupposto: loro affermano che non esiste atto costitutivo e Statuto, falso, perché esistono entrambi sotto forma di Non Statuto addirittura dal 2009, ma dimenticano soprattutto che il M5S aveva rinunciato ai rimborsi anche prima di questa legge, cioè a partire dal 2011 nelle regioni Piemonte ed Emilia Romagna, dove infatti la Gazzetta Ufficiale riporta "hanno rinunciato". La formula dell'ultima erogazione è diversa semplicemente perché risponde al nuovo dettato normativo, che prevede la presentazione dei documenti, se non li hai sei fuori. E i tecnici hanno giustamente riportato la dicitura corretta. Se poi vogliamo spaccare il pelo, immaginiamo che M5S avesse adottato un'altra formula. Avrebbe cioè presentato i documenti , ma non avrebbe fornito l'IBAN, come è stato fatto per le Regioni. In quel caso poniamo che la risposta fosse stata "voi non avete diritto perché il vostro statuto non rispetta la forma". A quel punto M5S avrebbe sfondato una porta aperta, e avrebbe detto: senti ciccio, a me dei tuoi rimborsi non può fregar di meno, ma adesso ci andiamo a vedere dentro agli statuti e alle loro applicazioni, perché secondo noi PD e Berlusconi non le rispettano! E cadevano i requisiti per tonnellate di soldi. Ecco perché i Partiti zitti zitti non dicono nulla, perché hanno paura. Wired , grazie!
    • Matteo Olivieri Reggio 5 Stelle Utente certificato 3 anni fa
      Embè? Oh fenomeno, è proprio in quel pdf che si capisce che hanno torto. Di cosa parli? se pubblico un pdf con i miei calli allora ho ragione? C'è scritto che M5S non è stato ammesso perchè non ha presentato i documenti, non perchè non ne aveva diritto in assenza di statuto ed atto costitutivo
    • rimborsopoli 3 anni fa
      Ripeto, su Wired c'è il pdf della gazzetta ufficiale. Tutto il resto sono CHIACCHIERE.
    • Gian Paolo Barsi Utente certificato 3 anni fa
      @rimborsopoli- Mancanza di trasparenza? Uno pseudonimo così perfettamente adattato al caso, è trasparentissimo. Abbiamo capito tutti,
    • rimborsopoli 3 anni fa
      il sito su cui scrive de martino ha pubblicato il pdf della gazzetta ufficiale dove sono precisati gli artt. della legge monti in base ai quali il m5s non ha diritto ai rimborsi. quindi non ha rinunciato a nulla. Semplicemente non ne aveva diritto. per mancanza di trasparenza. quindi le storielle puoi raccontarle ai gonzi.
  • giuseppe leucata 3 anni fa
    finiamola di restituire soldi allo stato, vanno nel calderone comune e quindi sprecati. Utilizziamoli per qualcosa di utile per qualcuno o qualcosa. Per esempio,utilizziamo i soldi risparmiati per acquisto di attrezzature di laboratorio per le regioni del sud o per fare interventi di ristrutturazione scolastica ma pubblicizzando al massimo l'operazione. Fatevi venire idee semplici ma efficaci ma che colpiscono la fantasia della gente altrimenti renzi, che detiene la borsa, farà una strage di voti la prossima volta
  • mark rossi Utente certificato 3 anni fa
    Ma piantala...lo sanno anche i sassi ormai che è una cazzata...neanche le cazzate sai scrivere in tempo utile...
  • Viola Banin (grillottina) Utente certificato 3 anni fa
    Io credo che quello del MoVimento 5 Stelle sia stato un avvento. L'Italia ha trovato la sua alternativa alle schifezze solite che l'assillano. E il M5S, essendo diverso da tutto questo deve essere roso e fatto sloggiare laddove può creargli fastidi. E la durata di queste campagne anti-M5S dipenderà tutta dalla lucidità degli italiani: quando decideranno di svegliarsi, il che sarà sempre troppo tardi, contro i loro vari castelli di sabbia si schianterà quell'onda di opposizione e diniego che in realtà hanno sempre temuto. Io sono orgogliosa di essere rappresentata dal M5S in quel governo che altrimenti sarebbe stato di altri e per altri. E non mi arrendo al presente per arrivare al futuro. Italiani, ricordate; se non c'è domanda, non c'è l'offerta. Il loro è un sistema a fine d'interesse: ma non è il vostro.
  • Alessandro D'Orazio (axldorazio ) Utente certificato 3 anni fa
    Non ti vergogni per niente????
  • Franco Della Rosa 3 anni fa
    L'ATTACCAMENTO ALLA PAGNOTTA FA BRUTTI SCHERZI !!!
  • Notizie informatiche Utente certificato 3 anni fa
    Grazie M5S
  • Lorenzo Devoti 3 anni fa
    Word ha pubblicato dei documenti per confermare la notizia. Date una spiegazione o siete solo dei peracottari... comprese le tante pecore che commentano solo per sentito dire.
  • giovanni d. Utente certificato 3 anni fa
    DE MARTINO, ........ SI VERGOGNI !!! C'è POCO DA FARE: O SEI IGNORANTE O SEI IN MALAFEDE, QUINDI SI VERGOGNI.....in ogni caso. PS: che bella figura anche in famiglia ahahahaha
  • Davide DAngelo () Utente certificato 3 anni fa
    Comunque Wird ha gia' replicato con tanto di documento della Gazzetta ufficiale... Prego controbattere velocemente se hanno torto...
  • walter p. Utente certificato 3 anni fa
    Ha preso un abbaglio oppure ha altri problemi che non si sposano con il giornalismo. Poveraccio.
  • Angelo D'Ambrosio 3 anni fa
    Gianluca, ma quali atti hai letto? anche un dislessico avrebbe interpretato giusto. Prima di scrivere caz...e sui 5 stelle informati alla fonte. Ma tu immagina solo per un attimo che se fosse vero cio' che affermi, sarebbe stata un'arma micidiale in mano al PD-PDL.Fai una correzione che te ne esci da signore. Cordialità.
  • Riccardo Garofoli 3 anni fa
    Moggi for ever
  • Riccardo Garofoli 3 anni fa
    Che spettacolo inverecondo Si sono spolpati tre miliardi di euro dal 93 ad oggi e c'è pure chi li difende Per carità non fate la conversione euro lire c'è da sentirsi male Per non parlare dei risultati economici e politico ottenuti dal Italia Che vergogna Neanche la madre di questi cialtroni li difende più Spero che domani mattina non abbia più un lavoro , la stessa sorte toccata a tanti di noi Meglio le redazioni sportive hanno più dignità ed autorevolezza
  • Riccardo Garofoli 3 anni fa
    Moggi lo hanno messo alla porta , anche il giornalismo sportivo a saputo redimersi Questi sono solo dei cialtroni Le redazioni sportive , che ogni giorno inventano trasferimenti , uno vero e mille falsi sono più oneste di quelle politiche Hanno un padrone al quale portare l'osso spre e comunque, anche se non richiesto
  • dal col claudio 3 anni fa
    Un'altro giornalaio.
  • salvatore santo spedalieri 3 anni fa
    cortesemente potete pubblicare copia del mandato o bonifico di pagamento dei 42 milioni di euro. Grazie
  • Path Walker Utente certificato 3 anni fa
    @ de martino perchè non scrivere invece che i tuoi Xadroni (scegli tu se metterci una pi o una elle) i rimborsi se li son presi e, dal '93, stanno andando contro un referendum popolare...... stai sereno e cambia mestiere!!!
  • giovanni 3 anni fa
    la Costituzione, all'art. 49, non dice che i partiti debbano possedere requisiti, ma che l'organizzazione di ogni partito è libera, altrimenti non sarebbe una democrazia quelli che vivono di propaganda e distorcono i fatti a loro piacimento per mestiere, non chiamiamoli giornalisti
  • Ada Martinelli Utente certificato 3 anni fa
    Un caso lampante di informazione parziale e chiaramente faziosa. Un caso da manuale per mostrare la mancanza di buona fede. Il ragazzo è un poco di buono.
  • floriana 3 anni fa
    beh! giornalista? andiamoci piano con i titoli! sterco solo sterco e basta!
  • Giovanni Paolucci Utente certificato 3 anni fa
    Il solito discorso per fare di tutta un'erba un fascio e anche qui ci sono polli che ci cascano figuriamoci altrove, sic.
  • daniel cortes 3 anni fa
    il m5s ha un statuto fatto da grillo perche per presentarsi a l'elezioni ne hai bisogno.. fato dal notaio,,, potete cercarlo quindi... dato che avere rinunciato a i rimborsi elettorali "di quale avevano diritto come tutti gli altri" serve per dimostrare che si puo fare politica senza soldi e questo agli delinquenti PD PD-l gli toglie l'alibi che la democrazia costa e che si vogliono tanti soldi e allora attacco dei media braccio armato dei partiti
  • Stefano C. Utente certificato 3 anni fa
    Ciao, sono grillino convinto e ho paura che questo post sia un clamoroso autogol... il documento che viene allegato, con la foto del file allegato al post alla Moretti, in basso cita appunto che, alcuni partiti fra cui il M5S, secondo alcuni articoli sono decaduti dal diritto di averli... Se è così che accidenti stiamo a criticare se poi noi stessi gli diamo il documento che conferma questa tesi ? Ma ci piace tanto fare i tafazzi della politica ? Spero di essermi sbagliato e di aver interpretato male il post....
    • Stefano Chincarini Utente certificato 3 anni fa
      Come ho scritto sotto il problema non è per quale motivo il movimento 5 Stelle non ha incassato i 42 milioni ma per quale motivo gli altri hanno incassato e quindi RUBATO i milioni di rimborsi elettorali che gli Italiani avevano bocciato. Il problema per favore non è TECNICO ma SOSTANZIALE.
  • remo catelotti 3 anni fa
    sono sicuro che e' un RENZIANO !!!
  • luciano passalacqua Utente certificato 3 anni fa
    se questo "fantomatico" giornalista ,ha detto il vero,bisogna solo che tacere..se invece afferma il falso,si deve obbligare a fare una smentita e gli viene data una diffida nel comunicare notizie false ..se dovesse continuare ,una super querela..basta lamentarci proviamo a reagire..
  • DD 3 anni fa
    Che ne dite di provare a inserire nella rubrica più giornalisti che facciano domande, il loro lavoro e non alimentino la macchina del fango? Io preferirei leggere qualcosa di positivo piuttosto che gli stormi di gufi, secondo me non se lo meritano proprio uno spazio sul blog: cercano visibilità e gli viene data, ma se la meritano?
  • Daniele Maccacaro 3 anni fa
    Amici del blog scusate, ma oramai ho una gran confusione con la storia di questi rimborsi elettorali: qualcuno di voi sa rispondermi in maniere esauriente sul fatto che il MoVimento 5 Stelle abbia VERAMENTE rinunciato ai 42 milioni di euro?? C'è che dice di sì, di no, decaduti, non hanno uno statuto, non sono un partito. Chi è in possesso di un documento o di un ragionamento che chiarisca questo fatto, mi e ci farebbe una grande gentilezza. Grazie a tutti!
    • Daniele C. Utente certificato 3 anni fa
      http://www.beppegrillo.it/2012/05/il_qi_di_casini.html
    • Daniele C. Utente certificato 3 anni fa
      ti riporto un post di 2 anni fà,per schiarirti le idee.http://www.beppegrillo.it/2012/05/il_qi_di_casini.html
  • emiliano castano 3 anni fa
    scusate ... forse è fuori tema , ma daltronde nn so dove scrivere . volevo solo sapere quando catturate mattia messina denaro . ammesso che sapete chi sia .
  • benedetto seghetti 3 anni fa
    girnalisti fatevi le analisi due volte all anno come ci e stato imposto a noi edili dalle leggi di questo diciamo.... governo
  • Alessandro N. Utente certificato 3 anni fa
    Scusate ma su Twitter c'è una diatriba sul fatto che il m5s sia decaduto e quindi non in possesso dei requisiti per ricevere i soldi. Questo non aiuta a far chiarezza. Prendeteli e fate un altro Restitution Day. Sarebbe una buona forma di pubblicità e sarebbe coerente con il fatto che j soldi sono dei cittadini e ritornano a loro.
  • nessun copy 3 anni fa
    Se io ho diritto a ritirare un premio/vincita ho l'obbligo di presentare a norma di regolamento il tagliando del biglietto e con questo dimostro che ho diritto al ritiro. Se quel biglietto lo strappo posso dire di aver rinunciato alla vincita???? Io ritengo di sì ora il M***** sapeva che x ritirare i soldi dei finanziamenti avrebbe dovuto sottostare a certe regole. Non avendo (di proposito)ottemperato a quelle regole si può dire che il M***** ha rinunciato ai finanziamenti/rimborsi elettorali???? Credo proprio di sì caro giornalista che vuoi convincerci del contrario stai sereno
  • alvise fossa 3 anni fa
    E' PROPIO "VENDUTO"
  • Massimo C. Utente certificato 3 anni fa
    La proprietà di Wired è Condè Nast Publications... La stessa di Vanity Fair... Casualmente...
  • annibale 51 3 anni fa
    Imho il problema dell' Italia è che se questo giornalista vuole avanzare di carriera o lavorare deve piegarsi al sistema. Se si piega va avanti, se rimane un uomo resta fermo lì. A chi detiene il potere servono pecorelle non uomini. Ciao a tutti
  • Jan Niedzielski Utente certificato 3 anni fa
    LA QUESTIONE VA CAPOVOLTA, COME SEMPRE, SONO I PARTITI CHE HANNO PERCEPITO RIMBORSI, VIOLANDO UN PRECISO REFERENDUM, CHE LI ABROGAVA, MOSTRANDOCI, DENUNCIANDOSI SVELANDOCI, CHE NON SIAMO IN UNA DEMOCRAZIA, SE LA VOLONTÀ POPOLARE VIENE TRUFFATA E DISATTESA GRAZIE AD IMPROPRI ARTIFIZI, DA SUBDOLI, MESCHINI AZZECCAGARBUGLI!
  • Vittoria (PC) 3 anni fa
    Ma vaffanculo va De Martino.che ti venisse un bel cagotto brutto str.....
  • Roberto Buccolini Utente certificato 3 anni fa
    Consiglio di ascoltare la famosa canzone di MAsini
  • Roberto B. Utente certificato 3 anni fa
    in dicembre 2012, si è depositato lo statuto .. ricordiamo la legge di casini : "Camera all'emendamento dell'Udc alla legge sulla riforma dei partiti che potrebbe complicare la vita al 'Movimento 5 stelle' di Grillo. L'Assemblea di Montecitorio ha approvato con 342 si', 54 no e 104 astenuti l'emendamento in base al quale l'erogazione dei rimborsi sia condizionata all'esistenza di uno Statuto nel partito che richiedera' i finanziamenti." http://www.corriere.it/notizie-ultima-ora/Cronache_e_politica/Camera-emendamento-Udc-anti-Grillo/23-05-2012/1-A_001599535.shtml e la risposta del M5S: http://www.beppegrillo.it/2012/05/il_qi_di_casini.html in questo modo si è dimostrato che il M5S HA DIRITTO ai finanziamenti pubblici, ma li rifiuta !
  • LEONARDO FALLUCCA 3 anni fa
    LO SCRIBACCHINO Gianluca De Martino DEVE PRENDERE UNA ZAPPA IN MANO, FORSE LA USA MEGLIO DELLA PENNA
  • giorgio p. Utente certificato 3 anni fa
    Giornalista:informatore. Giornalista italiano:disinformatore.(quasi tutti)
  • Stefano Chincarini Utente certificato 3 anni fa
    Il punto come al solito è un altro. Il punto è che gli altri PARTITI hanno PRESO i rimborsi elettorali. O sarebbe meglio dire RUBATO visto che il popolo italiano aveva votalo la loro abolizione con regolare Referendum.
  • ANNA PONISIO Utente certificato 3 anni fa
    Vorrei dire allo pseudo-giornalista Gianluca De Martino di informarsi meglio,prima di diffondere notizie :è il minimo che possa fare!!!!!
  • dario fertoli Utente certificato 3 anni fa
    il solito perfetto idiota e incompetente. Meglio scrivere sulla carta igienica e poi pulircisi il culo!
  • vittorio barrale Utente certificato 3 anni fa
    ma perche dare spazio a questi spalatori di fango...quando una manifestazione del movimento?..non se ne puo' piu'.
    • fra . Utente certificato 3 anni fa
      NON NE POSSIAMO PIÙ COSA ASPETTIAMO AD ANDARE TUTTI A ROMA AD INCAZZARCI !POVERI ITALIOTI STUPIDI!E IL FACCIONE-RENZI VIENE ALL ORRIBILE FESTA DELL UNITÀ DI BOLOGNA,PREPARO UOVA MARCIE
NOTE: Considerando lo scopo del sito, saranno in linea di principio accettati tutti i commenti, tramite quelli che violano palesemente le REGOLE.
comments powered by Disqus