L'Assessore Pd: ''I cani in esubero si abbattono''

Articolo estratto dal blog di Beppe Grillo, consulta il contenuti originale.


"A seguito di una mozione del M5S di Imola che prevede un contributo economico, sotto forma di sconto fiscale a chi adotta un cane dal canile, con conseguente risparmio per il Comune di Imola di circa 800/1000 euro annui per ogni cane adottato, l’assessore al bilancio Antonio De Marco è intervenuto dichiarando: "Premesso che i cani in esubero si abbattono dopo un periodo di tempo che sono nel canile..."

Vedere per credere.

L’assessore De Marco non sa che la legge Quadro 281/91 vieta la soppressione degli animali randagi o vaganti; obbliga i proprietari al loro riconoscimento ed i Comuni al loro ricovero e mantenimento.
È quindi vietata la soppressione di tutti i cani, anche quelli in esubero.Oggi il M5S chiederà le dimissioni di De Marco."

Daniele Baraccani, consigliere M5S Imola

Commenti

NOTE: Alcuni commenti possono essere erroneamente contrassegnati come rimossi, perché la paginazione nel blog tarda ad arrivare (normalmente è assente fino il giorno dopo della pubblicazione del post)
  • Robin Hood 2 anni fa
    Sarebbe opportuno adottare anche qualche disabile. Ad Imola, hanno sfrattato alcuni disabili dalle case del Comune e li hanno segregati negli appartamenti delle coop sociali, ma sono trattati peggio degli animali. L'amministrazione dei disabili e' più redditizia di quella dei cani, alcuni di loro hanno diversi trattamenti pensionistici e non solo 280 euro il mese, ma anche oltre i duemila cinquecento euro per pensioni di varia natura. Con questi soldi, se sono ben amministrati, si puo' comprare la casa al disabile e farlo vivere in modo decoroso, e non come un barbone, trattato con arroganza e prepotenza da un numero infinito di soggetti e costretto ad essere sfrattato da un appartamento all'altro. Speriamo che qualcuno non pensi anche a far sparire i soldi e i disabili.
  • silvana rocca Utente certificato 2 anni fa
    DE MARCO ? MA DIMETTITI SUBITO, IMMEDIATAMENTE, SEI TU DA ABBATTERE ! Allontanato da incarichi pubblici a vita ! Mi pare che il sindaco provi pure a difenderlo! Dimissioni anche per lui !
  • Stella Morelli 2 anni fa
    De marco ma perché non ti uccidi tu? Ma la civiltà la conosci? Ma la gente piuttosto che mettere al mondo gente come te, dovrebbe abortire
  • Ezio Bigliazzi Utente certificato 2 anni fa
    Mail intercorse tra me ed il Sindaco di Imola, seguono post frammentati per numero caratteri disponibili blog. Buonasera, in data odierna navigando in Rete, io e la mia Famiglia, ci siamo imbattuti in un Video shock, riguardante le dichiarazioni di un Assessore del Vs. Comune. Mi riferisco a tale Antonio De Marco. Poichè il Video è di dominio pubblico, Vi invito, qualora non lo aveste già fatto o non foste stati presenti in Sala Consigliare, a visionarlo personalmente per verificare quanto avvenuto in data 15/07. Il Vostro Collega, ha fatto dichiarazioni assolutamente sconcertanti ed assurde, in piena violazione delle Legge Quadro 281/91. Io e la mia Famiglia, compresi i miei bambini, siamo rimasti scioccati e reputiamo queste affermazioni non solo inappropriate e pietose, ma riteniamo che tale individuo debba essere immediatamente redarguito e ancor più sollevato da qualunque incarico Pubblico. Una persona simile, non è degna di ricoprire alcuna Carica all'interno di qualsivoglia Comune e/o Struttura Pubblica e, senza tema di smentita, possiamo affermare che le parole espresse dallo stesso, ovvero: "Premesso che i cani in esubero vanno abbattuti" siano farneticazioni di un miserabile cretino !!! Sarebbero gradite delle scuse scritte dal Comune: a noi come Famiglia che si è presa l'impegno di scrivervi e a tutti i Cittadini Italiani che come noi si saranno sdegnati di fronte a tale vergognosa manifestazione di ignoranza, stupidità e grettezza. Senza acredine nè pregiudizio Ezio Maria della discendenza Bigliazzi Sovrano
  • Ezio Bigliazzi Utente certificato 2 anni fa
    Risposta del Sindaco di Imola Daniele Manca, ad una mia email: Gentilissimo, l'assessore ha pronunciato una frase infelice, ma non mi pare il caso di drammatizzarla oltre il lecito. Stia tranquillo, noi finanziamo e sosteniamo l'attività del canile e non abbattiamo nessun cane. Anzi, il canile li prende in carico, li cura e, se riesce a promuovere l'adozione, dopo accurate verifiche li consegna ai nuovi proprietari. Anche l'adozione a distanza è in molti casi un'ottima soluzione. L'iniziativa del Movimento 5 Stelle di riconoscere un contributo economico a chi adotta un cane, invece, è insostenibile e di pura propaganda. L'assessore ha spiegato bene in aula che si creerebbe un paradosso e provo a spiegarle perché: a chi adotta un bambino si aumenta la Tari (tariffa rifiuti) perché ha in famiglia una persona in più e quindi cresce il coefficiente legato al numero dei componenti del nucleo familiare. Pensare dunque di agevolare, con un contributo diretto, chi adotta un cane non è accettabile. E’ una proposta che mira ad ampliare lo scontro anziché a ricercare soluzioni concrete Un caro saluto Daniele Manca Segreteria del Sindaco Daniele Manca Comune di Imola via Mazzini, 4 40026 Imola BO tel. +39 0542 602219 – +39 0542 22342 fax +39 0542 602121 e-mail sindaco@comune.imola.bo.it www.comune.imola.bo.it
    • silvana rocca Utente certificato 2 anni fa
      dIREI AL SINDACO MANCA (MANCA DAVVERO) DI DIMETTERSI ANCHE LUI: sE ADOTTO 10 BAMBINI PAQGO 10 TARI? PARAGONA UN BAMBINO AD UN CANE ? MA SE ANCHE FOSSE IL CANE I BISOGNI LI FÀ FUORI E SI RACCOGLIE LA POPO' CHE VA NEI CASSONETTI! PER QUESTO AUMENTIAMO LA TARI O AMMAZZIAMO IL CANE ? DISGUSTOSO !
  • Ezio Bigliazzi Utente certificato 2 anni fa
    Buongiorno e grazie per la sua sollecita risposta. Onestamente, mi aspettavo, prima ancora che le scuse almeno un vago tentativo di smussare, da parte sua, gli spigoli verbali del suo Assessore. Risulta a mio parere ,ahimè, troppo semplicistico, cavarsela con l'asserzione “l'Assessore ha pronunciato una frase infelice“. La risposta in questione, nel suo complesso è, a mio modesto avviso, priva di pregio, scarna, impersonale, impropria, appena sufficiente, in altre parole burocratica e nemmeno lontanamente prende in considerazione il disappunto che tali affermazioni hanno provocato. Il suo Assessore, non ha semplicemente pronunciato una frase infelice come Lei afferma; il suo Assessore era ed è, molto probabilmente, ancora convinto di essere in diritto di abbattere dei cani trascorso un certo periodo di tempo! Qui sta il nocciolo della questione, non tenti di “girare la frittata” e si riascolti con attenzione ed in modo imparziale, la registrazione. Potrà sentire che l'Assessore non stava citando un esempio, bensì affermava una stupida, ignorante ed assurda, malata e riprovevole convinzione personale. Relativamente alla sua affermazione “non mi sembra il caso di drammatizzare oltre il lecito”: che significato pensa abbiano le parole? Quale forma “drammatica” avremmo dato, io e la mia Famiglia, scrivendo una email e in che modo saremmo andati oltre il lecito?
  • Ezio Bigliazzi Utente certificato 2 anni fa
    Segue. Ovvero: quando lo scrivente sarebbe andato oltre ciò che è consentito dalla Legge e dalla Morale? Altresì, leggo tra le righe, una lezioncina relativa all'attività di sostegno che il Comune che servite, espleta nei confronti dei cani presenti sul territorio di competenza ecc ecc, Molto più semplicemente e concretamente, Voi dovete adempiere ad un obbligo di Legge ben preciso. Lei, in primis, in qualità di Sindaco (vedi responsabilità Civile e Penale del Sindaco) ha l'obbligo, peraltro adeguatamente retribuitovi dalla Regione, di provvedere al mantenimento ed alla cura di tutti gli animali da affezione e non presenti sul Vs territorio. Non fate nulla, quindi, che non sia assolutamente normale amministrazione. Siete pagati per svolgere tale compito e nel caso di eventuali virtuosismi, ben venga il plauso e la riconoscenza dei Cittadini (e degli animali in questione). Riguardo al MoVimento M5S: le sue, sono per quello che mi riguarda, solo delle opinioni personali, condivisibili o non, ma pur sempre delle opinioni personali. La prego quindi di non offendere l'intelligenza di chi le sta scrivendo, tanto meno quella di tutti i simpatizzanti e sostenitori del MoVimento M5S, parlando di insostenibilità della loro Proposta (è dimostrato il contrario, abbia l'accortezza, l'umiltà e non per ultima, l'intelligenza di informarsi, Lei e chi per Lei) e di Propaganda.
  • Ezio Bigliazzi Utente certificato 2 anni fa
    Chi come nel suo caso e chi per Lei rappresenta il Partito Democratico, di tutto potrebbe parlare, ma riguardo all'utilizzo della parola “propaganda“ dovrebbe quantomeno tacere. In ultimo, relativamente alla TA.RI, le giro, per sua informazione, un diverso modo di vedere ed affrontare la questione: per alcuni i rifiuti sono un problema, per altri una risorsa. La TA.RI. risulterebbe, (uso il condizionale) di per sé, un’imposizione Costituzionalmente illegittima, difatti, se considerata come tributo, andrebbe contro i criteri di proporzionalità e progressività affermati dalla Costituzione Art 53. Se considerata, invece, come tassa, appare incoerente inquadrare lo smaltimento come un servizio pagato a consumo, quando, in realtà, dovrebbero essere i contribuenti a ricevere un corrispettivo per il conferimento dei rifiuti (prova ne sia l’esistenza e la diffusione delle discariche verdi, punti di raccolta nei quali viene dato un compenso per ogni tipologia di rifiuto: una famiglia media potrebbe arrivare a guadagnare intorno ai 250 Euro l’anno. Si informi a tal proposito, sarebbe suo compito). La spazzatura di per se è un “prodotto” che, nelle sue varie forme, può (se ben gestito) generare guadagno e che guadagno! Di ciò, si sono accorte già da molto tempo le varie mafie ('ndrangheta, camorra, mafia, stidda e sacra corona unita) e se ci riescono questi laidi, ignoranti, gretti individui a trarre profitto dalla spazzatura, per quale ragione non ci riescono i Comuni in modo ovviamente etico e civile? Forse che nei Comuni, sono stati assunti nel tempo amici, parenti ed, in alcuni casi, anche degli incapaci?
  • Ezio Bigliazzi Utente certificato 2 anni fa
    Segue: Laureati magari, ma pur sempre degli incapaci? In virtù dell'incapacità manifesta, da parte della stragrande maggioranza dei Comuni, di gestire in modo realmente ecologico una tale “risorsa”, si continuano a tassare i Cittadini ignavi, adducendo quale metodo coercitivo, leggi emanate da un PARVENZA di Repubblica Italiana, conosciuta anche come Corporazione Privata “Italy Repubblic of”. Ebbene Signor Sindaco, (presumibilmente inconsapevole di ciò) Lei è un'espressione di questa Società Privata e per Sua conoscenza le fornisco queste informazioni (sempre ammesso e non concesso che Le possano interessare): La Repubblica Italiana è una Società per Azioni operante sotto la PARVENZA di governo del Popolo, registrata come tale presso la Securities and Exchance Commission, www.sec.gov ; di conseguenza non è, ne è mai stato, almeno dal 1933 uno Stato o un Governo Sovrano. Sul sito del S.E.C. l'Italia risulta così denominata: “ITALY REPUBBLIC OF” Company Registration Number 0000052782 Sic.8888 sotto la voce, Edgar L6 Business Address: Ministero Economia e Finanze, Via XX Settembre 97 - Roma Il giorno 19 Febbraio 2015 è cambiato nuovamente il mailing address (ben tre volte in 8 mesi) in: C/o SASM&F LLP40 BANK STREET, CANARY WHARFLONDON X0 E14 5DS – United Kingdom.
  • Ezio Bigliazzi Utente certificato 2 anni fa
    Segue: La Società' per Azioni denominata REPUBBLICA ITALIANA è stata pignorata e preclusa il 28 novembre 2012 da The One People's public trust 1776 con da Declarations of Facts: UCC Doc. N° 2012127914, depositata e registrata presso il Washington DC. Stante tale situazione, questa Società Privata, in considerazione dell'Art. 10 della Costituzione Italiana (l'Ordinamento Giuridico Italiano si conforma alle norme del Diritto Internazionale generalmente riconosciute) sottostà a tutte le regolamentazioni e legislazioni dell’UCC (Uniformal Commercial Code) e affinché tale Società possa applicare le sue politiche fiscali, commerciali ed economiche sui suoi Cittadini (questo vale anche per i Comuni, Provincie, Regioni e compagnia bella) è pertanto necessario un contratto “non unilaterale” regolarmente firmato da entrambe le parti (Società Privata e Cittadino). Domanda: Quanti Cittadini Imolesi sono a conoscenza di questo fatto e di questi dati? , Quanti di questi Cittadini hanno firmato un contratto con il Comune che Lei amministra? Prima di fare degli esempi di qual si voglia natura, sarebbe il caso di ragionare relativamente all'interlocutore a cui si da risposta, altrimenti il rischio è quello di impantanarsi nelle sabbie mobili. Se fosse interessato ad ulteriori delucidazioni in merito alle notizie che Le ho fornito, non si faccia scrupoli nel contattarmi; se anche non lo dovesse o volesse fare per suo interesse, lo faccia almeno per i suoi Cittadini. Inoltre, essendo certo che la pseudo risposta fornitami non sia farina del suo sacco e tanto meno scritta da Lei (immagino in conseguenza agli innumerevoli impegni ce la vedono occupato) mi esima dal leggere un eventuale ulteriore risposta di qualche funzionario, burocrate, indottrinato dal suo Partito. Senza acredine né pregiudizio
    • silvana rocca Utente certificato 2 anni fa
      Ho letto i suoi post e sono ineccepibili e alquanto decorosi, nei confronti di chi si meriterebbe delle parolacce !
  • Loredana Rissone 2 anni fa
    Sono una cittadina che vota e crede nel M5S e sono una fervente animalista, eliminiamo quel essere spregevole di Imola si sta facendo molto x sensibilizzare là gente a rispettare ed amare gli animali e quello rema contro. ...VIA. DEVE sparire
  • F a 2 anni fa
    Pienamente d'accordo con l'assessore
    • silvana rocca Utente certificato 2 anni fa
      guarda i telefim di REX e poi sostituiscilo con l'assessore !
  • Francesca zolla 2 anni fa
    Eliminare esponenti pd talmente stupidi che l'umanità ne potrebbe anche fare a meno!?!?!?
  • lauria vincenzo 2 anni fa
    Io abbatterei te deficiente,stai lì e non conosci neanche la legge,oltre ad avere una sensibilità nei confronti degli animali da far spavento.Ma chi cazzo ti ha votato!
  • stella cervasio 2 anni fa
    Invece di pronunciarsi con le solite boutades superficiali dei politici, si rivolgano ai tecnici, prima di parlare. Sono Garante dei diritti degli animali a Napoli da tre anni e si può dire che il Comune mi utilizza e molto, e fa molto bene. Se Imola avesse un Garante invece di leggere sciocchezze potremmo dare tutti un contributo solido e vero al problema del randagismo come a quello dei canili convenzionati con i Comuni. L'assessore forse non sa che uno dei serbatoi di voti più desiderati è quello rappresentato dai canili in convenzione. Se ha bisogno di informazioni, stella cervasio 347 5818042. Sono a disposizione di qualsiasi Comune di buona volontà.
  • ale 2 anni fa
    questo tipo e' malato, ma veramente sta molto male lo dovete rinchiudere
  • Deborah Viero 2 anni fa
    Ciao sono adibita da ciò che ho sentito. Sono stata volontaria Enpa padova e ora iscritta a Vicenza. Se posso firmare anche io per la querela scrivetemi e vi darò il mio contatto telefonico. Ma fate propaganda su giornali forse è si spera nella dimissione di questo cretino vierodeborah@gmail.com
    • Mario 2 anni fa
      intanto un po' di mailbombing non ci sta male.... assessore.demarco@comune.imola.bo.it
  • Clesippo Geganio Utente certificato 2 anni fa
    si mi va bene a condizione di abbattere anche i politici in eccesso in tutte le istituzioni dello Stato compresi quelli nei consigli d'amministrazione delle partecipate pubbliche.
  • Walter Cardoni 2 anni fa
    Io penso che di ignoranti assessori del PD né siano tanti come dimostra la mancanza di conoscenze delle leggi da parte di questo de Marco tralasciando quelli concussi da arrestare inquisiti ecc. Forse sarebbe il caso di rinchiuderlo al posto dei cani e chiederne poi la soppressione. Sembrerebbe un personaggio di destra forse ha sbagliato partito oppure e' sbagliato proprio il partito visto quello che sta facendo con il suo giullare.
  • Paolo Z. Utente certificato 2 anni fa
    FABIO B., bologna "si lascia ben perdere, se fossi nato cieco, la penseresti diversamente sui cani" Con questo principio, bisognerebbe fare le case di riposo per i muli, che hanno aiutato a portare gli obici in alta montagna nella prima guerra mondiale, o una statua in ogni comune alla FIAT, perchè costruisce il Ducato e il 238, celebre autoambulanze... E che cavolo, non dimentichiamo le cavie, tutte quelle morte per l'uomo! Paolo TV
  • giuseppe b. Utente certificato 2 anni fa
    ma no, ma no, non abbiamo capito bene le parole dell’assessore al bilancio Antonio De Marco, come al solito pensiamo male! egli voleva intendere che si porta a casa sua medesima tutti i cani in esubero del comune di Imola e provincia e in questo senso li abbatte dal territorio facendoli transitare attraverso casa sua e lì mantenerli vivi e vegeti con cura e dedizione all'amore verso il "prossimo" canino. ciao assessore i cani ti salutano bau bau uuuuuuh.. Giuseppe
  • Giuseppina Cavalera 2 anni fa
    Bisogna allora che gli idioti in esubero anche se assessori,perché è un costo che pesa sui cittadini si devono abbattere come i cani?
  • gianfranco ferroni Utente certificato 2 anni fa
    Abbattete anche lui. Non e' forse peggio di un cane ?
    • Paolo Z. Utente certificato 2 anni fa
      Laura ma ci sono tanti cani che azzannano i bambini, è successo anche a mia moglie a 10 anni... Quando un branco di cani ha fame, non gli interessa se sei un topo o una persona, valuta i rischi di attaccare quella persona. Se la capacità di spendere delle persone cala, cala anche la possibilità di dare le crocchette, pezzi di carne di animali "inferiori" ai cani / gatti; vedi in Sicilia, Campania. E i cani, obbedendo all' istinto, non si suicidano, ma mangiano come possono. Paolo TV
    • Laura 2 anni fa
      Capisco il tuo modo di dire: "NOn è forse peggio di un cane" ma, nessun uomo è meglio di un cane dai quali, i cani, avremmo molto da imparare. Invece è solo uno stronzo assessore del PD, tanto per cambiare, ciao
  • Andrea B. Utente certificato 2 anni fa
    Piu che chiederne le dimissioni ABBATTETELO. Il resto sono chiacchiere...interrogazioni parlamentari,consigli,dibattiti,sono INUTILI. ABBATTIAMOLI TUTTI !!!!
  • Jean Baj 2 anni fa
    E per gli assessori in esubero? O i parlamentari inquisiti e condannati? Stesso trattamento? Non vedrei la differenza... Anzi, si che la vedo... Un cane, oltre ad essere molto più intelligente di entrambe le categorie summenzionate, è - tra altri mille pregi - molto più affidabile di questi buffoni da circo che popolano il palcoscenico della politica italiana.
  • gianfranco d. Utente certificato 2 anni fa
    Luridi sterchi viventi come l'assessore in questione ed il suo schifoso partito sarebbero da considerarsi "in esubero", per essere destinati all'abbattimento. L'intera Italia ne gioverebbe!
  • Mario 2 anni fa
    e–mail: assessore.demarco@comune.imola.bo.it
  • Ragazzi Alberto 2 anni fa
    avete in mente cosa mangia un cane ? nooo? ve lo dico io, mangia altri animali, adesso che lo sapete e siate tutti vegani,termine distorto per vegetariani, provate piano piano a fare qualche timido ragionamento, magari col tempo ... non si sa mai
    • Gian A Utente certificato 2 anni fa
      Cavolo!!! Oggi ampliamo le conoscenze!!! I cani mangiano altri animali!!! Sarà un carnivoro??? ...e io che credevo che i cani vivessero di aria e carezze!
    • Carlo 2 anni fa
      Vegano 'termine distorto per vegetariano'? Sei, come l'assessore, un ignorante che, non conoscendo le cose di cui parla, farebbe meglio a tacere.
    • Mario 2 anni fa
      vegani 'termine distorto per vegetariani'? Ecco, oltre all'assessore, un altro ignorante che spara cazzate invece di tacere su cose che non conosce. INFORMATI, IGNORANTE.
  • Laura Traverso 2 anni fa
    Abbattiti te stesso: STRONZO ASSESSORE DEL PD
  • paolo romanello 2 anni fa
    Non dico di abbattere un assessore, basta un calcio in culo e buttarlo fuori, Uccidendo i cani in esubero, non si salva nessuno! Sono luoghi comuni che la gente riporta e ci crede pure. Ma non si salva nessun essere umano sopprimendo delle bestie!Chi pensa cose simili è totalmente fuori strada, anche le piante vanno rispettate. Il rispetto della natura,equivale a rispettare noi stessi. Auguri a tutti! Paolo buon.
  • Zanni Stefano 2 anni fa
    Idea:perché invece non abbattiamo te? ? Vergogna della società
  • Marcello C. 2 anni fa
    ma questo non è lo stesso che disse “1600 euro? Stipendio da colf, ma accetto di fare l’assessore per fare un regalo alla città” ? costa piu' lui alla comunità che i cani messi insieme.
  • Carlo Dellosta 2 anni fa
    Ragazzi, ragazzi... certe idee oltranziste lasciamole ai ministri trombati come la Brambilla... Noi siamo persone serie! Preoccupiamoci dei vivi nostri prima che diventino mortacci nostri. Dopo cha avremo saziato gli indigenti, curato i malati, difeso i deboli, cancellati i delinquenti di ogni genere e settore nella politica e fuori, allora e solamente allora, se proprio ce ne sarà tanto d'avanzo, ci preoccuperemo degli amici procacciatori di voti e di sovvenzioni della suddetta trombata e dei suoi accoliti... (non per niente lei politicamente è nata nelle file di "Forza Italia"). Vogliamoci bene
  • Povolato Giovanni 2 anni fa
    se avessi un giardino più grande sto genio lo terrei nel mio giardino
  • Ezio Bigliazzi Utente certificato 2 anni fa
    Mail indirizzata a Sindaco e tutti assessori Comune di imola, seguite esempio. Buonasera, in data odierna navigando in Rete, io e la mia Famiglia, ci siamo imbattuti in un Video shock, riguardante le dichiarazioni di un Assessore del Vs. Comune. Mi riferisco a tale Antonio De Marco. Poiché il Video è di dominio pubblico, Vi invito, qualora non lo aveste già fatto o non foste stati presenti in Sala Consigliare, a visionarlo personalmente per verificare quanto avvenuto in data 15/07. Il Vostro Collega, ha fatto dichiarazioni assolutamente sconcertanti ed assurde, in piena violazione delle Legge Quadro 281/91. Io e la mia Famiglia, compresi i miei bambini, siamo rimasti scioccati e reputiamo queste affermazioni non solo inappropriate e pietose, ma riteniamo che tale individuo debba essere immediatamente redarguito e ancor più sollevato da qualunque incarico Pubblico. Una persona simile, non è degna di ricoprire alcuna Carica all'interno di qualsivoglia Comune e/o Struttura Pubblica e, senza tema di smentita, possiamo affermare che le parole espresse dallo stesso, ovvero: "Premesso che i cani in esubero vanno abbattuti" siano farneticazioni di un miserabile cretino !!! Sarebbero gradite delle scuse scritte: a noi come Famiglia che si è presa l'impegno di scrivervi e a tutti i Cittadini Italiani che come noi si saranno sdegnati di fronte a tale vergognosa manifestazione di ignoranza, stupidità e grettezza. Senza acredine ne pregiudizio
    • Ezio Bigliazzi Utente certificato 2 anni fa
      Grazie Fiorella, segue risposta Sindaco: Gentilissimo, l'assessore ha pronunciato una frase infelice, ma non mi pare il caso di drammatizzarla oltre il lecito. Stia tranquillo, noi finanziamo e sosteniamo l'attività del canile e non abbattiamo nessun cane. Anzi, il canile li prende in carico, li cura e, se riesce a promuovere l'adozione, dopo accurate verifiche li consegna ai nuovi proprietari. Anche l'adozione a distanza è in molti casi un'ottima soluzione. L'iniziativa del Movimento 5 Stelle di riconoscere un contributo economico a chi adotta un cane, invece, è insostenibile e di pura propaganda. L'assessore ha spiegato bene in aula che si creerebbe un paradosso e provo a spiegarle perché: a chi adotta un bambino si aumenta la Tari (tariffa rifiuti) perché ha in famiglia una persona in più e quindi cresce il coefficiente legato al numero dei componenti del nucleo familiare. Pensare dunque di agevolare, con un contributo diretto, chi adotta un cane non è accettabile. E’ una proposta che mira ad ampliare lo scontro anziché a ricercare soluzioni concrete Un caro saluto Daniele Manca Segreteria del Sindaco Daniele Manca Comune di Imola via Mazzini, 4 40026 Imola BO tel. +39 0542 602219 – +39 0542 22342 fax +39 0542 602121 e-mail sindaco@comune.imola.bo.it www.comune.imola.bo.it
    • Fiorella G. Utente certificato 2 anni fa
      Grazie Infinite a Ezio Bigliazzi di Bedizzole per la sua iniziativa! Sono esterefatta e avvilita per questa bruttissima dichiarazione, spero davvero si possa fermare questo scempio. In fondo credo sia vero quando si afferma che alcuni uomini non sono degni di chiamarsi tali, se offendono il prossimo, inteso come il proprio ambiente, gli alberi, le piante e gli animali che spesso sono indifesi. Fortunatamente, ci sono persone coraggiose come lei e mi permetta di dirle che la sua famiglia è fiera di lei e del suo nobile gesto. La ringrazio sinceramente, sperando davvero che questa proposta orrenda sia subito ritirata e che questo pseudo politico, personaggio che non è degno di occupare quel posto, sicuramente ''strappato'' a qualcuno di sicuramente migliore che si sarebbe preoccupato per il benessere di queste povere bestiole. Grazie Fiorella Giordano.
  • Angela Prato 2 anni fa
    DA VEGANA ED ANIMALISTA SONO DISGUSTATA! SONO TUTTE PROVOCAZIONI LE LORO, SONO SICURI DI ESSERE TANTI, SONO SICURI CHE NESSUNO LI PUO' CACCIARE, PRENDERE A LEGNATE COME MERITEREBBERO ECC. HANNO FATTO L'EUROPA......LO VOLETE CAPIRE O NO? VIVIAMO DA ANNI SOTTO REGIME ERA TUTTO STUDIATO! PRIMA ERAVAMO L'OTTAVA POTENZA EUROPEA, SUBITO DOPO L'EUROPA Abbiamo 2000 migliardi di debiti, soldi spariti solo le loro mazzette. Hanno chiamato gli immigrati dal terzo mondo per avere una milizia gratis da scatenarci contro in ogni momento. La UE dà centomila euro ad immigrato ospite in Italia ogni anno da 25 anni...Tutti in castigo tutti umiliati tutto il Paese rovinato, anzi tutta l'europa ma il loro sogno di merda attuato. COLLUSI con le Lobby dei macellatori e vivisezionisti, le altre lobby più importanti (armi acciaio e costrutttori) gli hanno sputato in faccia. Poi ci sono i terroristi le scie chimiche il terrorismo climatico. TUTTO STUDIATO A TAVOLINO ma no dai Bindemberg, non dai ricchi industriali non dai migliardari non dalle teste coronate...HANNO ROVINATO TUTTO IL MONDO, SGRETOLATO TUTTO L'importante era cacciare i Grandi della classe dirigente precedente ed insediarsi loro al potere. CACCIAMOLI! Non so se Grillo cancellerà questo post ma basta che qualcuno faccia in tempo a leggerlo...
    • thomas schintu 2 anni fa
      sono d'accordo sono peggio dei nazisti
    • Paolo Z. Utente certificato 2 anni fa
      mah, strano. I cani che han tenuto la mia famiglia, dai Terranova ai lupi, mangiavano anche carne, oltre alle crocchette fatte col pollo, notoriamente animale inferiore. Se gli presentavo una mela o l'insalata, i Terranova, mansueto, si accovacciava e aspettava mia madre, i lupi digrignavano i denti, ma non mi interessava.
  • undefined 2 anni fa
    Io direi i politici in esubero si ABBATTONO visto i danni che sanno fare. Maledetti
  • rosanna ricca 2 anni fa
    sono persone disumane, se non ci tengono alle persone, figuriamoci agli animali
  • ALICE ARDUINI 2 anni fa
    Quando sento certe....fesserie,beh,facendo un semplice ragionamento logico,con tutti i nostri soldi che si stanno sputtanando(si può dire?)li sopprimerei loro tutti, tutti insieme appassionatamente.e noi paghiamo lo stipendio(tasse)a sti stronzi?
  • ALFREDO MUSCIO 2 anni fa
    A QUESTO GRANDE GRANDISSIMO DISGRAZIATO LO FAREI VIVERE CON UNA CATENA AL COLLO E DORMIRE IN UNA CUCCIA LERCIA E PUZZOLENTE COME LA SUA PERSONA
  • Paola Petroni 2 anni fa
    Vi ringrazio x quello che fate in generale con il vs movimento ma amo in modo particolare gli animali e devo dire che preferisco i 4 zampe ai bipedi quello che mi piacerebbe faceste e' capire e rendere pubblico come un cane di solito ahimè maltrattato possa costare le cifre che riportano i vari comuni che trovo assolutamente esagerate grazie e buon lavoro
  • Andrea Zanella Utente certificato 2 anni fa
    Non sapete quanto vorrei la soppressione di chi ha votato questi arroganti schifosi stronzi.
  • Diana Bertona 2 anni fa
    Una vergogna!
  • Emilio Santarelli 2 anni fa
    Troppo facile scrivere che sarebbe molto meglio eliminare l'assessore PD Antonio De Marco invece che i cani. Ho riflettuto un po' ...... ed ho pensato che, a volte, le cose facili sono anche le migliori!!!
  • Guido Gherlenda 2 anni fa
    Il problema non è se sia giusto o meno, c'è una legge che lo vieta, sarebbe ora che perdessero il vizio di pensare di poter sempre disattendere le leggi a loro comodo, oggi i cani, domani il peculato... non cambiano mai.
  • movimemto per favorire l'immigrazione 2 anni fa
    li rgaliamo agli immigrati che loro li mangiano.
  • betty b. 2 anni fa
    Abbattiamo i cani parlamentari in esabero.
  • antonello c. Utente certificato 2 anni fa
    La grandezza di una nazione e il suo progresso morale si possono giudicare dal modo in cui tratta gli animali .. cit
  • sa-pi 2 anni fa
    Tra l'altro viste le condizioni di molti canili evidentemente gestiti dalla malavita, sarebbe ora che si verificassero dove vanno i soldi perché e' evidente che non vanno ai cani!! Parliamo poi della lav e animalari vari che sulla pelle dei cani ci campano e li tengono di merda. C'è da decenni in atto una vera tratta dei randagi, a migliaia spariscono e mafiosi si spartiscono i soldi che gli sarebbero destinati. Canili inaccessibili anche alle forze dell'ordine. Cercate in rete i bilanci lav.... Onlus con un fatturato di 5 mio e stipendi da nababbi. C'è tanto marcio e i cani hanno pagato da sempre un prezzo altissimo. Sopprimerli non risolverebbe nulla perché il vero problema e' chi si sta spartendosi i fondi delle mai fatte sterilizzazioni e microchippatura. Conosci la mafia animalara www.bairo.info/traffici.html
  • A L. Utente certificato 2 anni fa
    Con i soldi che ci costano tanti politici ignoranti e inutili come costui, potremmo campare decentemente cani, gatti, ma soprattutto scuole e ospedali per tutti.
  • massimo montesi 2 anni fa
    sono un pentastellato della prima ora,anche da prima che il movimento fosse ufficiale e mi trovo costretto a dire una cosa....trovo ridicolo,patetico e controproducente il modo in cui le notizie vengono riportate nel social,chi cura la vostra immagine topogigio? a cosa servono sempre quei titoli apocalittici e poi ogni volta che si va ad aprire sono minchiate,a cosa serve questo tipo di terrorismo? ve lo dico io..serve solo a perdere credibilità,cosa che è già difficile ottenere...non ci diamo la zappa nei piedi da soli.....a casa i responsabili della comunicazione fb che ci rendono ridicoli giorno dopo giorno
    • Gianni F 2 anni fa
      Concordo pienamente. poi si lamentano dei titoloni fuorvianti dei giornaloni! Loro fanno la stessa cosa
  • claudio iemma 2 anni fa
    Se mi puntassero una pistola alla testa e mi dicessero: davanti a te hai un cane e un politico corrotto... uno dei due lo devi ammazzare altrimenti ammazziamo te! Dio perdonami! sparerei al politico corrotto ma non al cane!
    • Emilio Santarelli 2 anni fa
      Il problema oggi non è quello di trovare uno che vuole sparare al politico corrotto (penso quasi tutti gli sparerebbero tranquillamente) ma di trovare quello che vuole sparare ad un cane!!
  • anib roma Utente certificato 2 anni fa
    assessore si informi... perchè i fatti ci dicono un giorno si e l'altro pure...che in questo Paese l'unico vero e gravissimo esubero è rappresentato da parassiti di specie italica, una specie che ha infettato in modo esteso e dannosissimo tutte le istituzioni fino alla scarnificazione, fino al midollo...e, al contrario degli Animali, senza mai avvertire il minimo senso di sazietà... Lasciate in pace i Bambini, gli Anziani, gli Animali e Chiunque non può difendersi, almeno loro.
  • Veronika Krasnohorska 2 anni fa
    Quell´animale di Antonio De Marco va chiuso in recinto con la sete e la fame. Altro che esuberi dei cani!!! Dovrebbe togliersi lui ed i suoi simili tutti gli esuberi e i stipendii stravaganti che derubano a noi poveri cristi. Nel passato la politica si faceva per onore e per la nazione. Oggi si fa semplicemente per derubare i fessi come noi. Che vergognaaaaaaaaaaaa!!!!!!!!!
  • Antonio . Utente certificato 2 anni fa
    Le persone poco umane in esubero si abbattono!
  • giulia genito Utente certificato 2 anni fa
    ''I cani in esubero si abbattono''?? E pensare che un fetente così bisogna mantenerlo a vita!....
    • daniele 2 anni fa
      De Marco... Quanto odio e risentimento ti sei procurato, sicuramente molti di piu'dei voti che ti han dato, la dignita'di un lupo,di un volpino,o di un bastardino,sopprime di gia'la...tua.
  • Alessandro P. Utente certificato 2 anni fa
    Se la legge non lo vieta spediteli in Corea (o se nessuno protesta abbatteteli di nascosto). La vostra proposta è regalare 450 euro annui a chi adotta un cane randagio. Sono d'accordo che pagare 450 euro a un cittadino sia meno costoso che 1000 a un canile ma il fatto che la legge quadro sia scritta da delinquenti magna magna non significa che l'assessore avesse tutti i torti. Scusate ma pagare 1000 euro annui per un cane randagio mi fa propendere per l'abbattimento e non me ne frega un ca##o se è illegale, il vero illegale è chi scrive simili leggi di merda.
  • FABIO B. Utente certificato 2 anni fa
    cani animali e vegetali sono sacri gli umomini sono una calamita'- e' dimostrato scientificamente- da qui si parte
  • salvatore basile 2 anni fa
    Stamattina su Italia 1 nel Tg hanno detto che un esponente del M5S aveva affermato di voler abbattere i cani per economia, chi ne ha la possibilità può controllare e farcelo sapere per cortesia, e se è una notizia falsa, potremo organizzare una denuncia per il Tg Italia uno?
  • Massino Corsico 2 anni fa
    Dato che gli esuberi in politica superano proporzionalmente quelli dei cani, abbattiamo prima i politici che danneggiano quel poco di democrazia e buon senso che sono rimasti. Si inizi prima dal sig. Antonio De Marco.
  • Roberta musa 2 anni fa
    Io penso che di parassiti umani ce ne siano anche troppi. Quindi le mie tasse preferisco darle ai cani che sono vittime di umani/animali ignoranti che non sterilizzano e si fanno prendere dalle mode del momento. Passerò da cinica ma non me ne frega proprio niente. O si sistema la situazione randagismo in modo serio o abbattiamo gli umani trogloditi. Quindi visto che lo stato tace abbattiamo l assessore che tra l altro è abituato alle pestate di merda, diciamo che ha una filosofia di vita tutta sua...
  • Luca Pistis 2 anni fa
    Complimenti a chi ha messo lì quel popò di ignorante crudele.. ah già è del PD quindi che mi stupisco a fare.... La conferma di chi è il vero bastardo in questo mondo schifoso....
  • Paolo Z. Utente certificato 2 anni fa
    Ma se c'è una legge idiota, perchè ci andate dietro? I maiali sono più intelligenti dei cani. Le mucche hanno occhi dolcissimi. Le mosche sono state create da Allah, e avrà avuto le sue buone ragioni. Tutti animali che difficilmente gli animalisti difendono. E non parliamo dei topi. C'è sempre una scusa per dilapidare i soldi della comunità. Io non voglio che mi aumentino le tasse per dei cani. Paolo TV
    • FABIO B. Utente certificato 2 anni fa
      si lascia ben perdere, se fossi nato cieco, la penseresti diversamente sui cani
    • Gian A Utente certificato 2 anni fa
      Ed è qui che si sbaglia. Le tasse per i cani e i canili le paghiamo già. Sono gli esseri umani che ricevono quei denari che dilapidano le tasse. Che, invece di impiegarli per i canili o gattili, fanno morire di fame sete o malattie gli animali e si tengono i denari. A questo punto, direi che i soldi che pago per i cani sono ben spesi. Non posso dire altrettanto per certe (troppe) persone. Sull'intelligenza degli animali, atteso che ci sia un metro di misura adatto (tendiamo a definire "intelligente" chi oltrepassa i confini del comportamento normale dell'uomo) e con un pizzico di egoismo, direi che abbiamo sentito più volte di cani che si fanno uccidere per il loro amico umano. O per il loro amico simile.
  • alvise fossa 2 anni fa
    NEL PD SONO POCO INFORMATI SULLE LEGGI CHE CI SONO IN VIGORE
  • Giuseppe Strazzeri (beppevicenza) Utente certificato 2 anni fa
    ==================================== Giuseppe Strazzeri ==================================== Io amo i cani ma amo ancor di più gli esseri umani. In Italia ci sono 600.000 cani randagi di cui ben 200.000 nei canili che vengono pagati con i nostri soldi che costa secondo i dati LAV 200.000.000 di euro l'anno, senza contare i danni indotti dal randagismo e dal rinselvatichimento.. Io penso che siano troppi e che sarebbero meglio spesi per le persone e senza contare le condizioni spesso miserevoli in cui sono costretti a vivere nei canili lager. Questo è il link di un'inchiesta di Repubblica: http://inchieste.repubblica.it/it/repubblica/rep-it/inchiesta-italiana/2011/11/03/news/canili_horror_uno_canili_horror_due-24346476/. Sarà una misura crudele ma nn possiamo permetterci di mantenere a vita migliaia di cani e gatti. In alternativa creiamo un registro degli amici dei cani e costoro contribuiranno di tasca propria al pagamento del costo dei canili e gattili. Io nn credo che le mie tasse vadano sperperate in qst modo quando un invalido civile prende 280 euro mensili di pensione. PS evitate di scrivermi quanto siete indignati dalle mie parole: in primis nn me ne può fregare di meno delle opinioni di chi preferisce, come Hitler i cani agli esseri umani, in secundis nn torno a leggere i commenti. Ho altro da fare,
    • DI PISA ANTONELLKA 2 anni fa
      FORSE SE ELIMINANO CERTI IDIOTI Dalla faccia della terra ... MEGLIO MILLE CANI CHE UN IDIOTA CHE SCRIVE CERTI COMMENTI
    • FABIO B. Utente certificato 2 anni fa
      ma che bel PASTONE hitler ? I cani si' solo quelli tedeschi pero'--- poi beato te ami piu' gli uomini dei cani, io ti invidio molto, devi avere visto un bel mondo
    • Gian A Utente certificato 2 anni fa
      Se "altro da fare" vuol dire partorire e scrivere cose così, diciamo che il tempo può essere impiegato per fini più proficui e scopi migliori. Per esempio, un invalido civile, un cieco, lo potrebbe accompagnare per le sue esigenze, dato che il cane accompagnatore sarà abbattuto secondo le sue idee naziste. Per il resto concordo con la risposta di Lorena, eccezion fatta per l'abbattimento fisico. Anche se, ammetto che di persone come lei se ne fa veramente a meno.
    • lorena zoratti 2 anni fa
      Tu non tornerai a leggere i commenti perche' sei un cacasotto. Basterebbe optare per la sterilizzazione per risolvere il problema dell'esubero, ma sei troppo ignorante e cretino per capire il concetto. Abbattessero te e tutti quelli come te. Continua ad amare le persone, false ipocrite, ladre come i nostri politici dai quali ti senti cosi' fortemente attratto per sottoscrivere una porcata del genere. Fai semplicemente schifo. Spero ti abbattano strada facendo perchè siccome di cretini in esubero ce ne sono tanti e tu sei tra questi, andrebbero effettivamente abbattuti.
  • claudio n. Utente certificato 2 anni fa
    E abbattere i piddini in esubero (tutti) no?
  • giovan giuseppe esposito 2 anni fa
    io più che commentare questo deficiente,vorrei lodare l"iniziativa.sono un volontario attivo sul campo, e mi occupo di queste tematiche praticamente da quando sono nato, e vivo tutte le difficoltà di coloro che si dedicano a questa tematica.anzi suggerirei a quelli del m5s di proporlo a livello nazionale.P.S. come potrei fare a contattare un esponente del 5stelle delegato a questa causa? avrei alcune proposte da proporVi,che andrebbero a ridurre di molto e in maniera concreta il randagismo.
  • FABIO B. Utente certificato 2 anni fa
    De Marco prima lo fate dimettere , poi spero di incontrarlo io, e vediamo quante legnate nella schiena riesce a sopportare
  • Petrelli Giovanni 2 anni fa
    Il perfetto PDidiota
  • MARINA 2 anni fa
    E io propongo l'abbattimento di tutti i piddioti!
  • rolando di vaio 2 anni fa
    Ho sentito l'intervento di quell:essere. E' una bestia
  • sa-pi 2 anni fa
    Angelo v. Abbattere i cani non aiuta i bambini e una cosa non esclude l'altra. Poi se una cosa e' illegale e' illegale, ma forse a te la legalità non interessa. E tu cosa fai per i bambini oltre che riempirtici la bocca a sproposito? Dire che c'è qualcosa più grave di cui occuparsi e' un ottima scusa per non fare niente per nessuno e lavarsi la coscienza. Nessuno deve restare indietro. Fortunatamente il m5s non sei tu. pppppppppprrrrrrrrrrttttttt una bella pernacchia alla faccia tua da parte del mio cane.
  • pierpaolo lampis 2 anni fa
    E' lui da abbattere dalla poltrona ..Aggiornati sulle leggi contro il randagismo..i Comuni buttano soldi x pagare gli incapaci come te IGNORANTE
  • Maria Carla Ferrari 2 anni fa
    Ma poveretto ha la sensibilità di uno schiacciasassi ,abbattiamolo politicamente e non se ne parli più , è lui che è decisamente in esubero
  • luisa b. 2 anni fa
    A quando la soppressione dei politici in esubero???
  • angelo v. Utente certificato 2 anni fa
    Difendete i bambini che non hanno da vivere (sono milioni nel mondo)o sono sfruttati e non fatela così grossa per i cani.
    • FABIO B. Utente certificato 2 anni fa
      perche' l'uno esculde l'altro ? I cani sono gli occhi anche dei bambini ciechi -- qusta non l'immaginavi , vero ?
  • Jan g. Utente certificato 2 anni fa
    QUESTO DEVE PREGARE DI NON INCONTRARMI PER STRADA CHE LO SOPPRIMO IO...
  • carla bartolucci 2 anni fa
    io vorrei sapere chi ti ci ha messo li.....io ti manderei in corea del nord a lavorare
NOTE: Considerando lo scopo del sito, saranno in linea di principio accettati tutti i commenti, tramite quelli che violano palesemente le REGOLE.
comments powered by Disqus