Chernobyl non è un'opinione

Articolo estratto dal blog di Beppe Grillo, consulta il contenuti originale.

chernobyl.jpg

Ringrazio tutti coloro che mi hanno espresso solidarietà con messaggi sul Blog, su Facebook e su Twitter.

intervento di Lorenzo Bedin, da Contropiano.org

"Il tribunale di Ascoli Piceno ha condannato a un anno di reclusione Beppe Grillo per aver diffamato Franco Battaglia, docente del Dipartimento di Ingegneria dell’Università di Modena e Reggio Emilia. Grillo in un comizio aveva duramente attaccato il docente che in una trasmissione televisiva aveva affermato come quella nucleare sia la tecnologia più sicura esistente e che erano stati pochissimi i morti a causa del disastro nucleare della centrale di Cernobyl nel 1986.Grillo è stato condannato per quello che viene ancora definito come reato d'opinione, ma le affermazioni del prof. Battaglia, parlando di qualcosa di terribile, materiale e dimostrabile sul piano scientifico, non sono accettabili neanche come un opinione, sulla scienza non si fa opinione ma ricerca, verifiche, dati, risultati empirici.

VIDEO Franco Battaglia ad Anno Zero; bambini malati a Chernobyl non per le radiazioni

Le affermazioni del prof. Battaglia del resto sono state clamorosamente smentite sia dalla realtà che da studi scientifici.

Ad aprile di quest’anno, Greenpeace ha raccolto in un rapporto i contributi di una sessantina di scienziati e ricercatori di Ucraina, Bielorussia e Russia per cercare di comprendere le conseguenze del disastro nucleare di Cernobyl sulla salute a lungo termine.

Le stime sulla mortalità derivante dall’incidente di Cernobyl variano a seconda dei parametri presi in esame. La più recente ricerca epidemiologica, pubblicata in collaborazione con l’Accademia Russa delle Scienze, mostra che gli studi precedenti erano stati troppo cauti. Per esempio, l’AIEA nel 2005 parla di soli quattromila morti, ma le statistiche più recenti stimano invece in duecentomila le morti dovute all’incidentedi Cernobyl, tra il ’90 e il 2004 prendendo in esame solo Ucraina, Bielorussia e Russia.

La sintesi del rapporto dimostra quanto sia ampio il margine di incertezza sull’impatto reale del disastro: il rapporto di Greenpeace, includendo dati nuovi, sottolinea comunque come le statistiche ufficiali dell’industria nucleare (ad esempio il rapporto AIEA del 2005) abbiano sottostimato sia l’impatto locale che quello internazionale dell’incidente.

Oggi è chiaro che Cernobyl ha causato un incremento considerevole dei casi di tumore, in particolare nelle aree fortemente contaminate e tra i ‘liquidatori’. I ‘liquidatori’ della Bielorussia, ad esempio, mostrano un’elevata incidenza di tumori ai reni, alla vescica e alla tiroide nel periodo 1993 –2003. La leucemia è considerevolmente alta nei ‘liquidatori’ ucraini, negli adulti bielorussi e nei bambini delle aree più contaminate dellaRussia e Ucraina.

Altri esempi, pur non esaustivi:

- Tra il 1990 e il 2000, l’incremento dei tumori in Bielorussia è stato del 40 per cento con incremento maggiore, 52 per cento, registrato nella regione altamente contaminata di Gomel.

- In Russia, i casi di cancro nelle regioni fortemente contaminate di Kaluga e Bryansk sono stati superiori all’intero Paese nel suo complesso. Nelle aree altamente contaminate di Bryansk la morbilità è 2,7 volte superiore rispetto alle aree meno contaminate della regione.

- Nella regione ucraina di Zhytomir, il tasso di cancro tra gli adulti è aumentato di tre volte dal 1986 al 1994, dall’ 1.34 per cento al 3.91 per cento.

Il cancro alla tiroide è aumentato drammaticamente in tutti e tre i Paesi, come previsto per il rilascio di massicce quantità di radiazioni.
L’incidenza nella regione fortemente contaminata di Bryansk nel periodo 1988-1998 è stato il doppio di quello della Russia e il dato è triplicato nel 2004. Stime anche di sessantamila casi in eccesso sono state fatte per le sole Ucraina, Bielorussia e Russia.
I bambini che avevano fino a 4 anni al tempo dell’esposizione si sono dimostrati particolarmente vulnerabili al cancro. Prima dell’incidente, l’incidenza del cancro alla tiroide tra bambini e 4 adolescenti era in media di 0.09 casi ogni 100 mila all’anno. Dopo l’incidente, è salita a 0.57-0.63 ogni 100 mila all’anno.

Il picco dei tumori alla tiroide tra coloro che erano bambini o adolescenti al tempo della catastrofe si registrerà nel periodo 2001-2006. I tumori alla tiroide dovuti all’esposizione alle radiazioni di Cernobyl si sono mostrati particolarmente aggressivi con formazione precoce e rapida di tumori secondari alle ghiandole linfatiche e ai polmoni con peggioramento delle prognosi e con richieste di interventi chirurgici multipli da effettuare.
Dato il lungo periodo di latenza di questi tumori, è possibile aspettarsi un loro aumento ancora per decadi e anche la parte della popolazione che ha ricevuto dosi relativamente più basse andrebbe sottoposta a un monitoraggio a lungo termine in modo da poter intervenire tempestivamente.

Leucemia

I più alti tassi di leucemia acuta tra i “liquidatori” bielorussi sono stati riscontrati per la prima volta nel 1990 -91. Dal 1992, incrementi significativi nell’incidenza di tutte le forme di leucemia si sono registrati nella popolazione adulta di tutta la Bielorussia.
In Ucraina, nelle quattro aree più altamente contaminate delle regioni di Zhytomyr e Kiev, la frequenza di tumori maligni del sangue era significativamente più alta rispetto al periodo prima della catastrofe.
Nella regione di Tula la leucemia infantile nel periodo post-Cernobyl ha superato i tassi medi della Russia, soprattutto nei bambini tra i 10-14 anni. A Lipetsk sono aumentati di 4,5 volte dal 1989 al 1995. Alcuni dati suggeriscono che il rischio di leucemia è aumentato regolarmente nei feti esposti alle radiazioni.

Altri tumori.

Un aumento dei tumori delle vie respiratorie nelle donne è stato osservato in molte aree contaminate della regione di Kaluga. Dal 1995 in avanti una crescita di tumori allo stomaco, ai polmoni, al seno, al retto, al colon, alla tiroide, al midollo osseo, al sistema linfatico è stato registrato nel sud-est della regione. A Tula, tra il 1990 e il 1994, sono stati rilevati alti tassi insoliti di tumore alle ossa e al sistema nervoso centrale nei bambini.
In molti territori contaminati dell’Ucraina l’incidenza di tumori al seno resta abbastanza stabile e un po’ più basso rispetto alle zone circostanti per tutto il periodo del 1980-1992. Comunque, dal 1992 in poi i casi di tumori al seno cominciano ad aumentare e recentemente è stato registrato anche un aumento di tumori alle vie urinarie e alla vescica.

Le fonti del rapporto di Greenpeace

1 Minatom (Russian Ministry of Nuclear Energy ), Branch report on safety for 2001, Moscow, 2002
2IAEA (2005) Chernobyl: The True Scale of the Accident
3 Chernobyl Forum .Expert Group “Health” (EGH) Report “Health Effects of the Chernobyl Accident and Special Health Care Programs” , Working Draft, August 31, 2005
4 Mousseau T, Nelson N, Shestopalov V (2005). Don’t underestimate the death rate from Chernobyl. Nature 437, 1089
5 Anspaugh LR, Catlin RJ, Goldman M. (1988) The global impact of the Chernobyl reactor accident. Science 242:15141519.
6 Shcherbak Y. (1996). Ten Years of the Chornobyl Era. Scientific American. 274(4): 44-49Sinclair, W.K. (1996) The international role of RERF. In: RERF Update 8(1): 6-8
7 Malko, M.V. (2006) In: Estimations of the Chernobyl Catastrophe (on the base of statistical data from Belarus and Ukraine), Publ: Centre of the Independent Environment Assessment of the Russia Academy of Sciences, ISBN 5-94442-011 -1
8 Khudoley et all. (2006) Attempt of estimation of the consequences of Chernobyl Catastrophe for population living at the radiation- polluted territories of Russia. Publ: Centre of the Independent Environment Assessment of the Russia Academy of Sciences, Consequences of the Chernobyl Accident: Estimation and prognosis of additional mortality and cancer deseases. ISBN 5-94442-011-1
9 Gofman J. (1990),. Radiation Induced Cancer from Low Dose Exposure: an Independent Analysis. ISBN 0-932682-89-8.
10 Bertel R. 2006. The Death Toll of the Chernobyl Accident. In: Busby C.C., Yablokov A.V. (Eds.). ECRR Chernobyl: 20 Years On. Health Effects of the Chernobyl Accident. Documents of the ECCR, N 1, Green Audit, Aberystwyth, pp. 245 –248.
11 ECRR 2003 Recommendations

Commenti

NOTE: Alcuni commenti possono essere erroneamente contrassegnati come rimossi, perché la paginazione nel blog tarda ad arrivare (normalmente è assente fino il giorno dopo della pubblicazione del post)
  • Raimondo M. Utente certificato 2 anni fa
    Ma perché lo chiamate ancora professore? Se quel Senato accademico lo tiene ancora lì a lavorare, dopo quanto da egli proferito, significa evidentemente una sola cosa: evidenziare la qualità degli stessi membri. Che vivano di appoggi politici mentre votano l'aumento delle iscrizioni degli studenti? Per fare cosa poi? per pagare lo stipendio del signor ... nessuno?
  • giuseppe v. Utente certificato 2 anni fa
    http://www.peacelink.it/ecologia/a/16011.html
  • anna 2 anni fa
    ci dispiace molto per quello che ti sta capitando. E pensare che ci dovrebbe essere solo gratitudine per quello che hai sempre fatto per noi tutti. Tutti sanno che quello che dici è vero e anche loro lo sanno per questo spero e credo che poi le cose in qualche modo si sggiusteranno. un augurio. Sei tutti noi!
  • giuseppe m Utente certificato 2 anni fa
    Grande solidarietà Beppe,sei la nostra fonte di verità.Mi abbevero costantemente e non smetterò mai e poi mai di seguire e divulgare la vera realtà che solo con il duro sforzo del Movimento ci sa dare.IN ALTO I CUORI.Un sentito abbraccio a tutti i nostri cittadini che ci continuano a proteggere da questa classe di cosidetti politici incollati alle poltrone.
  • Giampiero marino 2 anni fa
    Caro Beppe anche io ti do tutta la mia solidarietà ! La tua condanna mi sa di surreale e purtroppo rappresenta perfettamente quello che succede in Italia ! Grazie di tutto. Giampiero.
  • Clesippo Geganio Utente certificato 2 anni fa
    infatti Chicca non ci può essere informazione se il reato non esiste, ci sarà da sbellicarsi dalle risate quando saranno pubblicate le motivazioni della sentenza. E' mai possibile negare che in un incidente nucleare catastrofico come Cernobyl non ci siano state vittime? Perchè se fosse vero allora tutti quelli che negano ci siano stati i campi di sterminio nazisti hanno ragione.
    • Clesippo Geganio Utente certificato 2 anni fa
      Chicca su andiamo non facciamo i sempliciotti che cascano dal pero!!! Legga meglio il CV e collaborazioni scientifiche esempio NIPCC/IPCC è una società non governativa che sviluppa ricerche sul clima, cui prodest? Lei stimola alla discussione con il rischio che la querela la prenda io. NON SARA' QUESTO IL CASO (scritto in maiuscolo per evitare fraintendimenti) ma molte quasi tutte le società non governative che svolgono tali lavori investono molti milioni di euro provenienti da donazioni private, in alcuni casi dalle multinazionali, nulla di strano o contro legge ma è lecito avere dei dubbi in merito o no? Quindi per favore non facciamo gli ignari.
    • chicca 2 anni fa
      Ma la sentenza non giudica la "correttezza delle informazioni tecniche e scientifiche asserite attraverso un mezzo mediatico di massa" e io non le ho mai nominate. Non ho giudicato nè l'idee di uno nè l'idee dell'altro. Ho solo chiesto i fatti per cui la sentenza non è corretta. Nei cv che ho trovato online oltre a prefazioni di politici e gionarlisti di destra, non ho trovato collaborazioni con multinazionali. Quindi, di nuovo, perchè la sentenza non è corretta? La sentenza non le idee espresse.
    • Clesippo Geganio Utente certificato 2 anni fa
      mi pare ovvio che se la mission del prof è screditare ciò che è scientificamente provato in materia di energia rinnovabile e sottovalutare i danni ambientali e umani provocati dalle centrali nucleari, il prof non può pensare che nessuno lo contraddica adducendo anche motivazioni di carattere prettamente venale. Milioni di cittadini possono essere offesi dal prof perchè ambientalisti ecologisti pro energie rinnovabili e lui non può sentirsi rispondere criticamente? Ecco perchè le sentenza la ritengo paradossale se non surreale.
    • Clesippo Geganio Utente certificato 2 anni fa
      i CV li può trovare anche sul WEB leggerà che ha collaborato con società non governative. Qui non discuto/giudico l'uomo il professore, ne il principio sul libero pensiero e opinione, ma sulla correttezza delle informazioni tecniche e scientifiche asserite attraverso un mezzo mediatico di massa.
    • chicca 2 anni fa
      Mi scusi ma non vedo la risposta alla mia domanda: dov'è il pagamento da parte delle multinazionali provato? Grazie mille.
    • Clesippo Geganio 2 anni fa
      il professore può permettersi di offendere gli ambientalisti e non sopporta sentirsi dire "sei pagato dalle multinazionali" ? https://pannisporchi.wordpress.com/interviste/prof-franco-battaglia/ http://ilcappellopensatore.it/2015/09/condanna-di-grillo-wikileaks-il-nucleare-diktat-usa/
    • chicca 2 anni fa
      Non capisco cosa c'entri: le prove del pagamento a Battaglia da parte delle multinazionali c'erano e no? Potrebbe indicarmi dove sono? Perchè altrimenti la condanna è giusta. Grazie
    • Clesippo Geganio Utente certificato 2 anni fa
      1- il giornalista ha il diritto di rivolgere domande a chi che sia ma chiedere "all'oste se il vino è buono" significa fare pessima informazione per di più utilizzando una rete tv RAI (pubblica) divulgando in buona fede informazioni non veritiere, considerato che la TV rende autorevole qualunque commento opinione parere si rischia la falsa e tendenziosa informazione. 2- reagire ad asserzioni "negazioniste" sulla morte e patologie prenatali dopo una catastrofe nucleare, rispondendo "sei pagato dalle multinazionali" è come dire non sei totalmente credibile, per quel principio di conflitti d'interessi... l'oste dirà sempre e comunque che il suo vino è buono anche di fronte alle morti per metanolo, paragonando il numero delle vittime per incidenti stradali maggiori delle intossicazioni per metanolo. 3- se dicessi perchè in disaccordo con un gruppo di operai di una industria "siete pagati dalla multinazionale" sarei passibile di querela per diffamazione? NO!!! Perchè sarebbe una constatazione della realtà piaccia non piaccia.
    • chicca 2 anni fa
      Perchè non esiste il reato? La frase (ricorso che è "pagato dalle multinazionali", chernobyl con la sentenza non c'entra nulla) è stata detta e non sono state presentate prove a sostenere la sua veridicità, quindi, perchè il reato non esiste?
  • Tirem Innanzi 2 anni fa
    MA QUALE REATO DI OPINIONE? QUI E' UN REATO DI VERITA'. Da punire col carcere ma solo in Italia e Corea del Nord
  • alvise fossa 2 anni fa
    BEPPE HA VOLUTO DIRE LA SUA SUL NUCLEARE,LA PRIGIONE,MI SEMBRA UN PO' TROPPO
  • chicca 2 anni fa
    Noto che ancora una volta non è stato messo nero su bianco in maniera chiara ed esplicita (è stato proprio omesso, come per lo scorso articolo) il motivo della condanna per diffamazioni che ripeto non ha nulla a che vedere con gli eventi di chernobyl.
    • chicca 2 anni fa
      In realtà guardo qualcuno che scrive di voler fare informazione ma omette informazioni. Guardo un sito uguale a molti altri. Guardo un comportamento uguale a quello di molti altri criticati. Non ho detto che sia giusto o sbagliato. Ho detto che manca l'informazione.
    • Alex M. Utente certificato 2 anni fa
      Guarda la luna, non il dito
    • Alex M. Utente certificato 2 anni fa
      Bravo, ripeti. Dopo, ripeti a te stesso: un paese dove non si può dire a un coglione che è un coglione, è un paese dove non voglio vivere.
  • Ada 2 anni fa
    c'è una cosa che non ho capito, anche da come è scritto l'articolo, sembra scontato il reato di opinione, è già stato reitrodotto a nostra insaputa? perchè risale ai tempi del fascismo più o meno.... pensavo che la follia del gender portasse a questo, ma questi fanno prima per abituarci..... L'art. 21 della Costituzione dice: Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione.La stampa non può essere soggetta ad autorizzazioni o censure. Si può procedere a sequestro soltanto per atto motivato dell'autorità giudiziaria nel caso di delitti, per i quali la legge sulla stampa espressamente lo autorizzi, o nel caso di violazione delle norme che la legge stessa prescriva per l'indicazione dei responsabili. In tali casi, quando vi sia assoluta urgenza e non sia possibile il tempestivo intervento dell'autorità giudiziaria, il sequestro della stampa periodica può essere eseguito da ufficiali di polizia giudiziaria, che devono immediatamente, e non mai oltre ventiquattro ore, fare denunzia all'autorità giudiziaria. Se questa non lo convalida nelle ventiquattro ore successive, il sequestro s'intende revocato e privo di ogni effetto. La legge può stabilire, con norme di carattere generale, che siano resi noti i mezzi di finanziamento della stampa periodica. Sono vietate le pubblicazioni a stampa, gli spettacoli e tutte le altre manifestazioni contrarie al buon costume. La legge stabilisce provvedimenti adeguati a prevenire e a reprimere le violazioni. Qui trovate meglio esplicate le interpretazioni dell'articolo: https://it.wikipedia.org/wiki/Libert%C3%A0_di_manifestazione_del_pensiero, purtroppo non mi sta tutto per numero di caratteri. Ragionate! Lo scandalo nonè quello che dicono certi professori pagati per mentire, questo è palese, ma il motivo per cui Beppe Grillo viene condannato! Questi che sgovernano da soli non se ne andranno, si può denunciare, ma faranno ciò che vogliono... ci vuole altro!
  • Silvano ghisleri 2 anni fa
    BEPPE, sei uno dei pochi a dire la verità rischiando di persona, e di questo ti sono grato. Tu e i nostri ragazzi del M5S, siete l'unica speranza per una rinascita del Paese. Sono vecchio e, forse, non riuscirò a vederla, ma comunque grazie perchè mi dai una speranza per i nostri figli e nipoti. Grazie BEPPE, ti abbraccio
  • gabri è 2 anni fa
    Forza Beppe, per la stampa e i talk la notizia è un'arma a doppio taglio perchè quantomeno devono spiegare il motivo della sentenza, la tua (e nostra) rabbia per l'affermazione falsa di un ingegnere sulla reale conseguenza del disastro di Chernobyl.In Sardegna, già martoriata dalle servitù militari, abbiamo detto NO al nucleare e abbiamo vinto.
  • giovanni.p(vicenza) 2 anni fa
    Beppe questa fasulla condanna non è altro che una maniera disperata che hanno tentato di fare per tentare di fermare il M5S in continua crescita , e per il genio di Battaglia preparatissimo nel nucleare perchè non chiede al Giappone come volontario per la scienza di sistemare i reattori a FUKUSHIMA della TEPCO dato che lui è invulnerabile come superman alla radioattività ? E tutto sicuro il nucleare non dobbiamo farci pensieri.
  • undefined 2 anni fa
    Basta leggere qualsiasi polizza assicurativa per accorgersi che nessuna copre i danni derivanti da fughe di radioattivita nucleare e viene ben evidenziato anche Su quella dell auto tradotto?
  • Rosa 2 anni fa
    Si legge in rete, che la presentazione dei libri del Professor Battaglia, erano a firma di Berlusconi e Brunetta. Inltre che il Primo Ministro, al tempo del referendum sul nucleare, voleva aderire alla costruzione di centrali nucleari in base a progetti Usa. Si legge pure che il Prof. Battaglia è stato contestato dai suoi stessi colleghi. Questa cosa presenta degli aspetti strani, come mai la Rai, ha permesso a questo signore di divulgare sulla rete nazionale delle informazioni errate. Si voleva che gli italiani votassero a favore del nucleare? L'intervendo alla trasmissione di Santoro è alquanto curiosa. Spero venga fatta luce su questa strana faccenda. In questi giorni i quotidiani di Modena titolano i loro giornali "Grillo è stato condannato", il Professor Battaglia si augura che Grillo sconti la sua pena prestando servizio presso i servizi sociali. Vi ricorda qualcuno
  • antonella g. Utente certificato 2 anni fa
    Posto che il materiale radioattivo ricaduto su Chernoby è stata pari almeno a 200 volte quello della bomba di Hiroshima (e quindi il prof. Battaglia ha in proposito sbagliato clamorosamente, tanto da poter ipotizzare, date il suo ruolo, o una volontà mistificatrice o un'incompetenza imbarazzante), Beppe è stato condannato perchè ha affermato che Battaglia era praticamente al soldo delle multinazionali. Beppe dovrebbe prendere esempio da Crozza: quando i fatti non sono acclarati dovrebbe usare il tormentone "dicono....ma io non ci credo". La condanna (per fortuna in primo grado) è stata anche pesante xkè era recidivo. E qui io stamattina mi sn fatta una risata: aver definito "vecchia p......" la Montalcini è così dissacrantemente liberatorio da costituire un'attenuante e non un'aggravante, signor giudice!!
  • Maurizio 2 anni fa
    Esprimo la mia solidarietà a Beppe Grillo e gli auguro di vincere le sue battaglie e magri anche le nostre.
  • Claudio gallerani 2 anni fa
    Ciao Beppe, GRAZIE DI ESISTERE!!
  • antonello c. Utente certificato 2 anni fa
    al Tuo fianco sempre Beppe .. come tu al Nostro gli attacchi della casta partitocratica e delle loro pedine alza il tiro , per cercare di silenziare la Tua voce , che condivide il Nostro pensiero sappiano che siamo tutti in piedi per combattere il marciume putrefatto del sistema mangiatoia multistrato dei raccomandati e dei venduti alla casta corrotta .. Sono tanti i personaggi che si servono alla pappatoia del sistema corrotto e colluso made in Itaglia ,Carissimo Beppe .. Vedi che vengono fuori sempre più spesso per cercare di intimidire e di limitare l'azione del M5S Naturalmente con il M5S al governo occorrerà intervenire anche sul sistema giustizia .. Ad oggi molto carente , sotto molti aspetti Un'abbraccio , a testa alta sempre !!
  • John Buatti 2 anni fa
    non so se era questo il link che volevate mettere per riferimento https://www.iaea.org/PrinterFriendly/NewsCenter/PressReleases/2005/prn200512.html
  • John Buatti 2 anni fa
    il link per iaea non funziona, dice: Access denied
  • Michele . Utente certificato 2 anni fa
    La mia solidarietà a Beppe la ho già espressa. Adesso voglio fare un piccolo e stringato ragionamento: se questi sono stati i risultati della catastrofe, che ha rilasciato in atmosfera radioattività pari a circa 10 volte quella della bomba di Hiroshima, quali sono stati allora gli effetti di tutti gli esperimenti nucleari nel mondo, effettuati in modo indiscriminato con un effetto cumulativo di migliaia di volte le quantità di Cernobyl??? Non sarebbe possibile contattare una qualche organizzazione internazionale tipo appunto Greenpeace per cercare di fare uno studio sugli effetti di tali esperimenti?
    • Antonio- D. Utente certificato 2 anni fa
      La Francia, in Algeria, ne ha effettuati 17. Però, non vuole gli immigrati.
  • Ugo Bongarzoni Utente certificato 2 anni fa
    Strano paese l'Italietta. Gli eroi in galera con i ladri di polli. I ladri di miliardi di euro, truffatori, traditori della patria e dei cittadini al governo.Ci mancano solo i desaparasidos.
    • Antonio- D. Utente certificato 2 anni fa
      Ci sono anche quelli. Basta studiare la faccenda dell'aereo abbattuto su Ustica.
  • adriano 2 anni fa
    Se non fosse un quaquaraquà e venduto, per dimostrare di aver ragione, doveva passare alcuni mesi nella zona evacuata di Cernobyl! Non sarebbe più tra noi a rompere i coglioni!
  • manu t. Utente certificato 2 anni fa
    A proposito di Nelson Mandela "AMA IL TUO NEMICO"è il titolo della sua biografia. Quanta forza è servita a Mandela per avere la meglio sul regime dell'apatheid? Forse tanta quanta ne serve per amare i propri nemici. Per come stanno le cose non penso che tu, Beppe, abbia minori difficoltà da affrontare. Beppe sono grato a te ed a tutti i nostri rappresentanti. Mi auguro che abbiate tutta la forza che serve
    • Nome e Cognome* 2 anni fa
      sudafrica un altra cacata made in usa e getta ... un paradiso trasformato in fogna per il solo iteresse statunitense... il paese pu pericoloso del mondo!
  • Rossana Rossolini 2 anni fa
    vai Beppe. anche io sono con te.. bravo..non mollare
  • raffaele 2 anni fa
    Sondaggi in tempo reale sempre meglio per il m5s http://www.sondaggivir.blogspot.it
  • massimiliano p. Utente certificato 2 anni fa
    Mi dispiace , veramente tanto , ma dovevi aspettartelo , fai paura e useranno tutte le armi che hanno per fermarti , e lo sai , questa cosa non ti deve demoralizzare , ma fortificare perché l 'Italia deve diventare un paese serio e sano , senza eguali come sei tu .
  • Mimmo . Utente certificato 2 anni fa
    Beppe tieni duro che questi delinquenti sono al capolinea! un abbraccio
  • giovanni d. Utente certificato 2 anni fa
    GRAZIE A TE, BEPPE hai sempre dimostrato che possiamo contare su di te, sulla tua onestà, sul tuo coraggio ed io, come tanti tra noi. sono pronto a fare altrettanto con te, con Gianroberto e con i nostri leali portavoce TI ABBRACCIO
  • Salvatore floris 2 anni fa
    Ma queste prove le hai presentate a I giudici se si perché non le hanno prese in considerazione? Se no presentale in appello,comunque tu sei tu e il professore non è un cazzo siamo con te
  • Rosa 2 anni fa
    Si legge in rete, che la presentazione dei libri del Professor Battaglia, erano a firma di Berlusconi e Brunetta. Inltre che il Primo Ministro, al tempo del referendum sul nucleare, voleva aderire alla costruzione di centrali nucleari in base a progetti Usa. Si legge pure che il Prof. Battaglia è stato contestato dai suoi stessi colleghi. Questa cosa presenta degli aspetti strani, come mai la Rai, ha permesso a questo signore di divulgare sulla rete nazionale delle informazioni errate. Si voleva che gli italiani votassero a favore del nucleare? L'intervendo alla trasmissione di Santoro è alquanto curiosa. I cittadini hanno diritto di essere difesi dalle autorità preposte, spero venga aperta un'inchiesta su questa brutta faccenda. In questi giorni i quotidiani di Modena titolano i loro giornali "Grillo è stato condannato", il Professor Battaglia si augura che Grillo sconti la sua pena prestando servizio presso i servizi sociali. Vi ricorda qualcuno?
  • davide di noia Utente certificato 2 anni fa
    Ma chi cazzo è questo prof. Franco battaglia ? E quali esperienze dirette ha sulla gestione di una centrale nucleare e sulle conseguenze delle radiazioni nucleari sulle persone ? Ha affermato che “Cernobyl è una colossale mistificazione mediatica”. Solo per questo bisognerebbe condannarlo all'ergastolo. Prof. lei è un imbecille.
  • Marcello G. Utente certificato 2 anni fa
    Grazie a te Beppe.
  • silvana rocca Utente certificato 2 anni fa
    Tutti i media e giornalai parlano della condanna e nessuno dice che il "PROFESSORE" ha torto marcio e che andrebbe querelato per notizi FALSE e ingiustificate...allarmismo al contrario !!!!
  • silvana rocca Utente certificato 2 anni fa
    AL DI LA' DELLA DIFFAMAZIONE (discutibile) CHE GRILLO HA FATTO A QUEL PROFESSORE (che tale non è), QUESTO POST RECAPITATELO A QUELLA GIUDICESSA, CHE MAGARI TROVA QUALCHE ATTENUANTE PER BEPPE (o magari tiene molto alla sua carriera)..che spero sia declassata ai minimi termini (es: giudice per cause di divorzio) !
  • gianluca f. Utente certificato 2 anni fa
    Puoi essere potente oggi, ma ricorda: il Tempo è più potente di te! Basta avere tempo.
  • Andrea Valcarenghi Galluzzi 2 anni fa
    Speriamo che questa sentenza non sia la prima di una lunga serie, magari anche contro altri uomini e donne del movimento, che non sia un tentativo di annichilire per via giudiziaria l'unica forza politica italiana in grado di sovvertire la partitocrazia imperante! Non bisogna lasciarsi scoraggiare, è necessario continuare a promuovere gli ideali del movimento contro tutto e tutti... Comunque i cittadini sapranno valutare la credibilità di questa sentenza: forza Beppe!
  • Mensh Kenk 2 anni fa
    Grande beppe.molto bello il commento di paolo comunque ragazzi bisogna essere delle merde per diventare negazionisti anche di chernobylz
  • una volt si entrava facile ora bisogna fare i giochetti per pubblicare 2 anni fa
    quando lo diceva don sil.vius che la magi.strat.ura era difettosa ..... ora ve ne siete accorti anche voi? secondo la costit.uzione la magis.trat.ura è sottoposta solo a se stessa.. ma c'è un automatismo per punire i giudoci corrotti senza andare contro la costitzione... lo avevo già scritto quando mi firmavo nome e cognome e pensavo di essere dentro il m5s... poi ho scoperto che non era così...che essere nel blog non significa essere del m5p anzi meglio non starci nel blog. si tratta di mettere un automatismo per il quale lo st.ato licenzia automaticamente per inefficenza sul lavoro i giudci che commettono troppi errori quindi non una decisione politica ma un sistema automatico riguardante la incapacità sul lavoro e che pone come termine di paragone la magstrattura stessa..... proprio come vuole la costitzione. il sistema è semplicissimo .... ogni sentenza in 1 grado che arriva in casazione e poi viene ribaltata o annullata significa che il gi.udice è incapace-incompetente-non adatto al lavoro che svolge... badate bene non un giudzio politico ma un giud.izio oggettivo.... ogni sentenza di app.ello idem. si fa un database di tutte le sentenze e di chi le ha firmate... siccome sbagliare è umano non si pretende che un giudice le indovini tutte ma si può fare che se il giu.dice in 1 grado sbaglia più del 5% delle sentenze rispetto alla cass.azion.e ammonimento da parte del minstero della giusti.zia con avviso che se continua di quel paso si procederà al licenziamenento per incapacità prfessionale... + detrazione del 20% sullo stipendio... raggiunto il 7% degli errori secondo ammonimento e affiancamento di un giu.dice novizio che deve controfirmare la sentenza oppure rifiutarsi e mandare la motivazione al cunsiglio superior dela magistratur.a. raggiunto il 10% di errori rispetto alle sentenze di casazione licenzia.mento in tronco e riduzione della pensione di anzi.anità a 1000 euro mensili netti. per i giudci di appello tutto identico con percentuali 1/10
    • testa di cazzo 2 anni fa
      valter di merda perché di merda lo sei tu .... come la mettiamo 22mila errori giudiziari commessi da solo 8 giudici? con 22 mila persone che hanno chiesto il risarcimento. in un paese normale quegli 8 sarebbero sulla sedia elettrica o ai lavori forzati a vita. testa di cazzo di un valter!
    • valter 2 anni fa
      Il solito Defi che confronta la merda con la cioccolata. Ehhhhh!!!!!! Perdete il pelo ma il vizio non lo perderete mai .
  • benedetta stellino 2 anni fa
    vorrei dire all'ing. Battaglia che non è una casualità che mia figlia nata nel 1986 si incontri da circa dieci anni con coetanei negli ambulatori dell'alto presidio ospedaliero per le patologie endocrinologiche di Pisa con coetanei nati o nascituri del 1986 per disfunzioni alla tiroide. Nel 1997 abbiamo ospitato una ragazzina di Kiev di 12 anni per farle respirare lo iodio sulla nostra spiaggia di ALCAMO MARINA per 55 giorni che le hanno consentito di farle risalire i valori del CESIO nel sangue. Grazie per consentirmi di riportare la mia testimonianza diretta
  • Gian A Utente certificato 2 anni fa
    Che dire? Le fonti citate e gli studi, parlano da soli. E contraddicono chiunque sostenga che il disastro nucleare di Chernobyl non ha fatto vittime. Chi sostiene così, offende la memoria delle vittime i familiari e tutti coloro che hanno subito, in qualche modo, le conseguenze del disastro.
  • Filippo Cavallini 2 anni fa
    Caro Grillo credo che aldilà della Sentenza sfavorevole in primo grado e giuridicamente vacillante ( il diritto penale non è soggetto ad interpretazioni estensive etc. ) si dovrebbe fare leva sulle ASSOCIAZIONI DI VITTIME di vittime del disastro di Chernobyl in quanto legittimate ad intraprendere azioni legali contro questo individuo.
  • anna q. Utente certificato 2 anni fa
    tu grillo hai noi e mai ti lasceremo solo,vai avanti, tu sei noi e ti vogliamo bene, non per dire,ma bene sul serio,anna quercia
  • Paolo . Utente certificato 2 anni fa
    La diffamazione non riguarda le cazzate dette ma probabilmente l'accostamento alle multinazionali. Ora occorre capire se le università dove opera il prof. ricevano soldi o finanziamenti da multinazionali e l'accusa cadrà perché si è detto il vero! In sostanza il prof rivendica il diritto di dire cazzate pro domo sua!! E' infamante essere associato alle multinazionali! (in parte è condivisibile) In sostanza al giudice è stato chiesto di valutare la veridicità dell'accostamento alle multinazionali! Vuoi vedere che le multinazionali faranno causa al giudice perchè ritiene diffamante essere al loro soldo? Magari sul piano formale l'accostamento è stato un errore per Beppe. Però è'strano che il giudice abbia addirittura aumentato la pena! Anche perchè le affermazioni di questo soggetto sono palesemente false e punire qualcuno perchè reagisce male ad una falsità avrà anche un'attenuante! Ma chi decide di ospitare professoruncoli che senza alcun dato dicono la loro sul nucleare? Di chi sono le manine nascoste? Come si fa carriera nelle università? La politica si asserve ai lobbisti, i giornalai si asservono alla politica, i dipendenti pubblici se voglio lavorare si accodano ai giornalai e più stai in alto e più c'è merda! Ma quello che far girare di più le balle è la totale disinformazione sul merito da parte di tutti i giornalai di regime che dicono solo della condanna, glissando sul perchè! Ma mentre per i nani bastardi questo succedeva per nascondere l'immondo comportamento tenuto.... per Beppe non entrano nel merito perchè Beppe fa cose onorevoli anche se a volte inciampa!
  • Marco 2 anni fa
    Il fatto è stato talmente grave che penso abbia probabilmente influenzato, opinione personale, l'epidemiologia italiana. Nessuno ha mai fatto statistiche sull'incremento di tumori e leucemie nell'Italia del nord? Basti pensare che abbiamo ancora i cinghiali radioattivi sulle montagne intorno alle province di Verbania, Biella e nell'Ossola. Sulla Stampa di oggi la fuoriuscita di acqua radioattiva nel Mar del Giappone dall'impianto di Fukushima era solo presente nell'ultima pagina dedicata al meteo riferendosi alle piogge torrenziali mai viste cadute in Giappone. Minimizzare secondo il mio parere è da farabutti
  • gianfranco d. Utente certificato 2 anni fa
    Questa vergognosa sentenza è una chiara rappresaglia della lobby del nucleare, contro Grillo. Il giudice in questione ha posto in secondo piano, giustificandolo, il negazionismo di un personaggio, che mette platealmente in discussione una tragedia, le cui vittime nell'arco di un trentennio, a livello europeo, intorno al milione. A questo punto uno potrebbe affermare ad esempio che Dachau o Auschwitz erano dei solo dei luna park e qualora ricevesse un'indignata risposta, potrebbe rivolgersi al giudice di ascoli piceno, asserndo di essere stato diffamato.
  • Alessandro L. 2 anni fa
    Ma una contro denuncia al sig. Battaglia non si può fare ? Questo signore può raccontare qualsiasi frottola e rimanere inpunito ? E il magistrato che di sua spontanea volontà aumenta la pena ? A che pro tanta solerzia ?
    • Dolphin 2 anni fa
      personaggi scelti ad hoch, e poi mi pare che Sallustri non é andato in prigione, perché dovrebbe andare Grillo ? e poi se si fa una protesta, contro l'accanimento del giudice, di alcune decine o centinaia di migliaia di persone, qualcosa si otterrà. In bocca al lupo Beppe siamo sempre con te.
  • caterina bergamo 2 anni fa
    Ecco tutti i dati riguardanti ai danni provocati sulla salute, dall'evento della catastrofe di Cernobyl, glieli spedirei sia a quel giudice scellerato, sia a quel venduto saputone del professor dei miei stivali, Battaglia. Così tanto per sfizio. In alto i cuori , sei un grande Beppe, almeno per me e ormai per moltissimi altri cittaddini.
  • mic fan 2 anni fa
    ...e alla luce dei fatti in galera ci deve andare il Battaglia!
  • Potere Ai Cittadini 2 anni fa
    Spettabile e Caro Beppe, si può denunciare per diffamazione questo ingegnere per le farneticanti dichiarazioni e poi donare il risarcimento a una associazione onlus di Chernobyl? Distinti Saluti.
    • silvana rocca Utente certificato 2 anni fa
      Il giudice doveva e deve (anche su querela di beppe) acqusire il filmato di anno zero e poi condannarlo per false notizie e pericolo pubblico !
NOTE: Considerando lo scopo del sito, saranno in linea di principio accettati tutti i commenti, tramite quelli che violano palesemente le REGOLE.
comments powered by Disqus