#RitirateIlDecreto che mette a rischio le case degli italiani

Articolo estratto dal blog di Beppe Grillo, consulta il contenuti originale.

ritirateildecreto.jpg

La protesta del M5S in Parlamento sul decreto che riguarda gli espropri facili ha acceso i riflettori su una minaccia gravissima per molte famiglie e piccole imprese. E ha smascherato il governo. Senza il M5S di tutto ciò non avreste sentito nemmeno parlare.
Governo e Pd si sono affrettati a dire che il recepimento della direttiva Ue sui contratti di mutuo ipotecario subirà modifiche nella parte contestata, quella che permette alla banca di vendere direttamente la casa data in pegno, senza passare dal giudice, dopo appena sette rate saltate dal debitore. Ma questo non basta. Una schifezza non può essere imbellettata. Resta una schifezza. Vogliamo che il decreto venga ritirato perchè è un abominio.

VIDEO Il presidio del M5S per salvare le case degli italiani

Il ministro Padoan si è impegnato con l'Europa a recepire la direttiva in questa maniera, così da favorire il più possibile la smobilitazione (a prezzi allettanti) delle sofferenze da parte delle banche. Quella stessa norma europea contiene diversi principi importanti che andrebbero a difesa del cittadino-debitore. Perché i nostri governi recepiscono con grande zelo solo le parti che ci penalizzano? Perché restiamo inadempienti su tante regole buone che tutelano la nostra salute o i nostri risparmi, mentre siamo sempre pronti a prendere la parte peggiore che ci arriva dall’Europa?
Noi abbiamo ottenuto che le famiglie possano sospendere la quota capitale del mutuo per tre anni, se sono in difficoltà. Non permetteremo questo abominio.
Oggi pomeriggio, alle 17.30 abbiamo fatto un un presidio al ministero dell’Economia. Stateci accanto in questa importante battaglia a tutela delle case degli italiani.
#RitirateIlDecreto!

Commenti

NOTE: Alcuni commenti possono essere erroneamente contrassegnati come rimossi, perché la paginazione nel blog tarda ad arrivare (normalmente è assente fino il giorno dopo della pubblicazione del post)
  • auddino angelo 1 anno fa
    ci vuole uno stato italiano più serio,le banche amministrano il denaro e lo stato subentri e incorpori gli alloggi alle case popolari riducendo le rate,non le 200 euro vista colosseo o 15 anni senza pagare nulla,dico uno stato italiano serio
  • Giuseppe Chinnici Utente certificato 1 anno fa
    SE SI TOCCA LA SCUOLA CI RIBELLIAMO! SE SI TOCCA LA SANITÀ' CI RIABBELLIAMO ! SE SI TOCCA L'ARTICOLO 18 CI RIBELLIAMO! SE SI TOCCA I RISPARMI CI RIBELLIAMO! SE SI TOCCA LA CASA CI RIBELLIAMO! SE SI TOCCA LA PENSIONE CI RIBELLIAMO! .................................. FATE TROPPE PAROLE E POCHI FATTI PORTATE IL POPOLO IN PIAZZA! SIAMO STUFI DI SUBIRE E VOI COSA FATE!!??
  • FABIO B. Utente certificato 1 anno fa
    siamo 9 mln fate la tara togliete il 90 NOVANTA % ne rimane 1- UNO di milioni pero' IMBESTIALITI, ,ma sul serio e' chiaro direi o no ?
  • FABIO B. Utente certificato 1 anno fa
    ----------------------------------------------------SENZA TRIBUNALE SENZA UN GIUDICE NON FARETE UN CAZZO RITIRATE SUBITO - RITIRATE TUTTO
  • FABIO B. Utente certificato 1 anno fa
    36 mesi come da programma ---condicio sine qua non--- tribunale competente ---condicio sine qua non--- reddito di cittidananza ---condicio sine qua non--- ---------------- perche' i fascisti li hanno gia' cacciati i nostri avi, a prezzo della loro vita e non saremo noi ad accoglierli inerti
    • FABIO B. Utente certificato 1 anno fa
      NON SAREMO NOI AD ACCOGLIERLI INERTI
  • FABIO B. Utente certificato 1 anno fa
    Dopo giorni di polemiche, la contestazione unanime da parte di tutte le opposizioni e la protesta ECLATANTE del MOVIMENTO 5 stelle, il governno si ... da il fatto q. 04 marzo
  • FABIO B. Utente certificato 1 anno fa
    La nuova norma non mette alcun paletto allo strapotere degli istituti. Quanto al valore della casa, è prevista semplicemente una stima da parte di un perito “scelto di comune accordo con una perizia successiva all’inadempimento”, cosa che apre la strada a vendite forzose di immobili a prezzi irrisori e a prescindere dall’entità del credito vantato dalla banca. da il fatto q. 04-marzo
  • FABIO B. Utente certificato 1 anno fa
    ma perche' non firmate ? https://www.change.org/p/i-la-casa-non-si-tocca-firma-per-l-impignorabilita-della-prima-casa-subito?recruiter=500227496&utm_source=share_petition&utm_medium=facebook&utm_campaign=share_facebook_responsive&utm_term=des-md-share_petition-no_msg&fb_ref=Default Annamaria 03.03.16 21:51|
  • massimo decimo meridio Utente certificato 1 anno fa
    Non bisogna dimenticare che con le nuove regole sull'esecuzione immobiliare l'immobile sotto esproprio può essere acquistato offrendo il 25% in meno del valore di stima. La prima conseguenza è che per il debitore sostanzialmente non rimane niente da prendere, perchè non ci sarà eccedenza di ricavo rispetto al debito. Le banche contestualmente hanno costituito società immobiliari che potranno così acquistare con la riduzione del 25%. Tramite la controllata che acquista ridurrano figurativamente le proprie sofferenze dotandosi di un patrimonio immobiliare pagato il 25% in meno del suo effettivo valore lucrando un corrispondente guadagno.
    • FABIO B. Utente certificato 1 anno fa
      e noi dobbiamo fare tutto il possibile per evitarlo
  • FABIO B. Utente certificato 1 anno fa
    questo l'ho rubato e copiato Roberto BO • 2 ore fa Benvenuti al funerale del mercato immobiliare italiano. Stava in vita attaccato alle macchine, in attesa che giungesse la cura miracolosa. Con oggi si vuol decidere di staccare la corrente. Meraviglioso!! Se passa sta legge del menga, NON COMPRATE CASA, attendete qualche anno, le banche sigilleranno i rubinetti e quei pochi che potranno permetterselo compreranno a prezzi da discount!!! Viva el nuestro gobierno siempre!!!
  • FABIO B. Utente certificato 1 anno fa
    Nessun paletto invece è stato ancora posto ai potenziali conflitti d’interesse delle banche che da un lato sono venditori degli immobili in garanzia e, dall’altro, potrebbero mettersi il cappello di acquirenti attraverso società d’intermediazione che comprano a prezzi irrisori per rivendere a prezzi di mercato. Un business sostanzialmente esentasse grazie alle nuove norme sulla garanzia di Stato sulle cartolarizzazioni che prevedono solo un’imposta sostitutiva di 200 euro per le banche che entrano in possesso degli immobili e per gli acquirenti in asta che poi rivendono a un acquirente finale.
  • FABIO B. Utente certificato 1 anno fa
    Dopo giorni di polemiche, la contestazione unanime da parte di tutte le opposizioni e la protesta eclatante del Movimento 5 stelle, il governo si è dichiarato “disponibilissimo” a introdurre modifiche al provvedimento sui mutui ipotecari. Modifiche per ora solo ventilate e giudicate comunque insufficienti dai gruppi parlamentari che si oppongono a un provvedimento che, così come è stato presentato dal governo, è smaccatamente a favore delle banche e indebolisce le tutele dei consumatori. Il punto è che in caso di inadempienza, cioè il ritardato pagamento di 7 rate del mutuo anche non consecutive, gli istituti possono mettere direttamente in vendita l’immobile senza passare dal tribunale. Una norma che si applicherebbe sia ai nuovi contratti di mutuo sia a quelli già stipulati, poiché è possibile stabilire anche successivamente alla stipula del contratto che “il trasferimento del bene immobile oggetto di garanzia reale o dei proventi della vendita del medesimo bene comporta l’estinzione del debito”. E le banche, parte forte del contratto, hanno i mezzi per indurre i mutuatari a soccombere e accettare modifiche anche sui mutui già stipulati.
  • FABIO B. Utente certificato 1 anno fa
    La nuova norma non mette alcun paletto allo strapotere degli istituti eccetto il fatto che il consumatore ha diritto all’eccedenza in caso di estinzione del debito attraverso la vendita dell’immobile. Quanto al valore della casa, è prevista semplicemente una stima da parte di un perito “scelto di comune accordo con una perizia successiva all’inadempimento”, cosa che apre la strada a vendite forzose di immobili a prezzi irrisori e a prescindere dall’entità del credito vantato dalla banca.
    • FABIO B. Utente certificato 1 anno fa
      anche i commenti all'articolo sono particolrmente esplicativi
    • FABIO B. Utente certificato 1 anno fa
      http://www.ilfattoquotidiano.it/2016/03/03/banche-governo-annuncia-modifiche-sugli-espropri-facili-delle-case-ma-nessun-palet
  • franco bazzanini 1 anno fa
    mandiamoli a casa SUBITO ,stanno distruggendo l' italia
    • FABIO B. Utente certificato 1 anno fa
      e si stavolta la distruggono sul serio
  • silvana rocca Utente certificato 1 anno fa
    CE LO CHIEDE L'EUROPA QUANDO FA' COMODO ALLE BANCHE (di renzi) e loro sci in affari di governo e di partito (tutti meno m5s) ! Quando non fà comodo tiriamo dritto nelle infrazioni quotidiane!
  • fabio t 1 anno fa
    Io per costruire la mia casa ho fatto anni di sacrifici d ho rispettato le rate del mutuo e le regole urbanistiche. Perciò esigo che chi occupa case abusivamente o non paga i debiti o le costruisce abusivamente vada buttato in strada senza tanti problemi, e che vada pure a dormire sotto i ponti, però senza imbrattare o lasciare rifiuti.
    • FABIO B. Utente certificato 1 anno fa
      mi spiace molto ma e' cosi'
    • FABIO B. Utente certificato 1 anno fa
      come inconsapevolmente sei tu
    • FABIO B. Utente certificato 1 anno fa
      credi male fabio credi molto male si materializzeranno solo oligarchi altri oligarchi nuovi fascisti nuovi nazisti
    • franco bazzanini 1 anno fa
      ho la sensazione che se non si va' a votare ma SUBITO non avremo piu' alternative ci hanno messi in un mare di ........
    • Massimo Trento (orbo e semisordo) Utente certificato 1 anno fa
      Gentile Fabio: anche io, i miei fratelli e i miei genitori abbiamo costruito le nostre case e sempre pagato i mutui, e per quel che mi riguarda, lo sto' pagando ancora. E siamo pure d'accordo che gli occupanti abusivi vadano cacciati e gli inquilini morosi sfrattati. Ma un conto sono i furbi -e ce ne sono tanti- un'altro quelli con il lavoro andato a puttane e che vanno avanti con l'acqua alla gola per colpe altrui e non per pigrizia. Auguri!
  • Massimo Trento (orbo e semisordo) Utente certificato 1 anno fa
    Onestamente ne ho le tasche piene di tutte le anonime anime pie che su questo blog invece di contestare, rispondere e argomentare passano il tempo a mandare affanculo gli altri (nel caso piu' educato). Difficolta' a uscire dalla loro prima fase anale? Ci sono volenterosi psichiatri infantili pronti a dar sollievo. La cosa piu' desolante e' che non sono neppure sufficientemente probi viri per rispettare le poche regole indicate dal blog per rilasciare un commento: indicare almeno nome, cognome e citta' di residenza. Concesso, potrebbero essere falsi, ma sarebbe almeno un leggero progresso in fatto di educazione civica e -sopratutto- l'unico attestato che renderebbe "autorevoli" le loro sentenze sputate con tanta acrimonia su questo sito. Daltronde uomini si nasce e si diventa pure...ma vale evidentemente sempre per meno gente. Auguri!
    • Massimo Trento (orbo e semisordo) Utente certificato 1 anno fa
      Capisco...
    • Mario Rossi 1 anno fa
      Ha ragione Massimo, ma finchè ci sarà il "segnala commento inappropriato" che dà la facoltà a squadre di talebani di bannare i commenti critici (anche quando privi di insulti) io continuerò a postare in modo anonimo. Lo ritiene vile e fastidioso? Le lascio immaginare quanto sia vile e fastidioso vedersi un commento censurato solo perchè critico (e non entro nel merito della "giustezza" della critica). Porti pazienza, ma ognuno raccoglie quel che semina. Per quanto riguarda gli insulti gratuiti, sono d'accordo con lei, ma non è un nome e cognome che ne autorizza l'uso. Saluti
    • Massimo Trento (orbo e semisordo) Utente certificato 1 anno fa
      Gentile Silvana: ritengo non sia il caso di indicare se il mio post sia pertinente o meno, tanto piu' che sotto ho scritto un commento certamente inerente il tema trattato... Forse, nella troppa fretta, non ha avuto occasione di leggerlo. Per il resto, la mia non era una paternale ma un invito da cittadino che non ha nulla da nascondere e, per inciso, vale pure per i commentatori in buona fede, come piu' volte da me espresso in passate occasioni. Infine, non Le ho chiesto alcuna giustificazione, per la quale Lei si senta obbligata a sottolineare la bonta' della Sua identita'. Cordialmente...
    • silvana rocca Utente certificato 1 anno fa
      Il tuo post non è inerente, non centra niente e fai le paternali ai troll (giustamente), ma le conclusioni per l'operato del m5s? Il mio nome e città sono esatti !
  • fabio t 1 anno fa
    Mi spiace che il m5s in cui ho riposto molte speranze ed aspettative si svilisca inseguendo posizioni bassamente demagogiche. Credo che con questo sistema le banche avranno meno problemi a concedere mutui a chi li merita e li ripaga.
    • Luciano L. Utente certificato 1 anno fa
      Concordo con te Fabio t: quando si cavalca la tigre purtroppo non si può più scendere, ed è il rischio che sta correndo il M5S. Siamo scivolati nel giacobinismo robespierrano; peccato perché credo molto nel M5S come movimento di cambiamento per il paese sostituendo i politici di professione ladri che ci governano, ma occorre il senso della misura e non l'estremismo massimalista. Quanto a Silvana che ti critica rispondo che le banche sono in difficolta proprio perché sono piene di immobili deprezzati che non si vendono: le banche vivono di liquidità non di immobili!! Ogni immobile escusso rappresenta una percentuale di perdita per la banca, te lo dice uno che da semplice impiegato ha lavorato in banca per 41 anni fino allo scorso anno, perciò cara Silvana sei completamente fuori strada, almeno per quanto riguarda i mutui. Diverso è il campo finanziario dove le banche hanno fatto enormi porcate.
    • silvana rocca Utente certificato 1 anno fa
      Prima partye del tuo discorso, assolutamente stupido! Secanda parte (sui mutui), le banche avrebbero più interesse a concederli a tutti perchè (in ogni caso) ci lucrerebbero ancor più con chi non può pagare (per svariati motivi)! Per chi può pagare il discorso rimarrebbe attuale! Quindi che cavolo dici?
  • Matteo Mattioli 1 anno fa
    A proposito di case, che fine ha fatto la vostra interrogazione sullo scandalo della ONG che ha truffato oltre 200 famiglie? http://matteo-equilibrio1.blogspot.com/2014/10/la-casta-dei-senza-risposta.html
    • silvana rocca Utente certificato 1 anno fa
      Delle ns/interrogazioni il governo ladro se ne frega alquanto (per lo più sempre)!
  • Massimo Trento (orbo e semisordo) Utente certificato 1 anno fa
    prova, sorry...
  • Abramo Lincoln 1 anno fa
    Ricordate le mie parole! Il giorno che non leggerete più critiche ai 5 Stelle sui giornali, il giorno in cui nei talk show parleranno bene di loro, il giorno in cui li lasceranno vincere....... sarà il giorno in cui il M5S sarà completamente in mano e uniformato al potere, e non sarà più una minaccia.
    • vincenzodigiorgio 1 anno fa
      Sarà il giorno in cui l'italiano sarà costretto a difendersi sul serio , cosa che già avrebbe fatto senza la protesta pacifica del Movimento .
  • Profilo 1 anno fa
    GRAZIE A GAY FELICE PER AVER RIPORTATO L'ARTICOLO DEL QUALE ALLEGO QUI DI SEGUITO IL LINK: https://www.lastampa.it/2016/03/04/italia/politica/quando-il-ms-propose-una-legge-per-la-maternit-surrogata-guwkuslPzqMKWyA4wgAbQI/pagina.html Chi sapeva che in data 5 aprile 2013, prima ancora di scaldare le poltrone, era stato depositato questo ddl da parte dei nostri 5stelle eletti? Perché è stato presentato questo, che nulla aveva a che fare con i 20 punti programmatici che vincolavano il mandato? E ancora, perché invece oggi gli stessi portavoce rinnegano tutto? ESIGO UNA RISPOSTA.
    • PF 1 anno fa
      Marina ti ringrazio per la buona volontà. Ci sono dei punti che tu indichi che non condivido, e mi riferisco soprattutto alle "difficoltà" di contattare la base. Infatti questo blog sarebbe dovuto servire anche a questo, oltre che per l'infinita quantità di argomenti, a volte, tediosi. Sono indignato fortemente perché il mio voto (che valeva uno) è stato svalutato come moneta falsa.
    • marina s. 1 anno fa
      "Perché è stato presentato questo, che nulla aveva a che fare con i 20 punti programmatici che vincolavano il mandato?" Secondo me, era prevedibile che ciò avvenisse (e lo avevo già detto anni fa sul blog a proposito dell'"uno vale uno"): è IMPOSSIBILE interpellare "il popolo 5 Stelle" su tutti gli argomenti al di fuori del programma. Le decisioni spesso vanno prese rapidamente e gli argomenti sono di natura tale da essere per lo più difficilmente comprensibili e quindi un parere on-line non sarebbe risolutivo. Inoltre, bisogna conoscere tecnicamente le procedure e, infine,E' NECESSARIO CHE CI SIA UN DIALOGO CON GLI ALTRI PARTITI (soprattutto nelle Commissioni),in qualche modo di tipo "conciliatorio", altrimenti non passa nulla. "E ancora, perché invece oggi gli stessi portavoce rinnegano tutto?" Credo, perchè si sono accorti di non avere l'approvazione dei loro sostenitori 5 Stelle. Ovviamente questa è una mia opinione o immaginazione.
    • Mario Rossi 1 anno fa
      Questo è il sito del Garante, nonchè residenza del Movimento, lui deve rispondere, in primis, Massimo
    • tout cour 1 anno fa
      PF, a te la scelta dell'arma: un caffè del Luca o un carciofo del Fruttarolo? Aspettiamo l'alba... potrebbe essere pericoloso per i presenti.
    • Massimo Trento (orbo e semisordo) Utente certificato 1 anno fa
      Come vede, io le ho risposto... Chieda soddisfazione a chi di dovere, ma non al movimento tout court.
    • PF 1 anno fa
      Resta il fatto, al di là di ogni "personalistica" iniziativa, che la gravità risieda nel mancato rispetto: 1) del mandato parlamentare, in riferimento ai ben 20 punti da DOVER affrontare; 2) nel non rendere partecipe i NOVE milioni di votanti che quel mandato gli avevano affidato. Ovviamente nessuno di quei nominativi menzionati come latori del DDL si abbasserà a porre delle risposte.
    • Nuovo Nick 1 anno fa
      Ha ragione Massimo! Ma i senatori non rispondono... svicolano... negano...
    • Profilo Fronte 1 anno fa
      Ringrazio "Informarsi non solo" per il link e la precisione del comma 4: http://www.senato.it/leg/17/BGT/Schede/Ddliter/40322.htm Al comma 4 è scritto esattamente ciò che è riportato su la Stampa
    • Massimo Trento (orbo e semisordo) Utente certificato 1 anno fa
      La risposta la deve esigere dai senatori che hanno depositato tali proposte a nome proprio, senza aver ricevuto alcun input da parte dell'elettorato che li aveva eletti. Fossero stati accorti, avrebbero speso le loro energie a portare avanti disegni di legge basati sui 20 punti con cui alle politiche il M5S aveva preso 9 milioni di voti. Partendo invece per la loro tangente hanno contribuito gravemente a prestare il fianco alle critiche del Pensiero Debole, espresse con facile veemenza durante il caos sulla Cirinna. Tali ddl, per essere concisi e chiari fino in fondo, rappresentavano nella forma ancor prima che nella sostanza, una loro personale (direi personalistica) posizione, che nulla aveva a che vedere con il mandato ricevuto. Auguri!
    • Fronte-Profilo 1 anno fa
      ....E comunque, vedo, che nessuno può rispondere alle mie domande: non sono complicate, dai...
    • marina s. 1 anno fa
      scusate se ho doppiato il sottocommento, ma oggi non ci pijo
    • marina s. 1 anno fa
      Risposta, sono due DDl diversi: - quello menzionato da gayfelice e Profilo è il DDL 393 (d’iniziativa dei senatori ORELLANA, AIROLA, BATTISTA, BLUNDO, LEZZI, MONTEVECCHI, BENCINI, BOTTICI, BUCCARELLA, CAMPANELLA, CASALETTO, CASTALDI, CRIMI, DONNO, GAETTI, MOLINARI, MANGILI, NUGNES e PAGLINI) a titolo “ Modifiche al Codice civile in materia di eguaglianza nell’accesso al matrimonio in favore delle coppie formate da persone dello stesso sesso”. - quello citato da te è il DDl 391 (d’iniziativa dei senatori MONTEVECCHI, AIROLA, BATTISTA, ORELLANA, BENCINI, BLUNDO, BOCCHINO, CASTALDI, FATTORI, GAETTI, MARTON, NUGNES, SCIBONA, SIMEONI e VACCIANO)a titolo “ Nuove disposizioni per il contrasto dell’omofobia e della transfobia”. Entrambi sono stati presentati in data 5 aprile 2013, ma sono due atti diversi.
    • Fronte 1 anno fa
      Il disegno di legge fu depositato alla presidenza del Senato il 5 aprile 2013, il testo è intitolato «Modifiche al Codice civile in materia di eguaglianza nell’accesso al matrimonio in favore delle coppie formate da persone dello stesso sesso». L’elenco dei senatori che lo presentarono: Orellana, Airola, Battista, Blundo, Lezzi, Montevecchi, Bencini, Bottici, Buccarella, Campanella, Casaletto, Castaldi, Crimi, Donno, Gaetti, Molinari, Mangili, Nugnes e Paglini. ============ Non mi sembra di far riferimento a voci di corridoio... e comunque mi rivolgevo a chi ha un cuore e un cervello per ragionare, invece che spazi vuoti sottratti all'agricoltura.
    • marina s. 1 anno fa
      la Risposta, sono due DDl diversi: - quello menzionato da gayfelice e Profilo è il DDL 393 (d’iniziativa dei senatori ORELLANA, AIROLA, BATTISTA, BLUNDO, LEZZI, MONTEVECCHI, BENCINI, BOTTICI, BUCCARELLA, CAMPANELLA, CASALETTO, CASTALDI, CRIMI, DONNO, GAETTI, MOLINARI, MANGILI, NUGNES e PAGLINI) a titolo “ Modifiche al Codice civile in materia di eguaglianza nell’accesso al matrimonio in favore delle coppie formate da persone dello stesso sesso”. - quello citato da te è il DDl 391 (d’iniziativa dei senatori MONTEVECCHI, AIROLA, BATTISTA, ORELLANA, BENCINI, BLUNDO, BOCCHINO, CASTALDI, FATTORI, GAETTI, MARTON, NUGNES, SCIBONA, SIMEONI e VACCIANO)a titolo “ Nuove disposizioni per il contrasto dell’omofobia e della transfobia”. Entrambi sono stati presentati in data 5 aprile 2013, ma sono due atti diversi.
    • Informasi non solo 1 anno fa
      http://www.senato.it/leg/17/BGT/Schede/Ddliter/40322.htm Al comma 4 è scritto esattamente ciò che è riportato su la Stampa
    • silvana rocca Utente certificato 1 anno fa
      "Alt: è sempre lo stesso Movimento che nel 2013 presentò un ddl in Senato per abolire il divieto di maternità surrogata?" E il punto interrogativo? E poi il m5s non era tacciato di non presentare mai nulla e fare solo opposizione becera? Siamo comunque nel 2013 e non credo che il ddl fosse iniziativa del m5s o caseleggio-grillo! Invenzioni della stampa (come sempre)? Produci e incolla integralamnte questo decreto depositato per essere solo un pò credibile! Se no sei un fanculista renziano che dal 2013 ha già cambiato 1000 opinioni e retromarce e fatto schifezze inenarrabili che la stampa non "STAMPA"!
    • La Risposta 1 anno fa
      Suggerisco ai piddini di non commentare solo per dare aria alla bocca ma INFORMANDOSI: QUI --> http://www.senato.it/service/PDF/PDFServer/BGT/00702660.pdf troverete la prova che la portaVoce Montevecchi ha depositato una cosa intelligente e che in alcuna parte vengono menzionate parole come: "maternità surrogata" o simili. Fino a quando la vostra unica missione sarà diffamare il M5S invece che fermare questa mafia PDcompreso sarete solo COMPLICI di questo sistema marcio.
  • saverio battaglia 1 anno fa
    Carissimi Parlamentari del M5S, grazie per il duro lavoro che ogni giorno portate avanti per questa Italia che ha una maggioranza di cittadini invertebrati, di ladri e di imbroglioni che amano il paese corrotto. E' stato corretto il vostro comportamento in Parlamento, dove con forza siete stati costretti ad affrontare le nefandezze del partito fascista, PD, che vuole rubare le case agli italiani perché è d'accordo con le banche e con un Europa putrida e guerrafondaia.
    • silvana rocca Utente certificato 1 anno fa
      E poi vorrei vedere se quest'europa ha imposto le stesse risoluzioni (case alle banche) anche agli altri paesi UE! I ns/ in europa ci possono informare? O non ne sanno niente?
  • vincenzodigiorgio 1 anno fa
    Come può un governo di un Paese civile , nel ventunesimo secolo , solo pensare a un simile abominio ? Dopo tutte le bestialità compiute da un partito che si aggettiva democratico ci voleva pure questa proposta indegna , non si è fatto abbastanza per le banche ? Sono state privilegiate con miliardi e miliardi tolti al popolo con tasse grottesche distruttive per l'economia del Paese , cos'altro vogliono il nostro sangue ?! Come fanno a non capire l'evidenza gli individui che votano pd , come possono considerarlo di sinistra ? Non è neanche di destra , non è !!! E' solo una confraternita di papponi senza misura che , dopo aver preso il potere con metodi banditeschi , sta spolpando il Paese ! C'è da rabbrividire a pensare che la maggior parte del popolo non capisce niente di politica , non capisce che l'unica forza che lo difende è il Movimento !
  • Luca M. Utente certificato 1 anno fa
    buongiorno blog e qui caffè a 5 stelle!!
    • Luca M. Utente certificato 1 anno fa
      ciao epos!!!speriamo bene dai!!! :)
    • Eposmail. ,, Utente certificato 1 anno fa
      Ciao Luca, accetto il caffè. Stamani un mio amico (ex berlusconiano )..ha ammesso che i 5 stelle sono i numeri UNO . Ha detto che nessuno tranne i 5 stelle ha avuto coraggio di fiatare contro le banche. La gente si sta rendendo conto....
    • carità di buon cuore 1 anno fa
      fatti un clistere col caffé scemo di guerra, poi prendi il thermos e parti per la Libia e rimanici!
  • marina s. 1 anno fa
    Posso scrivere?
    • FABIO B. Utente certificato 1 anno fa
      sul fatto quotidiano on line di oggi c'e' tutto spiegato bene
    • FABIO B. Utente certificato 1 anno fa
      pertanto il decreto va ritirato tout court, rivalutata e modulata la problematica sull'attualita' ed affidata a parti terze competenti ed affidabili -per interderci meglio il contrario di Serra
    • FABIO B. Utente certificato 1 anno fa
      perche' sembra che le banche in mala fede ci siano spesso, non ti risulta ?
    • FABIO B. Utente certificato 1 anno fa
      perche' anche se i media dicono il contrario io scommetterei che senza l'M5S le rate rimanevano 7 , e la questione era pure retroattiva , ed i mutui non e' che li concedevano, i mutui non li avrebbe piu' voluti nessuno
    • FABIO B. Utente certificato 1 anno fa
      E' troppo chiedere che ci sia un tribunale ed un giudice, che valuti con imparzialita',caso per caso -la legge serve per i deboli- senza parte in commedia ? O vogliamo lasciare il manubrio in mano a chi parte in commedia ce l'ha eccome ? Se tu ti fidi , non tutti si fidano, me compreso
    • marina s. 1 anno fa
      silvana, si tratta di un decreto legislativo, cioè di un decreto preparato dal Governo sulla base delle indicazioni di una legge delega (del 2014)precedentemente votata dal Parlamento: il Parlamento approva una legge delega che dà al Governo il compito di produrre un decreto, seguendo le linee- guida indicate nella stessa legge delega. Quindi, l'approvazione del Parlamento c'era. Tuttavia,i decreti legislativi vengono esaminati dalle commissioni parlamentari che esprimono un parere e possono apportare delle modifiche. Si tratta di una prassi e non di un vincolo: il parere delle Commissioni non è VINCOLANTE, ma in genere è accolto dal Governo. Pertanto, vedo probabile una modifica del decreto, ma quasi impossibile il ritiro.
    • silvana rocca Utente certificato 1 anno fa
      Il decreto và ritirato e basta ! Ma renzi ha consumato i pugni che batteva sul tavolo? Ah già lui e la boschi stanno con le banche....dimenticavo !
    • marina s. 1 anno fa
      Al momento, il decreto è all’esame delle Commissioni parlamentari. Le modifiche sono volte a tutelare la parte più debole (il debitore): l'aumento del numero di rate insolute (18 e non 7), l'estinzione totale del debito anche se la somma realizzata dalla vendita dell’immobile fosse inferiore a quanto dovuto, la restituzione al debitore della somma eccedente il debito dopo la vendita dell'immobile, ecc.ecc. E senz’altro verrà tutelata anche la banca creditrice che potrà liberarsi delle insolvenze in tempi più brevi. Qui bisogna fare attenzione, perché se si tira troppo la corda, le banche non concederanno più mutui proprio in un momento in cui è più facile ottenerli. Tuttavia, le modifiche in discussione non toccano un punto importante che non è il mancato passaggio attraverso il Tribunale, bensì il conflitto di interesse della banca creditrice: in caso di mancato pagamento, l’immobile entra automaticamente nel patrimonio della banca che si trova nella doppia posizione di venditrice dell’immobile a garanzia e anche di acquirente attraverso i propri intermediari; ovvero la banca comprerebbe a prezzi d’asta irrisori ( anche perché il prezzo scende di asta in asta) e rivenderebbe a prezzi di mercato (che invece stanno salendo); il tutto praticamente esentasse. Qui, bisognerebbe mettere dei "paletti" per arginare il fenomeno.
    • Eposmail. ,, Utente certificato 1 anno fa
      ..ritenta, sarai più fortunata
    • marina s. 1 anno fa
      Sono due volte che tento di inviare un commento.
    • Massimo Strunzen 1 anno fa
      Noo!!!
  • la mamma di Gino 1 anno fa
    Salve, posso ripetere il commento che qualche pazzo furioso ci ha cancellato? Sì??? BENONE! Io e il mio figliolo la soluzione l'avevamo trovata! Per noi, dopo 17 (leggasi diciassette) anni di occupazione di un appartamento, è proprio il caso di esclamare: "Sfondate una porta aperta!" perchè "di necessità virtù"! Ma erano altri tempi! E oggi? C'è Myrta Merlino in TV, addio! :-))
    • - Gino - 1 anno fa
      Non rompere i coglioni a mia mamma nazistoide! RI-UBICATI nel didietro della tua!
    • Massimo Trento (orbo e semisordo) Utente certificato 1 anno fa
      Cara mamma di Gino: non si occupa, semplice!
  • gayfelice 1 anno fa
    O.T. QUANDO IL M5S PROPOSE LA LEGGE PER LA MATERNITA’ SURROGATA Il 5 aprile 2013 venne depositato alla Presidenza del Senato il disegno di legge “Modifiche al Codice Civile in materia di eguaglianza nell’accesso al matrimonio in favore delle coppie formate da persone dello stesso sesso” Senatori che lo presentarono: Crimi,Lezzi,Orellana,Airola,Battista,Blundo,Montevecchi,Bencini, Bottici,Buccarella,Campanella, Casaletto,Castaldi,Donno,Gaetti,Molinari,Mangili,Nugnes,Paglini Al comma 4 alcune modifiche alla legge 40 sulla procreazione assistita: “In particolare l’art.3 comma 4 dispone l’abrogazione delle parti della legge 40 che dispongono il divieto di accesso alle tecniche di procreazione assistita da parte di coppie dello stesso sesso ed il divieto di ricorso a tecniche di tipo eterologo” Dalle conclusioni: “Per consentire anche il ricorso alla maternità surrogata, si abroga il divieto di dichiarare la volontà di non essere nominata, imposto alla donna che faccia nascere un figlio a seguito dell’applicazione di tecniche di procreazione medicalmente assistita” Fonte: La Stampa 04/03/2016
    • gay corrotto 1 anno fa
      Esatto,me lo dicono in tanti che faccio un lavoro di merda perchè aiuto i ladroni,ma chissene.
    • gaio smerdonio 1 anno fa
      tu però ti si cacato un piede :))
    • gay corrotto 1 anno fa
      Da noi si avvicinano le amministrative,i miei padroni si cacano in mano quindi hanno triplicato la paga.
    • crisi d'identità 1 anno fa
      Beato te che almeno ti pagano, perchè qui bazzicano solo troll che fanno volontariato :))
    • gay corrotto 1 anno fa
      Scusate queste cose le devo scrivere perchè vendola mi paga.
    • Sempre più coerenti Davvero 1 anno fa
      ALE' EVVIVA LA COERENZA!!! OGNI GIORNO UNA SCOPERTA NUOVA!!! Scusi, gay felice, senza niente togliere a lei e al pieno rispetto per la sua persona, MA CHI LO SAPEVA CHE I 5 STELLE STAVANO PORTANDO AVANTI UNA ROBA DEL GENERE??????? A NOI AVEVANO SOLO CHIESTO SE ERAVAMO FAVOREVOLI ALLE UNIONI CIVILI (TRA L'ALTRO A FINE 2014.....)
    • gayfelice 1 anno fa
      Dichiarazioni di questi giorni: Grillo: "qualcosa nel concetto di utero in affitto mi spaventa, e non ha a che fare con l'omosessualità" Di Maio:"i supermarket dell'utero in affitto vanno chiusi" Ruocco: "è una vera e propria mercificazione della donna trattatacome un forno ed un serbatoio economico"
  • tomi sonvene Utente certificato 1 anno fa
    IL DEPUTATO SICILIANO CHE CON 11.000 EURO MENSILI NON RIESCE A SOPRAVVIVERE 11.000 per non fare NIENTE. E ritenere anche di averne diritto a di piu'. Ed essere un faro luminoso di "diritti". Un genio. Un esempio da imitare. Una Regione a Statuto Speciale, alla quale le altre Regioni devono annualmente versare contribuzioni altissime. GLI STUPIDI polentoni siamo noi che per elemosinare un lavoro da 1.000 euro mensili a spaccarsi la schiena,... dobbiamo EMIGRARE...
  • silvana rocca Utente certificato 1 anno fa
    LA CASA (prima) NON SI TOCCHERA' MAI ! Tutti i politici hanno dichiarato il falso? Credo di sì e poi dicono che il m5s NON è affidabile! Brutti impostori, ladri e lobbisti! Ce lo dice l'europa? Ma per favore, andate a dar via i ciap !
  • Rosa Anna 1 anno fa
    Su questa legge ho già espresso il mio pensiero più volte nei giorni scorsi Aggiungo una nota Sulla demenza dei legislatori Per favorire le banche danneggerebbero lo stato ovvero la comunità dei cittadini Pensateci Le amministrazioni pubbliche dovrebbero farsi carico delle famiglie messe sul lastrico E paga sempre pantalone ! A questo punto comincio a pormi da gandhiana una questione etica A MALI ESTREMI ESTREMI RIMEDI forse saremo costretti ad armarci per accompagnarli fuori dal parlamento p.s. Per Tomi sei tu che non capisci, studia il codice civile ci sono quattro regole semplici da capire Un bene patrimoniale non si può alienare con un atto privato fra banca e contraente di un mutuo Deve essere giudicato da un autorità terza se il debitore gli è dovuto in base ad un pignoramento o/e ipoteca o/e fideiussione Stravolgere l'ordinamento giuridico in materia non è una cosa seria Con questa strada andiamo diritti dentro ad arbitri che non hanno più nulla di giusta causa
  • tomi sonvene Utente certificato 1 anno fa
    LE NOSTRE RADICI SONO CATTOLICHE... CHI PENSAVA DIVERSAMENTE, VENIVA BRUCIATO VIVO...
  • Raimondo M. Utente certificato 1 anno fa
    Alle Banche non è bastato "acculturare" con i loro Corsi di Aggiornamento, nelle loro sedi, i Giudici delle Esecuzioni, ora da lobbies ne chiedono la eliminazione. Il Geom. Orlando, Ministro di Settore? Il Presidente Mattarella, che per interessi materiali gli uccisero il fratello? Questo è un paese governato non più per nome e conto del popolo. Il popolo lo facciamo stare a casa? Gli facciamo sorbire le istituzioni ex Sovietiche, come l'Agenzia delle Entrate e la fascista Equitalia. Noi aspettiamo l'America e stiamo a dormire?
  • il.sole * Utente certificato 1 anno fa
    è sconvolgente come un personaggio apparentemente innocuo ed inetto sia invece capacissimo di fare tanto male ad un popolo...per i propri loschi interessi e quelli europei l'unica Signori, è uscire dall'euro... l'unica nostra possibilità di ripresa
  • Rosa Anna 1 anno fa
    ...............ergo i due lavoratori italiani uccisi in Libia Causa collaterale delle decisioni di interventismo State sereni tutti i nodi verranno al pettine Prepariamone uno di ferro arroventato per la piazzista di armi e il suo imbonitore
  • tomi sonvene Utente certificato 1 anno fa
    Come sempre, non capite NIENTE delle attivita' economiche. Una massa di estremisti comunisti che non hanno MAI lavorato e non si rendono conto dei problemi economici. Bisogna operare per DIMINUIRE i SOVRACOSTI dei banchieri e dei bancari, ma NON impedirgli di lavorare. Chi chiede prestiti DEVE restituirli, altrimenti si legifera il CAOS. Le banche non concederanno MAI PIU' mutui se non si sentiranno abilitate al recupero del prestato. OPEN YOUR MIND....Parimenti a come si e' ingessato il mercato degli affitti. Chi affitta DEVE poterlo fare al prezzo che ritiene remunerativo e DEVE poter sfrattare gli inquilini che non pagano, altrimenti, NON AFFITTA PIU' NESSUNO. IL mercato DEVE essere regolamentato CORRETTAMENTE NON COMUNISTICAMENTE...Siete F U O R I...Abbandonate SUBITO queste proteste. 18 mensilita' va bene. Casomai, prendete i rimborsi elettorali e costituite un FONDO EMERGENZIALE
    • tomi sonvene Utente certificato 1 anno fa
      Guarda Silvana, che io non difendo i banchieri e le banche. Dico anzi che bisogna lavorare per diminuire i loro sovracosti, e se avessi letto altri miei commenti avresti potuto capire quanto mi sono scagliato contro il salvabanchieri e salvabancari e ioro superstipendi e le loro superinefficienze e ruberie, TUTTO pagato coi soldi dei risparmiatori. E quanto mi scagli SEMPRE contro i parassitismi e nepotismi e incapacita' e corruzioni di TUTTO lo Stato e di TUTTE le Caste. Le Mafie italiane sono i Partiti, i Sindacati, Le Caste varie legate sempre allo Stato. Ma se ci pensi bene, le BANCHE, sono i soldi dei risparmiatori e DEVONO operare ONESTAMENTE, ed e' interesse di tutti che possano lavorare e continuare a farlo. BANCHIERI ONESTI E CORRETTI e clienti anche. Qesto e' il bene dei cittadini che M5S deve perseguire. Poi ci possono essere situazioni di emergenza, ma se si lavora per uno Stato corretto, MAI nessuno si trovera' in emergenza,
    • silvana rocca Utente certificato 1 anno fa
      Tu che capisci tutto, e dichiari che i 18 mesi sono giusti, equi e di interesse per tutti...DIMENTICHI I PRESTITI BANCARI (elargiti alla cavolo) agli amici degli amici e le banche (carige esempio) in cui berneschi rubò milioni e milioni? Che dire delle 4 banche fallite? erano i mutui ai cittadini a allo scempio dei prestiti inesigibili (appositamente voluti) per rimpinguare i politici e lobbisti da strapazzo? ORA DEVONO RIMETTERCI (come al solito) I CITTADINI CON UN MUTUO ?
    • Beppe A. Utente certificato 1 anno fa
      no, il problema e' che c'e' gente che ha sempre lavorato (ed ha sempre pagato puntualmente) mentre oggi non lo puo' piu' perche' perdono o precarizzano lavoro almeno 2 3 familiari, ed e' gia' tanto che riescano a sopperire da ammortizzatore sociale. Probabilmente sei tra quelli fortunati non contagiati
    • dormi tobene 1 anno fa
      ma vai e caga
    • Angelo P. Utente certificato 1 anno fa
      Forse riuscirai a capire in quale mondo ti FANNO vivere, soltanto se il M5S riuscirà a governare. http://www.beppegrillo.it/2012/12/la_prima_casa_non_si_pignora.html
  • vito asaro 1 anno fa
    è da stamani che seguo la7.percepisco una sola cosa.stanno andando in crescendo.vogliono portarci a credere che la guerra alla libia sia cosa buona e giusta.ma avete idea di chi sono i libici?.sono diversi da noi.non conoscono pieta cristiana,conoscono la vendetta sono sostenuti da un dio potente di nome allah.posso solo augurarmi di sbagliare ma purtroppo troppo spesso mi sono sentito dire,dopo,che avevo ragione.non avete idea di cosa pagherei per sentirmi dire il contrario.le mie sono analisi elementari del tipo:ci sono lampi e tuoni crescenti in frequenza e intensità quindi,aspettiamoci un brutto temporale.ma è cosi difficile da capire?questa guerra non può che portarci ad una cosa:vedremo degli arabi passeggiare per corso umberto primo tenendo in mano la testa mozzata di qualche nostro figlio.cosa dovremmo fare?semplice:conosciamo i responsbili di tutto.sappiamo dove trovarli.conosciamo anche i loro padroni.dobbiamo andare a prenerli,impacchettarli e consegnarli ai libici dicendo.eccovi i vostri nemici.fatene ciò che volete.noi simo ormai il nulla.liberatevi e liberate anche noi.io i miei figli li ho salvati da tempo.li ho spediti all'estero con la raccomandazione di non tornare più.alla mia età mi rimangono un pò di forze.le offro per una giusta causa da semplice soldato.senza nessuna contropartita accetto anche di morire se la giusta causa E:LA GUERRA SANTA DEI PEZZENTI.SOLO QUELLA è LA GUERRA CHE CI APPARTIENE.tutte le altre guerre appartengono agli altri e,non sono guerre sante.mi spiace,sembo crudele ma,è esattamente ciò che penso vi lascio con un solo augurio:che possaa domani venire qualcuno per dirmi,vedi avevi torto.ne sarei felice.
    • Lalla M. Utente certificato 1 anno fa
      interessante
    • id &as Utente certificato 1 anno fa
      non dimentichiamo anche Jihad vs. McWorld https://en.wikipedia.org/wiki/Jihad_vs._McWorld
    • Lalla M. Utente certificato 1 anno fa
      per non dimenticare..... La falsa testimonianza dell'infermiera "Nayirah" https://www.youtube.com/watch?v=SJZWhpe2Ibk
  • Er Caciara Utente certificato 1 anno fa
    https://www.facebook.com/VaLentina2013/photos/a.1401406010091823.1073741828.1401234780108946/1741195326112888/?type=3
  • Massimo Trento (orbo e semisordo) Utente certificato 1 anno fa
    Certo che i debiti si pagano, ovvieta' sconcertante Signori. Ma non confondiamo dolosamente il furbetto -l'Italia ne ha certamente parecchi- con l'onesto, che rappresenta la maggior parte assoluta dei contraenti mutui per casa. Per casa, dico, non per lussurie materiali. Ai detrattori del post, probabilmente quasi tutti in affitto et similia (scelta oculata ma poco rischiosa), vorrei ricordare che su di voi non grava alcuna tassa sull'immobile, al massimo le spese condominiali ordinarie (ma non quelle straordinarie), nessun obbligo alle manutenzioni straordinarie e, sopratutto, alcun pagamento mensile fisso per 20 o 30 anni. Pagate l'affitto, ci mancherebbe, ma se non ce la fate piu', disdite il contratto e vi cercate una sistemazione a costo inferiore e -se l'ISEE ve lo permette- pure un posto al sole in una casa popolare. Se poi vi va malissimo, vi e' sempre la possibilita' di rifugiarsi in casa dei genitori o nonni e parenti assortiti, e l'affitto -quello d'obbligo- non lo dovete onorare piu'. Evitiamo percio', cortesemente, di fare i froci col culo degli altri in senso, come dire, inverso. PS: Altro dettaglio che molti non proprietari dimenticano: il 90% dei mutui e' tecnicamente oberato da usura e/o anatocismo, con cui la banca fa illecitamente la cresta sul contratto stipulato col contraente. Chiedere a SDL o al vostro avvocato di fiducia. Auguri!
    • dica trentatre 1 anno fa
      hai provato a tenere aperta la braghetta? è per quello che non ci vedi !!
  • Daniele C. Utente certificato 1 anno fa
    http://m.repubblica.it/mobile/r/locali/torino/cronaca/2016/03/03/news/novara_l_ex_presidente_leghista_cota_difende_un_tunisino_accusato_di_ricettazione-134677519/ http://www.quotidianopiemontese.it/2016/03/02/firme-false-del-pd-alle-elezioni-regionali-patteggiano-in-nove-a-rischio-8-consiglieri-eletti/
  • Paola S. 1 anno fa
    Lavoro nel settore immobiliare, e mi è capitato (come penso a molti altri che non vi lavorano) di vedere famiglie costrette a svendere la propria casa dopo pochissimi anni dall'acquisto perchè non riuscivano più a pagare il mutuo. Oppure vedere acquistare abitazioni in edilizia convenzionata a Roma, in diritto di superficie con prezzo massimo d'acquisto imposto dal Comune, che superava quello attuale di mercato poichè erano passati diversi anni dalla data della convenzione e la realizzazione dell'immobile. Chiederei ai nostri valorosi eroi che si battono contro i muri di gomma in Parlamento di portare avanti tale iniziativa: - che sia possibile, così come è obbligatorio dichiarare la plus valenza quando si vende un bene entro i 5 anni dall'acquisto, di poter dichiarare la minus valenza e portarla in detrazione dal reddito imponibile (magari in 10 anni), - di rivedere i prezzi massimi imposti nell'edilizia convenzionata, alla luce del crollo del mercato immobiliare verificatosi negli ultimi 9 anni, - rivedere in automatico le rendite catastali e , laddove ci sia diritto di superficie, assimilabile all'edilizia economica popolare, riportare una categoria più consona A/3 od una classe più bassa, anche per il fatto che il bene non potrà essere alienabile a libero prezzo di mercato.
  • mario bennato Utente certificato 1 anno fa
    ma questi sono proprio bastardi, lo fanno per farci risparmiare sulla denuncia dei redditi, non ci dobbiamo preoccupare poi ci daranno le case comunali, le nostre case vendute dalle banche ai comuni. lo fanno per non farci preoccupare troppo e lasciarci liberi di dormire nei giardini pubblici all'aria aperta per farci campare di più. MA PIU'BASTARDI DI QUESTI NON SI PUO'
  • Buongiorno idee 1 anno fa
    STATE FACENDO UNA BATTAGLIA POPULISTA Quello che chiedete è sbagliato nella forma e nella sostanza. Corretto sarebbe, a fronte di un licenziamento e di conseguente inestinguibilità del mutuo: - vendere la casa al prezzo di mercato (banca). - rimborsare al debitore il capitale versato (non interessi, ma capitale) - GARANTIRE l'intervento dello Stato per l'attribuzione di un'abitazione (popolare) alla famiglia che resta senza un tetto. In questo modo la banca non verrebbe penalizzata, il cittadino rientrerebbe di parte dei suoi soldi e il tetto sulla testa è garantito.
    • Buongiorno idee 1 anno fa
      è arrivato il sole oca giuliva che manco sa leggere. Secondo te uno che perde il lavoro dovrebbe andare sotto un ponte? Che brava persona che sei.
    • il.sole * Utente certificato 1 anno fa
      siiii come no? non paghi il mutuo e ti danno la casa popolare bella trovata tutti a chiedere il mutuo, forza!!!!!!
    • matia p. Utente certificato 1 anno fa
      E sopratutto sarà più facile accedere ad un mutuo anche se non si hanno super garanzie,bisognerà più che altro controllare affinché si tratti davvero di una contrattazione tra cliente è banca e non una clausola ricattatoria
  • Daniele C. Utente certificato 1 anno fa
    http://www.civonline.it/articolo/mercato-la-corte-dei-conti-chiama-causa-moscherini?mob=1 http://www.tg24.info/ceprano-gemellaggio-cacciarella-rinviato-a-giudizio-per-una-firma-falsa/ http://www.corrieredilecco.it/dettaglio.php?id=NTcyMA%3D%3D&idc=Mg%3D%3D&idc2=Mw%3D%3D&titolo=19391Valmadrera%2C+il+sindaco+Crippa+elogia+il+condannato+Rusconi http://www.ansa.it/lombardia/notizie/2016/03/01/ndrangheta-12-anni-a-mario-trovato_f6627339-22bf-42a2-a9b7-47534083caa6.html
  • Sandro Lenci Utente certificato 1 anno fa
    Roberto Todesco Cambiano gli attori ma la stupidità regna sovrana, comunque. Non paghi il mutuo e non posso rivalermi sulla casa ipotecata? Devo poterlo fare e senza l'intevento di nessun giudice teso solo a ritardare all'infinito l'azione di recupero del credito. Questa direttiva è assurda: non per la direttiva in sè ma perchè è dovuta intervenire l'europa per fissare una regola che dovrebbe essere normale. Certo in paese, sottosviluppato culturalmente come l'Italia, che ti condanna se ti difendi dai ladri non si può pretendere un minimo di intelligenza. E i 5 stelle non fanno altro che confermare quanto già sappiamo della nostra classe politica: sono dei poveri pezzenti
    • il signore degli anellidi 1 anno fa
      anche tu sei una conferma, verme
  • Luca S. Utente certificato 1 anno fa
    E chi non paga l'affitto della sede di partito da anni come i pidini? Cosa gli pignoriamo? Nulla perché sono degli impuniti.
  • Emiliano Z. Utente certificato 1 anno fa
    Il divieto del patto commissorio fu imposto dall’imperatore Costantino che nel 320 emanò una legge in forma di editto, conservata anche nel Codex Theodosianus, la quale vietò la nullità del negozio costitutivo di pegno se fosse stato convenuto il patto mediante il quale creditore e debitore si accordavano nel senso che, in caso di inadempimento del debitore, il creditore di un bene dato in garanzia avrebbe acquistato la proprietà su di esso (placet infirmari eam et in posterum omnem eius memoriam aboleri. Si quis igitur tali contractu laborat, hac sanctione respiret, quae cum praeteritis praesentia quoque depellit et futura prohibet) pur restando salva la possibilità di un’actio in personam per il creditore (creditores enim re amissa iubemus recuperare quod dederunt). La norma appena richiamata si presenta chiaramente come un intervento a favore del debitore al fine di mitigare l’asprezza di regime che derivava dall’impiego di tale clausola nella disciplina delle obbligazioni di pegno (quoniam inter alias captiones praecipue commissoriae pignorum legis crescit asperitas, placet infirmari eam et in posterum omnem eius memoriam aboleri). La vera ratio di tale divieto sembrerebbe essere stata allora quella di evitare che il creditore potesse rivalersi personalmente sulle cose in possesso del debitore senza ricorrere al giudice. Lo dimostra anche la terminologia usata nell’editto: captiones; commissoriae legis…asperitas; si quis…tali contractu laborat, hac santione respiret volto a reprimere forme di abusi che potessero spingere qualcuno: per necessitatem promettere, o a contrarre obpressum debito. RAGAZZI QUESTI PRINCIPI SACROSANTI ESISTEVANO GIÀ 2000 ANNI FA!
    • Raimondo M. Utente certificato 1 anno fa
      Le merde non rispondono ai principi di civiltà rispondono solo a quelli della forza n'dranghetara. Sono solo delinquenti. Come tali dovranno essere processati, Renzi, Padoan e tutti gli altri. Fuori dall'Euro, fuori dalla Nato.
  • Beppe A. Utente certificato 1 anno fa
    @icebergfinanza Per ogni legge europea da recepire dietro c'è un lobbista pieno di soldi che manovra. Sveglia popolo di belle addormentate votate più Europa
  • Emiliano Z. Utente certificato 1 anno fa
    Scusa Antonio: secondo te quindi se un genitore di 45 anni dopo aver pagato per 10 anni ( 120 rate) regolarmente il mutuo improvvisamente perde il posto di lavoro con due figli minorenni ed una moglie a carico e per 7 mesi anche non consecutivi non riesce a provvedere al pagamento e' giusto che debba concedere alla banca il diritto di riprendersi l'immobile al prezzo che la stessa riterra' in quel momento adeguato? Ad oggi le procedure esecutive per quanto sbilanciate a favore dei creditori danno per lo meno sulla carta una risposta al principio di legalità fondamentale in uno stato di diritto. Se tu non paghi per un mese l'affitto non è mica possibile al proprietario venire da te con due buttafuori e liberare la casa o sbaglio? Sempre tramite un giudizio si deve passare. Ma questo al sistema finanziario che ci governa non va giù.
    • marina s. 1 anno fa
      Scusate, ho sbagliato "luogo".
    • marina s. 1 anno fa
      Che io sappia, attualmente, fino a 180 giorni dal mancato pagamento di UNA rata, la banca può richiedere solo il pagamento di quella rata più gli interessi di mora; ma, scaduti i 180 giorni può chiedere la decadenza del diritto alla rateizzazione del debito e quindi intimare l’immediato versamento dell’intero importo ancora dovuto. Ora, se il debitore non riesce neppure a pagare una rata, tantomeno potrà risolvere l’intero debito. Quindi, la banca procede con il decreto ingiuntivo e, trascorsi i termini per potersi opporre (o se il debitore nel frattempo non paga l’intero importo dovuto o non si accorda con la banca per farlo, chiedendo ad esempio una rateizzazione fino a 18 mesi), il titolo esecutivo diventa inappellabile ed il giudice dispone quasi sempre il pignoramento. E’ vero che con il pignoramento non si perde la proprietà dell’immobile e generalmente nemmeno il possesso, ma se ne perde la disponibilità: non si può compiere nessun atto che possa sottrarre l’immobile al suo status di garanzia, ma lo si può abitare ed anche vendere,solo previo accordo con la banca. Dopo il pignoramento, il Tribunale fissa l’istanza di vendita e nomina il perito che farà la valutazione dell’immobile per stabilirne la base d’asta. Tutto questo comporta un periodo di tempo almeno di 3-4 anni. Pertanto,se le Commissioni Parlamentari apporteranno al decreto tutte le modifiche poste sul tavolo (attualmente non c’è per iscritto un testo finale),la parte più debole (il debitore) verrà maggiormente tutelata: l'aumento del numero di rate insolute, il completo saldo del debito anche se la somma realizzata dalla vendita dell’immobile fosse inferiore a quanto dovuto, eccc.ecc. E senz’altro verrà tutelata anche la banca creditrice che potrà liberarsi delle insolvenze in tempi più brevi. Qui bisogna fare attenzione: se si tira troppo la corda, le banche non concederanno più mutui, proprio in un momento in cui è più facile ottenerli(l’accesso al mutuo è salito del 20%) CONTINUA SOTTO
  • Eposmail. ,, Utente certificato 1 anno fa
    Istituiamo in italia anche la laurea in "DOVERE" e non solo quella in "DIRITTO"
  • Andrea Zanella Utente certificato 1 anno fa
    Gli italioti non vi meritano! Vi insultano anche se voi state facendo di tutto per aiutarli. Ma un principio è tutto, quindi avanti così!!! Io sono e sarò sempre con voi, veri eroi.
  • Eposmail. ,, Utente certificato 1 anno fa
    Se ci sono rischi elevati che i prestiti non vengano restituiti.....nessuno presterà soldi !
  • Eposmail. ,, Utente certificato 1 anno fa
    Se fossimo noi a prestare i soldi ad una persona che acquista una casa,...per non correre rischi che questo non ci restituisca il prestito..quali garanzie ci faremmo dare ?
  • Er Caciara Utente certificato 1 anno fa
    http://italiapatriamia.eu/il-trafficante-di-bambini-sommerso-dagli-insulti-fa-la-vittima-gli-squadristi-mi-attaccano
  • claudio g. Utente certificato 1 anno fa
    http://www.byoblu.com/post/2016/03/02/moneta-come-fu-che-ci-rubarono-i-soldi.aspx#more-40290
    • claudio g. Utente certificato 1 anno fa
      In ogni caso erano le Banche Centrali dei singoli Stati, cioè gli Stati, che potevano continuare a emettere moneta: noi avevamo la nostra Zecca dello Stato e la Banca d’Italia poteva pertanto emettere moneta perché era un soggetto pubblico. Ma avvengono alcune cose di un certo rilievo: avviene cioè la madre di tutte le privatizzazioni. Intanto, nei primi anni ’80, con Andreatta c’è il divorzio tra Banca d’Italia e Tesoro, quindi i titoli di Stato pubblici invenduti vennero messi sui mercati e dunque furono appannaggio della speculazione. Poi ci fu la vera e propria privatizzazione della Banca d’Italia che da soggetto pubblico, di cui ognuno di noi era proprietario in quota-parte, divenne un soggetto privato. E soprattutto, questo non fu che l’antipasto per arrivare alla firma del Trattato di Maastricht. Ci sono i responsabili, ci furono nomi e cognomi. Per quanto ci riguarda parliamo di Ciampi, Amato (guarda: “Amato confessa“), Draghi, Prodi (guarda: “Prodi confessa“), i quali firmando questo trattato sancirono definitivamente il passaggio della proprietà della moneta dall’essere una cosa di Stato, cioè in quota-parte di ognuno di noi, all’essere appannaggio di un soggetto privato, che poi è quello che oggi ce la fa pagare dietro interesse, ovvero la Banca Centrale Europea.
  • claudio g. Utente certificato 1 anno fa
    tanto per ricordare chi è stato https://pbs.twimg.com/media/CcprmzdWIAAu5U2.jpg
    • claudio g. Utente certificato 1 anno fa
      https://pbs.twimg.com/media/CcpudovXIAIti3P.jpg
  • claudio rizzo Utente certificato 1 anno fa
    Questi sono i giochetti del Governo, da una parte una campagna martellante di bugie: scende la disoccupazione, crescita PIL, il debito pubblico che comincerà a scendere (ogni anni viene ritardato all'anno successivo).Dall'altra il clan RENZI-BOSCHI si riempie le tasche di soldi facendo fallire le Banche e ..... poi ritorna il favore alle Banche. Adesso la Banca è virtualmente proprietaria dell'immobile ipotecato! Anche dopo averne pagato il 99,9% delle rate del mutuo!
  • Genoveffa L. 1 anno fa
    Il M5S con 9 milioni di voti, il 25,56% delle preferenze e 163 parlamentari fra Senato e Camera, oltre ad una miriade di politici disseminati su tutto il territorio nazionale, poteva: 1) Bloccare l'Italia (letteralemnete) come e quando voleva (dalle Alpi alle Piramidi) 2) Fare azioni di dosbbedienza civile "pacifica": Scioperi della fame di massa - Rifiuto di massa al pagamento di tasse e balzelli 3) Scioperi con milioni di persone in piazza 4) Manifestazioni continue in tutta Italia 5) referendum su tutti i 20 punti di programma presentati. Anche sull'abolizione di Equitalia....e se la legge vieta di fare Referendum su temi finanziari, allora fare un Referendum per abolire questa norma e poi fare il referendum per abolire Equitalia 6) Potevano rivoltare l'Italia come un calzino. Intesi ? Ti basta ? Quando hai alle tue spalle 9 milioni di cittadini incazzati, fai paura anche al più feroce dittatore. P.s. Chiaramente lo scopo del m5s era altro ed era molto più sottile. Non è un caso che "abilmente" i notri "portavoce" chiedono sempre di "avere pazienza". P.s. Facile avere pazienza con 15.000 euro di stipendio e benefits di ogni sorta. Vero ? Altra cosa è vivere da persone nromali in questa Italia.
    • Giusto Autocertificato 1 anno fa
      Hai ragione da vendere e chi non lo ammette è un troll (volontario)
    • Alfredo Ferretti 1 anno fa
      I 15 mila euro li guadagnano i tuoi amici di partito caro troll ;)
    • claudio g. Utente certificato 1 anno fa
      ono daccordo,8 anni di crisi con euro, e siamo ancora qua a cercare di curare gli effetti.........strana la gente,e perenne spreco di energie. https://pbs.twimg.com/media/Ccp-YsiXEAERQpi.jpg:large
  • Vincenzo Matteucci 1 anno fa
    Renzi prima di fare……………. il ponte sullo stretto di Messina , si preoccupi di RECUPERARE i 98 MILIARDI di euro delle slot-machines. In questa somma ( 98 MILIARDI di euro ! ), c’è il finanziamento per il ponte sullo stretto e i soldi per aiutare i cittadini in difficoltà ! Prima si preoccupi di recuperare i 98 miliardi di euro delle slot-machines http://www.repubblica.it/politica/2015/11/06/news/renzi_il_ponte_sullo_stretto_di_messina_si_fara_ma_prima_le_emergenze_-126765170/ http://www.nextquotidiano.it/la-storia-di-renzi-che-vuole-il-ponte-sullo-stretto/ http://www.ilfattoquotidiano.it/2015/11/06/ponte-sullo-stretto-renzi-si-fara-e-sara-un-simbolo-bellissimo-ma-prima-altre-opere/2194987/ http://www.mil2002.org/battaglie/slot_machine.htm
  • Vincenzo Matteucci 1 anno fa
    Renzi vuol fare……………. il ponte sullo stretto di Messina ! http://www.repubblica.it/politica/2015/11/06/news/renzi_il_ponte_sullo_stretto_di_messina_si_fara_ma_prima_le_emergenze_-126765170/ http://www.nextquotidiano.it/la-storia-di-renzi-che-vuole-il-ponte-sullo-stretto/ http://www.ilfattoquotidiano.it/2015/11/06/ponte-sullo-stretto-renzi-si-fara-e-sara-un-simbolo-bellissimo-ma-prima-altre-opere/2194987/
  • FABIO B. Utente certificato 1 anno fa
    chiedo scusa per i toni triviali...
  • FABIO B. Utente certificato 1 anno fa
    AVAVNTI AD OLTRANZA PER I TRE ANNI MINIMO
    • FABIO B. Utente certificato 1 anno fa
      DI SICURO LAVORO PIU' DI TE
    • FABIO B. Utente certificato 1 anno fa
      DEI VOTI COME IL TUO CHE NON CONOSCI IL PROGRAMMA SE NE DEVE FARE A MENO AFFANCULO CI DEVI ANDARE TU
    • FABIO B. Utente certificato 1 anno fa
      ascolta ASINO i tre anni sono nel progetto del Movimento SOMARO parassita sei TE PARASATA E IDIOTA IO NON DEBBO PAGARE UN CAZZO A NESSUNO COGLIONE
    • Sandro Lenci Utente certificato 1 anno fa
      Ma vaffanculo a lavorare Parassita
    • FABIO B. Utente certificato 1 anno fa
      E CHIEDO UMILMENTE SCUSA A CHI LA PUTTANA LA DEVE FARE PER CAMPARE CHE SONO LE PERSONE PIU' ONESTE E MERITEVOLI DI STO MONDO POPOLATO DA UMANI DISGRAZIATI E DEMENTI
    • FABIO B. Utente certificato 1 anno fa
      PORCA TROIA PUTTANA E SCHIFOSA
    • FABIO B. Utente certificato 1 anno fa
      ANCHE E SOPRATTUTTO PER CHI LA CASA PORCA TROIA PURTROPPO non ce l'ha
  • FABIO B. Utente certificato 1 anno fa
    PER CHI non sono d'accordo - non concordo -non vorrei che.. QUI PARLIAMO DI PRIMA ED UNICA CASA QUELLO DOVE CI SI CAMPA DENTRO E' CHIARO ????????
    • FABIO B. Utente certificato 1 anno fa
      I NOSTRI S'AMMAZZANO DI FATICA PER STARE LI DAVANTI IN PIEDI TUTTA LA NOTTE SI FANNO ESPELLERE POI ARRIVA UN COGLIONE E POSTA UN COMMENTO DA IDIOTA
    • FABIO B. Utente certificato 1 anno fa
      ESCI TU DAL MOVIMENTO
    • elisabetta d. Utente certificato 1 anno fa
      Lenti, se hai già pagato 200000 euro, che fai? Perdi i soldi e ti ritrovi in strada.Stiamo parlando della prima e unica casa.Una malattia, a perdita del lavoro può succedere a tutti.Il margine di tolleranza deve essere più ampio.
    • Sandro Lenci Utente certificato 1 anno fa
      Se non paghi esci CHIARO??
  • Alessio. Santi. Utente certificato 1 anno fa
    L'Europa ci ha chiesto anche di fare il reddito di cittadinanza... Quello per questi ladri del Pd è' incostituzionale... Mentre l'esproprio bancario delle case degli italiani, che va contro il codice civile, deve essere fatto passare per forza, con 7 o 18 rate impiagate, quando invece e' solo una schifezza istituzionale
    • FABIO B. Utente certificato 1 anno fa
      QUOTO 100 %
  • Sandro Lenci Utente certificato 1 anno fa mostra
    M5S MENTITORI DI PROFESSIONE Ormai per mantenere la vostra Poltrona non sapete più che inventarvi.Per accaparrare qualche voto in più siete diventati i principali difensori dei Parassiti ma alle vostre verità distorte e colme di bugie a parte gli sfigati del blog non ci crede più nessuno Ridicoli rivoluzionari da operetta Sparatevi
  • Aladino 1 anno fa
    Gli americani hanno mai pagato i danni di guerra per avere bombardato l'Italia? No, anzi, hanno preteso che l'Italia gli pagasse le Amlire. Gli americani hanno mai pagato l'occupazione del suolo italiano con le loro basi militari? No, non l'hanno mai pagata.
    • Sandro Lenci Utente certificato 1 anno fa
      la tua invece me la scopo Gratis e gli rompo anche il culo Scemo fatti curare
    • Aladino 1 anno fa
      Si, ho pagato tua moglie
    • Sandro Lenci Utente certificato 1 anno fa mostra
      Tu hai mai pagato uno psicanalista? no non l'hai pagato infatti scemo eri e scemo sei rimasto
  • Renato M. Utente certificato 1 anno fa
    Qualcuno mi sa dire se questo intervento sui mutui ce lo ha chiesto davvero l'Europa, in modo così stringente. Mi pare di aver letto che il quadro della richiesta era di carattere generale e dunque non vincolante in tal senso. Solo informazioni certe per favore
    • FABIO B. Utente certificato 1 anno fa
      prego di nulla
    • FABIO B. Utente certificato 1 anno fa
      non di preciso
    • Renato M. Utente certificato 1 anno fa
      Grazie Fabio. Sai nulla invece della direttiva riguardo il reddito di cittadinanza?
    • FABIO B. Utente certificato 1 anno fa
      chiedo scusa per il tono triviale....
    • FABIO B. Utente certificato 1 anno fa
      ECCOLO IL DIKTAT DI STO BUCO DEL CULO
    • FABIO B. Utente certificato 1 anno fa
      ECCOLA DIRETTIVA 2014/17/UE (26) È importante garantire la corretta valutazione del bene immobile residenziale prima della conclusione del contratto di credito e, in particolare, qualora la valutazione incida sugli obblighi residui del consumatore, in caso di insolvenza. Gli Stati membri dovrebbero pertanto assicurare standard di valutazione affidabili. Per essere considerati affidabili gli standard di valutazione dovrebbero tenere conto degli standard di valutazione riconosciuti a livello internazionale, in particolare quelli sviluppati dall’International Valuation Standards Committee, dall’European Group of Valuers’ Associations o dal Royal Institution of Chartered Surveyors. Tali standard di valutazione riconosciuti a livello internazionale contengono principi di alto livello che, tra l’altro, impongono ai creditori di adottare e seguire adeguate procedure interne di gestione del rischio e delle garanzie — comprendenti processi rigorosi di valutazione —, di adottare standard e metodi di valutazione che consentano stime realistiche e circostanziate dei beni immobili, al fine di assicurare che tutte le relazioni di valutazione siano redatte con la competenza e la diligenza professionali dovute, che i valutatori rispondano a determinati requisiti in materia di qualifiche e che sia conservata un’adeguata documentazione sulla valutazione delle garanzie esauriente e plausibile. Al riguardo è altresì auspicabile un monitoraggio adeguato dei mercati dei beni immobili residenziali, con meccanismi le cui disposizioni siano in linea con la direttiva 2013/36/UE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 26 giugno 2013, sull’accesso all’attività degli enti creditizi e sulla vigilanza prudenziale sugli enti creditizi e sulle imprese di investimento
  • Aladino 1 anno fa
    L'estorsione del debito pubblico è iniziata così: L'Am-lira ovvero Allied Military Currency è stata la valuta che l'AMGOT mise in circolazione in Italia dopo lo sbarco in Sicilia avvenuto nella notte tra il 9 e 10 luglio del 1943. Il valore era di 100 "am-lire" per un dollaro degli Stati Uniti. Totalmente intercambiabile con la normale lira italiana per decisione militare, contribuì alla pesante inflazione che colpì l'Italia verso la fine della Seconda guerra mondiale.
  • Aladino 1 anno fa
    fino all'anno 1945 l'Italia non aveva debito pubblico. Qualcuno sa come e perché è iniziato il ricatto del debito pubblico?
    • Beppe A. Utente certificato 1 anno fa
      magari cominciare a pensare che il debito pubblico non e' come oggi viene descritto e subito sotto ricatto dei mercati ma e' - se fosse a deficit come dovrebbe essere e sancito in costituzione - il mezzo per creare infrastrutture, programmazione industriale, protezione del territorio, sviluppo e protezione sociale, istruzione, investimenti ecc..in pratica debito pubblico = ricchezza privata dei cittadini. Che poi non esisteva prima del 45 non mi pare http://www.rivieraoggi.it/wp-content/uploads/2012/05/Debito-pubblico-italiano-e-inglese-da-Gianluca-Zibordi.jpg del perche' sia aumentato negli ultimi tempi http://leprechaun.altervista.org/images/debito_andreatta.png
    • Max Stirner Utente certificato 1 anno fa
      Non aveva debito pubblico, ma aveva debito di guerra che stiamo ancora pagando
  • epe pepe 1 anno fa
    CAPORETTO 2008+8 Tramonti a Nordest (Quando leviamo le tende e torniamo a casa, che è meglio? 001) ESSERE O NON ESSERE Stucchi (Copasir): "Non sono presenti militari italiani in Libia, ma il governo può decidere di mandarli". http://www.repubblica.it/esteri/2016/03/03/news/libia_farnesina_forse_uccisi_due_italiani_dei_quattro_rapiti-134681929/?ref=HREA-1 Dopo il Dpcm del 10 febbraio tre team dell’Aise di circa 13 agenti ognuno sono stati inviati nella zona di Tripoli e vicino ai siti dei pozzi Eni mentre nelle prossime ore sarà la volta di altri 50 uomini del Col Moschin. http://www.ilsole24ore.com/art/commenti-e-idee/2016-03-03/libia-guida-operazioni-palazzo-chigi-080233.shtml?uuid=ACA1dZgC ---------------------------------- 2016. Regeni G., Failla S., Piano F., .
  • Renato M. Utente certificato 1 anno fa
    Perchè il decreto "appropriatezza prescrittiva" è passato in sordina? Possibile che sia sfuggito all'attenzione dei nostri rappresentanti?
  • Matteo Quarti 1 anno fa mostra
    CARO BEPPE GRILLO, HAI PERSO IL MIO VOTO, HO DECISO CHE VOTERO' CASAPOUND. M5S = TROPPI ARTICOLI VIRTUALI, POCHI FATTI.
    • Antonio* °Cataldi (capisc'a me) Utente certificato 1 anno fa mostra
      Casa pound non paga il mutuo ! Capisc'a me
  • Antonio* °Cataldi (capisc'a me) Utente certificato 1 anno fa
    La casa non si tocca ? Ma non erano quelli di Berlusconi che facevano il tifo "IMMOBILIARE" ???? Capisc'a me
  • Antonio* °Cataldi (capisc'a me) Utente certificato 1 anno fa
    La velocità della proposta di questo decreto, è la prova che i prezzi degli immobili subiranno ancora un brusco calo. Notte. Capisc'a me
  • Lor C. Utente certificato 1 anno fa
    Apprezzo la coerenza di Renzi. Veramente ci toglierà la tasi sulla prima casa DATO CHE SARA' REGALATA ALLE BANCHE E NOI SAREMO IN MEZZO ALLA STRADA. Con 80 euro di felicità.....senza piu pagare la tasi..... questa si che è vita!! GRAZIE BOMBA!!!!
  • Antonio* °Cataldi (capisc'a me) Utente certificato 1 anno fa
    Io vivo in affitto, ma visto come stanno le cose domani lo faccio anch'io il proprietario di casa con il culo degli altri. Io non sono d'accordo con questo post. Chi non paga i debiti, chi non paga il mutuo, deve andare affanculo ! E poi ci incazziamo se le banche falliscono, e inculano il fesso che per leccare il culo al direttore si è beccato le obbligazioni taroccate.... Capisc'a me !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    • Lor C. Utente certificato 1 anno fa
      Dimenticava, dato che sei in affitto puoi smettere di pagare il canone e manco le spese condominiali. Tanto ora che ti sfrattano passano 2 anni e il tuo locatore,fra spese condomiali,irpef da anticipare anche senza guadagno e spese legali rischia di andare sul lastrico. Invece di inculare la banca puoi inculare il solito pistola che voleva investire i suoi sudati risparmi in un immobile. CAPISSCHAMME!!!
    • Antonio* °Cataldi (capisc'a me) Utente certificato 1 anno fa
      Ma dove l'hai trovata questa ? Capisc'a me
    • Lor C. Utente certificato 1 anno fa
      Gia adesso se non paghi ti pignorano la casa. Solo che si passa dal giudice che indice un asta pubblica alla quale tutti, tranne l esecutato possono partecipare. Con questa porcata la banca ti prende la casa, se la vende a chi vuole lei e in piu rischi che rimani ancora debitore anche dopo che ti hanno ciulato la casa, dopo qualche miglia di eruo di rate scaduto dope che gli hai dato decine di migliaia. CAPISSCHAMME!!!
  • Emiliano Z. Utente certificato 1 anno fa
    Art 560 cpc "Il giudice dell'esecuzione dispone, con provvedimento non impugnabile, la liberazione dell'immobile pignorato, quando non ritiene di autorizzare il debitore a continuare ad abitare lo stesso... Questo recita il novellato testi dell'articolo del codice di procedura... Un GE del Tribunale di Roma mi ha riferito che la sezione e' orientata a liberare sempre comunque gli immobili prima dell'incontro soprattutto nell'interesse del debitore... Un immobile libero vale infatti certamente di più ed è più invitante...ora le 7 rate o 18 o che siano e l'abrogazione di fatto del divieto del patto commissorio.... Siamo sicuri che la sovranità appartenga ancora al popolo ? È soprattutto che questo sia capace di esercitarla ?
    • Antonio* °Cataldi (capisc'a me) Utente certificato 1 anno fa
      Quotooooooo ! Capisc'a me
  • claudio g. Utente certificato 1 anno fa
    8 anni di crisi con euro, e siamo ancora qua a cercare di curare gli effetti.........strana la gente,e perenne spreco di energie. https://pbs.twimg.com/media/Ccp-YsiXEAERQpi.jpg:large
  • Cosimo Coro Utente certificato 1 anno fa
    stupido capo, tutto quello che c’è da sapere sul vostro capo http://www.montemesolaonline.it/capo-stupido.html
  • Enrico Bosco Utente certificato 1 anno fa
    Intanto in tv il messaggio che passa è che hanno fatto un ottimo lavoro per aiutare la gente. Quello che fate non serve a nulla se la gente alla fine si becca queste informazioni fasulle e criminali. Trovate il modo di sbugiardare quei fetenti a reti unificate altrimenti al massimo risultate come dei gran rompiballe. Sto ancora aspettando che apriate col famoso apriscatole quel nido di fetenti atroci...
  • vito asaro 1 anno fa
    napolitasno,stanne certo:il popolo non si scorda della trattativa stato mafia.spero che tu viva ancora.almeno fino a che........
  • FABIO B. Utente certificato 1 anno fa
    -----------------------------------------------------FIRMIAMO SUBITO LA PETIZIONE https://www.change.org/p/i-la-casa-non-si-tocca-firma-per-l-impignorabilita- da Annamaria 03.03.16 21:51|
  • FABIO B. Utente certificato 1 anno fa
    NEANCHE IN 10.000 RATE SENZA GIUDICE - VE LO DOVETE DIMENTICARE-- CACCIATEVELO DENTRO QUELLA TESTA MALAVITOSA
    • FABIO B. Utente certificato 1 anno fa
      la politica E' COSA NOBILE E I MALVISSUTI E MALVIVENTI VANNO CACCIATI A CALCI E SASSATE DALL'AGONE POLITICO
    • FABIO B. Utente certificato 1 anno fa
      IN QUESTO OCCIDENTE MARCIO
    • FABIO B. Utente certificato 1 anno fa
      PER QUESTO STO COL MOVIMENTO PERCHE' IO VOGLIO CHE COMANDI LA POLITICA E L'M5S E' L'UNICO VERO MOVIMENTO POLITICO IDEALISTICO E POETICO
    • FABIO B. Utente certificato 1 anno fa
      DOVE TI SBAGLI E' RIF. NIENTE RIF. COMUNISMO E BASTA O MEGLIO COMUNISTA-ANARCHICO - SE CI DEV'ESSERE UN PADRONE - IL MIO PADRONE E' IL POPOLO CONTRO IL CAPITALISMO - CONTRO QUESTA EUROPA DI MALVIVENTI- E CONTRO LE BANCHE
    • FABIO B. Utente certificato 1 anno fa
      si hai ragione LA CASA E' UN DIRITTO E TUTTI DEBBONO AVERE UN TETTO,E UNA STUFA
    • Antonio* °Cataldi (capisc'a me) Utente certificato 1 anno fa
      Fabio mi sembra uno slogan in stile Rif. Comunista stile anni 2004- 2008. Poi..... Capisc'a me
    • FABIO B. Utente certificato 1 anno fa
      MALVISSUTI -INCOMPETENTI
  • FABIO B. Utente certificato 1 anno fa
    SENZA TRIBUNALE SENZA UN GIUDICE NON FARETE UN CAZZO RITIRATE SUBITO - RITIRATE TUTTO
  • Annamaria 1 anno fa
    https://www.change.org/p/i-la-casa-non-si-tocca-firma-per-l-impignorabilita-della-prima-casa-subito?recruiter=500227496&utm_source=share_petition&utm_medium=facebook&utm_campaign=share_facebook_responsive&utm_term=des-md-share_petition-no_msg&fb_ref=Default
    • FABIO B. Utente certificato 1 anno fa
      FIRMIAMO SUBITO LA PETIZIONE https://www.change.org/p/i-la-casa-non-si-tocca-firma-per-l-impignorabilita- da Annamaria 03.03.16 21:51|
  • Andrea Cammarota Utente certificato 1 anno fa
    E come tante bestie fameliche, anzi come tanti maiali, anzi di più, ancora più sozzi si sbrodolano in continuazione su quei mastodontici cumuli di povere ossa, membra già tanto dilaniate e si tuffano in tanto, ma tanto sudore e sangue innocente e succhiano, succhiano ed ancora succhiano... Tutto, purtroppo, come prima, più di prina, sarà ancora consumato in un’orrida sinfonia di suoni liquidi, sibili di gola, rutti, peti, bave e risucchi bavosi. Alla fine nulla rimane, eccetto tanta sporcizia dappertutto e cose e cosine innominabili dal troppo schifo nauseabondo …- E così questi “Gran …” continuano imperterriti a fottersi l’Italia. "Chill'è ‘nu Dio 'e strunz, haje voglie a jettà rum, ‘nu strunz nun addeventa maje babbà…!” E ce ne stanno tantissimi 'e strunz e 'a situazione nu pò cagnà mai se resta a galla anche un solo stronzo...- Vanno eliminati. Punto e basta. ...Eee..., non ricordo bene..., chi ride d’ ‘o mmale ‘e ll’ate, ‘o ssujo sta sempe arret’ ‘a porta!”. Ehi, Cicerineee, caput governi-culo italiota!!! Hai inteso il concettino??? Lo sai di chi sei figlio tu? Sei figlio di una grandissima puttaaaaa…... 'A capa ru pesce? O 'a cora ru pesce? Il solito dilemma del povero cristo tartassato, dilaniato e dissanguato...- Per me tutt'e due puzzano..., 'a capa e 'a cora...- Per non parlare poi di quello squarcio sempre in vista al suo fianco; quello lì, anzi quella lì fa proprio schifo alla stessa schifezza. Cicerinella sta sempe llà e 'a vacca soia stà sempe llà e i gran burattinai tirano, come sempre hanno fatto anche in passato con altri ciceri e altre vacche, i soliti fili...- Da che munno è munno, niente cagna e niente è mai cagnato. La Storia si ripete sempre nelle schifezze, ignorando le cose buone.
  • claudio g. Utente certificato 1 anno fa
    interessante per genitori : https://leggereimprecisionineitestiscolastici.wordpress.com/
  • fabio S. Utente certificato 1 anno fa
    CI VORREBBE UN MAGO, UN PRESTIGIATORE, UN'ILLUSIONISTA COME IL CAPOMAFIA TOSCANO PRESIDENTE DEL PD, QUALCUNO CHE RIESCE A VENDERE IL GHIACCIO AGLI ESQUIMESI PER POTER FAR CAPIRE AGLI ITALIANI DI COSA NON E' CAPACE IL PD......QUESTO GOVERNO DICE DI TOGLIERE LE PROVINCE, IL SENATO, DI RIDURRE LE TASSE, DI TOGLIERE LA TASSA SULLA CASA....E POI , CON UN SORTILEGIO....CON UN SOTTERFUGIO...CON UNA "CAZZATA" GROSSA APPUNTO COME UNA CASA....."L'EUROPA CI INDICA".......COME SE L'EUOPA FOSSE COMPOSTA DA QUALCUNO CHE NON CONOSCIAMO....O COME SE NON NON PARTECIPASSIMO ALLE RIUNIONI EUROPEE DOVE SI DECIDONO QUESTE SCHIFEZZE........FAR CAPIRE AGLI ITALIANI QUANTO DI MARCIO, DI SCHIFOSO, DI OLTRAGGIOSO VERSO LA COSTITUZIONE E VERSO GLI ITALIANI IL PD RIESCE A FARE E' VERAMENTE DIFFICILE......E' VERISSIMO CHE SE OGGI NON CI FOSSE IL M5S, LE BANCHE , DOMANI, SI SAREBBERO COMINCIATE A PRENDERE LE CASE DEI PIU MOROSI FRA GLI ITALIANI.....DOVE NON POSSONO PIU TASSARE,ESPROPRIANO....UN PO' COME FA GIA' EQUITALIA SE NON PAGHI PER QUALCHE MESE......LO SCHIFO DELLO SCHIFO, SI VERGOGNA DI ESSERE ACCOSTATO AL PD!.....SPERO CHE MORIATE TUTTI AL PIU PRESTO....MALEDETTI BASTARDI!
  • Silvio . Utente certificato 1 anno fa
    Forza Movimento! W l''Italia libera dai partiti!!! (soprattutto libera dal pd)
    • Silvio . Utente certificato 1 anno fa
      E fuori da euro e Unione europea, la nostra garrota.
  • vito asaro 1 anno fa
    patty ghera ma devi sempre farti correggere?leggi qulcosina ogni tanto.come fai a dire a noi che ce ne frega degli americani?come fai a non capire che loro decino anche quello ch mangi.va be dai va bene cosi.magari sei una sedicenne.hai tempo.
  • Una voce libera 1 anno fa mostra
    ""LA COMPRESSIONE DEI DIRITTI E L'IGNAVIA DEL M5S" LO SCORSO 20 GENNAIO 2016 E' PASSATO, QUASI IN SORDINA E PUBBLICATO IN GAZZETTA UFFICIALE, IL DECRETO "APPROPRIATEZZA PRESCRITTIVA". LA DEVASTANTE MISURA DEL GOVERNO CHE DI FATTO TOGLIA AGLI ITALIANI LA POSSIBILITA' DI ACCESSO - SE NON A PAGAMENTO - AD OLTRE 200 ESAMI DIAGNOSTICI. TUTTE LE ANALISI CLINICHE DI LABORATORIO SU SANGUE, URINE E FECI, SONO ADESSO A PAGAMENTO. LE RADIOGRAFIE SONO A PAGAMENTO. SE AVETE DEI DUBBI, PASSATE DOMATTINA DAL VOSTRO MEDICO DI FAMIGLIA E CHIEDETEGLIELO. VOI PARLAMENTARI DEL M5S DOVE KAZZO ERAVATE QUANDO QUESTE SCROFE IN QUEL DI ROMA, LASCIAVANO PASSARE QUESTA ORRENDA MISURA ? NON BASTAVANO IL 70% DI TASSE SUL REDDITO DA IMPRESA A COPRIRE, ALMENO I SERVIZI BASE SANITARI ? COSA VOLETE IL 100% COSI' ESSERE SCHIAVI, SARA' ALMENO EVIDENTE E PALESE. TANTO VOI PARLAMENTARI AVETE L'ASSICURAZIONE SANITARIA PRIVATA. VERO GRILLOIDI ? MALEDETTI !!!
    • Renato M. Utente certificato 1 anno fa mostra
      e quale sarebbe lo scopo?
    • fabio S. Utente certificato 1 anno fa mostra
      x "voce libera di dire cazzate"......PRIMIS...non faccio il mutratore....sono un consulente tra i piu famosi nel mio settore in italia, che guadagna di conseguenza a quanto produce, in Italia ed in Europa....(per correttezza...non per vantarmi di qualcosa...non ne ho bisogno, TANTOMENO CON TE....), SECONDIS...mi dovrei informare da persone della politica.....allora ti apro una porta...anzi un portone...in Italia la politica NON ESISTE PIU'.....DA ANNI ORMAI....non ci sono piu' persone che entrano in politica per realizzare cose per i cittadini....al contrario, ci sono persone squaliide come quelle che le votano (a proposito...tu per chi voti???) che entrano in politica per RUBARE e per non venire arrestati grazie all'immunita'.....amico mio...tra noi due quello che si deve informare meglio sei tu...lo scrivere che NOI potevamo rivoltare l'Italia come un calzino, potevamo fare e fare facendo intendere come se fino ad oggi il Movimento5Stelle non abbia fatto nulla, denota e certifica che tu vivi in un'altra nazione, oppure non ti informi, oppure ti droghi e fai finta di non comprendere quello che ti accade intorno.......dormici sopra!
    • Una voce libera 1 anno fa mostra
      "FABIO DICE: IL M5S E' ALL'OPPOSIZIONE E NON PUO' FARE NIENTE, ANCHE SE SIAMO IL PRIMO PARTITO !". Caro fabio, adesso, due sono o sei un semi-analfabeta che fa magari il muratore e che abbocca atutto quello che gli dicono oppure sei della squadra del blog, pagato per fare il debunker. Spero, onestamente, almeno la seconda. Detto questo, ti pregherei d'informarti con persone giuridicamente e politicamente colte. Nel frattempo, brevemente ti ricordo che il M5S con 9 milioni di voti, il 25,56% delle preferenze e 163 parlamentari fra Senato e Camera, oltre ad una miriade di politici disseminati su tutto il territorio nazionale, poteva: 1) Bloccare l'Italia (letteralemnete) come e quando voleva (dalle Alpi alle Piramidi) 2) Fare azioni di dosbbedienza civile "pacifica": Scioperi della fame di massa - Rifiuto di massa al pagamento di tasse e balzelli 3) Scioperi con milioni di persone in piazza 4) Manifestazioni continue in tutta Italia 5) referendum su tutti i 20 punti di programma presentati. Anche sull'abolizione di Equitalia....e se la legge vieta di fare Referendum su temi finanziari, allora fare un Referendum per abolire questa norma e poi fare il referendum per abolire Equitalia 6) Potevano rivoltare l'Italia come un calzino. Intesi ? Ti basta ? Quando hai alle tue spalle 9 milioni di cittadini incazzati, fai paura anche al più feroce dittatore. P.s. Chiaramente lo scopo del m5s era altro ed era molto più sottile ed è questo che tu non capisci Fabio.
    • andrea a44 Utente certificato 1 anno fa mostra
      VOCE LIBERA TROLLO ANZI TROLLAZZO
    • fabio S. Utente certificato 1 anno fa mostra
      TU SOLLEVI DEI PROBLEMI, ACCOSTI IL M5S COME POSSIBILE RISOLUTORE, ATTUALMENTE SIAMO ALL'OPPOSIZIONE, NONOSTANTE NELLE ELEZIONI 2013 SIAMO RISULTATI IL PRIMO PARTITO....L'OPPOSIZIONE PUO' SOLO VOTARE SI O NO ALLE SCHIFEZZE DI ALTRI.....SIAMO IN PAESE GESTITO DALLA MAFIA AL GOVERNO...IL POPOLO PUO' SOLO SOVVERTIRE QUESTA COSA VOTANDO IL M5S QUANDO GLI VERRA' DATA LA POSSIBILITA'.....INUTILE SCAGLIARSI VERSO PORTAVOCE CHE SE NON CI FOSSERO, OGGI SUBIREMMO ANCORA DI PIU' A 90° LE SCHIFEZZE DELLA MAFIA.....
    • FABIO B. Utente certificato 1 anno fa mostra
      tranquillo per me nessun commento dovrebbe essere bannato e i problemi che sollevi , sono problemi in piu', NON ALTERNATIVI
    • Una voce libera 1 anno fa mostra
      Per favore non censuratemi ! Ho solo detto la verità. Grazie
  • FABIO B. Utente certificato 1 anno fa
    Vogliamo che il decreto venga ritirato perchè è un abominio. ------------#RitirateIlDecreto! questa PORCHERIA APRE ANZI SPALANCA LA STRADA AGLI USURAI, ALLA MAFIA , ALLA CAMORRA , ALL''NDRAGHETA -RITIRATE -- NON PASSERA' -- M A I-- MAI
  • Lalla Cogheri 1 anno fa mostra
    "LA COMPRESSIONE DEI DIRITTI E L'IGNAVIA DEL M5S" LO SCORSO 20 GENNAIO 2016 E' PASSATO, QUASI IN SORDINA E PUBBLICATO IN GAZZETTA UFFICIALE, IL DECRETO "APPROPRIATEZZA PRESCRITTIVA". LA DEVASTANTE MISURA DEL GOVERNO CHE DI FATTO TOGLIA AGLI ITALIANI LA POSSIBILITA' DI ACCESSO - SE NON A PAGAMENTO - AD OLTRE 200 ESAMI DIAGNOSTICI. TUTTE LE ANALISI CLINICHE DI LABORATORIO SU SANGUE, URINE E FECI, SONO ADESSO A PAGAMENTO. LE RADIOGRAFIE SONO A PAGAMENTO. SE AVETE DEI DUBBI, PASSATE DOMATTINA DAL VOSTRO MEDICO DI FAMIGLIA E CHIEDETEGLIELO. VOI PARLAMENTARI DEL M5S DOVE KAZZO ERAVATE QUANDO QUESTE SCROFE IN QUEL DI ROMA, LASCIAVANO PASSARE QUESTA ORRENDA MISURA ? NON BASTAVANO IL 70% DI TASSE SUL REDDITO DA IMPRESA A COPRIRE, ALMENO I SERVIZI BASE SANITARI ? COSA VOLETE IL 100% COSI' ESSERE SCHIAVI, SARA' ALMENO EVIDENTE E PALESE. TANTO VOI PARLAMENTARI AVETE L'ASSICURAZIONE SANITARIA PRIVATA. VERO GRILLOIDI ? MALEDETTI !!!
    • Max Stirner Utente certificato 1 anno fa mostra
      Sei una idiota! Colpa del M5S che è minoranza contro tutti? Suicidati!
  • annamaria quercia Utente certificato 1 anno fa
    ragazzi siete stupendi
  • antonio corino Utente certificato 1 anno fa
    per 1 giorno in parlamento vitalizi da milioni di€ ai politicanti, mentre a mio fratello invalido civile 100% dalla nascita chiedono l'ISEE per valutare se aumentargli la retta che paga per la struttura, dopo avergli raddoppiato l'IMU sulla casa, in quanto residente in struttura Mia madre colpita da ictus, condotta a visita medico legale in barella, incontinente, con emiplegia arto sup e in dx hanno negato la pensione di invalidità e un sussidio per contribuire alle spese per collaboratrice famigliare; poi c'è la legge Fornero (il nome, una garanzia) www.iltempo.it/politica/.../un-giorno-da-deputato-hai-il-vitalizio-1.6821... www.giornalettismo.com/.../vitalizi-parlamentari-radicali-craveri-e-bones... www.liberoquotidiano.it/news/.../Papponi-del-vitalizio--un-milione.html https://www.facebook.com/.../pensioniparlamentare.../23196370687686...
  • bruno p. Utente certificato 1 anno fa
    UN GOVERNO LONTANO ANNI LUCE DAL POPOLO Le porcherie a cui stiamo assistendo in questi anni di governatorato da parte del partito della nazione sono la conseguenza dello svilimento dell'azione parlamentare e l'imposizione da parte di poteri sovranazionali di un establishment non eletto democraticamente e quindi non atto a rappresentare l'Italia. Si tratta di vera e propria eversione ai danni della nazione con una maggioranza fuoriuscita da un premio illegittimo che continua ad alimentarsi di incostituzionalità e soprusi pur di accontentare le lobby che l'hanno plasmata. Quando mai in Italia sono state applicate una tale quantità di norme infami contro imprese e cittadini? Split payment,il decreto salva banche,il job act ed ora il decreto sui mutui ipotecari con la possibilità di un intervento diretto degli istituti di credito nel pignoramento degli immobili dei loro clienti. Solo un governo non eletto può permettersi il lusso di fregarsene di tutto e tutti e dichiararsi sfacciatamente pro banche e pro finanza a discapito di milioni di cittadini meri sudditi di un esecutivo ormai completamente fuori controllo parlamentare. Con la direttiva europea,che il governo Italiano ha recepito senza se e senza ma,si rischia anche di fare un passo indietro con la legge Bersani e di pagare una penale nel caso di surroghe o di passaggi tra un istituto di credito ad un altro per il pagamento del mutuo. Il potere gli deve aver mangiato completamente il cervello.Questi fanno affari d'oro con "amici" che hanno prestiti di milioni di euro dalle banche per giocarseli alla roulette dei derivati o per investirli in affari fallimentari e poi li rivogliono indietro con i risparmi della gente. PS E' a causa di una direttiva europea che deputati e senatori della Repubblica Italiana hanno accesso ad un mutuo ad un tasso più basso rispetto a tutti gli altri cittadini? Forse le banche sanno che una volta entrati in politica si vince un terno a lotto o forse c'è dell'altro?
  • chiari a. Utente certificato 1 anno fa
    in molti hanno voluto questo governo e ora che se lo godano, prima vi ha tolto il voto, poi i risparmi, ora la casa in cambio vi ha dato 80 € bravi piddioti
  • Er Caciara Utente certificato 1 anno fa
    https://www.facebook.com/122183891285488/photos/a.122184187952125.1073741828.122183891285488/412763225560885/?type=3
  • Beppe A. Utente certificato 1 anno fa
    Strano che il concetto e la stigmatizzazione dell' "AUSTERITA'" (deflazione salariale e compressione dei diritti) che e' causa di tutto cio' che sta avvenendo, dovrebbe capeggiare ogni giorno ma non si vede mai.
    • FABIO B. Utente certificato 1 anno fa
      non dividono e mi meraviglio che non capiate di cosa c'e' sotto sta roba
    • claudio g. Utente certificato 1 anno fa
      è piu facile disperdere il livore di ognuno su tante piccole lotte che non portano a niente e dividono,che mettersi in testa di cercare di capire e mettersi a studiare il perchè di questa crisi prolungata e arrivare a una sintesi,troppo faticoso.
  • Incasnero 1 anno fa
    la meloni senza coperchi...diavoletta... http://www.dailymotion.com/video/x376lg2_la-figuraccia-di-giorgia-meloni-a-otto-e-mezzo_news
  • Patty Ghera Utente certificato 1 anno fa
    O.T. Quando penso alla frignero, mi vengono certe fantasie…… Immagino di chiuderla in un luogo insonorizzato e sottoporla a torture fisiche. Prima le tolgo le unghie delle mani, dopodiché passo a quelle dei piedi. Per finire le immobilizzo la bocca con l’apparecchio usato dai dentisti quando effettuano gli interventi e, con una rudimentale pinza da idraulico, le cavo i denti uno ad uno.
    • Sandro Lenci Utente certificato 1 anno fa mostra
      Io invece a te metterei un palo nel culo che ti arriva fino in gola cosi la smetti di rompere i coglioni con la Fornero Naturalmente senza vasellina senno da vecchia bagasciona quale sei potresti provarci anche gusto Hasta luego
  • vito asaro 1 anno fa
    non capisco perchè continuano a rompere le palle con donald trump tanto non arriverà alle elezioni.gli accadrà qulche incidente o qualche pazzo lo ucciderà.i potentati americani hanno già deciso:il prossimo presidente usa si chiama:hillary clinton.
    • Patty Ghera Utente certificato 1 anno fa
      A noi che ce ne frega degli americani!
    • pz 1 anno fa
      Trump ce la farà, finalmente un miliardario al potere!
  • pz 1 anno fa mostra
    ***** STATE SUL TETTO TUTTO IL FINE SETTIMANA!!! ***** O avete perso le palle? Siete stati eletti per questo!
  • Patty Ghera Utente certificato 1 anno fa
    Non bastano cento occhi per tenere a bada le truffe ad opera del Governo per inchiappettare i cittadini, già supertartassati. Meno male che c'è il M5S.
  • id &as Utente certificato 1 anno fa
    DIRETTIVA 2014/17/UE (26) È importante garantire la corretta valutazione del bene immobile residenziale prima della conclusione del contratto di credito e, in particolare, qualora la valutazione incida sugli obblighi residui del consumatore, in caso di insolvenza. Gli Stati membri dovrebbero pertanto assicurare standard di valutazione affidabili. Per essere considerati affidabili gli standard di valutazione dovrebbero tenere conto degli standard di valutazione riconosciuti a livello internazionale, in particolare quelli sviluppati dall’International Valuation Standards Committee, dall’European Group of Valuers’ Associations o dal Royal Institution of Chartered Surveyors. Tali standard di valutazione riconosciuti a livello internazionale contengono principi di alto livello che, tra l’altro, impongono ai creditori di adottare e seguire adeguate procedure interne di gestione del rischio e delle garanzie — comprendenti processi rigorosi di valutazione —, di adottare standard e metodi di valutazione che consentano stime realistiche e circostanziate dei beni immobili, al fine di assicurare che tutte le relazioni di valutazione siano redatte con la competenza e la diligenza professionali dovute, che i valutatori rispondano a determinati requisiti in materia di qualifiche e che sia conservata un’adeguata documentazione sulla valutazione delle garanzie esauriente e plausibile. Al riguardo è altresì auspicabile un monitoraggio adeguato dei mercati dei beni immobili residenziali, con meccanismi le cui disposizioni siano in linea con la direttiva 2013/36/UE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 26 giugno 2013, sull’accesso all’attività degli enti creditizi e sulla vigilanza prudenziale sugli enti creditizi e sulle imprese di investimento
    • FABIO B. Utente certificato 1 anno fa
      bravo hai bene a metterlo in chiaro pensiamo adesso se quei CIALTRONI di banchieri italiani, sono in grado di attuare una condizione del genere
  • Antonio* °Cataldi (capisc'a me) Utente certificato 1 anno fa
    No, io non sono allineato a questo post. Per me se qualcuno non riesce a pagare un debito su di un bene, non può continuare a goderne. Inoltre se hai comprato una casa che ora vale 180.000 euro per 280.000 euro, cosa deve fare la banca che ti ha concesso il mutuo, deve rivendere la casa per 180.000 euro e poi per la somma eccedente deve avvalersi sullo stesso che non poteva pagare il mutuo.... Pensateci bene. Se non puoi pagare la casa, poi non puoi viverci dentro.... Ma vivi in affitto ! Capisc'a me
    • FABIO B. Utente certificato 1 anno fa
      il FATTO QUOTIDIANO Dopo giorni di polemiche, la contestazione unanime da parte di tutte le opposizioni e la protesta eclatante del Movimento 5 stelle, il governo si è dichiarato “disponibilissimo” a introdurre modifiche al provvedimento sui mutui ipotecari. Modifiche per ora solo ventilate e giudicate comunque insufficienti dai gruppi parlamentari che si oppongono a un provvedimento che, così come è stato presentato dal governo, è smaccatamente a favore delle banche e indebolisce le tutele dei consumatori. Il punto è che in caso di inadempienza, cioè il ritardato pagamento di 7 rate del mutuo anche non consecutive, gli istituti possono mettere direttamente in vendita l’immobile senza passare dal tribunale. Una norma che si applicherebbe sia ai nuovi contratti di mutuo sia a quelli già stipulati, poiché è possibile stabilire anche successivamente alla stipula del contratto che “il trasferimento del bene immobile oggetto di garanzia reale o dei proventi della vendita del medesimo bene comporta l’estinzione del debito”. E le banche, parte forte del contratto, hanno i mezzi per indurre i mutuatari a soccombere e accettare modifiche anche sui mutui già stipulati.
    • Antonio* °Cataldi (capisc'a me) Utente certificato 1 anno fa
      Se uno fa i debiti, poi li deve pagare o no ? Per me è una cosa semplice, per questo vivo in affitto. Se uno non paga il mutuo, il capitale dell'immobile chi se lo accolla ? E la banca che ti ha concesso un prestito, poi quando fallisce, chi paga il correntista ? Capisc'a me
    • andrea a44 Utente certificato 1 anno fa
      O CHE LO FAI APPOSTA , OPPURE SE PROPRIO ,OPPURE SNIFFI.
    • FABIO B. Utente certificato 1 anno fa
      SE BUONANOTTE SOGNI D'ORO
    • er fruttarolo Utente certificato 1 anno fa
      E si mancano i sordi pell'affitto,ce sta er Grand Hotel...ma,puro,'n Bed end Brekfast,co' a col,azzione annessa... 'Sera!! P.S.Fa balà l'oeuc...ma,anca drissa i urecc...
  • ENZO D. Utente certificato 1 anno fa
    buonasera a tutti...riprpongo un vecchio commento sempre attuale... OT...dopo 8 ANNI... STIAMO SOLO PERDENDO TEMPO... abbiamo provato a CAMBIARE le cose DEMOCRATICAMENTE... ma il REGIME in ATTO, lo ha IMPEDITO... i REGIMI DITTATORIALI, di qualunque origine essi siano,si COMBATTONO con la FORZA... del POPOLO per STRADA. ps. non tutti I CITTADINI, hanno la FORZA ECONOMICA e FISICA,per continuare questa PAGLIACCIATA... QUESTA FARSA, nella quale, sei SOLO UNA COMPARSA... RIVOLUZIONE o MORTE..diceva qualcuno...
    • Una voce libera 1 anno fa
      Ti ringrazio di questo bellissimo post. E' esattamente così. Quando Dibba dice di stringere i denti e resistere e "portare pazienza" lo dice sedendosi su 15.000 euro di stipendio mensili (taglia quelli che vuoi, restano sempre tanti) oltre ad innumerevoli privilegi e benessere. Quando la Taverna dice di stringere i denti e resistere e "portare pazienza" lo dice sedendosi su 15.000 euro di stipendio mensili (taglia quelli che vuoi, restano sempre tanti) oltre ad innumerevoli privilegi e benessere. In più venendo dal ghetto di Quarticciolo (borgata romana). Quando Dibba dice di stringere i denti e resistere e "portare pazienza" lo dice sedendosi su 15.000 euro di stipendio mensili (taglia quelli che vuoi, restano sempre tanti) oltre ad innumerevoli privilegi e benessere. Quando Fico (falsissimo) dice di stringere i denti e resistere e "portare pazienza" lo dice sedendosi su 15.000 euro di stipendio mensili (taglia quelli che vuoi, restano sempre tanti) oltre ad innumerevoli privilegi e benessere. Però non tutti gli italiani possono permettersi di attendere 10 o 20 anni come loro vorrebbero. Molti cominciano a cadere e questo è orribile.
  • Elia. 1 anno fa
    Grandissimi voi tutti.
  • roberto grienti Utente certificato 1 anno fa
    è un governo criminale che va cacciato via al più presto!
  • Dany Milady Utente certificato 1 anno fa
    xNiko(cantina 13,13) grazie per le idee... forse però ti è sfuggito che la mia precedente risposta a Clesippo voleva semplicemente evidenziare che non è attiva in Rete alcuna Piattaforma che consenta quanto segue: “Le richieste di proposte di legge originate dal portale del MoVimento 5 Stelle attraverso gli iscritti dovranno obbligatoriamente essere portate in aula se votate da almeno il 20% dei partecipanti.” Ciao :)
  • vito asaro 1 anno fa
    I have a dream:incontrare,di notte,in una strada stretta e da solo mario monti.avrei alcune cose da spiegargli.sò che non accadrà ma......la speranza è l'ultima morire.
  • Clesippo Geganio Utente certificato 1 anno fa
    ci sono due soggetti che hanno contribuito alla crisi economica e finanziaria, i Governi affamati di soldi pubblici adoperando la pressione fiscale e le banche che drenano denaro dalle tasche dei cittadini per ripianare i debiti dopo aver sperperato giocandoli nella finanza creativa.
  • Paola S. 1 anno fa
    Oltre al fatto veramente aberrante che una banca decida autonomamente, senza una sentenza di un giudice, di appropriarsi di un bene altrui, metterlo in vendita al prezzo che ritiene più confacente, magari con una stima di parte, ma il peggio è il resto: dopo che ha venduto l'immobile, magari ad un prezzo più che stracciato (per fare cassa subito), se il valore non ha coperto la parte del mutuo mancante, l'espropriato dovrà riconoscere alla banca la differenza. Ovvero la banca potrà appropriarsi di altri beni del malcapitato, fino ad avere tutto l'importo erogato all'epoca. Quindi mentre prima con un mutuo acceso su un bene, la banca poteva avvalersi solo su questo, ora no: il debito segue comunque la persona. Questa norma , decisa credo dall'Europa a tutela delle banche che , con la crisi immobiliare, hanno avuto un grosso problema di sofferenze, salvaguarda solo le banche dai loro sbagliati investimenti (vedi mutui concessi ad amici ipervalutando gli immobili). Purtroppo sembra che siamo obbligati a recepire le direttive europee, ma chi le decide queste direttive? I nostri avanzi della politica che arrivano al Parlamento Europeo? Dobbiamo mandare lì altra gente.
    • Pier 1 anno fa
      I nostri subiscono, non è una novità, diversamente verrebbero fatti fuori come è successo a qualcuno nel 2011, qualcuno di cui non faccio il nome per pudore e riservatezza, trattandosi di elemento non degno di menzione per motivi a cui ha contribuito lo stesso soggetto.
  • Raimondo M. Utente certificato 1 anno fa
    La parte migliore, anche a volerla cercare, di quel governo della trilaterale che chiamano europa non esiste. Smettetela di cercarla con le lente d'ingrandimento. Uccide le coscienze e gli uomini più questa europa e il governo del PD che la n'drangheta. Beppe intelligentemente lo avvertì. Fuori dal governo dell'europa, della NATO e delle mafie.
  • Pier 1 anno fa
    Perché si prende soltanto la parte peggiore delle Direttive UE, senza i correttivi che pur sono previsti? Lo sappiamo il perché: non ci sono i soldi per bilanciare, chi ci governa può solo tagliare, abbattere costi, distruggere famiglie intere. Come per Banca Etruria, dove sono stati buttati a mare i pesci piccoli, qui è lo stesso, stiamo affondando mentre vediamo girarci intorno le code degli squali pronti ad inghiottirci.
  • Er Caciara Utente certificato 1 anno fa
    https://www.facebook.com/624863507572395/photos/a.624889137569832.1073741828.624863507572395/1064085736983501/?type=3
    • old dog 1 anno fa
      zitto zitto hai fregato la pole a Pabblo bell'amico che sei non si fa così ah ah ah bravo Caciara saluti
NOTE: Considerando lo scopo del sito, saranno in linea di principio accettati tutti i commenti, tramite quelli che violano palesemente le REGOLE.
comments powered by Disqus