Gli asini di Giornalettismo

Articolo estratto dal blog di Beppe Grillo, consulta il contenuti originale.

asini_giornalettismo.jpg

"Oggi sulla pagina facebook di Beppe Grillo compare una foto di una scimmietta correlata a un post sulla vivisezione. Pochi minuti dopo, su un "sito di informazione" viene pubblicato un post dove si contesta a Grillo di usare una foto che con la vivisezione non c’entra niente: “Qui casca il primo asino: la foto infatti non riguarda la sperimentazione animale né tantomeno la vivisezione, ma ritrae semplicemente un prelievo sanguigno dei veterinari”. Leggendo Wikipedia, alla voce Vivisezione è scritto: "operazione su un animale vivo per scopi sperimentali o terapeutici; più in generale, qualsiasi esperimento su animali vivi". Capito? Vivisezione is esperimento! E andiamo avanti. La foto contestata è tratta dal set vincitore del China Interest Press Photo Contest del 2009. Non a caso il set si chiama "Animal for experiments": animali per esperimenti. Le foto ritraggono le scimmiette nei vari momenti di sperimentazione, l’inoculazione del virus HIV e appunto il prelievo del sangue probabilmente per verificare lo stato dell’infezione indotta dai medici. Il trapianto di cornea e addirittura una scimmietta prossima alla morte osservata con noncuranza dal medico. Però secondo noi hanno ragione loro: ci sono asini che cascano. E pare che piovano addosso a certi redattori." Segnalazione da La Fucina

Commenti

NOTE: Alcuni commenti possono essere erroneamente contrassegnati come rimossi, perché la paginazione nel blog tarda ad arrivare (normalmente è assente fino il giorno dopo della pubblicazione del post)
  • Tiziana S. Utente certificato 4 anni fa
    GRAZIE FRATELLI 5 STELLE! TEMPO FA AVETE FIRMATO IN 30.OOO CONTRO LA VIVISEZIONE, GRAZIE ALLA PUBBLICAZIONE DI BEPPE SUL BLOG! VI PREGHIAMO, CONTINUATE A FIRMARE, CHI NON L'AVESSE ANCORA FATTO, E DIFFONDETE!!! ANCORA 50.000 FIRME PER ABROGARE LA LEGGE EUROPEA VERGOGNOSA!! FIRMATE E FATE FIRMARE ON LINE: www.stopvivisection.eu
  • Franca B. Utente certificato 4 anni fa
    La sperimentazione scientifica, qualunque sia, va fatta sugli umani, visto che sono loro che ne usufruiscono. Siamo a miliardi in questo pianeta ormai colmo e ci sono milioni di bestie umane che meriterebbero questo e altro,siccome ci consideriamo superiori a quelle creature, pretendiamo di esserne padroni, di poterli torturare, ammazzare e mangiare..
    • Francesco Martinengo 4 anni fa
      e se fosse un animale ad ammalarsi? non pensi al fatto che anche loro abbiano bisogno di farmaci?
  • marra Michele 4 anni fa
    non bisogna assumere posizioni fanatiche e dogmatiche sulla sperimentazione sugli animali se questa serve a salvare vite umane... non condivido le crociate e le prese di posizione assunte per fanatismo animalista.
  • Giacomo Desantis 4 anni fa
    Sono due giorni che andate avanti pubblicando 'sti post del cazzo, facendo figure di merda sempre più colossali. Invece di 'ste stronzate basate su patacche animaliste non potete organizzare sul blog un bel dibattito aperto fra scienziati, ripeto, SCIENZIATI? Io qua vedo solo gente che cita articoli scientifici che manco sa interpretare, fidandosi di due siti del cazzo gestiti da gente animalista che si finge in buona fede. Se davvero la sperimentazione animale è pseudoscienza, perché le riviste scientifiche, a tutti i livelli e in tutti i campi, continuano ad accettare articoli che fanno utilizzo di sperimentazione animale? Leggetevi l'ultimo numero di Nature Medicine, Nature Immunology, Cell, Science, quanti articoli che hanno utilizzato animali trovate? Quindi tutto il mondo è impazzito o siete voi ad essere ignoranti e a riempirvi la bocca di parole che manco capite? Avete idea di come funzioni il metodo scientifico? Avete idea di quale sia il rapporto, a livello logico e dimostrativo, fra esperimenti in vitro ed esperimenti in vivo? Avete idea di che tipo di evidenze sperimentali abbia bisogno una determinata ipotesi scientifica per essere dimostrata? Organizziamo un dibattito SERIO, invece di leggere comenti come quelli qui sotto. E pensare che in lab ho sempre difeso apertamente la bontà del Movimento, difendendolo apertamente. Spero davvero che la rete si autoregoli e ci sia un approccio più serio e ragionato all'argomento, perché se così non fosse, dimostrate di non essere gente affidabile e temo che oltre al mio voto ne perderete molti altri.
  • Francesco Cola 4 anni fa
    Quindi fatemi capire... è vivisezione anche castrare o sterilizzare gli animali (come il cane o il gatto)? quindi sarà vietata anche quella, oppure sarà comunque una pratica lecita?
    • Marcello S. Utente certificato 4 anni fa
      Se uno prende il senso puramente letterario del termine non solo quelle, ma anche la rimozione di una ciste, o di un dente, o dell'appendicite sarebbe vivisezione.
    • antonella g. Utente certificato 4 anni fa
      Eh, no, dai....quella rappresenta una bella fetta degli introiti dei veterinari.....non verrà mai equiparata!
  • bob 4 anni fa
    Sbagliare è umano, perseverare è diabolico! Sperimentazione e vivisezione non sono la stessa cosa, per una cazzata così danneggiate Grillo, il movimento e la battaglia contro la sperimentazione animale. Bisogna anche saper ammettere i propri errori e poi è solo una questione di terminologia...
  • stefano t. Utente certificato 4 anni fa
    Lasciate stare gli animali!! Ora direte e se ti capitasse di avere un figlio malato..che crepi! Noi siamo le bestie e se dovete sperimentare fatelo sugli umani, se va male sarà un parassita in meno al mondo!
    • davide p. Utente certificato 4 anni fa
      ecco! questo è il genere di persone che finirà per distruggere il m5s... un'occasione di rivoluzione pacifica persa per colpa di una massa di complottari ignoranti!
    • antonella g. Utente certificato 4 anni fa
      L'importante è che tu ti offra volontario, così siamo sicuri che il tuo auspicio sia avveri. (spero non sia troppo criptico per te, il mio commento.....)
  • Luca O. Utente certificato 4 anni fa
    Il post di ieri sulla sperimentazione animale ha sollevato molte perplessità. Io non appoggerò mai questa battaglia e la trovo una crociata contro gli scienziati. Non c'è nessun elemento scientifico che ci permette di rinunciare alla sperimentazione animale. Tra tutte le gravi critiche che ti sono state mosse ieri, caro Beppe, sei andato a confutare quella più inutile. Cioè quella mossa da un sito poco attendibile e verso una foto (tra l'altro su Facebook appariva una foto diversa, anche quella da chiarire, con una scimmia legata a cavi elettrici sul cranio). Non hai confutato tutte le critiche che sono state mosse da chi, come me, fa notare che senza la sperimentazione animale non sarebbe più possibile la ricerca. E che se si ha tanto a cuore la vita degli animali bisognerebbe smettere immediatamente di mangiare carne (che equivale a mangiare animali), di usare farmaci e di usufruire di interventi chirurgici. Queste cose sono possibili grazie al "sacrificio" di animali. Inoltre bisognerebbe combattere la derattizazione urbana e le disinfestazioni! Queste ultime attività mietono in 1 giorno più vittime di anni di sperimentazioni animali!
    • isabuschi 4 anni fa
      Mi associo a francesca mucci. Vorrei inoltre ricordare a chi scrive postulati come 'non ci sono elementi scientifici che permettano di rinunciare alla sperimentazione animale' che, oggi, NON è più necessario utilizzare gli animali negli esperimenti. Basta la minima volontà di informarsi per capire che queste affermazioni non hanno fondamento.
    • Massimiliano G. Utente certificato 4 anni fa
      ma infatti si può dissentire nel contenuto ma accusare uno di manipolazione perchè ha usato una foto tratta dal set "sperimentazione animale" per sponsorizzare una petizione che ha nell'oggetto "dice no alla sperimentazione animale" vabbè, il minimo é che uno risponda
  • bruno c. Utente certificato 4 anni fa
    Basta! giornalettismo è un sito di stupidaggini poco frequentato, citandolo fate il suo gioco.
  • eleonora . Utente certificato 4 anni fa
    Ma lo sanno tutti che giornalettismo è un giornale di propaganda e disinformazione. Basta leggere le schifezze che scrive. E' pura disinformazione! Giusto smascherare i venduti magari avranno denaro della comunità europea o del pd per fare disinformazione.
  • giulio polli 4 anni fa
    Caro grillo questo infame personaggio ci sta proprio pigliando in giro, sono circa 8 anni e passa questo miserabile personaggio sta come presidente della repubblica, mi domando come presidente dove era quando radio e televisioni parlavano come erano conciati i carceri. questo miserabile dormiva sonni tranquilli non ascoltava i giornali? adesso tutto ad un tratto si sveglia dal lungo letargo durato oltre otto anni essendo anche un suo amico sa o forse tanti altri amici della m.....sono in galera, tutto ad un tratto si accorge che i carcerati stanno male, una persona ben pensante, potrebbe pensare, questi malf....avendo paura un giorno al "altro di fare la fine di quei poveri ruba galline per mangiare allora si attaccano contro i Grillini la quale loro lo sanno sono gli unici con la penalità pulita un giorno non lontano, li possono condannare fanno di tutto come al tempo di Mussolini di metterli in galera. questa una dimostrazione pur di far valere e vedere al mondo una loro onesta la quale tutti sappiamo chi sono, mandano gente onesta in galera, suppongo la maggior parte dei ergastolani siano gente onesta nemmeno processi a loro nemmeno processi non ancora fatti.
  • gabriele85 4 anni fa
    A prescindere da dove viene la foto, voi m5s non potete schierarvi contro la sperimentazione animale. Posso capire che almo nature e lav tentino di far soldi, posso capire che il popolino facilmente impressionabile sia soggiogato-, ma non posso capire ne tollerare che un partito si schieri dalla parte della NO SCIENZA, voler fermare il progresso tecnologico, eh no caro m5s cambiate rotta parlate con gli scienziati e non con gli animalari perchè state per distruggere tutta la ricerca e la medicina. Se continuate su tale linea, beh i vostri seguaci sono tra i più sensienti in italia vi manderanno presto a fanculo se non cambiate rotta. Ed io sono uno di loro pronto anche a boicottarvi
    • alex 4 anni fa
      Giulio Polli, sai che dopo la sperimentazione animale si passa a quella umana,perchè i risultati (come succede spesso) non coincidono. Quindi farai TU da volontario come prima cavia da laboratorio. Non ci stai? E perchè no? Non sei stato tu a dire che il progresso della medicina deve andare avanti? Allora fatti avanti... Altrimenti sei il solito ipocrita. E che comunque avresti boicottato contro il M5S...
    • Luciano Siracusano Utente certificato 4 anni fa
      Roberta, cosa stai dicendo tu. Vietare la sperimentazione oggi, è come sarebbe stato vietare l'utilizzo della trazione animale prima che venisse inventata l'automobile. Purtroppo e sottolineo PURTROPPO, certe metodiche sono ancora NECESSARIE. Considera che ci sono istituti che mettono in palio PREMI per chi scopra metodiche alternative alla sperimentazione in vivo. Premi che non sono stati ancora riscossi. Se esistessero davvero metodi alternativi, pernsi che la comunità scientifica si farebbe sfuggire quei soldi? Guarda qui: http://www.crackit.org.uk/
    • brunabruzzone 4 anni fa
      tu saresti proprio un primate da vivsezione
    • Roberta Salina 4 anni fa
      Ma che cosa stai dicendo??????? NON si parla di ELIMINAZIONE della ricerca, ma di impiegare metodologie a tutela degli esseri umani e dei diritti degli animali. INFORMATI! GRANDE Beppe Grillo e al suo movimento per essersi schierato a favore di questa causa!
  • Marcello S. Utente certificato 4 anni fa
    VIVISEZIONE Enciclopedia Italiana (1937) di Carlò Foà VIVISEZIONE. - Preso alla lettera il termine "vivisezione" significa operazione cruenta eseguita sopra un essere vivente, ma in questo senso vivisezione dovrebbe chiamarsi anche la chirurgia sugli uomini. In realtà non consistono affatto in una sezione moltissimi esperimenti biologici fatti sugli animali, come p. es. far mancare questo o quello elemento della nutrizione, o iniettare germi e tossine di malattie, o saggiare l'azione fisiologica di farmaci o di agenti fisici, termici, elettrici, radianti. Le prime indagini vivisettorie risalgono a Galeno che, ripugnandogli forse di sperimentare sul cane, prescelse il maiale, e dimostrò che nelle arterie scorre sangue e non aria, come aveva invece sostenuto Erisistrato della scuola alessandrina, basandosi sul fatto d'aver trovato vuote le arterie del cadavere. I grandi anatomici del sec. XVI praticarono largamente la vivisezione, sempre sul maiale. Molto fu discusso se limitare la vivisezione a questa o quella specie zoologica, escludendo gli animali che sembrano più sensibili al dolore e soprattutto quelli ai quali l'uomo è più affezionato. Ragioni scientifiche hanno dappertutto prevalso su tali ragioni sentimentali (basate spesso sopra illazioni del tutto arbitrarie circa la sofferenza degli animali) ormai senza interesse dopoché l'anestesia locale e generale, che ha reso possibili gli sviluppi moderni della chirurgia, ha trovato larga e quasi costante applicazione anche negli esperimenti vivisettorî.
    • Marcello S. Utente certificato 4 anni fa
      Il termine originale vivisezione comprendeva anche tutte quelle pratiche che hai elencato, ma col passare del tempo il senso giuridico del termine vivisezione si è trasformato in "sperimentazione animale". A livello scientifico invece non viene usato ne il termine vivisezione ne sperimentazione animale, vengono invece utilizzati termini più specifici e difficilmente alterabili nel significato.
    • oreiPiero 4 anni fa
      Il dibattito sulla foto dovrebbe consentiure di definire meglio il concetto di vivisezione, invece di dare origine ad una risposta piccata. Se, come si sostiene, "vivisezione"="sperimentazione animale" in generale, allora: - sono da consisderarsi "vivisezione" anche esperimenti non invasivi del corpo dell'animale? - sono da considerarsi "vivisezione" anche esperimenti che -pur non invasivi- non causano dolore e sofferenza? - sono da considerarsi "vivisezione" anche esperimenti su animali che non hanno sistema nervoso centrale? - sono da considerarsi "vivisezione" anche esperimenti su esseri viventi che non sono animali, come piante virus e batteri? - sono da considerarsi "vivisezione" anche esperimenti finalizzati a sperimentare tecniche di cura per gli stessi esseri viventi? - sono da considerarsi "vivisezione" anche esperimenti su esseri viventi liberi? Ad esempio: un esperimento che cerchi di aumentare il tasso di riproduzione dei panda in cattività quando diventa "vivisezione"?
  • Maria R. Utente certificato 4 anni fa
    Gli esperimenti andrebbero fatti su questi asini!
  • Luciano Siracusano Utente certificato 4 anni fa
    Beppe, però tu mi citi Wikipedia e ti tiri la zappa sui piedi. Wikipedia dice: "Oggi il termine vivisezione viene spesso impropriamente usato da chi contesta la sperimentazione animale (detti anche antivivisezionisti) per indicare, per sineddoche, la stessa. Inoltre, il termine vivisezione viene talvolta usato in questo senso anche dai media[1] o in documenti politici[2]. Anche su alcune enciclopedie e dizionari il termine vivisezione viene indicato come sinonimo di sperimentazione animale, ad esempio, nell'Enciclopedia Britannica, alla voce vivisezione si legge: «operazione su un animale vivo per scopi sperimentali o terapeutici; più in generale, qualsiasi esperimento su animali vivi»[3]. In ambiente scientifico invece questo interscambio tra i due termini vivisezione e sperimentazione animale non viene riconosciuto e vengono utilizzate esclusivamente le locuzioni sperimentazione animale, ricerca animale o ricerca in vivo, che esprimono l'ampio insieme di esperimenti oggi condotti con l'ausilio di modelli animali e che non implicano necessariamente interventi chirurgici, altre lesioni o dolore." Quindi secondo me stai facendo disinformazione, più o meno volontaria. Detto da uno sostenitore del movimento. Non da uno di quelli che è deluso e non voterà più per il movimento. Io continuo a votare il Movimento finché esisterà. Però in merito a sta cosa della vivisezione hai detto/scritto una camionata di stronzate, abbi pazienza! Con affetto.
    • Giulio Monni Utente certificato 4 anni fa
      E soprattutto guardati bene con attenzione la foto di quella rana aperta come una scatoletta che c'è a lato della pagina di wikipedia, e pensa caro amico, che quella è una rana, ma lo fanno anche su cani, su gatti, su scimmie (e infatti Beppe ha pubblicato la foto di una scimma legata prima di essere squartata per benino in nome della scinza). Ma ti dico anche un altra cosa: fatti un esame di coscenza e dimmi se avresti il coraggio di farlo tu di persona quel lavoro lì. Ti saluto, con altrettanto affetto.
    • Giulio Monni Utente certificato 4 anni fa
      Ma di che accidenti stai parlando???....wikipedia recita: La vivisezione (dal latino vivus, vivo, e sectio -onis, taglio) è un metodo di studio e ricerca consistente in operazioni di dissezione effettuate su animali vivi. Tu hai letto la definizione, e citi in particolare il dibattito che oggi c'è. La chirurgia sugli uomini non centra nulla, hai il coraggio di chiamare vivisezione un trapianto di cuore??..quelle sono interventi che salvano la vita, e le operazioni agli animali (PER SALVARGLI LA VITA) le fanno tutt'ora i veterinai. La vivisezione si incentra sulla ricerca, è un metodo di studio. si agisce sull'animale VIVO, se l'esperimento va a buon fine ok, se l'animale non sopravvive si getta nel contenitore dell'umido e avanti un altro!!!!!!....hai capito o no???...mi dispiace ma tu come molti altri avete le idee un pò confuse su questo argomento.
  • Domenico Migliorini (mimmolimmo) Utente certificato 4 anni fa
    Basta altro grave problema del movimento. La posizione sula vivisezione e' assolutamente acetica, non discussa e per di piu' non si cerca assolutamente di stimolare un dibattito. SOno troppo stanco sta notte dopo aver fatto esperimenti fino adesso per scrivere nel dettaglio ma vi dico solo questo 1. Ho cercato di stimolare un dibattito in vari meetup che ha creato pochissima discussione, ricordo in un sonfaggio che feci agli aderenti di un meetup che ben il 20% dei partecipanti dichiaro' che non era materi ada mettere in discussione anche se non ne sapevano una cippa. Io sono un ricercatore che fa esperimenti sugli animali da 10 anni, fortunatamente i miei esperimenti sono raramente in vivo, anche se alle volte i miei animali oggettivamente soffrono quando ne provoco la formazione di tumori. Ho provato anche a cercare lavoro in un consorzio intereuropeo ben pagato che cercava di sviluppare sistemi alternativi all'animale, purrtroppo non mi hanno preso, ma il punto dela ricerca al momento e' proprio cercare di trovare limiti e potenzialita' ai sistemi cosi' detti in vitro contro quelli in vivo. Ecco questa una cosa bella da fare, che si fa in svizzera per esempio dove vivo. Tuttavia ho pubblicato diversi lavori su riviste molto prestigiose che in vece dimostrano che per ora "in vivo" si raggiungono risultati molto piu' attendibili. Vi chiederei di andarveli a vedere e di leggervi il commento scritto da prestigiosi scienziati. vedete non dico che la vivisezione come vi piace chiamarla non vada abolita, sarebbe un atteggiamento non scientifico, dico solo che occorre stimolare un dibattito aperto delle discussioni e soprattutto che mi pareva che qui le decisioni si prendessero democraticamente, mentre invece ci sono cose che sono decise dall'alto. Questo vale per tutto anche per inceneritori e centrali nucleari, sulle quali ho dei grossi dubbi ma sui quali abbiamo avuto qui poco dibattito. E sulla vostra vivisezione ancora meno. Che fare? si me ne vado me ne vado...
  • Francesco Martinengo 4 anni fa
    Beppe Grillo, ti ricordo che Wikipedia non è da considerarsi una fonte attendibile. Persino mia nonna è in grado di scriverci su qualunque cosa. E comunque in ogni caso hai dichiarato una grossa bugia. Andando sulla tua amata Wikipedia, la primissima frase sotto la voce "vivisezione" è "La vivisezione è un metodo di studio e ricerca consistente in operazioni di DISSEZIONE effettuate su animali vivi." che è ben diverso dal banale "esperimenti su animali vivi": hai omesso la parola "dissezione". In caso di una tua lacuna, ti metto il link dal sito del Vocabolario della Treccani sotto la voce "dissezione" http://www.treccani.it/vocabolario/dissezione/ pensaci 10 volte prima di fare disinformazione gratuita.
    • Francesco Martinengo 4 anni fa
      l'ultima frase che avete copincollato dalla treccani (sulla vivisezione) è:"tutte quelle modalità di sperimentazione, non necessariamente cruente, che inducano LESIONI o ALTERAZIONI ANATOMICHE E FUNZIONALI (ed eventualmente la morte) negli animali di laboratorio." se io sperimento un medicinale su un topo, è "sperimentazione". Dal momento in cui non ho provocato alcuna lesione e non ho alterato niente della sua struttura anatomica, non possiamo parlare di "vivisezione". Ora, cari grillini, non venitemi a dire che vivisezione e sperimentazione sono sinonimi. La sperimentazione può prevedere la vivisezione, la vivisezione in questo caso è PARTE della sperimentazione. Ma la sperimentazione non è vivisezione. (per rendervela più facile è come la famosa frase:"tutte le puttane sono donne, ma non tutte le donne sono puttane" ed è come se voi grillini diceste che "donne" è sinonimo di "puttane"). spero di essermi espresso in maniera più chiara possibile.
    • Giulio Monni Utente certificato 4 anni fa
      Sei proprio spudorato. Menti sapendo di mentire. Metodo di studio e ricerca, implicano sperimentazione. e la treccani cita: vivisezione: Atto operatorio su animali vivi, svegli o in anestesia totale o parziale, privo di finalità terapeutiche ma tendente a promuovere, attraverso il metodo sperimentale, lo sviluppo delle scienze biologiche, o a integrare l’attività didattica o l’addestramento a particolari tecniche chirurgiche, o, più raramente, a fornire responsi diagnostici. Con significato più estensivo, il concetto di v. può essere applicato a tutte quelle modalità di sperimentazione, non necessariamente cruente, che inducano lesioni o alterazioni anatomiche e funzionali (ed eventualmente la morte) negli animali di laboratorio. Hai letto la parola SPERIMENTAZIONE? Guarda, io non lo so se lo facciate a posta o se siate ignoranti fino al midollo..
    • Marcello S. Utente certificato 4 anni fa
      http://www.treccani.it/enciclopedia/vivisezione_(Enciclopedia-Italiana)/
    • Marcello S. Utente certificato 4 anni fa
      http://www.treccani.it/enciclopedia/vivisezione_(Dizionario-di-Medicina)/
    • Lol Asd Omg Wtf Afk 4 anni fa
      Visto che citi la treccani, citala tutta: vivisezione Atto operatorio su animali vivi, svegli o in anestesia totale o parziale, privo di finalità terapeutiche ma tendente a promuovere, attraverso il metodo sperimentale, lo sviluppo delle scienze biologiche, o a integrare l’attività didattica o l’addestramento a particolari tecniche chirurgiche, o, più raramente, a fornire responsi diagnostici. Con significato più estensivo, il concetto di v. può essere applicato a tutte quelle modalità di sperimentazione, non necessariamente cruente, che inducano lesioni o alterazioni anatomiche e funzionali (ed eventualmente la morte) negli animali di laboratorio. treccani it /enciclopedia /vivisezione. Riesci a leggere tutto?
  • Rinaldo Lagomarsino 4 anni fa
    rigrazino poi che per ora gli son piovuti addosso solo i somari... perché abbiamo la memoria lunga degli elefanti che comunque ci impedirà di dimenticarci degli idioti come loro
  • alvise fossa 4 anni fa
    CIAO BEPPE, CERTI REDATTORI "VENDUTI" DOVREBBERO LICENZIARSI SEDUTA STANTE ALVISE
  • Giuseppe Esposito 4 anni fa
    Giornalettismo sono i re dei trolls, depistatori professionisti sulle scie chimiche. Sono i servizi segreti, reali e deviati, truffatori di verita' per i politici corrotti da mandare in galera. Alla larga, vade retro, annichilitevi. Colatevi nel cemento a 20.000 metri sotto la base dell'Everest. La Natura trionfera' sempre. Dopo scuoiati vivi, prendera' la vostra pelle per farne tamburi di morte, La danza per i troll vivisezionati e cremati.
    • Daniele Cardu Utente certificato 4 anni fa
      Grazie per averci dato una chiara immagine di che pasta siano fatti i grillini.
    • eleonora . Utente certificato 4 anni fa
      Esatto.
  • antonella g. Utente certificato 4 anni fa
    Periodicamente, a cadenza ormai mensile, qui si parla di vivisezione. Magari in modo pretestuoso, utilizzando tale termine (sezionare un animale vivo) al posto del meno immaginifico e più corretto "sperimentazione animale". I gestori del blog, come tutti i pubblicitari, sanno che siamo in un'epoca storica particolare: l'animale "tira", "fa vendere", meglio ancora se è tra quelli domestici, quelli per i quali solo in Italia si spendono 1000 milioni di euro. Posto che se dovessi fare io un esperimento non ci riuscirei, che se dovessi uccidere un animale per mangiarlo difficilmente sarei in grado, che ho pianto di nostalgia un intero pomeriggio dopo aver liberato un uccellino caduto dal nido e allevato per 20 gg in casa, mi chiedo se tutto questo animalismo intollerante e fanatico, che sta diventando anche violento, venga alimentato ad arte da chi lucra. Quanto alla sperimentazione animale, che deve essere accuratamente controllata e protocollata, auspico che chi è contrario sia coerente e rifiuti, per se' e per i propri figli, ogni cura, ogni farmaco, ogni innovazione medica ottenuta attraverso questa pratica.
    • antonella g. Utente certificato 4 anni fa
      Qualcuno (nn ricordo il nick) aveva risposto al mio commento con una frase (eh, figurati, sono come i No Tav che viaggiano in Frecciarossa) alla quale ho successivamente risposto. Il commento con la similitudine sui No-Tav è stato rimosso, rendendo anche incomprensibile la mia risposta. Mi domando se a cancellarlo è stato qualche genio dello staff, che non ha capito l'ironia. State diventando più realisti del re, e ve lo dice una che alla Tav é contraria da sempre.
    • antonella g. Utente certificato 4 anni fa
      :-)) Eh, lo so, son proprio di quel genere lì, come il Chicco Testa ex contestatore e poi presidente Enel, Sofri condannato che scrive sermoni su Repubblica, quei cazzoni di Liguori e compagnia bella, prima di Lotta Continua e poi leccac... del nano...e questi uguali, prima si stracciano le vesti per i topi cavia e poi, al primo problema sanitario familiare, dissezionerebbero persino il bambino del vicino di casa.-
    • lr 4 anni fa mostra
      Come no, ti ricordo che questi sono i no tav che viaggiano in frecciarossa
  • lr 4 anni fa mostra
    Il fact checking da fastidio principalmente ai cazzari. A proposito, nessun problema se inoculano l'hiv nella scimmietta, tanto l'aids è un'invenzione delle multinazionali.
  • Francesco Zurlo Utente certificato 4 anni fa
    Se non è zuppa è pan bagnato! Vivisezione, sperimentazione animale, è la stessa cosa. Sembra che il post voglia dire che l'inoculazoine dell'HIV è meglio della vivisezione. Sul piano etico è una violenza senza fine lo stesso. E non serve ad assolvere nessuno dire che si fanno tante altre malignità agli animali.
    • Simone Conti 4 anni fa mostra
      Vivisezione e sperimentazione, non sono la stessa cosa. Eppure le stesse parole lo dicono, non sono nemmeno sinonimi. La vivi-sezione in Italia non è praticata, perchè ci sono protocolli e standard da seguire sulla ricerca in primis, e per fare ricerca non serve sezionare un animale vivo. Seconda cosa, ognuno credo sia libero di credere ciò che più gli aggrata, chiedo solo che poi si vada fino in fondo alle proprie idee. I vegetariani, giusto o sbagliato, non mangiano carne, se non volete la speriementazione non usate farmaci ma curatevi con l'erbetta dell'orto!! Si chiama COERENZA!
  • gianfranco d. Utente certificato 4 anni fa
    GiornaLECCHISMO, chiavica on line di PD/okki prezzolati (per avercela tanto con Beppe vien da pensare che lui gli abbia davvero fottuto le mogli)
    • Paolo P. Utente certificato 4 anni fa
      Inizialmente leggevo anche io giornalecchismo, poi un giorno mi sono "permesso" di postare un commento in cui contestavo alcune affermazioni di uno di questi asini. Probabilmente sentirsi criticato a ragione non gli ha fatto piacere (come tutti i militonti d'altronde), ha quindi stravolto il senso del mio commento riempiendolo di insulti. Come nel pd, uguale identico. Sei il benvenuto solo se accetti tutte le porcate che dicono e che fanno. Perennemente alla ricerca delle pagliuzze negli occhi degli altri e non vedono i travi nei loro occhi. Non mi stupirei se prendessero anche finanziamenti dal partito. Da quel giorno non visito più il sito. P.S. per D'amato visto che stai leggendo.... correggi anche questo commento se ti riesce!
  • Bruno Cinque (b5) Utente certificato 4 anni fa
    la vivisezione è merda punto e basta, chi la pratica sono dei sadici aguzzini che torturano creature innocenti e chi la difende se la faccia su se stesso e vada a fncl
  • Chris 4 anni fa
    Ma avete molto tempo da perdere con ste cazzate?
  • Marco Oriolesi 4 anni fa
    Se uno è fazioso e sbaglia, questo non autorizza anche me a sbagliare ed essere fazioso. Quanto scritto è falso, infatti Wikipedia dice "La vivisezione (dal latino vivus, vivo, e sectio -onis, taglio) è un metodo di studio e ricerca consistente in operazioni di dissezione effettuate su animali vivi." Del resto se fosse vero quanto voi dite che è vivisezione qualsiasi operazione per scopi terapeutici anche l'intervento che il veterinario fa, magari per salvare la vita al nostro cane, diventa vivisezione. Diceva Falcone che se "tutto è mafia, allora niente è mafia". Fare confusione e campanilismo su certi argomenti serve solo a danneggiare la causa, non a sostenerla. #stopvivisection
    • alberto vignazia 4 anni fa
      chi mal comprende, peggio risponde. tu hai solo fatto un' analisi etimologica del termine. Oggi "vivisezione" ha un significato ben più ampio. ha senso spiegartelo? non credo.
    • Matteo Tosino 4 anni fa mostra
      leggi meglio la pagina della wikipedia e scoprirai che ", ad esempio, nell'Enciclopedia Britannica, alla voce vivisezione si legge: «operazione su un animale vivo per scopi sperimentali o terapeutici; più in generale, qualsiasi esperimento su animali vivi»[3]"
  • sandra i. Utente certificato 4 anni fa
    E' fantastico vedere come volano gli asini nel nostro paese, volteggiano nell'aria ogni giorno più numerosi e noi tutti con il naso in su incantati dalle loro acrobazie. Qualche saggio e qualche guru (di tanto in tanto qualche comico), dicono che presto gli asini smetteranno di volare nei nostri cieli per tornare nelle loro stalle. "Molto presto" dovremo rinunciare agli asini volanti e volgere lo sguardo altrove, credo che nel prossimo futuro si sveleranno orizzonti meravigliosi alla nostra vista
  • Giulio D'Ardia Utente certificato 4 anni fa
    Triste omettere il resto della definizione da Wiki: "Oggi il termine vivisezione viene spesso impropriamente usato da chi contesta la sperimentazione animale (detti anche antivivisezionisti) per indicare, per sineddoche, la stessa. Inoltre, il termine vivisezione viene talvolta usato in questo senso anche dai media[1] o in documenti politici[2]In ambiente scientifico invece questo interscambio tra i due termini vivisezione e sperimentazione animale non viene riconosciuto e vengono utilizzate esclusivamente le locuzioni sperimentazione animale, ricerca animale o ricerca in vivo, che esprimono l'ampio insieme di esperimenti oggi condotti con l'ausilio di modelli animali e che non implicano necessariamente interventi chirurgici, altre lesioni o dolore." Poco, molto poco corretto.
  • Noè SulVortice Utente certificato 4 anni fa
    Al lavoro do sempre un'occhiata a google news e devo dire che agli occhi di un pentastellato fa parecchio schifo. Chissà chi le passa le notizie.
  • Stefano Marchetti 4 anni fa
    Beh allora entriamo proprio nel particolare.. se la foto è fatta in Cina che cosa c'enta con una petizione contro una legge europea!? E soprattutto, se stiamo parlando di inoculazione dell'HIV ad una scimmia, forse proprio per è una ricerca che è il caso di portare avanti? Non trovate?
  • Riccardo Garofoli 4 anni fa
    Noi non ci voltiamo siamo davanti a te E non sei il mio re e neanche il Mio presidente sei solo il rappresentante di una oligarchia parassitaria presuntuosa arrogante
  • Lello Marino (marins) Utente certificato 4 anni fa
    Senza offesa per i nobilissimi asini...
  • Riccardo Garofoli 4 anni fa
    Siamo dei menefreghisti e demagoghi Detto da Giorgio Napolitano parassita da una vita e un premio una medaglia E già il secondo indulto sotto il suo regno senza che nulla sia mai cambiato come la legge elettorale
  • Riccardo Garofoli 4 anni fa
    Il re ci chiama demagoghi e menefreghisti Detto da un parassita e una medaglia Svuotare le carceri e già la seconda v
    • Franco Limina Utente certificato 4 anni fa
      W il presidente!! Se continuate così alle prossime elezioni sparite!! Avete superato la lega in ignoranza e arroganza.
  • marco galassi 4 anni fa
    Veramente, se proprio si vuol citare wikipedia, la vivisezione, scientificamente parlando é proprio la sperimentazione invasiva all' animale, quella da voi riportata é tratta da un' enciclopedia britannica, la parola originale deriva dal latino ed ha una definizione un po' diversa..... Cio' naturalmente non toglie il fatto che chiunque voglia incrementare uno scritto con un immagine,possa usare quella che meglio crede, basta solo che nel caso non appartenga all'argomento che si espone, non si dica che invece lo é....
  • francesco favro 4 anni fa mostra
    http://it.wikipedia.org/wiki/Vivisezione l'ultima volta che ho controllato wikipedia diceva "La vivisezione (dal latino vivus, vivo, e sectio -onis, taglio) è un metodo di studio e ricerca consistente in operazioni di dissezione effettuate su animali vivi." mentre la parte citata è " ad esempio, nell'Enciclopedia Britannica, alla voce vivisezione si legge: «operazione su un animale vivo per scopi sperimentali o terapeutici; più in generale, qualsiasi esperimento su animali vivi»[3]. In ambiente scientifico invece questo interscambio tra i due termini vivisezione e sperimentazione animale non viene riconosciuto e vengono utilizzate esclusivamente le locuzioni sperimentazione animale, ricerca animale o ricerca in vivo, che esprimono l'ampio insieme di esperimenti oggi condotti con l'ausilio di modelli animali e che non implicano necessariamente interventi chirurgici, altre lesioni o dolore." che caduta di stile
  • electra brunialti 4 anni fa
    INFATTI! ABOLIAMO LA SPERIMENTAZIONE ANIMALE IN EUROPA! Cosi poi la potranno fare SOLO in CINA, e li SI che c'è rispetto per gli animali!
  • Matteo C. Utente certificato 4 anni fa
    Bene,siete contrari alla sperimentazione animale? Allora siate coerenti e non utilizzate alcun farmaco o terapia medica sviluppata grazie a quest'ultima. Informatevi un pochettino e ragionate quel tanto che basta per capire quanti farmaci e terapie di uso quotidiano vi hanno salvato la vita anche se sono state sviluppate esclusivamente grazie alla sperimentazione animale. Lo sapete cosa sono gli xenotrapianti? Sapete quante vite sono state salvate impiantanto valvole cardiache animali( dai maiali specificatamente).Chi è contro la sperimentazione animale è semplicemente ignorante o in malafede e in ognuno dei due casi non ha diritto di far parte del M5S, ne sporca l'essenza con la propria ideologia irrazzionale e pressapochista.
    • antonella g. Utente certificato 4 anni fa
      Stefano Felici, in Rete c'è tutto e il contrario di tutto. E' uno strumento meraviglioso, ma ci vuole un po' di cervello per cercare di distinguere le notizie dalle leggende metropolitane.
    • Stefano Felici 4 anni fa
      INOCULAZIONE DEL CANCRO PER MEZZO DEI VACCINI.. La divisione vaccini della farmaceutica Merck, ammette l’inoculazione del virus del cancro per mezzo dei vaccini. La sconvolgente intervista censurata, condotta dallo studioso di storia medica Edward Shorter per la televisione pubblica di Boston WGBH e la Blackwell Science, è stata tagliata dal libro “The Health Century” a causa dei sui contenuti – l’ammissione che la Merck ha tradizionalmente iniettato il virus (SV40 ed altri) nella popolazione di tutto il mondo. Questo filmato contenuto nel documentario “In Lies We Trust: The CIA, Hollywood Bioterrorism”, prodotto e creato liberamente dalle associazioni di tutela dei consumatori e dall’esperto di salute pubblica, Dr. Leonard Horowitz, caratterizza l’intervista al maggior esperto di vaccini del mondo, il Dott. Maurice Hilleman, che spiega perché la Merck ha diffuso l’AIDS, la leucemia e altre orribili piaghe nel mondo: Nei vaccini venduti al terzo mondo si è scoperto che questi contenevano l'ormone B-hCG, un anti fertile se immesso in un vaccino. La Corte Suprema delle Filippine ha scoperto che oltre 3 milioni e mezzo di donne e ragazze hanno assunto questi vaccini contaminati, così come in Nigeria, Thailandia. http://quantoequantaltro.blogspot.it/2013/06/la-criminalita-delle-case-farmaceutiche.html
    • marco galassi 4 anni fa
      Se quello che dici é vero, allora Grillo non ha diritto di far parte del M5S...... Io non sono qui per dire che hai torto, dico pero' che anche tu ci senti solo da un orecchio, ci sono tanti fior fior di scienziati convinti che la vivisezione (definizione scientifica, non la sperimentazione in generale)é totalmente inutile, almeno un dubbio potrebbe venirti, sai come si dice, solo i cretini non hanno mai dubbi....
    • claudio b. Utente certificato 4 anni fa mostra
      QUI SI TRATTA di DECIDERE SE SALVARE UNA TESTA DI CAZZO COME LA TUA O LA VITA DI UNA SCIMMIA ! IO NON HO DUBBI
  • Paolo Cicerone Utente certificato 4 anni fa
    Non stiamo qua a rispondere alle idiozie Puddane di quei cialtroni di Giornalettismo altrimenti facciamo la figura di quelli che stanno a discutere con gli idioti. Hanno pure fatto un edit modello arrampicata sugli specchi per tentare di dimostrare che hanno ragione loro. E che vuoi rispondere ancora a gente così? Già che sono un organo estremista di propaganda PuDdana li classifica al più basso livello della scala terrestre (sotto le amebe)
  • Daniele Moriello Utente certificato 4 anni fa
    Giornalettismo è il massimo del peggio che ci si possa aspettare nelle letture giornalaie online. Ho letto e contestato quello che quei @#!!@#@#!! dicevano, ma i post che scrivi non li accattano, i miei non li hanno mai accettati. Giornalettismo, è proprio vero nel senso negativo che dà il suffisso -ismo.
  • Mare EXP 4 anni fa
    Lesioni, traumi, anche contenzioni per test sperimentali in qualsiasi ambito, fino ad operazioni chirurgiche e torture varie si chiama vivisezione. Non esistono alternative scientifiche alla vivisezione perché la vivisezione, ormai provata inutile, fuorviante e dannosa anche per l'uomo, è pseudoscienza, anzi non ha nulla di scienza è una pratica fine a se stessa dove i successi non sono altro che manipolazioni, confinati nell'ambito del laboratorio ed interpretati ad hoc: i media riportano il falso successo ma non il seguente ennesimo fallimento quando applicato sull'uomo.,, così la vivisezione animale dà la licenza di sperimentare sull'uomo.
  • PAOLO COGORNO Utente certificato 4 anni fa
    Stronzaa di giornalettismo coe al solito. Le ri-spiegazioni poi sono veramente patetiche. Come il loro partito di riferimento tra l'altro.
  • giacomino santuzzi 4 anni fa
    Chi è Matteo Arpe, uno dei capi di giornalettismo? Matteo Arpe è stato condannato in secondo grado a scontare tre anni e sette mesi per la vicenda della vendita delle acque minerali Ciappazzi, filone nato dall’inchiesta sul crac Parmalat. Arpe nasce a Milano il 3 novembre 1964 e si laurea nel 1987 in economia aziendale all’Università Bocconi di Milano. La sua carriera inizia da neo laureato fresco di tesi in Mediobanca, dove lavora e fa carriera... l’ultimo capitolo dell’arresto della sua ascesa arriva il 7 giugno 2013. La Corte d’Appello di Bologna conferma la condanna a 3 anni e 7 mesi. Non solo carcere, la sentenza prevede 10 anni di interdizione dall’esercizio di impresa e l’interdizione per 5 anni dai pubblici uffici. L’ascesa inevitabile del rampante banchiere subisce così un improvviso colpo d’arresto: http://www.blitzquotidiano.it/cronaca-italia/matteo-arpe-mediobanca-capitalia-sator-condanna-crac-parmalat-con-cesare-geronzi-1585065/
  • Massimo micolucci 4 anni fa
    Lessi un paio di articoli di quella testata, mi sono bastati x non leggerla più.
  • Saretta Bella 4 anni fa
    Giornalettismo ha lavorato pure per il signor Gad Lerner: http://www.giornalettismo.com/archives/949723/il-servizio-di-giornalettismo-per-zeta-su-grillo-e-la-gabanelli/ Ma di cosa stiamo parlando? capite il livello?
  • Bob C. Utente certificato 4 anni fa
    No vabbè dai, Giornalettismo no. Hanno solo il nome azzeccato (ma avrei visto meglio "Giornalaismo").Sono sempre sempre contro il M5S. Beppe, ma che gli hai trombato la moglie a questi!?
  • Nico Albanese Utente certificato 4 anni fa
    No alla vivisezione!!
  • fil de la paz 4 anni fa
    Grillo ha ragione. manco dovevi linkarli questi pdioti, cosa non si fa pur di visibilità (unico motivo per qst vergogniosi post) e poi chi non condanna la vivisezione per me vale zero
    • antonella g. Utente certificato 4 anni fa
      pensa che per me vale molto poco anche l'opinione di chi scrive "vergogniosi". Nessun dubbio, eh? Neppure sulla grammatica, eh? Con tutti i vocabolari gratis offerti dalla Rete....
  • Gulli ver 4 anni fa
    Scrivi giornalettismo, leggi pd. Sapete chi è Ainio? banzai? Questi nomi vi dicono nulla? ainio controlla giornalettismo. cercate ainio banzai pd http://www.partitodemocratico.it/doc/101852/ capirete il perchè di tutti questi post contro beppe m5s e casaleggio
  • Francesco Dondi 4 anni fa
    Cina, C-i-n-a. I laboratori europei sono molto meglio regolati. Qui ci si preoccupa di minimizzare le sofferenze, per quanto possibile; là no. Ma se vietiamo la sperimentazione in Italia, dove si sposteranno le aziende per fare ricerca? ...esatto, in Cina!
  • Edoardo Spada 4 anni fa
    Ragazzi, mi sembra fin troppo semplice. La scimmietta è stata infettata di hiv, la foto indica il momento in cui le fanno il prelievo del sangue. E' una fase della sperimentazione. Giornalettismo ne spara 1.000 al giorno. Lasciamoli cagare. La Balocca non sa più a cosa appendersi a parte fotografare i suoi stessi commenti su facebook. Ridicola.
    • antonella g. Utente certificato 4 anni fa
      Se vogliamo essere precisi, non è detto che la scimmia sia stata infettata: nelle scimmie africane il virus è endemico, tanto che si suppone sia stato trasmesso all'uomo da loro.
  • Marco fagioni 4 anni fa
    Che gli abbian fatto un prelievo iniettando Hiv o la stiano per squartare poco importa. Giornalettismo in forza al Pd è da ritenersi un organo di Partito. Ogni gg giù contro Grillo ma mai lo vedi per bastonare Letta nè!! Bravi, fatevi comprare da DeBenedetti?
  • Anna Valente 4 anni fa
    Visto che pur di sparare su te Beppe o sul movimento si attaccano a tutto,sotto la foto del prossimo post scrivi che l' immagine ha il solo scopo di presentare il prodotto(come per le merendine),almeno le menti eccelse di questo sito d' informazione lo capiscono.
  • Luigi Puglia 4 anni fa
    io sono a favore della sperimentazione sugli animali, però se la scimmietta in questione è stata utilizzata come cavia per dei test sull’HIV rientra in senso ampio nella pratica della vivisezione/sperimentazione animale contro cui molte persone si battono se una persona è contraria alla vivisezione sugli animali è contraria anche all’inoculazione di malattie o ai test dei cosmetici sugli occhi dei conigli http://english.sina.com/life/p/2009/0325/228729.html
  • Eskimo nato 4 anni fa
    Giornalettismo taglia e cuce a puntino la sua faziosa notizia. Il servizio di beppe era ineccepibile e sti pezzenti pur di dare a dosso sminuiscono dicendo che la scimmia non è vivisezionata perchè è tutta intera....ma son dei pezzenti
  • raffaele 4 anni fa
    CARO BEPPE Manoi veramente lasciamo che Questo VEcchio Rimbambito vada in tv sky tg24 a dire che "il MOVIMENTO 5S sene frega dei problemi degli ITALIANI...... sono allibito". MA veramente siamo gli zimbelli degli ITALIANI. e chiedono le dimissioni di FICO? e la manifestazione del PDL contro la magistratura? e il caso KAZAKO. Questi stanno facendo di tutto per farci perdere dinuovo i punti % prima delle prossime elezioni. dobbiamo PARLARE A tutti GLi ITALIANI dobbiamo avere anche noi uno spazietto settimanale nella tv pubblica. Hanno i loro uomini nella rai da 20 anni.
  • gianfranco d. Utente certificato 4 anni fa
    Il fogliaccio GiornaLECCHISMO non perde occasione per vomitare attacchi ed insinuazioni contro il Movimento. Non c'è certo pericolo di vedere questi prezzolati occuparsi di questioni come il TAV e l'occupazione militare della Val di Susa, il Monte dei Paschi di Siena o uno dei tanti casi che vedono indagati o condannati esponenti piddini o società collegate ai medesimi. Come mai potrebbero i SERVI criticare i propri padroni??? Il Movimento dà evidentemente molto fastidio a costoro: questo l'abbiamo capito! Gli brucia il culo la prospettivsa di perdere i soldi dei sovvenzionamenti all'editoria!
  • Manuel C. Utente certificato 4 anni fa
    Chiamatela come volete, ma è sempre un abominio. Non c'era bisogno di scrivere un articolo di rettifica.
    • Daniele Cardu Utente certificato 4 anni fa
      Manuel, tu non usi mai farmaci?
    • Mariaccio 4 anni fa
      non è una rettifica, bensì una precisazione.. eppoi neanche del tuo commento c'era un gran bisogno... ^_^ hihihihi.... ;)
  • Fabio Roscioli (xen1985) Utente certificato 4 anni fa
    "Researchers take blood samples from a monkey at a medical research center in the Institute of Medical Biology of the Chinese Academy of Medical Sciences in Kunming, Yunnan Province, China. (Photo/Liu Kaida)" Non stanno vivisezionando nessun animale, anche perché, come dice "Wiki" La vivisezione (dal latino vivus, vivo, e sectio -onis, taglio) è un metodo di studio e ricerca consistente in operazioni di dissezione effettuate su animali vivi. [...] Oggi il termine vivisezione viene spesso impropriamente usato da chi contesta la sperimentazione animale (detti anche antivivisezionisti) per indicare, per sineddoche, la stessa. Inoltre, il termine vivisezione viene talvolta usato in questo senso anche dai media[1] o in documenti politici[2]. Anche su alcune enciclopedie e dizionari il termine vivisezione viene indicato come sinonimo di sperimentazione animale, ad esempio, nell'Enciclopedia Britannica, alla voce vivisezione si legge: «operazione su un animale vivo per scopi sperimentali o terapeutici; più in generale, qualsiasi esperimento su animali vivi»[3]. In ambiente scientifico invece questo interscambio tra i due termini vivisezione e sperimentazione animale non viene riconosciuto e vengono utilizzate esclusivamente le locuzioni sperimentazione animale, ricerca animale o ricerca in vivo, che esprimono l'ampio insieme di esperimenti oggi condotti con l'ausilio di modelli animali e che non implicano necessariamente interventi chirurgici, altre lesioni o dolore
  • Riccardo Garofoli 4 anni fa
    Questa e la condizione in cui versa l'informazione E difficile prima documentarsi chiedere sapere in una parola informarsi Sembra di si è meglio sbattere il mostro in prima pagina poi i danni chi li ripara e soprattutto chi li paga ? Credo che una querela sia d'obbligo per insegnare al redattore come si deve esplicare la professione giornalistica Per loro conta solo la pecunia e li vanno colpiti i mostri
  • Romeo Fiaschetti 4 anni fa
    1- Le condizioni dei laboratori SERI non sono quelli della foto. Quanto mostrato nella foto è accaduto in CINA e non in EUROPA. Peccato che in europa esistano delle leggi ben specifiche... quindi per quale motivo mettere una foto di qualcosa che accade in Cina per parlare di cosa accade in Europa? Facciamo vedere cosa accade nei laboratori europei... ah non è abbastanza crudele dato che tutto a norma? Eh mannaggia Peppe... e mo come si fa? 2- No. Wikipedia non conta un cazzo. Qualsiasi idiota vegancazzaro/animalaro potrebbe averlo scritto... andiamo invece a vedere cosa dicono in merito le vere PUBBLICAZIONI SCIENTIFICHE che troviamo su PubMed... La vivisezione è una pratica ben precisa, abbandonata ormai da anni. Veniva sezionato un animale vivo per osservarne il funzionamento. Da non confondersi con operazioni chirurgiche, autopsie, prelievi del sangue, o analisi degli organi post mortem. Se fosse come dice Peppe, allora tutti i veterinari sono vivisettori, tutti i dentisti sono vivisettori, tutti i medici sono vivisettori. Tutti noi siamo stati vivisezionati più volte nella nostra vita. Stando sempre a quanto dice Peppe, allora anche tagliarsi le unghie è un intervento che potrebbe rientrare nella chirurgia estetica, così come lo spremersi un brufolo o tagliare via una pellicina. Anche noi siamo vivisettori... di noi stessi!
  • monica b. Utente certificato 4 anni fa mostra
    asini loro? ahahahaahhahaahahahah
  • Alessio Curri 4 anni fa mostra
    E hanno ragione loro... questa sulla "vivisezione" e' semplice disinformazione.
  • Riccardo 4 anni fa
    per quanto wikipedia sia utile non si può prenderla come unico e inequivocabile pozzo della sapienza umana, nella fattispecie in fatto di semantica preferirei affidarmi al caro vecchio Castiglioni-Mariotti: "vivus,a,um" vivo + "seco,seca,secui,sectum,secare" fare a pezzi, quindi non ogni tipo di esperimento su vivente. Soprassedento a queste inezie etimologiche resta sempre e comunque il fatto che devo ancora vedere qualcuno tra quelli che si schierano contro la sperimentazione animale con una qualifica a suffragio della sua opinione che quindi risulta dettata da ignoranza e da una fuorviante propaganda che, specialmente in un paese di capre come l'italia, ha purtroppo largo seguito. Rimane ad ogni modo paradossale che ci si indigni tanto se un topo muore per salvare una vita umana quando in qualsiasi ferramenta si può trovare la più vasta varietà di trappole e ratticidi capaci di dare agli stessi topi morti ben più dolorose e lente della maggior parte delle sperimentazioni e senza trarne alcun beneficio per l'umanità. Da ultimo resta ridicola l'iposcrisia di questi sedicenti "animalisti" che comunque usufruiscono dei benefici della medicina e magari anche della cosmesi e poi vanno a manifestare fuori dai laboratori al grido di "sadici e assassini".
  • Andrea R. Utente certificato 4 anni fa
    Adoro quando Beppe e il blog SMERDA ufficialmente e in tutti i sensi questi schifosi coglioni che non sanno più a quale stronzata attaccarsi! Ridicoli e inferiori.
    • Franco Limina Utente certificato 4 anni fa
      Crimi + FIco + Grillo = vi state smerdando da soli!! Poveri 5 s quanto silente ignoranti e incapaci!!
  • Paolo B. Utente certificato 4 anni fa
    è solo l´inizio purtroppo. Ora tutti sanno che il M5S andrebbe al governo subito se si votasse oggi, dunque va combattuto visto che ignorarlo non porta a nulla: cresce continuamente. È lotta senza quartiere. Ora é tempo Beppe che la base divenga ancor piú protagonista perché da solo Casaleggio non puó contrastare il tiro incrociato di tutti i media!
    • davide p. Utente certificato 4 anni fa
      queste facezie antiscientifiche (tipo usare come esperto sui terremoti giuliani) stanno facendo perdere consensi al m5s perchè lo fanno sembrare una massa di complottisti ignoranti! e sopratutto, vista la palese ignoranza in ambito scientifico, si mette il dubbio che anche in tutte le altre materie ci sia la stessa ignoranza!
  • Fabio Roscioli (xen1985) Utente certificato 4 anni fa
    a parte le stronzate, non sarebbe meglio che i parlamentari 5 stelle facciano un vero incontro coi ricercatori italiani che si sono mobilitati in quest'ultimo mese per reagire agli ATTACCHI ed alle continue ingiurie? Giusto per chiarire le posizioni di tutti, invece di proseguire in questa strada muro contro muro si potrebbe parlare e chiarire le posizioni magari parlando con chi con la ricerca vive e vive PER la ricerca.
  • Massimo Golbanti 4 anni fa mostra
    Hanno risposto. E hanno ragione loro. http://www.giornalettismo.com/archives/1152469/beppe-grilloe-la-vera-storia-della-scimmietta-crocifissa/
  • Riccardo Parodi Utente certificato 4 anni fa
    Fermiamo questa gente immonda una volta per tutte.
  • Beppe Lupo 4 anni fa
    Tutto fa brodo pur di colpire Beppe Grillo e il Movimento 5 Stelle! Però agli avversari, presto, capiterà come a quell'aborigeno che viene trovato morto in quanto, dopo che gli avevano regalato il "Boomerang" nuovo, cercò di buttare via quello vecchio!!!
  • Fabio Roscioli (xen1985) Utente certificato 4 anni fa
    leggendo Wikipedia, alla voce vivisezione è scritto: «operazione su un animale vivo per scopi sperimentali o terapeutici; più in generale, qualsiasi esperimento su animali vivi». Capito? Vivisezione is esperimento! Detto questo, come fate ad affidarvi alle foto della cina per quanto riguarda la sperimentazione in EUROPA? Ma veramente? Ci state prendendo in giro? e la fonte sarebbe wikipedia? Ma dai dai dai...
  • francesca mucci 4 anni fa
    Io sono stracontenta che un movimento politico porti avanti e con tutta forza l'atroce problema della sperimentazione animale .Continuate ve ne prego sempre e poi ancora piu forte .Grzie !!!
    • antonella g. Utente certificato 4 anni fa
      Basta essere coerenti e poi rifiutare eventuali cure che dovessero essere state ottenute con la sperimentazione animale. Più SIETE e meno sperimentazione animale si farà.
  • giannicola corongiu Utente certificato 4 anni fa
    Tutte le persone che possono nuovamente vedere grazie a un trapianto di cornea dovrebbero votare contro la vivisezione secondo me.
  • davide p. Utente certificato 4 anni fa
    usare il China Interest Press Photo Contest per diffondere una petizione sulla legislazione in europa... EPIC FAIL!
NOTE: Considerando lo scopo del sito, saranno in linea di principio accettati tutti i commenti, tramite quelli che violano palesemente le REGOLE.
comments powered by Disqus