Tutta la verità sullo stadio della Roma e il MoVimento 5 Stelle

Articolo estratto dal blog di Beppe Grillo, consulta il contenuti originale.

di Virginia Raggi

Noi del MoVimento 5 Stelle abbiamo un vizio che non vogliamo perdere per alcuna ragione: dire le cose come stanno, con chiarezza e senza sotterfugi. Sullo stadio di Tor di Valle questa amministrazione non ha alcun accordo con la società. Stiamo lavorando, alacremente e con grande serietà, attraverso una delicata trattativa – tutt'ora in corso – con gli attori in campo. E, in ossequio agli impegni presi, manteniamo il massimo riserbo su questa trattativa proprio per evitare speculazioni esterne: immaginate quali siano gli interessi che si muovo attorno a quest’opera.
Quello che forse non tutti sanno – perché i giornali dimenticano sistematicamente di ricordarlo – è che il progetto dello stadio a Tor di Valle lo ereditiamo dal sindaco Marino e dalla maggioranza Pd che, nel loro stile, hanno pensato più agli interessi particolari che a quelli generali, cioè di tutti i cittadini romani. Così, al nostro insediamento, ci siamo trovati con un progetto con una eccedenza di edificazione SOLAMENTE del 70 per cento in più rispetto a quanto previsto dal piano regolatore generale. E, chiaramente, essendo entrati in corsa, ci siamo trovati un iter già avanzato e quasi a conclusione che, in altre parole, significa: causa multimilionaria all’orizzonte che la società potrebbe intentare contro il Comune di Roma, per via degli atti amministrativi compiuti dalla giunta Marino in accordo col Pd che hanno creato i presupposti per il mancato guadagno.
Nonostante abbia detto che non ci sarà assolutamente nessuna colata di cemento, i giornali taglieranno qualche frase qui e lì come fatto ieri e spareranno i titoloni su "M5S con i palazzinari, riempiranno Roma di cemento".
Quando si parlava di Olimpiadi tutti con il dito puntato contro la giunta capitolina. Oggi, di fronte alla volontà di trovare un accordo per dare ai romani una struttura sportiva all'altezza del millennio e delle grandi capitali europee, il dito è sempre puntato contro di noi. Insomma, comunque vada, siamo sempre additati. Ce ne faremo una ragione. Noi continuiamo a lavorare per i romani, lasciamo agli altri le chiacchiere da giornale.

Ps: "La notizia riportata da formiche.net riguardo il mio incontro segreto per lo stadio della Roma é completamente falsa e infondata. Una fake news da manuale. Ho già dato mandato al mio avvocato di querelare la testata e chiunque altro riporterà questa bufala." Beppe Grillo

Commenti

NOTE: Alcuni commenti possono essere erroneamente contrassegnati come rimossi, perché la paginazione nel blog tarda ad arrivare (normalmente è assente fino il giorno dopo della pubblicazione del post)
  • Pasquale Potena 10 mesi fa
    Fino ad un mese fa questo (e altri blog) era pieno di dichiarazioni dei 5 stelle che erano contrari allo stadio per mille e più motivi. COME MAI SI E' CAMBIATA OPINIONE? Mi chiedo se anche questo è un partito servo del potere e dei soldi dell'imprenditore di turno? O forse si è a caccia di voti per le future elezioni politiche. Temo che dando parere favorevole alla costruzione dello stadio non solo sono stati persi voti, MA SI E' PERSA ANCHE LA FACCIA cari miei
  • Mattia Paco 10 mesi fa
    La Follia. Altro che 'promozione', altro che 'test nazionale', su Roma state prendendo una cantonata dopo l'altra. Leggo dichiarazioni sulla "coerenza", ma con che faccia? Quando ogni giorno esprimete posizioni contraddittorie, tra falchi e colombe. Quando vi aggrappate a 'battute' false intellettualmente (Beppe, sei offensivo e ridicolo). Quando invece di lavorare sui punti critici di un progetto che darebbe tanto a Roma, come prospettive e investimenti, rispondete per slogan o 'svegliate' istituti 'vicini' (come in tanti hanno fatto prima di voi... alla faccia della diversita'!). La confusione e l'inconsistenza e la malafede nell'opporsi al progetto stadio trasmette forte la sensazione che non sappiate davvero cosa dire e che non abbiate motivi reali. E se anche io fossi in errore, siete degli sconsiderati e dei miopi a non pensare che il crollo di un progetto del genere (e dell'indotto potenziale, e dell'annullamento delle prospettive di una squadra che ha milioni, MILIONI, di sostenitori e appassionati) non vi si ritorcera' contro, sul medio lungo termine... O pensate che tra un anno, due, quando Pallotta avra' mollato, la Roma venduto, i tifosi furenti, non si ricorderanno di chi agitava fantasmi e ha dato il via alla valanga? Magari dentro la cabina elettorale. Piantatela di dire bugie, di millantare diversita' e capacita' che non avete, e vedete di controllare i lavori che si faranno, di esigere penali se ne dovranno, di dimostrare che la risposta al fare disonesto sia il fare onesto e non il NON FARE, che cosi' una citta' muore. Soprattutto nel suo peso internazionale, nella sua immagine, nella sua credibilita', nella sua forza attrattiva. Con quanto ne consegue. E voi vorreste governare una Nazione...
    • beppe 10 mesi fa
      Il m5s al governo? Dio ce ne scampi.
  • Manuel G 10 mesi fa
    Basta parlare per slogan. Ero un vostro sostenitore. Ora basta. Me ne fotto dei commenti proibizionisti sul cememento, fatti da chi non ha neanche letto il progetto, cosí ben fatto da apparire un benefit per qualunque città. Solo uno sprovveduto puó pensare che un uomo di business non faccia causa al comune dopo aver visto scipparsi quanto giá concordato in altre sedi. se pensate che i romanisti ve la perdoneranno basta che pensiate al goal di Tutone e a quanto tempo fa é avvenuto. Onestà qui fa rima con stupidità.
  • Enzo 10 mesi fa
    Leggo ora, 19.30 del 23 02, la notizia che Grillo e il "suo" movimentino si oppongono alla costruzione del nuovo stadio della Roma... Ebbene, Rivoglio il mio voto ... Ma poi perché????? Non mi interessano le ragioni del no perché ci sono altrettante ragioni valide per il si!!!! E perfavore non parlate di rischio idrologico... Questa retromarcia evidenzia solo la pochezza e la superficialità dei nostri "governanti", presenti e passati, dove la sempre fatta da padrone l'IRRAZIONALITA' e gli affari loschi. In questa occasione sicuramente la prima, la peggiore in assoluto!!!! Figura (di merda) tremenda in tutto il mondo!!! ... Dei privati (STRANIERI) che dopo tre anni di si, con veri e propri tira e molla, si vedono respinto un investimento da oltre un miliardo di euro.... brava amministrazione Romana (ma sarebbe stato uguale anche se fosse stata fiorentina, napoletana o milanese). Bravi!!! Mi fate sentire orgoglioso di essere italiano... Tuttavia una cosa la voglio dire!!! Fate della trasparenza e della onesta' le vostre fondamenta... ma allora la "piccola" Raggi che ci sta a fare ancora qui!!!????
  • Dario Di Passa 10 mesi fa
    State facendo un errore abnorme. La prerogativa del movimento è sempre stata quella di informarsi. Smettete di parlare per slogan. Smettetela di parlare di tonnellate di cemento solo per sentito dire. Vi invito a leggere anche una parte del progetto disponibile sul sito della regione. Se già non lo avete capito questo progetto prevede al 50% un parco che diventerebbe il terzo per grandezza su Roma. L'unico vero "palazzinaro" è il Sig. Caltagirone, che per una guerra personale contro il rivale Parnasi, tramite il suo giornale "il messaggero" sta sparando valanghe di fango sul progetto da 4 anni. Un movimento politico ha però l'obbligo, secondo me, di valutare un progetto di questa importanza in base a dati certi! Nel quadrante dove è prevista la costruzione, per esempio, non c'è rischio idrogeologico, perché continuate a dire il contrario? È giusto dire no quando serve. Ma perché dire di no a un miglioramento essenziale per la nostra amata città?
  • Andrea M. 10 mesi fa
    Probabilmente, secondo la logica di non favorire i palazzinari e le colate di cemento, non si sarebbe dovuto fare Disneyland Paris ad esempio. In linea di massima il concetto può pure andare ma in un contesto come la Roma attuale, rinunciare all'indotto dell'opera e al fiume di soldi che entrerebbe nelle casse cittadine mi sembra un'idiozia da "no a tutti i costi"
  • Laura Ferri 10 mesi fa
    Avete pensato Tor Vergata Le Vele di Calatrava era la città dello sport ....almeno lo doveva diventare costata 607 milioni di Euro!!! E poi abbandonata Non fate grattacieli!!!
  • Giorgio Giudice 10 mesi fa
    Vergogna! Servi di Caltagirone! Tu torni nella tua villa e noi restiamo senza più la speranza. Tutti noi ci ricorderemo di voi, Ora e sempre
    • Pancho Villa 10 mesi fa
      E' possibile avere maggiori informazioni su quale tipo di speranza Lei si trova costretto a rimanere senza?
  • Mauro M. Utente certificato 10 mesi fa
    se veramente non c'è l'ok sull' operazione stadio sarà la catastrofe di roma e del movimento che già è in caduta. Penali e figuracce di fronte al resto del paese e al mondo, con prospettive nere per investimenti futuri di capitali stranieri a Roma...Grazie..ci mancava
    • Pancho Villa 10 mesi fa
      Un pensiero molto simile mi pare di averlo letto sull'account twitter dell'as roma. E' bello sapere che i signori di Boston e il grattacielaro romano hanno tanto a cuore le sorti della città di Roma e dell'intera nazione
  • #famostoskyfo 10 mesi fa
    J. Pallotta, grande tifoso romanista (dalla nascita), calato da Boston per portare benessere a noi poveri cittadini 'gnoranti: "Ci aspettiamo un esito decisamente positivo dall'incontro in programma venerdì. In caso contrario sarebbe una catastrofe PER IL FUTURO DELLA ROMA, del calcio italiano, della città di Roma e francamente per i futuri investimenti in Italia". La parte riportata in maiuscolo getta nell'ansia più totale non solo i 50000 che sognano uno stadio nuovo per andarci ma che andrebbero in qualsiasi stadio pur di seguire la loro squadra (gente che ha il mio rispetto), ma anche tanti altri che allo stadio non andranno mai ma che ritengono che, grazie a uno stadio nuovo (che resterebbe di proprietà di Pallotta & Co., padroni della squadra per cui fanno il tifo) potrebbero esultare sul divano di casa, tra pop-corn e birette, agli auspicati successi sportivi da celebrare poi al bar o nell'ufficio in cui lavorano, e tanti giornalisti che a Roma campano scrivendo o blaterando in radio e TV dell'unica cosa che sembra appassionare i romani: "er pallone" e nello specifico " 'a roma". Catastrofe per il calcio italiano? Cioè, se non ti fanno costruire 1 milione di metri cubi di cemento (con la scusa dello stadio) il calcio italiano va a ramengo? Catastrofe per la citta di Roma? Roma è già piena di catastrofi edificate da palazzinari con complici politici, questa sarebbe l'ennesima E per i futuri investimenti in Italia? Ma se gli investimenti devono essere questi, quelli che finiscono di spolpare quel poco di territorio non ancora cementato (a c...o, esattamente come vuole fare il nuovo palazzinaro scopertosi ideologo dei grattacieli inutili) la città di Roma può e DEVE farne a meno. Che fine che ha fatto 'sta città, persa mentalmente dietro a novelli gladiatori che svengono in campo se gli pestano un piede, e ridotta a prendere lezioni da uno che quando noi (2000 anni fa) avevamo l'acqua corrente in casa al paese suo ancora dovevano capire come accendere un fuoco.
  • Manuel G 10 mesi fa
    Dire "no" ora metterebbe in ridicolo Roma e l'Italia intera, oltre che la parola fine su qualunque possibilità di futuro investimento nel nostro paese sia nel mondo del calcio che al di fuori di esso. Tor di valle rimarrebbe lo schifo che é e si perderebbe l'occasione di riqualificare l'area; il comune di Roma si accollerebbe una causa milionaria; la Roma e i suoi tifosi vi odierebbero per sempre: ma davvero ne vale la pena? Davvero siete cosí ingenui da pensare che ora si possa ricominciare tutto da capo, dopo 5 anni? Davvero pensate che ogni romanista sano di mente avrebbe ancora voglia di votarvi? Ultima chiamata per il m5s....#famostostadio!!!
    • #famostoskyfo 10 mesi fa
      “Dire "no" ora metterebbe in ridicolo Roma e l'Italia intera” R.: Annullare una delibera fatta da chi è stato sempre additato dal M5S come parte politica responsabile di commistioni con i palazzinari, ti sembra tanto ridicolo? “oltre che la parola fine su qualunque possibilità di futuro investimento nel nostro paese” R.: Gli investimenti che servono nel nostro Paese sono quelli mirati alla messa in sicurezza del territorio già in buona parte devastato da edificazioni in aree originariamente a rischio (come TdV), quelli nello sviluppo di risorse energetiche PULITE, nelle attività economiche sostenibili, nel miglioramento dell’offerta turistica, nella Sanità, nell’agricoltura di elevata qualità e tante altre cose che non contemplano edifici inutili, inguardabili e sproporzionati al contesto territoriale. “sia nel mondo del calcio” R.: il calcio, l’unica cosa che il popolo italiota è in grado di comprendere, sempre nel suo stile becero “che al di fuori di esso” R.: Al di fuori di esso in Italia non si investe per l’eccesso di oneri fiscali e per la mancanza di regole (sensate) certe, come è il PRG della città di Roma che con questa bella iniziativa imprenditoriale tanto cara UNICAMENTE a chi “tifa ‘a roma”. “Tor di valle rimarrebbe lo schifo che é e si perderebbe l'occasione di riqualificare l'area” R.: RIQUALIFICAZIONE dell’area. Immagino quanto ‘st’area stesse a cuore a chi adesso ne invoca la riqualificazione, prima che arrivassero a illuminar le menti i palazzinari roman-bostoniani SEGUE
    • @famostoskyfo 10 mesi fa
      “il comune di Roma si accollerebbe una causa milionaria” R.: Una minaccia insignificante: le uniche spese sostenute finora da Eurnova sono quelle relative alla redazione del progetto che ha presentato in Comune; non esistono spese per l’effettiva realizzazione del progetto, se il progetto è respinto prima che generi DIRETTAMENTE spese correlate alla realizzazione… vicenda Olimpiadi 2024 docet: stesse minacce del CONI mai messe in atto; “la Roma e i suoi tifosi vi odierebbero per sempre” R.: questa si commenta da sola: devastate la città e avrete l’amore dei romanisti “ma davvero ne vale la pena?” R.: Se è per salvare questa città dall’ennesimo stupro urbanistico… SI’ “Davvero siete cosí ingenui da pensare che ora si possa ricominciare tutto da capo, dopo 5 anni?” R.: A Roma si dovrebbe tornare indietro di 50 anni e non solo di 5, per avere una città decente, resa invivibile da personaggi come quelli che adesso amate così tanto e dai loro complici politici “Davvero pensate che ogni romanista sano di mente avrebbe ancora voglia di votarvi?” R.: questa pure si commenta da se: il voto del romanista va a chi ne favorisce le ambizioni sportive, ‘sti c…i di tutto il resto, “basta che fai vince ‘a roma, io te do er voto!”. Questo non fa ridere tutto il mondo… no eh? “Ultima chiamata per il m5s....#famostostadio!!!” R.: chiamata, spero non ultima, per il M5S: fate rispettare le regole e i diritti dei cittadini, anche di quelli che non hanno come unica ragione di vita “ ‘a roma”
    • leandro vegni (lea123) Utente certificato 10 mesi fa
      delusione totale la politica del non fare nulla attaccarsi al fumo della pipa e dire no su tutto cosa significa dire fare lo stadio ma non a tor di valle ma pensate che la gente ha gli orecchini al naso? io vi ho votato con tutta la mia famiglia ma siete solo una delusione amicizie con gente di dubbia moralità Marra Romeo ECC. ECC. ROMA ANCORA PIENA DI BUCHE NO SI VEDE UN RIFACIMENTO STRADALE DA MESI E VOI CHE FATE MANDATE TUTTO IN MALORA, SONO SENZA PAROLE UNA SALUTO E UN CRI.. CRI DA UN EX GRILLINO
  • ALES23 10 mesi fa
    La Marchesa del Grillo ha detto no, forse, anzi fate solo lo stadio senza null'altro, lasciate però tutte le opere pubbliche. JimJim risentito je risponde "ao sò americano mica sò cojone ". Ma come qui se usa così ? Io devo rifà un quarto de città pe fà no stadio e voi nun me date manco la possibilità pe rientrà de quarche spiccio? Nun vorrai mica scarica la colpa su de me che non ho accettato la finta proposta benevola, a Marchesa ti dico in senso simbolico ma vaff...culo e se hai capito mo traducilo. La Marchesa soddisfatta si rifugia nel sacro palazzo e si va ad abbeverare nel sacro graal del Marchese del Grillo, Ja'avemo fatta hanno mollato. Mo tocca però comincia a governà sta città, nun te preoccupa rispose er Marchese vedrai che domani scappa fora quarche artro nemico da combatte. Forteee er Marchese. Scusa scusa, devo aggiorna tutte l'amichette mie su whatsapp.
  • mariano alberti Utente certificato 10 mesi fa
    Caro Peppe ti ho ascoltato e ho sentito De Vito ,Dibba,Di Maio,Taverna,Raggi tutti ripetere la stessa cosa... inutile che dite tutti in coro che il 17% del progetto stadio sarebbe per l'impianto e il resto è altro..basta cazzate Il 17 % è per lo stadio Il restante 83% sono rifacimento metrò roma lido,fosso di valerano,ampliamento via del mare,ponte per collegamento roma-fiumicino via del mare,parco fluviale,sotterramento depuratore,svincoli dal raccordo anulare,piste ciclabili e altro tutto con SOLDI PRIVATI!!!!! se dici che ognuno deve curare i suoi 10 km di strade voi che state al Comune non fate i COGLIONI e prendetevi le vostre responsabilità Roma ha bisogno di ripartire non diciamo cazzate...chiaramente fanno tre torri ma la beneficenza non la fa nessuno...Se non siete in grado di gestire Roma lasciate perdere subito e forse il progetto politico del m5s a carattere nazionale lo salvate.Certo a Roma serve molto altro ma le cazzate no per favore... Qui l'anello al naso non c'è l'ha più nessuno... Sono un cittadino Romano (ostia lido) ho sempre votato 5s e comincio a ricredermi...aimè
    • #famostoskyfo 10 mesi fa
      Il restante 83% sono edificazioni di dubbia utilità, parcheggi a servizio dello stadio e del centro direzionale, un parco pubblico e una zona verde a ridosso del Tevere. Quelle che citi sono le opere PROMESSE in cambio della pappata edilizia a cui ambiscono, ma occorre qualche precisazione: rifacimento metrò roma lido: NO. Ristrutturazione di una stazione, fornitura di nuovi treni che (causa limiti strutturali della linea) possono sostituire e non andare a incrementare il parco treni circolante. fosso di valerano: OK ampliamento via del mare: NO. Non viene ampliata perché non c’è spazio per farlo; viene modificata facendo una unica strada con la Via Ostiense. Leggendo le misure dichiarate delle carreggiate dopo la modifica prevista,sono gli stessi spazi attualmente asfaltati con l’aggiunta dei marciapiedi che ora non ci sono. ponte per collegamento roma-fiumicino - via del mare: SPLENDIDO! Mischiano il traffico di due arterie già sovraccariche e aumentano (certificato dagli studi da loro redatti e depositati) il volume di veicoli sulla Rm-Fiumicino negli orari di punta parco fluviale: SE è quello a ridosso del Tevere che si vede nel Masterplan e nei vari rendering è pura e semplice CAMPAGNA sotterramento depuratore: OK svincoli dal raccordo anulare: TUTTI gli svincoli previsti sono a servizio delle nuove edificazioni piste ciclabili: Le piste ciclabili utili sono quelle fatte per tentare di smaltire il traffico tradizionale nei centri delle città, non in mezzo alla campagna e altro (???) tutto con SOLDI PRIVATI! SI’. Lasciando poi al pubblico l’onore di mantenere tutto, ivi inclusi i costi per le risorse umane necessarie a farlo chiaramente fanno tre torri ma la beneficenza non la fa nessuno. Questo genere di beneficenza la vedrei benissimo se fatta a Boston. Sono un cittadino Romano (ostia lido): Tranquillo, il sindaco PD di Fiumicino ha detto che lo stadio lo fa fare lì… non ti cambia molto per raggiungerlo da Ostia,ammesso che sei un frequentatore dello stadio
  • Lanfranco Sargolini 10 mesi fa
    Tante parole inutili. Se vedessimo la costruzione dello stadio come qualsiasi altro intervento sul territorio basterebbe dare tutte le prescrizioni del caso. Intendo dire che l'ente pubblico (Comune o Regione) ha il dovere e l'autorità di stabilire come tali edifici debbano essere realizzati e dove, quali siano le dotazioni di standard ecc. A quel punto chiunque potrebbe realizzare il proprio impianto superando il problema della diatriba con la singola società sportiva.
  • ALES 10 mesi fa
    "La marchesa del grillo ha detto no per il momento, chissà tra 1 ora cosa dirà. AAA cercasi disperatamente un cavillo per poter bloccare lo stadio. Vediamo, vediamo c'è un possibile rischio idraulico " come ha affermato il marchese ", no dunque il rischio idraulico è nel mio bagno, a si è vero rischio idrogeologico, pardon per la confusione disse il grillo. La marchesa punta invece sul Berdini che è contro tutti i palazzinari, si anche contro Caltagirone con il quale ha lavorato e realizzato parecchie cosucce, no contro Caltagirone no ma Parnasi mi sta sulle pa@@e. Poi tu marchesa non ti intromettere, tu che inciuci con Marra che ne puoi sapere di politica. Mi raccomando disse il Berdini al giornalista pubblica questo scoop senza far uscire il mio nome. Ciaoone disse il valido giornalista. OK allora, allora, ci sono disse la Eckberg imboccata da qualcuno, chissà da chi ??? Fermi tutti c'è una tribuna da difendere, quale tribuna ??? Ma si quella di cui non ci siamo accorti per tre anni. Finalmente possiamo rigettare sto progetto. Ci siamo. Ma l' As ROma ha investito 60 milioni di € è passata per un iter interminabile durato 3 anni ed ora potrebbe farci causa, ma no disse la marchesa , interpelliamo l'avvocatura, vediamo se personalmente ci rimettiamo qualcosa, se così non fosse paghiamo tutti, pagheranno i Romani. Ma si ma che ce frega. Aooo ma qualcuno ha studiato il progetto ? Quale progetto, disse la marchesa. Quello dello stadio e di tutto il resto, si mo stai a pensa' al progetto...quelli sò palazzinari. Aspetta aspetta che devo raccontà tutto alle amiche mie su whatsapp"
  • mariano alberti Utente certificato 10 mesi fa
    Non è proprio così.......... sta cercando di vedere se può passare la patata bollente ad un'altra istituzione senza che lei e il comune tutto, ne paghino le conseguenze... comincio a credere che brancolano nel buio più totale e mi dispiace molto.. purtroppo dovrà decidere questo onere non lo potrà delegare a nessuno...
  • Mauro M. Utente certificato 10 mesi fa
    Spero che lo stadio e tutta l'opera si faccia...chi si prende la responsabilità di annullare 3000-3500 posti di lavoro?...il movimento a Roma sta già in perdita di consensi...riflettiamo o no?!?!?"
  • Maros 10 mesi fa
    Pare che la sindaca abbia chiesto di annullare la delibera di marino per interesse pubblico... Speriamo sia un segno di rinsavimento...
    • leandro vegni (lea123) Utente certificato 10 mesi fa
      no..no..no..no.no.no.no. perfetto torneremo all'età della pietra hahhahaa
    • Leonardo 10 mesi fa
      Nuovo corso di Laurea a Roma: SCIENZE PER I BENI TRALASCIATI Alla presentazione del corso il docente Margherita Eichberg rappresentate di punta dell'importante movimento culturale "Non so, non ho visto, se c'ero dormivo" Il corso durerà 5 anni, ma sarà attivo solo nell'ultima settimana.
  • Danilo B. Bruni Utente certificato 10 mesi fa
    Da elettore del M5S e da cittadino romano io voto SI per fare lo stadio con tutte le sue torri. Uno stop all'iter mi farebbe ricredere sulla "purezza di intendi" del movimento...
  • mariano alberti Utente certificato 10 mesi fa
    Gli stadi che ha Roma: uno è del coni l'olimpico, l'altro sta a pezzi.. il Flaminio e andrebbe sistemato con i soldi pubblici.Questo non è solo lo stadio della Roma è un progetto tra i migliori in Europa che riqualifica un quadrante e porta occupazione e sviluppo dove ora esiste una discarica a cielo aperto il tutto senza che la cittadinanza cacci 1 €... Magari pure Lotito ne facesse uno così da un'altra parte... Come cazzo si fa a non capire... il sindaco di Fiumicino che non è un coglione ha detto che in un mese darebbe tutte le autorizzazioni per farlo lì...I proponenti hanno fatto tutto secondo la legge con delibere approvate dalla giunta precedente...pena una causa milionaria sulla testa del comune e poi magari vanno a farlo altrove con i soldi nostri e aggiungiamo altri buffi alle casse comunali...e rimangono discariche, pantagane,prostitute,rom , depuratore puzzolente, strade e metro degli anni 40... non ci voglio credere FAMOSTOSTADIO
    • #famostoskyfo 10 mesi fa
      Gli stadi che ha Roma: uno è del coni l'olimpico R.: Ottimo, il romanista Malagò facesse un bel gesto, anche in considerazione che se il calcio lascia l’Olimpico il CONI poi ci potrebbe coltivare patate: lo dona a Pallotta che lo rifà più bello e più giocondo che pria, vediamo se accetta. l'altro sta a pezzi.. il Flaminio e andrebbe sistemato con i soldi pubblici. R.: Il Flaminio fu offerto dal Comune a tale claudio lotito (anche lui ai tempi affamato di terrreni da stadio) con TOTALE libertà di adeguarlo a sue spese e con concessione gratuita per 99 anni. “Inspiegabilmente”… non accettò. Mah, chissà perché. Forse che anche lui volesse riservare allo stadio solo il 18% del totale edificato e lì non c’era spazio per il restante 82%? Questo non è solo lo stadio della Roma è un progetto tra i migliori in Europa che riqualifica un quadrante e porta occupazione e sviluppo dove ora esiste una discarica a cielo aperto R.: per qualcuno che ha più credibilità urbanistica è la più grande speculazione edilizia attualmente proposta in Europa; personalmente preferisco dare credito a chi ha le competenze per definire certi “progetti” il tutto senza che la cittadinanza cacci 1 €... R.: Li comincerà a cacciare un minuto dopo che tali opere gli saranno conferite, perché non si mantengono da sole SEGUE
    • #famostoskyfo 10 mesi fa
      Magari pure Lotito ne facesse uno così da un'altra parte... R.: Da mo’ che lo vuole fare, ma forse l’importanza elettorale dei laziali e il loro numero tra i Consiglieri Comunali è inferiore e quindi non ha trovato uguali sponsorizzazioni nelle Giunte passate e in quella attuale. il sindaco di Fiumicino che non è un coglione ha detto che in un mese darebbe tutte le autorizzazioni per farlo lì... R.: Lì dove? A fiumicino non esiste un’area così ampia che non sia vincolata da limiti in altezza previsti per la presenza dell’aeroporto. Forse lo farebbe nel mare antistante. Chissà. Intanto magari se riuscisse a fare almeno la pista ciclabile Parco Leonardo – Oasi di Porto, che so’ du’ anni che ce stanno a lavorà! I proponenti hanno fatto tutto secondo la legge R.: La legge è il PRG, sforato del 200% per quanto riguarda le cubature previste lì edificabili con delibere approvate dalla giunta precedente R.: La giunta precedente era del PD, c’è da aggiungere altro? pena una causa milionaria sulla testa del comune R.: Sulla base di che? Le spese fin qui sostenute sono relative alla produzione di quanto necessario per presentare la richiesta di approvazione, se non viene data approvazione nessuno ha speso nulla per l’effettiva realizzazione, quindi ben poco (o nulla) è dovuto per risarcire spese di fatto mai sostenute. Potrebbero chiedere i 60 milioni che dicono di aver speso per tentare di farsi approvare un progetto proposto in ampio disaccordo con il regolamento vigente (sempre il PRG), sarei curioso di vedere come un tribunale potrebbe dargli ragione. Il CONI, nella vicenda Olimpiadi 2024, ha minacciato e mai attuato l’ipotesi di intentare una causa in quel senso.
  • mario 10 mesi fa
    DEMOCRAZIA A 5 STELLE Grillo fa un summit sullo stadio con la Raggi, escludendo il presidente dell’Assemblea capitolina Marcello De Vito ed anche il capogruppo Paolo Ferrara, presidente del gruppo consiliare dei Cinque Stelle, contrari al progetto. E la Raggi non riceve la delegazione di attivisti che le chiedeva di annullare la delibera di Marino sul pubblico interesse dello stadio.
  • Girolamo Tamburello 10 mesi fa
    Sarebbe ora di finirla con questo stadio. Roma ha 2 Stadi che aspettano di essere ristrutturati e resi adeguati alle esigenze attuali e soprattutto alla città (per quanto possibile)
    • #famostoskyfo 10 mesi fa
      @leandro Dovresti fare il possibile per trovare qualcuno che ti illustri il fatto che nemmeno quello che sogni tu, di stadio, sarà di proprietà dell'as roma, che pagherà al duetto P&P l'affitto ogni volta che gli eroici gladiatori giallorossi poggeranno gli scarpini sul terreno di gioco
    • leandro vegni (lea123) Utente certificato 10 mesi fa
      ciao scusa ma i soldi per ristrutturarli li cacci tu ,il comune lo stato? i stadi che hai citato non sono di proprietà della as roma rifletti prima di scrivere
  • Marco Brilli Utente certificato 10 mesi fa
    #famostoshifo.. leggendo i tuoi commenti (non ragionamenti, perche altrimenti ti saresti accorto di quante incongruenze ed inesattezze scrivi - per curiosità.. usi il T9?) credo di aver capito da quale parte veramente stai! Alcune precisazioni e vediamo se alla fine ti sarà chiaro: la zona TdV è stata scelta da EURNOVA, tra le 80 proposte dal Comune. Poteva essere un'altra? Forse si, ma se mi fai scegliere, scelgo quella che reputo migliore! In tutto il progetto, non è previsto un SOLO EURO di esborso pubblico, a differenza di quanto occorrerebbe per risistemare il Flaminio o l'Olimpico che, cmq, presentano enormi problemi di fruibilità (ma che ne puoi sapere tu se allo stadio non ci sei mai andato e non sai nemmeno dove stanno), di parcheggi e di sicurezza! Quello che definisci SKIFO o ecomostro, rappresenterebbe nella sua totalità il 2°/3° parco verde della città, con impianti sportivi e non CERTIFICATI LEED (l'unico altro impianto con tale certificazione sta in Germania), dotato di strutture energetiche ecosostenibili e all'avanguardia anche dal punto di vista dell'architettonica. Lascia stare il rischio esondazione (che riguarda la Zona del Fosso di Vallerano), quello idrogeologico (studi effettuati lo hanno considerato, ma si prevedono opere atte ad eliminarlo), quello paesaggistico o ambientale (chi ci va attualmente a TdV, a parte qualche "signorina" ed i loro clienti, ad ammirare lo Skyline?!?) oppure quello dei Beni Culturali, per una tribuna fatta in calcestruzzo degradato ed eternit, che rischia di venir giù a causa della instabilità strutturale della stessa! Tutte cose che appaiono, a chi le sa e vuole interpretare, come abbondante fumo agli occhi... diciamolo apertamente: a ROMA POSSONO COSTRUIRE SOLO LE CASATE STORICHE DEI PALAZZINARI... e sapete bene chi sono"!
    • #famostoskyfo 10 mesi fa
      Io non uso il T9. Quello serve a te per scrivere correttamente qualcosa di diverso da "forza roma!!" I posti di lavoro che creano i grattacieli solo perché sono stati edificati (complimenti), la causa(????) di risarcimento ai danni dei romani per non avere concesso una deroga di 700mila metri cubi (robetta) al PRG. Le strade!!! Il progresso!!! La puzza del depuratore!!! La disinfestazione delle zoccole (di entrambe le tipologie)!!! Ok abbiamo capito. C'è altro? Vuoi aspettare domani per farti suggerire altri argomenti da radio forza roma? ASILI, METRO, SERVIZI E OSPEDALI, NON SONO GLI STADI (E I GRATTACIELU) I SERVIZI ESSENZIALI!!!
  • Maurizio A. Utente certificato 10 mesi fa
    Per me che che vivo in zona ecco perché: 1) Ponte sul tevere. Ogni giorno migliaia di persone restano in coda o sul ponte del Gra o su quello alla magliana della Roma-Fiumicino: il poste SERVE ai romani. 2) Tanti parcheggi vicini ad una stazione.
  • maros 10 mesi fa
    #VOGLIAMO OPERE DI INTERESSE PUBBLICO" dimenticavo... a proposito delle citta' europee, che probabilmente non visiti molto, o forse vedi solo gli stadi e le partite di pallone, se facessi anche un giro per i quartieri troveresti spazi di aggregazione, parchi pubblici, concerti nelle piazze, nei giardini, nei cafe', mezzi che funzionano e tante altre sorprese... prova... "NONFAMOSTOSCANDALO"
    • leandro vegni (lea123) Utente certificato 10 mesi fa
      ma i soldi per fare queste cose bellissime che dici chi li mette tu? oppure lo stato disastrato il comune di Roma fallito oppure vuoi che li facciano i privati fatti una domanda e datti una risposta
    • maros 10 mesi fa
      il problema e' che i beceri, come si definiscono loro stessi, non pensano proprio... o pensano solo "aaroma"... e questo fa parte delle disgrazie di questo paese... non essere d'accordo non vuol dire essere di un'altra squadra, ma avere altri principi...
    • #famostoskyfo 10 mesi fa
      Maros, se cerchi di convincere certi "novelli urbanisti" che si sta per avallare la più grande speculazione edilizia attualmente proposta in Europa (cit.) l'unica cosa che pensano è che "sei daa lazio... o daa juve". A Londra ci sono 8 stadi, dice lui (e 14 linee di metropolitane + ferrovie e fiume navigabile), nessuno dei quali ha avuto bisogno di 700mila metri cubi di cemento ulteriore per essere edificati. Il più recente è l'Emirates dell'Arsenal: 2 stazioni metro e 1 ferraviaria a 300 mt, nessuna area di parcheggio. Sei mai stato al Nou Camp (che poi si chiama Camp Nou)? Perché se ci vai noterai che intorno non ha 3 grattacieli da 120 metri, ma ettari di impianti sportivi di ogni genere, 5 stazioni di metropolitana nel raggio di 500 metri e, conseguentemente, poche decine di posti auto scoperti. Sei mai stato all'Allianz Arena a Monaco di Baviera? Perchè se ci vai potrai notare che è edificato in una zona praticamente priva di abitazioni (infatti lì hanno impiantato anche i depuratori), ha una stazione ferroviaria dedicata e fa angolo con DUE AUTOSTRADE!!! Ma poi... 4000 (ma ieri erano 5000, domani forse saranno 15mila) posti di lavoro? Li butti? Ma che faranno 'sti 4000 cristiani? La manutenzione del prato? Annaffiano i 10mila alberi previsti (2 alberi e mezzo ciascuno). O sono i 4000 che dovrebbero popolare i grattacieli? Perchè in quel caso Roma è ricoperta di uffici, anche in zone ben più pregiate, VUOTI! Magari averli i posti di lavoro, non è certo l'edificio in cui collocarli che manca. La più grande sconfitta di chi ha permesso con il suo voto che questa Giunta andasse in Campidoglio ci sarà se e quando approverà la realizzazione di uno scempio, ideato, progettato, sponsorizzato e in parte già approvato dai responsabili politici e imprenditoriali che questa stessa Giunta aveva promesso di non voler imitare.
  • maros 10 mesi fa
    Purtroppo ci sono tante persone come te che hanno come unica necessita' quella della partita di pallone (che tra l'altro non ha piu' niente di sportivo...), come unico problema quello di avere piu' stadi, e come priorita' il lavoro privato... evidentemente tutto cio' non e' e non puo' essere interesse pubblico... interesse pubblico e': trasporto pubblico, sanita', parchi pubblici, spazi di aggregazione, auditori, biblioteche, impianti sportivi, il tutto di quartiere e per i cittadini e che creerebbe molti posti di lavoro ma non per i guadagni dei privati, bensi' lavori socialmante utili, cioe' cittadini che lavorano per l'interesse comune. E' chiara la differenza?
    • ales 10 mesi fa
      La marchesa del grillo ha detto no per il momento chissà tra 1 ora cosa dirà. AAA cercasi disperatamente un cavillo per poter bloccare lo stadio. Vediamo, vediamo c'è un possibile rischio idraulico " come ha affermato il marchese ", no dunque il rischio idraulico è nel mio bagno, a si è vero rischio idrogeologico, ho detto bene disse il grillo. La marchesa risponde no c'è il Berdini che è contro tutti i palazzinari, si anche contro Caltagirone con il quale ho lavorato e realizzato parecchie cosucce, no contro Caltagirone no ma Parnasi mi sta sulle pa@@e. Poi tu marchesa non ti intromettere, tu che inciuci con Marra che ne puoi sapere di politica. Mi raccomando disse il Berdini al giornalista pubblica questo scoop senza far uscire il mio nome. Ciaoone disse il valido giornalista. OK allora, allora, ci sono disse la Eckberg imboccata da qualcuno, chissà da chi ??? Fermi tutti c'è una tribuna da difendere, quale tribuna ??? Ma si quella di cui non ci siamo accorti per tre anni. Finalmente possiamo rigettare sto progetto. Ci siamo. Ma l' As ROma ha investito 60 milioni di € è passata per un iter interminabile durato 3 anni ed ora potrebbe farci causa, ma no disse la marchesa , interpelliamo l'avvocatura, vediamo se personalmente ci rimettiamo qualcosa, se così non fosse paghiamo tutti, pagheranno i Romani. Ma si ma che ce frega. Aooo ma qualcuno ha studiato il progetto ? Quale progetto, disse la marchesa. Quello dello stadio e di tutto il resto, si mo stai a pensa' al progetto...quelli sò palazzinari. Aspetta aspetta che devo raccontà tutto alle amiche mie su whatsapp
  • Ales 10 mesi fa
    Caro Maros un parco pubblico secondo solo a villa Borghese per te non è interesse pubblico? Sei mai stato a TdV, un posto dimenticato da Dio dove prostittute, discariche abusive, drogati, depuratori a cielo aperto, pantegane, una tribuna piena d'amianto sono lì da anni senza che nessuno se ne preoccupi, pensi che quella zona verrebbe riqualificata senza questo intervento ? Si forse tra 50 anni viste le casse comunali. Io sono uno di quei beceri che insieme ad altri 2 milioni di tifosi giallorossi vorrebbero lo stadio per trascorrere una domenica come si fa in tutta Europa. Sei mai stato al Nou camp. O a Monaco di Baviera , o a Londra dove gli stadi sono 8 . Hai mai visto l'olimpic park a Londra? Facciamola finita di dire no a prescindere, le città europee hanno interi quartieri moderni che sono diventati oggetto di visite e di vanto. Qui il comune ci mette zero € a fronte di 1,7 milioni di € tirati fuori dai proponenti. Ti fa schifo che circa 4000 persone avranno un lavoro a opere terminate ? FAMOSTOSTADIO
    • #famostoskyfo 10 mesi fa
      "Io sono uno di quei beceri che insieme ad altri 2 milioni di tifosi giallorossi vorrebbero lo stadio" Ohhh... finalmente! Ce l'hai fatta a dire l'unica cosa interessante! Sei uno dei DUE MILIONI (ma famo 2 miliardi, che ce frega) di tifosi che... basta che vince 'a roma... Ms poi, due milioni che vogliono lo stadio per passare una domenica? Lo stadio porterà sì e no 50mila persone... fate i turni? Una partita ogni tanto o 3 minuti a partita cadauno? 1mld e 700 mln di investimenti. Ma perché gli volete imporre tutto 'sto sacrificio economico ai benefattori? Per lo stadio di milioni ne basterebbero 200, e lo stadio si potrebbe fare subito! Ma vabbe', purchè ce sia lo stadio... v'asfartamo pure er colosseo!!! Argomenti allucinanti, devastazioni urbane, speculazioni da guinness, a nome, a beneficio e per la gioia della minoranza urlante di una città morente. E le Olimpiadi erano una sciagura da evitare!!!
  • maros 10 mesi fa
    ""NONFAMOSTOSTADIO" #VOGLIAMO OPERE DI INTERESSE PUBBLICO" Beppe ci hai deluso anche tu, ora si capiscono tante cose... non ce la fate proprio a stare dalla parte del popolo, dei cittadini, insomma di quelli che non dovevano rimanere indietro... non volete proprio capire che il mondo del calcio non è più una cosa popolare, è affare di miliardi e di corruzione, non è la partitella di quartiere che si fa al campetto (che non c'è)... se proprio vi piace il pallone fate qualche campetto per i cittadini, altrimenti FATE OPERE DI INTERESSE PUBBLICO, cioè chiedetelo a noi cosa ci serve!!!"
    • Leonardo 10 mesi fa
      ma cosa c'entrano le opere di interesse pubblico? ma cosa sta dicendo!? NON SONO SOLDI DEI ROMANI!NON SPENDE UN SOLDO IL VOSTRO COMUNE!! Anzi il business park è la contropartita per le opere RICHIESTE dal Comune di Roma per dare l'approvazione alla costruzione. E' così difficile da capire?
  • Ales 10 mesi fa
    Rispondo all'ineffabile "Faiskyfo" ,. Le opere pubbliche che verranno costruite dala As Roma le puoi consultare al seguente link http://www.urbanistica.comune.roma.it/stadio-roma-tordivalle.html, li ti puoi informare e documentare, le opere irrealizzabili di cui parli sono state depositate in regione, sono composte da 53.500 pagine e 620 elaborati. Vedrai se studierai bene potrai accorgerti che ci sono anche l'allargamento della via del mare che sarà unificata all'autostrada. Chi sei un altro che vuole la decrescita felice, o semplicemente una quaglietta . Ti voglio rassicurare, lo stadio si farà perché il m5s non può fare nulla, è arrivato troppo tardi . Pensi che la storia della tribuna sia credibile o forse credi alla balla del rischio idrogeologico. Allo stadio hanno lavorato fior di professionisti che non hanno tralasciato nulla, e tu pensi che un investitore che ha già messo 60 milioni di € non si sia tutelato ? Ti abbraccio e ci vediamo al parco di TdV a fare un po' di jogging e dopo andremo allo stadio.
  • Paolo Rocca 10 mesi fa
    Mi aspettavo ben altra decisione nel contrastare questa nuova cementificazione nella città più bella del mondo. Mi aspettavo una lotta dura contro i palazzinari che hanno divorato e continuano a divorare l' Italia. Mi sono sbagliato. Delusione!
  • Claudio D. Utente certificato 10 mesi fa
    Credo che la vicenda STADIO e di tutto il movimento (interessato) politico che si sta muovendo intorno ad essa prima si chiude e meglio è per tutti: per i romani(me compreso) che quotidianamente vengono presi in giro e per il bavero dagli "interessati" di cui sopra, con tentativi stucchevoli di orientare le proprie opinioni in merito; per il nostro Sindaco e la sua Giunta, che hanno necessità assoluta di concentrarsi sui molteplici problemi che affliggono la nostra città e di cui lo stadio, ne rappresenta solo una porzione infinitesimale; per il nostro Movimento, attaccato quotidianamente da organi di stampa senza scrupolo utilizzando (anche) questa ormai annosa vicenda per cercare di screditarci e distogliere l'opinione pubblica da notizie assai più gravi (ed imbarazzanti) per chi detti giornali e telegiornali controlla in maniera spudorata.Vero è che su questa vicenda, ormai finita su un piano puramente politico anzichè tecnico come avrebbe dovuto essere in questa fase,si gioca la credibilità della nostra giunta:premesso e scontato infatti che qualunque sia l'esito di questa vicenda, i detrattori del Movimento avranno modo di attaccare la giunta Raggi, non dobbiamo fare l'errore di mettere questa vicenda minimamente in relazione con quella delle Olimpiadi, ben gestita ed archiviata anche con tempistiche molto veloci. In questo caso parliamo di un progetto in dirittura d'arrivo (discutibile sì, ma come lo sono tutti i progetti in tutti i rami dello scibile) su cui oggi il Comune ha il solo dovere di definire i dettagli e di verificare che tutti i lavori vengano eseguiti secondo i Capitolati approvati e concordati. Cercare di bloccare tutto ora sarebbe un errore talmente grossolano e pacchiano da riabilitare il "popolo delle Olimpiadi",tutti quelli cioè che etichettarono allora la bocciatura come un diniego politico e basta, sorvolando su "piccolissimi dettagli" quali, ad esempio, gli spaventosi fuori budget che avrebbero potuto gravare sulla città.#ForzaVirginia
    • Marco Brilli Utente certificato 10 mesi fa
      Essere a favore dello Stadio, non necessariamente implica essere contrari alla giunta pentastellata o alla Raggi. Oggi come oggi, il M5S è un ottimo parafulmine per distrarre l'attenzione dai veri protagonisti occulti di questa vicenda, che stanno sfruttando ANCHE la propaganda pre-elettorale del Movimento, per far "fallire" in questa fase ed in quella zona, il progetto Stadio. Senza volerlo far passere come il Principe dei Problemi italioti, è indiscutibilmente un argomento "distraente" dell'attenzione che si dovrebbe avere per argomenti ben più seri, ma che non hanno nulla a che vedere con questa situazione, la quale potrebbe essere tranquillamente gestita, basandosi solo ed esclusivamente sulle reali caratteristiche progettuali e di contorno. Le Olimpiadi impegnavano il Comune ad un onere elevato a spese dei cittadini ed il NO è condivisibilimmo, il NO allo Stadio, dove di pubblico denaro non ce n'è, è da motivare dettagliatamente e non con la tettoia, l'esondazione, il traffico... Sono favorevole allo Stadio da Romano e Romanista, sono a favore della Giunta Raggi da Romano ed Italiano, sono contro tutti coloro che parlano tanto per far uscire le mosche!
  • ALES23 10 mesi fa
    Cari amici del Blog ed in particolare allo spara caxxate "faiskyfo" , prima di parlare ti invito ad informarti altrimenti devo sputtanarti ogni 2 per 3 . QUesta è la variante urbanistica prevista per il collegamento allo stadio "Dallo Stadio al Raccordo, la strada sarà con un numero di corsie da 3 a 5 per senso di marcia, larghe ciascuna 3,5 metri; uno spartitraffico largo 1,8 metri, una banchina interna da mezzo metro e le banchine laterali da 1 metro. Dallo Stadio, invece, fino all’incrocio con viale Marconi, la nuova via Ostiense sarà realizzata con due corsie per senso di marcia, con quella esterna larga 3 metri e mezzo e quella interna 3 metri e 25 cm, con banchine laterali da 1 metro, banchina interna da mezzo metro e spartitraffico da 1 metro e 80 cm. Inoltre viene realizzata una complanare in direzione centro per il collegamento da e per il Torrino: una corsia per senso di marcia da 3 metri e 75, marciapiede da 1 metro e mezzo, banchina interna da mezzo metro ed esterna da 1,25 metri, più uno spartitraffico largo sempre 1 metro e 80 cm.
    • Dario Di Passa 10 mesi fa
      Infatti sono previsti espropri. Secondo te spendono 60 milioni per progettare cose irrealizzabili? Io studierei il progetto se volessi parlarne. Secondo me sei un po' fazioso (e non dico laziale per non abbassare il livello della discussione).
    • #famostoskyfo 10 mesi fa
      Basterebbe dare un'occhiata alla mappa satellitare dell'area per capire che tutto quello che hai scritto è irrealizzabile. a meno che non siano previsti espropri d'autorità nel sacro nome "der capitano", e abbattimenti di strutture private già esistenti. La strada dallo stadio al Raccordo che viene menzionata è la Rm-FIumcino, che è già a tre corsie + 2 di complanare per ogni senso di marcia in quel tratto (è dopo che diventa tristemente a due corsie, e tale resta in quanto NON è allargabile). Studia Ales, molla il corriere dello sport, spegni la radio e studia, dammi retta. Ah... e forza roma!!! tanto che ce frega de tutto il resto!
  • mariano alberti Utente certificato 10 mesi fa
    FAMOSTOSTADIO e tutte le opere intorno che servono come il pane in quella zona..e chi parla da fuori zona o fuori città con tutto il rispetto lasci perdere... chi vive lì sa di cosa parlo...
    • Leonardo 10 mesi fa
      giustissimo...le sfugge dettaglio però... con quali soldi?? con i 12 miliardi di debito del Comune? Debito accumulato nei decenni da "amministrazioni" (virgolette obbligatorie) che qualcuno ha votato ... quali opere può permettersi il Comune Di Roma?? La ristrutturazione di un giardinetto, forse..
  • Vito Ferrara 10 mesi fa
    Credo che lo stadio sia occasione per dimostrare che le grandi opere si possono fare rispettando le regole. Bloccare lo stadio lo reputo completamente sbagliato. Qualora accadesse non voterò mai più il movimento e nessun altro partito e con ne tutte le persone che mi seguono. Vito
    • #famostoskyfo 10 mesi fa
      Rispettare le regole significa fare SOLTANTO lo stadio (e poco altro a servizio di esso). Temo che i benefattori indigeni e d'oltreoceano, se gli venisse chiesto di edificare in base alle regole (PRG) non sarebbero molto interessati. Definire questa ipotesi di scempio urbanistico "stadio" significa mistificare spudoratamente quella che sarebbe la triste realtà a opera compiuta. Lo stadio si può fare anche domani, tutto il resto NO.
  • marco mazzenga Utente certificato 10 mesi fa
    Ovvio che le opere pubbliche devono essere costruite prima del resto, ci sono delle clausole che lo prevedono e i 5 stelle devono essere bravi a viglilare su questo punto. Il traffico ti assicuro che ne gioverebbe perchè unificando via del mare ed ostiense diventerebbe molto più scorrevole, inoltre il ponte dalla roma fiumicino alleggerirebbe il traffico sul viadotto della magliana.
    • #famostoskyfo 10 mesi fa
      "Ovvio che le opere pubbliche devono essere costruite prima del resto" Ovvio? Fino a oggi a Roma è stato ovvio il contrario, ma diamo fiducia al nuovo modo di governare, fino a prova contraria almeno. Dopo aver unificato Via del Mare e Ostiense (è sufficiente abbattere il guard-rail che le separa) sono previste anche tutti gli svincoli per le innumerevoli strade che vi accedono attualmente con incroci a raso? Perché se non è così, hai due evoluzioni: o chiudi tutti gli accessi secondari e chi abita in quella zona sfreccerà su viottoli secondari insieme a altri 50mila concittadini (sai che media oraria affascinante), o li lasci aperti come sono adesso e allora invece che due interminabili code su due strade diverse fai un'unica coda su una strada sola (immagino lo ritieni un grande vantaggio). Il ponte che unisce Rm-Fiumicino con Via Ostiense? Bello... prendiamo il traffico allucinante che c'è su entrambe le strade e lo mischiamo! 'Na soluzione impressionante! Lo ripeto sempre: l'unica giustificazione allo scempio programmato lì è il grido "forza roma!". Con due parole vi risparmiate di scrivere tutto il resto... probabile pure che siano più funzionali al vostro sogno
  • mic. 10 mesi fa
    "cemento zero" vero Beppe? ti sei svegliato e hai scoperto di essere italiano pure tu. L'italiano allergico alle regole imposte da lui stesso.
  • davide 10 mesi fa
    Sig. Grillo, è possibile che questa giunta non riesca a prendere una posizione senza passare per pareri esterni? Potrebbe spiegare come potrebbe essere in grado di farlo un comune cittadino chiamato ad esprimersi in un eventuale referendum su un argomento che richiede competenze tecnico-legali non comuni? Dovremmo sostituirci alle persone da noi elette in base a quali titoli? C'è un piano regolatore e una legge da rispettare: è così difficile attenersi ad essi o ci sta dicendo che il loro contenuto è inattendibile? oppure lo dica apertamente: questo progetto va realizzato e state cercando un motivo per giustificarlo. Non scaricate però la responsabilità su chi vi ha votato. Chi vi ha la sua fiducia, me compreso, vi ha ritenuto all'altezza di prendere delle decisioni, per il bene di tutti, come fatto per le Olimpiadi (a proposito, che differenza c'è tra quel progetto e questo di Parnasi?).
    • davide 10 mesi fa
      Parnasi invece, rispetto a Malagò&Co., nel suo curriculum cosa ha, se non svariati milioni di debito verso la banca? evitiamo almeno di prenderci in giro. Lo stadio si sarebbe potuto fare con tutti gli annessi e connessi in zona Romanina. Nessuno avrebbe fiatato. Questo è solo una volgarissima "stecca" (in gergo romanesco) concessa all'ennesimo palazzinaro. E comunque, se si farà, sono proprio curioso di vedere queste fantastiche opere pubbliche promesse, in una zona dove non c'è spazio nemmeno per un lampione. Ponte di Nona, Malafede (che guarda caso è proprio lì vicino) sarebbero dovute servire da lezione, sulla capacità di disattendere gli impegni presi da parte del privato, ma vedo che non è così...
    • Claudio D. Utente certificato 10 mesi fa
      due "piccole e impercettibili" differenze su tutte: l'extra budget (quasi certo e mostruoso) avrebbe gravato (enormemente) sulle casse comunali. Il progetto stadio (compreso gli oltre 400mln di servizi ed urbanizzazione) sarà interamente a carico di privati. Poi mettiamoci che gli owner dell'organizzazione delle Olimpiadi erano personaggi come Malagò e Montezemolo che nel loro brillante curriculum hanno scempi come quelli dei Mondiali di Nuoto del 2009 e di Calcio nel 90....
  • ALES 10 mesi fa
    Diretta streaming , 1 voto vale 1, benissimo mettete in atto quello che strombazzate da anni. Vogliamo LA DIRETTA STREAMING DELLA CONFERENZA DEI SERVIZI e il REFERENDUM SULLO STADIO, non sul blog dove voterebbero tutti ma in strada, nei gazzebi m5s, quelli che vediamo quasi ogni domenica nei vari quartieri di Roma. Con documento alla mano dove sarebbero esclusi tutti i non residenti. Facciamolo e vediamo cosa succede. QUESTA E' DEMOCRAZIA. A tutti i disinformati ed esperti dell'ultim'ora : L'Autorità di bacino del tevere ha date più volte parere favorevole. L'ippodromo di TdV che è li dove sorgerà lo stadio non ha mai avuto nessun tipo di problema. Fatela finita di dire menzogne. Se volete interrompere l'Iter fatelo rispettando la legge...sapete benissimo che andreste incontro ad un disastro economico di proporzioni enormi sia per la causa che la Roma farebbe sia per il giro di affari enorme che andreste a perdere. Ricordo che qui ci sono in ballo 1,7 milioni di € e Roma è in bancarotta. TdV. resterebbe così nell'abbandono più totale per i prossimi 50 anni.
    • #famostoskyfo 10 mesi fa
      No aspetta Marco Brilli... eh scusa... il referendum lo propone Ales e chi deve vota' lo decidi te? Se secondo te per risolvere una situazione di criticità idraulica è necessaria una colata di 1 milione di metri cubi di cemento, abbiamo una visione diversa di come ci piacerebbe vivere in un Paese decente. Sono convinto che la situazione del traffico in quell'area peggiorerebbe? Considerando il notevole incremento di traffico previsto... SI', convintissimo. Non è previsto nulla di nuovo, né di trasporto privato né pubblico: si utilizzano le strade che ci sono e si sostituiscono una parte dei treni in servizio sulla Roma-Lido (+ una pittata alla stazione di TdV). Bastano per rendere l'area scorrevole secondo te? Ma alla fine che ce frega... basta che vince 'a roma!!
    • Marco Brilli Utente certificato 10 mesi fa
      #famostoskyfo abiti a dragona.. certo che puoi votare, infatti la votazione deve essere aperta a tutti. in merito alla criticità viaria della zona, visto che abiti li (?!?), mi sai dire OGGI come sei messo? e soprattutto, con tanto di rispetto, quanti morti ci sono stati lungo la via del mare? Ancora, sei sicuro che i lavori di raddoppiamento causeranno, nel farli, problemi di traffico? Ci sono studi di fattibilità, non risulta!
    • #famostoskyfo 10 mesi fa
      Scusa, una domanda: il limite di residenza come lo stabilisci? Se abito a Dragona posso vota'? Se tutti i giorni me incastro in quel gran casino che è la Via del Mare e ho la prospettiva che nei tre anni di lavori sarà un inferno e che successivamente graveranno su quella viabilità (che loro rifaranno certo, abbattono il guard-rail e unificano Via del Mare e Ostiense....geniale!) almeno altri 20000 automezzi al giorno, posso vota'?
  • Cesare Porroni (cesare porroni) Utente certificato 10 mesi fa
    Completo il commento precedente. Ho votato questa giunta per il programma.
  • Cesare Porroni (cesare porroni) Utente certificato 10 mesi fa
    Caro Grillo non ti permettere più di fare il commento che hai fatto ieri sullo stadio,non parlare di cose che non sai, non sei tu che decidi su come e con quali modalità costruire lo stadio, se tu non lo avessi capito ci sono gli strumenti urbanistici e i vincoli che decidono se e come fare lo stadio, non è il popolo interessato che decide, intanto perchè non ha gli strumenti conoscitivi per decidere. E' ora che il Sindaco si svegli e decida sulla base degli strumenti in vigore e le procedure. La cosa grave è che li c'è un vincolo idrogeologico e altri enormi problemi che causerebbe l'edificazione in quel punto, per questo persino la giunta Veltroni, che ha redatto il Piano non ha previsto edificazione, così come la Regione che lo approva, e sai che l'ultimo sacco di Roma è stato fatto con Veltroni. Sono un Architetto e sò quello che dico. PUNTO.
    • Claudio D. Utente certificato 10 mesi fa
      ...evidentemente lei non è mai stato a Tor di Valle, che di vincoli al momento ha solo tante forme di degrado assoluto, e a Dubai...dove hanno costruito i grattaceli più alti del pianeta su un substrato di terreno sabbioso e argilloso. Trovo a dir poco grottesco e stucchevole che una città come Roma, che ha costruito un enorme compresorio fieristico, un aereoporto e una intera area commerciale con moltissime unità abitative (Parco Leonardo) alle foci del Tevere, una città che ha il quartier generale della protezione civile perfettamente in mezzo al bacino di allagamento del Tevere a nord, oggi metta vincoli idrogeologici, di belle arti, ambientali, e chi più ne ha più ne metta sull'area di Tor di Valle... Giusto a scanzo di equivoci, di professione faccio l'ingegnere e sono romano.
    • Leonardo 10 mesi fa
      Sul rischio che lei paventa, con tanta sicurezza professionale, non sembra esserci opinione univoca https://stadiodellaromafaq.wordpress.com/2014/09/04/8/ ma essendo lei architetto.....
    • #famostoskyfo 10 mesi fa
      #Marco Brilli http://www.urbanistica.comune.roma.it/images/rischioidraulico/pai-secondario-17.pdf lo trovi a questo indirizzo il documento che cercavi. Lo stadio (e soprattutto i restanti 700mila metri cubi) è previsto in basso a sinistra. In aree del genere il buon senso suggerirebbe di NON costruire. Ma il buon senso a Roma, purtroppo, urbanisticamente parlando... negli ultimi 60 anni 'nc'è mai stato. Sempre "forza roma!" eh, 'nte lo scorda'... a fine post... un bel "forza roma!"... e 'sti c...i del resto!
    • Marco Brilli Utente certificato 10 mesi fa
      Egr. Arch. Cesare Porroni, mi presenta un solo documento E DICO UNO SOLO, da dove si evince che la zona di Tor di Valle è a rischio idrogeologico e/o di esondazione, visto che anche l'Ente Alto Bacino del Tevere ha escluso categoricamente tale rischio, evidenziando invece nel Fosso di Vallerano, la probabile criticità, ma per le quali è già prevista nel progetto la messa in sicurezza, oltre che essendo già presenti due idrovore perfettamente funzionanti che svolgono tale servizio? Egr. Arch. Cesare Porroni, lei che dice di sapere... me lo spiega questo mistero?
    • #famostoskyfo 10 mesi fa
      Hai capito Cesare? Ales tra una partita e l'altra si è documentato e ha deciso che l'area è declassata a rischio 1. Io ho visto la cartografia del PAI (http://www.urbanistica.comune.roma.it/images/rischioidraulico/pai-secondario-17.pdf) e la zona è classificata per buona parte R3, un po’ di R2, e R4 lungo l’intero tratto parallelo alla Via del Mare. Tu sarai pure architetto, ma se non vai allo stadio… nce capisci niente!
    • mic. 10 mesi fa
      veramente a dirla tutta il programma del Movimento prevede di NON costruire al di fuori dell'area urbana: Beppe ci ha fatto una testa così per anni nei comizi.
    • ALES23 10 mesi fa
      Ha declassato
    • ALES23 10 mesi fa
      Caro Cesare spero che tu sia un bravo architetto, perché sai di somari anche nel tuo campo ce ne sono tanti. Sei però disinformato quando parli di rischio idrogeologico. Tutta Roma era a rischio idrogeologico prima che si costruissero gli argini alla fine dell'800 . L'autorità per il bacino a declassato da rischio 4 a rischio 1 dopo che sono state presentate le opere che andrebbero ad annullare il rischio. Ti è chiaro o no ? Per favore prima di parlare almeno informati.
  • Walter59 10 mesi fa
    Che pena che stiamo facendo noi 5stelle. E' sceso il Messia da Genova per decidere sullo stadio della Roma. Ma dive si è visto mai. Abbiamo votato il Sindaco e i consiglieri e sono loro che devono decidere. E devono confermare quanto detto in campagna elettorale soprattutto dalla Raggi. NO allo stadio della Roma. Mi sembra però che si stiano rimangiando tutto.Se così fosse alle prossime elezioni avranno una bella sorpresa. Chi li vota più.Grillo tu pensa a Genova che a Roma ci pensano i Romani
  • Marco Brilli Utente certificato 10 mesi fa
    Un inciso a seguire il mio commento precedente: la vera sfida per il M5S, non dovrebbe essere STADIO SI STADIO NO, ma lo STADIO a condizioni CERTE già ben definite. Se non si vuole che tale stadio sia speculazione fine a se stessa, il Comune a guida pentastellata dovrebbe dimostrare all'Italia intera, che è possibile FARE nel rispetto del bene comune. Bonifica di un'area totalmente degradata, rafforzamento delle linee ferroviare (OSTIA Lido) e Metropolitane, tutela dell'ambiente (aree verdi e parchi), potenziamento delle arterie stradali (Via del Mare, Ostiense e limitrofe), parco fluviale (previsto nel progetto),dalla piantumazione di 10 mila nuovi alberi e la realizzazione di 11 km di piste ciclabili, tutto questo e tanto altro ancora, già INSERITO COME CONDITIO SINE QUA NON, nella delibera della precedente giunta. Eccola la VERA SFIDA per il M5S... facciamo lo stadio solo a queste condizioni, dimostriamo a tutti che è possibile FARE nel RISPETTO delle REGOLE... tutto il resto sono chiacchiere da BAR
    • Marco Brilli Utente certificato 10 mesi fa
      nel primo progetto (definito A) le torri non erano previste, sono state inserite successivamente a compensazione, per la sostenibilità economica, delle opere di urbanizzazione richieste dal Comune di Roma. Nessuno regala nulla a nessuno...
    • #famostoskyfo 10 mesi fa
      Le regole ci sono, sono inserite nel PRG della città di Roma, e prevedono una edificabilità fino a un MASSIMO di 350mila metri cubi. Il palazzinaro di turno chiede cortesemente che PER LUI le regole vengano un tantino modificate, elevando al TRIPLO di quanto previsto dal PRG le cubature edificabili. Il rispetto delle regole, è esattamente quello che si deve controllare, ed è quello che ci si aspetta da chi quel rispetto lo ha sempre richiesto e che anche per questo adesso ha la maggioranza nel Consiglio Comunale di Roma. Non sarà che poi, quando bisogna attuare ciò che si è sempre detto, si rifà esattamente come quelli che c’erano prima?
  • Marco Brilli Utente certificato 10 mesi fa
    Ho letto tanti commenti di tanti pro e tanti contro, ma credo che nessuno di coloro che lo hanno fatto, un po per scarsa informazione un po perche non di Roma, abbia ben compreso tutto il progetto stadio. Facciamo un po di chiarezza: la zona TdV, è stata scelta dalla AS Roma (anche se non è lei a costruire) tra le 80 zone proposte dal Comune. Quella zona, già adibita e ora dismessa ad ippodromo, NON E' a rischio idrogeologico ne di esondazione (Leggere parere dell'ente ALTO BACINO DEL TEVERE). Le famose TRE TORRI, sono state concesse dal Comune, a titolo di compensazione (tu privato fai per me, io concedo a te) per la realizzazione di infrastutture urbanistiche - viarie, fognarie e quant'altro - pubbliche che resteranno a beneficio della città intera. Se tali opere non verranno realizzate (ed è questa la parte piu interessante) lo Stadio della Roma, non avrà la cosiddetta AGIBILITA' e pertanto, non sarà fruibile, ma ancor di più, i lavori per la realizzazione del Business Park, potranno procere a STEP in relazione a quanto di opera pubblica verrà effettuata (in poche parole: interri il depuratore che è una fogna a cielo aperto e puoi costruire un centro comm.le, metti in sicurezza il FOSSO DI VALLERANO, puoi costruire una sala cinematografica, e via dicendo, ma se non lo fai ti blocco tutto). Olimpico e Flaminio (CONI uno FIGC l'altro) non sono privati, quindi andrebbero ristrutturati con soldi PUBBLICI, mentre nel caso dello STADIO DELLA ROMA, gli investimenti sarebbero TOTALMENTE PRIVATI... ci sarebbe ancora da dire per spiegare, ma se proprio volete togliervi lo sfizio, perdete un po di tempo, andatevi a cercare i documenti ed informatevi seriamente, senza fidarvi troppo delle tante scemenze che si sentono dire! Buona Giornata a tutti
    • Marco Brilli Utente certificato 10 mesi fa
      http://www.urbanistica.comune.roma.it/images/dipartimento/delibere/dac-2014-132.pdf
    • ALES23 10 mesi fa
      Marco condividio dalla prima all'ultima parola. Purtroppo in questo paese ci sono 60 milioni di CT, di esperti in economia, di architetti etc etc. Sulla questione stadio sono pochi gli informati, persino la giunta da 8 mesi a questa parte invece di prendere atto e mettersi a studiare ha tirato fuori sciocchezze colossali, l'ultima quella del rischio idrogeologico.
    • Sapere di più per fare di più Utente certificato 10 mesi fa
      Dove posso trovare i documenti? Ho fatto qualche ricerca, ma senza successo.
  • Marco Brilli 10 mesi fa
    SOMMESSAMENTE RICORDO il verbo avere vuole l'acca (H) davanti
    • Marco Brilli Utente certificato 10 mesi fa
      Protocollo RC n. 17866/14 Deliberazione n. 132 ESTRATTO DAL VERBALE DELLE DELIBERAZIONI DELL’ASSEMBLEA CAPITOLINA Anno 2014 VERBALE N. 86 Seduta Pubblica del 22 dicembre 2014 http://www.urbanistica.comune.roma.it/images/dipartimento/delibere/dac-2014-132.pdf
  • de lauro enrico 10 mesi fa
    Condivido perfettamente l’articolo, anche per la sua chiarezza senza politichese ed aggiungo che Anche io, a 5 stelle da quando ho svolto il servizio militare ed ho capito moltissime cose, ho un vizio che non voglio perdere per alcuna ragione: dire le cose come stanno, con chiarezza e senza sotterfugi. Ricondivido, perciò questa lettera aperta (che ritengo ancora attualissima ) inviata, a suo tempo, per via gerarchica (http://www.comunemente.net/articolo.asp?id=68 ) (http://www.comunemente.net/articolo.asp?id=71 ) affinchè non si ripeta mai più ciò che è accaduto a Benevento e forse in qualche altra località. Chi sa come fare, la giri, per favore, a Beppe Grillo perchè non ho la certezza che l'abbia ricevuta
  • Paolo siino 10 mesi fa
    Io vi ho votato e nel vostro programma vi era un chiaro parere contrario a questa speculazione finanziaria che rappresenta questo stadio.Dov'è la vostra sbandierata coerenza?
  • Giuseppe V. Utente certificato 10 mesi fa
    Tristissima la riunione di oggi a Roma ,blindata nel segreto dei palazzi del comune ! il contrario delle origini del movimento TUTTO TRASPARENZA E STREAMING !!!!
  • Romolo Bonomo 10 mesi fa
    Un nuovo stadio per la Roma? E se anche la Lazio ne volesse uno? L'olimpico basta e avanza. Non c'è solo l'impianto sportivo ma ci sono una serie di costruzioni adiacenti che deturperebbero ulteriormente il paesaggio. La scusa di dare alla città una struttura moderna è una bufala, l'Olimpico è un bell'impianto. Per me il comune fa una grandissima cretinata se da l'ok per i lavori.
  • ALES23 10 mesi fa
    I primi a fare chiacchiere siete voi, dalla Lombardi a Berdini da DE Vito a Frongia , tutti contro tutti. Ogni dichiarazone smentisce la precedente. Ieri hai commentato una dichiarazione della sovrintendente Echberg, che è stata smentita e sputtanata dalle carte pubblicate sia dall'as Roma che da Caudo, dicendo cose che non stanno ne in cielo ne in terra. Questo è il modo di porsi per un dialogo sereno ? Un sindaco che sa fare il suo lavoro prima di parlare dovrebbe confrontarsi e informarsi. Volete interrompere l'iter? Benissimo fatelo rispettando la legge come andate sbandierando da mesi, trovate un cavillo a cui appigliarvi. Sarà dura vista la vostra pochezza, non andare incontro ad una risarcimento milionario nei confronti dell'as roma, poi di risate ce ne facciamo parecchie.
  • ALES23 10 mesi fa
    RISPOSTA DELLA ECHBERG AL GIORNALISTA F. MAGLIARO Quindi avete deciso il 23 gennaio 2017 di apporre un vincolo che negli ultimi 3 anni non avevate mai deciso? «Nel 2014 è arrivato in Soprintendenza uno studio di fattibilità. C’era in linea di massima descritto quel che doveva esser fatto; l’ippodromo era descritto in maniera molto molto sommaria quindi non ci siamo accorti di quello che si trattava». Vi rendete conto che tipo di gente deve tutelare il patrimonio archeologico e artistico di questa città ? Se avete un pò di buon senso dovreste capire in quali mani siamo finiti,la risposta del sovrintendente dovrebbe far scattare all'istante il licenziamento della signora e del suo staff. L'As Roma è in una botte di ferro con questa gente.. se si va ad un contenzioso poi ci facciamo due risate altro che balle che vengono sparate giorno dopo giorno dai presunti tutori dell'onestà e della città vedi Giunta Raggi, Repubblica, Messaggero , Corriere della Sera, Sgarbi, Vendola, Fuksas, Caltagirone..che bel minestrone e vi siete chiesti perchè c'è una confluenza di queste entità che si massacrano ma convergono sul no allo stadio ?
    • Mauro M. Utente certificato 10 mesi fa
      Ti garantisco che in contenzioso il Comune perde anche le mutande...andiamoci calmini...
    • #famostoskyfo 10 mesi fa
      Meno male che ci stai tu a girarmi le informazioni circa la filosofia disastrosa delle cosiddette “cubature a compensazione” raccattate dalle sapienti voci dei cialtroni che infestano le radio romane, che ormai diffondono solo cultura pallonara (nel senso di pallone, alias gioco del calcio). Nel mondo occidentale io un bel po’ di giri me li sono fatti e le informazioni in merito le ho acquisite, magari se riesci anche tu a fare una trasferta all’estero senza che abbia come unico scopo la partita di coppa, potresti parlare con un minimo di opinione acquisita e non indotta. Comunque, per restare in ambito locale: la realizzazione di un intero tratto di metropolitana (la B1 – una VERA nuova tratta di trasporto e non una semplice sostituzione di treni con una ripittata a una stazione fatiscente), quali edificazioni compensative ha richiesto? La realizzazione di un parcheggio e la conseguente bonifica dell’area (già in precedenza cementata, male) di Arco di Travertino quali edificazioni compensative ha richiesto? La realizzazione della terza corsia della Roma-Fiumicino? Quella fu fatta con i soldi del Giubileo 2000, adesso si è sputato sopra ai soldi delle Olimpiadi e poi ci si genuflette davanti a sua maestà “er capitano” convinti della sua capacità di portare i voti di quelli come te? L’intera Linea C della metro? Quanti miliardi di metri cubi avrebbe dovuto avere a “compensazione”? E guarda che è roba fatta realizzare dagli altri, quelli che “rubano”. Votando M5S mi aspetto di meglio, non uguale o peggio. Nel mondo occidentale si sostituisce il vecchio con il nuovo, si fanno PRIMA le infrastrutture e poi i palazzi. Ti do un consiglio: vatti a studiare la riqualificazione dei Docklands a Londra, promossa dalla Tatcher che non era certo un’ambientalista. E’ una ricerca meno avvincente della lettura del corriere dello sport, per te, ma magari ti fa capire qualcosa. Quella è riqualificazione urbana,non la cementificazione delle residue aree verdi di una città devastata.
    • ALES 10 mesi fa
      Ma vaneggi o cosa ? I 700 mila m3 di cui parli sono a compensazione di opere di cui si dovrebbe occupare il comune o l'ente locale o lo stato, ti è chiaro o no ? Nel mondo occidentale così succede, un privato non deve costruire ponti, strade, riqualificare parchi, acquistare treni, depuratori, messe in sicurezza di argini etc etc. . Siccome il comune di Roma non ha una breccola queste opere deve farle il proponente che giustamente per rientrare di questi esborsi ingenti chiede concessioni maggiori. Se non hai argomentazioni valide informati o taci.
    • #famostoskyfo 10 mesi fa
      E ridaje co' 'sto stadio (che non è della as roma... ve ce mandano a vede' le gloriose gesta ma ce pagate l'affitto a Pallotta). NON E' LO STADIO il problema... sono gli ulteriori 700MILA metri cubi di cemento a beneficio dei magnifici imprenditori che avete scoperto di amare oltre ogni scempio urbano. Ah già... quelli servono a compensare le grandi opere di cui ci faranno dono... la bonifica dai ratti... gli alberi... i treni nuovi che cammineranno al posto (e non in aggiunta) dei treni vecchi. Dai su, pure te... al prossimo scrivi un bel forza roma, e 'sti c...i del resto
  • ales 10 mesi fa
    Ricordo a tutti i disinformati che continuano a dire scempiaggini che la sovrintendenza ha espresso per ben 3 volte parere positivo , addirittura nell'ultimo approvava l'abbattimento con parziale ricostruzione dello stadio dell'ippica. Qui se la Roma deciderà di portare in tribunale il comune saremo noi cittadini che dovremo pagare lo sapete o no ? In ultimo vi faccio presente che lo stesso ente come mai non è intervenuto quando è stato abbattutto il velodromo sempre risalaente ale olimpiadi ? Come mai non è intervenuto quando sotto il più grande centro commerciale d'Italia, Porta di Roma, è stata rinvenuta una villa Romana che è stata resa visibile ai cittadini udite udite in un parcheggio dello stesso centro commerciale ? Dov'era quando è stato costruito un albergo inguardabile a 100 mt del colosseo dove erano stati rinvenuti i ludus magnus ? dov'era ? e ancora dov'era ?
  • marco mazzenga Utente certificato 10 mesi fa
    Metà dell'intera area sarà il secondo parco pubblico più grande della capitale con 11km di ciclabile e 9000 nuovi alberi, porterà 6000 posti di lavoro e secondo gli studi della sapienza un aumento del pil locale di 5.7 miliardi di euro. Verrà finalmente unita la via del mare con l'ostiense, comprati 17 nuovi treni per la roma lido, creato uno svincolo dalla roma Fiumicino e un ponte pedonale dalla stazione magliana. Tutto questo completamente a spese dei privati è un occasione da non perdere non solo per i tifosi della roma ma per tutti gli abitanti della zona come me, che adesso si ritrovano davanti solo un enorme discarica a cielo aperto. Caso strano la sopraintendenza su richiesta dell'associazione Italia Nostra, con socio Calatagirone, dichiara la tribuna di Tor di balle un opera d'arte... un ammasso pericolante di cemento ed eternit.. veramente? a Roma ci giochiamo tutto con questo stadio, non perdiamo questa enorme opportunità per la città.
    • #famostoskyfo 10 mesi fa
      Diventeranno grandiosi solo se autorizzano l’opera d’arte giallaerossa? Tu e quello del post successivo al tuo (precedente nell’ordine di pagina) evidentemente ascoltate radio romaniste diverse perché sparate cifre molto divergenti riguardo a posti di lavoro, treni gentilmente “donati” dai palazzinari benefattori, ecc.. ‘Sto blog si è riempito di “abitanti in zona” (inclusa una da Bologna, Informatissima sui benefici prodotti da questa magnifica opera… e tutti aggratise!!!!), ma notate solo la puzza del depuratore? Traffico già al collasso che si moltiplicherebbe impiantando lì una valanga di palazzoni, palazzetti, centri commerciali ecc.. non lo notate? “collegamento tra 2 quadranti della città con una bretella autostradale”??? fanno un ponte che unirebbe due arterie già ipercongestionate “ponte PEDONALE dalla stazione magliana”??? Per fare che? Per permettere il cambio tra linea FM1 e Roma-Lido? Tra Magliana FS e Staz. Tor di Valle c’è 1Km. e 700 mt. in linea d’aria! Si fa prima a arrivare a Piramide e cambiare treno lì che a fare quasi 2 Km. a piedi. Poi, vista la consueta filantropia di questi benefattori, gli stessi che hanno devastato finora Roma, facessero una cosa: prima le infrastrutture (strade, parchi, stazioni, treni, e tutto quello che hanno elegantemente promesso) e poi il resto, tanto per essere tranquilli che l’Eden venga realizzato totalmente nel sacro nome della “pubblica utilità” (uno stadio, tre grattacieli orribili anche architettonicamente, ‘na pletora de palazzi, chilometri quadrati de parcheggi, du’ ponti inutili, ‘na pittata rosa ciclabile e 4 alberi… pubblica utilità!!!) Se proprio ve va de scrive scrivete forza roma, basta quello pe’ capi’
  • Ales 10 mesi fa
    Cara Virginia Raggi le tue dichiarazioni sono buone per tutti quelli che non abitano a Roma che sanno ben poco del progetto stadio, premetto che ti ho votato. 1 ) quando parli del 70 % in più dici una mezza verità, i m3 concessi sono stati dati a compensazione delle enormi opere che la Roma deve sostenere, perché ti ricordo che il comune non mette neanche 1 cent. L'as Roma deve sostenere opere pari a 800 milioni di € che in qualsiasi paese civile occidentale sono a carico del comune interessato. Le sostiene lei queste spese , lei che in 8 mesi non è stata in grado di mettere in piedi neanche una giunta? 2) le opere in questione saranno a vantaggio di noi romani lo sa o no? Il rifacimento della Roma lido con gentile dono di 8 convogli, il collegamento tra 2 quadranti della città con una bretella autostradale, la messa in sicurezza del Tevere che si è fatta per lo stadio ma soprattutto per le migliaia di abitanti che abitano nella zona è che sembra del problema si siano ricordati solo oggi. 400 posti di lavoro a opera finita e 10000 durante la costruzione. L'interramento di depuratori che ora sono a cielo aperto e che emanano nell'area un olezzo nauseante. E un parco che sarà grande quanto Città del Vaticano, il secondo parco di Roma dopo villa borghese. Ma de che stai a Parla Virgi? De che stai a parla? Te e la tua giunta avete detto sulla questione una quantità imbarazzante di sciocchezze. Siete imbarazzanti per la vostra pochezza e impreparazione
    • Giuseppe Leggieri 10 mesi fa
      Che benefattori sti americani!!!!!!! Si parla di uno Stadio di Calcio o si vuole costruire una città? Che business sti americani. E noi scemi.
  • jolia antonio () Utente certificato 10 mesi fa
    Ciao Per la realizzazione dei vostri progetti che si cura di cui non hai abbastanza fondi, la soluzione è che la signora Josina gomez offerte di prestito diversi per i vostri progetti prima fino a 70.000 euro con un tasso del 2% -Viaggi e project financing per studi all'estero -costruzione sfondo imprese e gli investimenti in vari commercio e costruzione progetto e altro -Acquisto di affitto casa e appartamento -Acquisto di auto e prestito per la salute e l'educazione dei vostri figli -pronto soccorso per chiunque in pericolo -settore agricolo e mondo degli affari -finanziamento del progetto milioni Contattare il nostro servizio e-mail prestitobancario2017@gmail.com
  • Ale Pagani 10 mesi fa
    avanti così Virginia. Roma è splendida, va tutelata. però il bisogno è quello di tagliare la burocrazia. Abbiamo visto che tutta questa burocrazia non è servita a limitare truffe e ruberie, ma anzi ad alimentarle rallentando lo sviluppo di questo Paese. I privati muoiono aspettando le tempistiche statali. La nostra azienda ha problemi con una nota agenzia romana di erogazioni dal 2014 , probabilmente prima di risolvere saremo già falliti e il domino che ne seguirà sarà un altro passo verso l'abisso per questo Paese.
    • ALES23 10 mesi fa
      avanti così, speriamo de no caro amico non romano . Se Roma continua in questo stato di abbandono tra qualche tempo siamo come le capitali delle repubbliche centr'africane
  • mariano alberti Utente certificato 10 mesi fa
    Peccato che Tor vi Valle è proprio quello che dici "ambiente malsano" dove prolifera prostituzione e degrado... oltre che periferia (torrino) costretto a subire il maleodorante depuratore
  • Pier Giuseppe Porzi 10 mesi fa
    Sono un elettore del M5S fin dall'inizio, voglio fare un commento sullo Stadio di Roma. Il Sindaco, la giunta e i consiglieri devono dire un forte NO alla costruzione dello stadio. Il cemento e i palazzinari costruttori devono essere messi alla porta, le leggi vigenti e il PRG deve fare da guida per dire un secco NO allo stadio.Ora poi che anche la Sopraindendenza di Roma ha dato il parere negativo. Non si può costruire uno stadio e relative torri in una ansa del fiume Tevere, poi quando il fiume esonderà saremo tutti al lamentare i disastri. Il M5S a Roma deve guardare alle periferie e ai cittadini che vivono in ambienti malsani. Sono quelli da salvaguardare non lo Stadio di Calcio. Se il movimento tiene fede alle sue promesse elettorali, mi vedrà sempre a fianco.
    • ALES23 10 mesi fa
      Ma de che stai a parlà, dici una sciocchezza dopo l'altra. Il parere della sovrintendenza è stato dato per ben 3 volte e sai cosa affermava che non vi erano vincoli, e sai ora che succede che l'As Roma se andrà avanti questo diniego farà una causa mostruosa all'amministrazione che dovremo pagare tutti noi, mio caro caxxaro informati prima di aprire bocca.
    • Alessandro Leonessi 10 mesi fa
      Caro cittadino anche io voto e voterò sempre il movimento,lo stadio e una eredità della giunta Marino (come ben saprai)che la Raggi in tutti i modi cerca di ridurre tutto ciò che non riguarda lo stadio e i servizi.Naturalmente cose ereditate,firmate,accettate,sempre da Marino adesso se dovesse dire no a tutto la giunta si troverebbe a dover pagare una grossa penale che ricadrebbe sulle tasche dei cittadini,quindi guarda le cose dal lato giusto si sono trovati anche questa gatta da pelare e cercano di risolverla senza speculazioni e illeciti abbi fiducia in questi ragazzi!
  • Fabio Bugli.2 () Utente certificato 10 mesi fa
    Prima di tutto noi siamo il M5S e perciò siamo e dobbiamo essere ONESTI. Il progetto dello Stadio NON è a norma, richiede deroghe per cubature enormi. La Sovrintendenza sta dicendo che vanno rispettate le leggi, perciò la Sovrintendente Eichberg sta dicendo cose giuste e come tale noi dobbiamo approvarla ed anche sostenerla. Il rispetto delle leggi è il vero valere aggiunto del M5S ed è ciò che ci rende diversi dal PD e PDL.
    • Nicola Z. Utente certificato 10 mesi fa
      Prima studia bene l'argomento e poi rispondi cercando di dire cose corrette. Ciao, Laziale
  • Domenico . Utente certificato 10 mesi fa
    L'ultima seria novità urbanistica a Roma è stata fatta 75 anni fa con l'EUR. Eur che nel frattempo tutti si sono impegnati a rovinare con i grattacieli delle Poste, dell'Inail e. da ultimo con la nuvola di Fuksas. Nel frattempo le principali capitali mondiali, hanno cambiato aspetto 4, 5 volte e sempre in meglio. Con il Cemento, con il Ferro, con il Vetro. Che vuol dire niente cemento? bisognerebbe invece dire niente brutto cemento. Nessuno pensa di cementificare il centro storico, ma Tor di Valle non è centro storico, così come non lo era l'EUR nel 1940. Abbiamo perso la capacità di sognare una città più moderna e più bella. Siamo diventati vecchi e pigri mentalmente. E si che il M5S dovrebbe essere un movimento giovane!
    • #famostoskyfo 10 mesi fa
      Le ultime novità urbanistiche di Roma, anzi le ultime (speriamo) devastazioni di una città violentata da personaggi a cui sarebbe bene fosse interdetto l'ingresso negli uffici comunali, si chiamano "Ponte di Nona", o in per rimanere nel quadrante dell'indebitamente nominato "stadio della roma", "Malafede", "Dragona", "Acilia", e prima ancora Magliana, Marconi, fino alle due recentissime torri edificate in un’area del tutto sprovvista di infrastrutture proprio dal magnifico imprenditore attualmente eretto a eroe della riqualificazione urbana (vista così solo da chi ha gli occhi foderati di sciarpetta giallorossa). Se parli delle altre capitali europee, sarebbe il caso che dai un’occhiata a dove sono collocate certe strutture (Canary Wharf e The Shard a Londra, La Defence a Parigi per farti tre esempi), dovresti sapere che sono frutto di pianificazioni elaborate tenendo conto dell’evoluzione di intere aree metropolitane, già servite (antecedenti o realizzate PRIMA di edificare) da infrastrutture imponenti, non certo paragonabili alla Roma-Lido (attualmente con capienza passeggeri non incrementabile per limiti strutturali) o la Via del Mare (una strada già al limite della sopportazione e il cui EVENTUALE allargamento non produrrebbe alcun vantaggio a causa degli incroci a raso con le strade che interseca). Qui si tratta di voler edificare una delle ultime aree verdi di Roma, un milione di metri cubi di cemento senza alcuna pianificazione, fatta salva quella fatta dal meraviglioso imprenditore rispetto alla crescita dei suoi utili su terreni comprati a due lire per poi, con la solita tattica dei muratori/imprenditori romani, farla diventare miracolosamente MEGAEDIFICABILE, in cambio di quattro lavori di restauro su strutture pubbliche adiacenti. Magari fosse una seria novità urbanistica, meglio chiamarla l’ennesimo sacco di Roma, che si vuol far passare a forza di urla emesse da cinquantamila tifosi, perché nessun altro a Roma sente la necessità di un nuovo scempio
  • Nicola Z. Utente certificato 10 mesi fa
    Il vincolo storico su quanto di più brutto e degradato è rimasto a Roma dopo l'abbattimento (guarda caso senza opposizione alcuna) del velodromo dell'EUR, è veramente una cosa ridicola come altrettanto ridicolo è il rischio idrogeologico e il rischio esondazioni che è stato smentito anche dall'autorità di bacino. gli oppositori dello stadio non sanno più a cosa attaccarsi. facciamo l'accordo con la Roma e rimandiamo il pallino al governo; decidano loro se il vincolo ha senso. Teniamo altresì conto che le opere da realizzare a carico del privato metterebbero ancora più al sicuro l'area e resterebbero a beneficio dei cittadini. Non dimentichiamo poi gli effetti economici sull'economia della città.Grillo famo sto stadio!!!!!!
    • #famostoskyfo 10 mesi fa
      e forza roma? te lo sei scordato? guarda che l'accordo non si fa con LA roma, si fa con i titolari di una società che, sebbene alcuni siano gli stessi proprietari della as roma, nulla ha a che vedere con la tua squadra "der core", e quello che per te è "famo sto stadio" per loro è "edificamo 1 mln de metri cubi e je ce mettemo pure lo stadio, così so contenti". Niente eh? nc'arivate... o nce volete ariva'?
  • Carlo Marinis 10 mesi fa
    Il M5S ha sempre affermato che vuole realizzare la democrazia diretta. Con la DD, gli amministratori sono incaricati dai cittadini di gestire il bene comune ed il “proprietario” del bene comune sono i cittadini (è questa la “sovranità del popolo”). Pertanto gli amministratori devono fare quello che i cittadini vogliono e, con la loro capacità, migliorare e realizzare il bene comune. Non sono i cittadini che devono fare ciò che vogliono gli Amministratori (o che vogliono gli appartenenti al partito che li appoggia), se i cittadini non lo vogliono. Quando gli Amministratori operano come si deve, OK, ma se non lo fanno, i cittadini possono esigere di cambiare, e se proprio non funzionano, i cittadini possono revocarli. Soltanto così la maggioranza dei cittadini sarà sempre d’accordo col M5S e questo può guadagnare altri voti (gli altri partiti infatti non vogliono la DD). E tutto funziona molto, ma molto meglio. Pertanto nel caso dello stadio a TdV, occorre per prima cosa sapere se i cittadini lo vogliono o no, e in base a questa risposta gli amministratori devono operare. Se la risposta è SÌ, il compito degli amministratori è quello di controllare la validità dei progetti ed il rispetto della legalità, di assegnare i lavori necessari a tutte le imprese “oneste”, di creare contemporaneamente grandi spazi verdi, di generare occupazione, di trovare i fondi presso lo Stato e i privati, in modo da incidere il meno possibile sul bilancio comunale, controllare continuamente la qualità delle costruzioni e il rispetto dei tempi (eventualmente con penali), ecc. Quello che vuole il popolo sovrano si può conoscere o con referendum (dal costo quasi nullo se le votazioni fossero automatizzate) oppure, con ottima approssimazione, con un sondaggio scientifico stratificato fatto da competenti (onesti) su un campione di 2000÷3000 cittadini romani estratti a sorte.
  • mariano alberti Utente certificato 10 mesi fa
    Per favore Peppe sbrigati a venire a Roma che qui ormai la gente straparla e i giovinotti del comune non ci stanno capendo una beata mazza ........ questi mandano un progetto politico a puttane.
  • maros 10 mesi fa
    si dicono i NO alle cose che non sono al momento importanti ne' di interesse pubblico per quanto riguarda costruire, prima si usano le strutture gia' esistenti, magari ristrutturandole o dando loro un utilizzo (e sono tante, stadio compreso, vedi Flaminio) poi si costruisce, semmai, sempre secondo il principio dell'interesse pubblico, non per il passatempo dei miliardari ne' per i loro interessi privati...
  • Maurizio Fenati 10 mesi fa
    bisogna scegliere e solo con i No non si governa un paese. Quella è una zona degradata, daltronde non si può evitare di costruire ...
    • fasfd 10 mesi fa
      Il torrino non è affatto una zona degradata. L'Ippodromo è praticamente costruito in campagna quindi la scelta è mantenere la campagna o costruire 1 milione di metri cubi di cui il 15% per lo stadio. I privati spendono un miliardo e mezzo, ma non è beneficenza sicuramente ci guadagnano. Nuove infrastrutture non vengono fatte, di fatto utilizza infrastrutture già esistenti. Se il comune ci guadagna in maniera consistente e continua si può pensare di fare lo stadio altrimenti è meglio che la cementificazione la facciano altri.
  • maros 10 mesi fa
    certo avrei preferito che il no allo stadio fosse stato detto dalla giunta, subito e senza indugi..., di situazioni come queste se ne presenteranno molte, e sento che non ci potremo fidare di una sindaca (ma forse neanche di Beppe che non si e' reso conto della gravita' e dell'importanza della cosa),che continua a difendere totti la roma, lo stadio, che va alle sfilate di moda a perdere tempo invece magari di passare qualche ora in uno degli spazi che sta sgombrando, dove ci sono associazioni che fanno 'sociale', cioe' quello che dovrebbe fare lei e tutto il comune... Questo episodio dello stadio, dopo la sfilata di moda (che secondo lei era emozionante) e' stato come una goccia che ha fatto traboccare il vaso della delusione, un gettare una maschera... peccato, ci sono tante forze positive in questo movimento, ma anche tante zavorre che remano contro, forse alcuni anche non volendo, ma che comunque non condividono i principi di socialita' e di giustizia, pensando a una citta' piena di cose inutili, stupidita' per pochi superficiali pieni di soldi ... Virgi', se non ti era chiaro, non ti abbiamo votato per andare alle sfilate di moda e parlare con totti... Noi volevamo un comune che si occupava del sociale, ed il messaggio vale anche per i candidati al governo...
  • Francesco P. Utente certificato 10 mesi fa
    Non vedo perchè non perseguire lo spirito originario del Movimento che prevedeva la salvaguardia dell'ambiente, considerando che esiste lo Stadio Flaminio da ristrutturare. Così facendo si salvaguarderebbe sia ambiente che interessi economici locali.
  • mariano alberti Utente certificato 10 mesi fa
    Adesso il cerino l'ha preso in mano la sopraintendeza dei beni culturali ma è talmente ridicola la questione, che non potrà avere malgrado il tempo guadagnato il vincolo ci mancherebbe...la domanda che mi faccio io è : che visione ha in m5s di Roma? sviluppo 0 se è così siamo sulla strada giusta...Oppure dare una svolta alla città.. Il 3 marzo si dovrà comunque dare una risposta a meno che non si trovi un'altro espediente per guadagnare tempo, sento che viene anche Peppe meno male ...Per il momento sono molto deluso da quello che vedo a Roma( da cittadino Romano) ma era anche comprensibile un po di inesperienza ci sta,poi quelli esperti sappiamo cosa hanno fatto. Adesso c'è questa patata bollente dello stadio(che a mio parere è un'occasione irripetibile 1,5 miliardi di € privati) se ne parla tanto ma pochi conoscono le procedure fatte e il progetto e il quadrante degradato dove andrebbe fatto e le conseguenze a cui si andrebbe in conto non facendolo ,ora che si fa? si decide? si tira a campare sperando nei beni culturali?Se vogliamo prenderci il paese e governarlo bisogna saperlo fare e Roma è un banco di prova ci giochiamo un progetto politico nazionale adesso.
    • #famostoskyfo 10 mesi fa
      “che visione ha il m5s di Roma? sviluppo 0” – Se per te il concetto di sviluppo è quello di cementificare le poche aree rimaste immuni dalla voracità dei palazzinari in combutta con TUTTI i politici che hanno governato a Roma, riducendola a quello che è Per il momento sono molto deluso da quello che vedo a Roma – Pure io, e non certo perché la roma non ha ancora lo stadio (in affitto). Io sono deluso perché la mobilità è perfino peggiorata,gli altri servizi pubblici anche, VERI progetti di riqualificazione urbana e valorizzazione delle aree verdi non se ne vedono “un'occasione irripetibile 1,5 miliardi di € privati” – Di privati e a esclusivo beneficio dei privati stessi: 1 milione di metri cubi di nuove edificazioni a generare reddito PER LORO, in cambio di una ristrutturata a una stazione di una linea ferroviaria fatiscente, l’abbattimento della barriera che separa l’Ostiense dalla Via del Mare per fare una strada a quattro corsie al posto di due a due corsie (2+2 sempre 4 fa), un ponte per collegare le suddette strade a un’arteria già congestionata (la Roma-Fiumicino) e un po’ di alberi alla cui cura si dovrebbe poi provvedere con risorse economiche pubbliche. Che filantropi, ‘sti privati! “quadrante degradato” – Se parli del progetto TdV è meglio definirla “area”, perché il quadrante è cosa più ampia e nello specifico quel quadrante è ormai al collasso infrastrutturale, con volumi di traffico insostenibili proprio a causa degli scempi perpetrati precedentemente a livello urbanistico. Il degrado non si combatte con l’edificazione di grattacieli piazzati dove si possiedono terreni acquistati a valore “inutilizzabili per l’edilizia”. “Se vogliamo prenderci il paese e governarlo bisogna saperlo fare e Roma” – Saperlo fare a Roma vuol dire partorire dopo un anno, come unico atto degno di nota, il via libera all’ennesima speculazione edilizia? Quelli che governano il Paese adesso ci avrebbero messo molto meno, anzi la delibera per Mr. Pallotta ce l’avevano già pronta
    • Mauro M. Utente certificato 10 mesi fa
      Concordoin pieno
  • Barlafuss 10 mesi fa
    Da milanese dico che con i problemi che avete a Roma dovreste ristrutturare gli stadi che avete già e con le milionate di euro "risparmiati" tappate le buche. Poi sempre da milanese dico che nelle ristrutturazioni, intorno, prevedete anche palme e banani. Sarete mica secondi a noi bauscioni ! Et voilà la banane flambe' !
    • Mauro M. Utente certificato 10 mesi fa
      Da romano ti dico di pensare alle tue palme in piazza duomo, poi prova a leggere qualcosa PRIMA di parlare ... potresti scoprire che NON c'è un euro PUBBLICO previsto nell'investimento PRIVATO di 1,7 MILIARDI!!!
  • Maurizio Gemma 10 mesi fa
    Non sono in grado di valutare e quantificare i vantaggi che porterà al quadrante della città la realizzazione del progetto dello stadio ma volendo essere solo pratico e concreto mi chiedo quale è l'interesse per 5stelle a negare a circa 5000 famiglie una nuova entrata stipendiale nel corto e medio termine. Sappia cmq questa amministrazione che i cittadini Romani pretenderanno comunque che: quella zona sia bonificata; che via Ostiense sia raddoppiata; che sia costruito il ponte che unisce l'ostiense con la Roma-Fiumicino; che sia resa definita e usufruibile la la linea Roma-Ostia; che venga realizzato ex novo la stazione di tor di Valle; che venga realizzato lo svincolo per il GRA e soprattutto creato il parco e relativo parcheggio.
  • Andrea Giuffra 10 mesi fa
    Ciao a tutti, sono un cittadino romano, vi ho sempre sostenuto e votato ed ero certo che con l'avvento del Movimento i problemi della mia città avrebbero finalmente trovato una soluzione. Devo dire, al contrario, che in quasi un anno non ho avuto dimostrazione di alcun risultato visibile e riconoscibile; ogni aspetto di criticità che gravava su Roma (raccolta rifiuti, sporcizia, mancata manutenzione, periferie degradate, mobilità insostenibile, trasporto pubblico al collasso, voragini pericolose in tutte le strade, insicurezza e criminalità diffusa, corruzione e disoccupazione, tassazione locale folle) è ulteriormente peggiorata o non ha mostrato alcun miglioramento. Sono completamente deluso. Avrei voluto vedere qualcosa a cui aggrapparmi per mantenere viva la speranza, ma così, finora, non è stato. La vicenda dello stadio della Roma sarà la goccia che farà traboccare il vaso: Roma doveva essere un trampolino di lancio per il Movimento, purtroppo finirà per essere la sua Waterloo.
    • Emanule Esposito Utente certificato 10 mesi fa
      Bravo ,mettiti un costume da Mandrake procurati una bacchetta magica,vai tu al Campidoglio e poi facci sapere. Può darsi che con tutto il costume e la bacchetta magica i vari palazzinari ti brucino le p......
  • Mauro Parilli Utente certificato 10 mesi fa
    in uno studio internazionale che riportava un decalogo sui criteri che dovrebbero avere le città nel mondo per avere una buona qualità della vita, non era indicata nessuna città italiana, forse per questo in Italia non venne mai preso in considerazione, nonostante il fatto che fossero coinvolti gli urbanisti più conosciuti in tutto il mondo e uomini di affari asiatici. Rappresento la voce più autorevole nel mondo dell'Urbanistica in Italia e siamo leader per lo sviluppo. Non siamo una piccola cosa, ma una Organizzazione internazionale costituita da oltre un centinaio di Paesi istituzionalmente rappresentati nata 40 anni fa. La vicenda dello Stadio di Roma sembra una partita di Ping pong in un film di Totò. Appare strano che nessuno ci abbia mai chiamato. Le città virtuose ed i Paesi che vediamo alla televisione (Parigi, Lione, l'Olanda tutta, Singapore, Barcellona, California, Florida, Regno Unito, Taiwa, ecc.) hanno avuto il nostro contributo. Gli italiani vogliono fare tutto da soli fra amici e malfattori. (www.inta-aivn.org) mauro.parilli@gmail.com
  • viviana vivarelli Utente certificato 10 mesi fa
    QUESTO STADIO NON S'HA DA FARE Di colpo, a 15 giorni dalla scadenza del tempo dato alla Raggi per decidere sul nuovo stadio, salta fuori questa Margherita Eichberg, soprintendente all’Archeologia, Belle Arti e Paesaggio per il Comune capitolino, che dichiara che il vecchio e fatiscente ippodromo è ‘bene di interesse culturale’ per cui non può essere abbattuto né si può costruirvi vicino nulla che lo superi in altezza e per la “tutela indiretta” scatterebbe l’assoluta inedificabilità anche di tutta la zona intorno. Com’è che questa Eichberg non ha detto parola fino adesso? Com’è che al tempo di Marino questa intendenza è stata con la bocca ben chiusa? E com’è che l’ippodromo è stato varie volte rimaneggiato e ora da anni, questo ‘bene di valore archeologico inestimabile’ è stato totalmente abbandonato alla rovina e all’incuria? E per fortuna che questa regola l’hanno scoperta solo ora, sennò a Roma non ci sarebbe edificio più alto del Colosseo. E soprattutto come mai la sovrintendenza comunale il 18 gennaio 2017 ha detto sì al progetto, chiedendo di spostare parte delle tribune lì vicino? Ora devono passare 120 giorni e comunque se la conferenza dei Servizi desse parere favorevole, quel che dice la Eichberg salta. Eurnova poi potrebbe far causa a tutti. E chi è stato a sollecitare il veto della Eichberg? Ma Berdini naturalmente. L’ultima parola l’avrà lo Stato, ovvero Gentiloni,ovvero Renzi. Sarà una decisione 'politic'.E possiamo immaginare come andrà a finire.
    • #famostoskyfo 10 mesi fa
      Ohhh... Viviana da Bologna, finalmente! Oggi ce l'hai con la sovrintendente? Ma quanto sei aggiornata sui fatti di Roma (o solo su quelli della roma?) Ma perché non vedi se riesci a fartelo fare a Bologna 'sto stadio, e a Roma risparmiamo di assistere a uno scempio urbanistico perpetrato per volontà di 4 multimiliardari e 50000 fenomeni come te?
  • Sito 10 mesi fa
    C'È NE FAREMO UNA RAGIONE??? NO LA RAGIONE SE LA DEVONO FARE LORO E ARRIVATO IL TEMPO DI ALZARE I TONI PER ESEMPIO IL SINDACO E RESPONSABILE DAL GIORNO DELL'INSEDIAMENTO E FINO A QUANDO IO SONO IL RESPONSABILE DI QUESTA CITTÀ DECIDO IO QUELLO CHE SI DEVE FARE O NON SI DEVE FARE. IL MANCATO GUADAGNO LO ANDASSERO A CHIEDERE A MARINO SE CI FOSSERO I PRESUPPOSTI TI DO UN CONSIGLIO VERIFICA LA PROGETTAZIONE E VEDRAI CHE IL MANCATO GUADAGNO SE LO DANNO IN BOCCA PARTI DAI CAROTAGGI SE SONO PRESENTI SE È VEDRAI CHE I PALI CHE DOVREBBERO SOSTENERE TALE STRUTTURA SEMPRE SE LI ANNO PREVISTI SONO INSUFFICIENTI A SOSTENERE TALE OPERA QUELLA ZONA STA SOTTO IL LIVELLO DEL MARE E CON IL TEVERE A 2 PASSI IL SOTTOSUOLO E ARGILLOSO FAREBBE LA FINE DEL PD SPROFONDEREBBE FINO ALL'INFERNO "MAGARI" FAGLI SALTARE LA PROGETTAZIONE SICURAMENTE ANNO FATTO COPIA E INCOLLA NON È DIFFICILE MA QUALE MANCATO GUADAGNO CI PROVANO A METTERE PAURA MANO ANNO CAPITO CHE IL POPOLO È CAMBIATO CHE LE TORTE SONO FINITE QUELLO CHE CI STANNO OBBLIGANDO A FARE OGGI STI 4 ZOZZONI NON CI SI CREDE OGNI GIORNO C'È NE UNA NUOVA ADESSO TI VENGONO A RUBARE DENTRO CASA E LO CHIAMANO DECRETO SALVABANCHE PRIMA TI OBBLIGANO AD APRIRE UN CONTO CORRENTE FACENDOTI VERSARE LA PENZIONE E POI FANNO UN DECRETO SAPENDO CHE TU NON LO PUOI CHIUDERE IL CONTO SEI OBBLIGATO A TENERLO APERTO SE PRIMA STAVAMO IN ANARCHIA ADESSO E CHIARO E TONDO CHE CITROVIAMO INDITTATURA QUESTA È.............. DA UNA COSA SI VA ALL'ALTRA IMPORTANTE E CHE SI SAPPIA........
    • marco mazzenga Utente certificato 10 mesi fa
      Ma a che titolo affermi queste fesserie visto che l'autorità bacino sul tevere ha ribadito che con i valori previsti dal progetto il rischio idreogeologico scenderebbe dall'attuale 3 a 1, che è quello che c'è nel resto della Capitale. Non solo l'area non è a rischio esondazione ma con i lavoro si metterebbe in sicurezza a spese dei privati anche il quartiere del Torrino che attualmente è a rischio 3.
  • DA bassano 10 mesi fa
    Lo stadio non rispetta il piano regolatore e le norme edilizie allora non si fa. Il trucchetto del pubblico interesse e la mangiatoia di palazzinari e politici corrotti. NOI SIAMO DIVERSO. STADIO CON CUBATURA DA PRO O NIENTE. Questa è chiarezza
  • giovanni c. Utente certificato 10 mesi fa
    OGGI A "PRESA DIRETTA" HANNO RACCONTATO ROMA SULL'ASPETTO MAFIOSO-CRIMINALE .OLTRE UNA QUINDICINA DI CLAN E LORO ARTICOLAZIONI D'INTERESSE . REPUBBLICA,IL TEMPO,IL MESSAGGERO SI ATTIZZANO ALL'UNISONO PER I TOPI,LE BUCHE,LE POLIZZE ECC. LA TRASMISSIONE E' STATA DI UNA CRUDETTA VERSO QUEL SOTTOBOSCO ROMANO INQUINATO NELLE FONDAMENDA. ALTRO CHE STADIO E GRATTACIELI (LA MAGISTRATURA METTA IL NASO IN QUESTA VICENDA PERCHE' IL SOSPETTO E' REALE CHE GRUPPI DI IMPRENDITORI E FINANZIATORI POSSANO NASCONDERE PROVENTI DI DUBBIA PROVENIENZA )
  • Albertoi Filippi 10 mesi fa
    Della questione della disuguaglianza la politica tradizionale fino a oggi ha taciuto. Si aprono le porte alle multinazionali nella speranza che aumentino l'occupazione, senza curarsi degli stipendi da fame che offrono e delle tragedie che si susseguono lasciando il paese appena ne trovano un altro che offre una tassazione inferiore. Per non parlare delle delocalizzazioni delle ex aziende nazionali. Stiglitz partendo dalla grande crisi del 2007, denuncia i motivi che hanno portato alla grande crisi e alla grande frattura nel tessuto sociale, a cominciare dalla fine del ceto medio e all'aumento alla disuguaglianza. Il libro parte proprio dal 2014, al raduno dell'élite mondiale a Davos. Oxfam presentò con chiarezza la misura della crescente disuguaglianza mondiale, ricorrendo all'esempio dell'auto, ripreso anche nel 2017. Disse che un autobus con 85 miliardari del mondo avrebbe trasportato una ricchezza pari a quella della metà inferiore della popolazione mondiale (3 miliardi di persone)e che entro il 2016 l'1% dei miliardari ne avrebbe posseduta tanta quanta il restante 99% della popolazione mondiale. Ed è quello che sta succedendo! Stiglitz spiega le iniziative politiche che aumentano la disuguaglianza e quelle che la riducono. Naturalmente ogni iniziativa va approfondita nel contesto ambientale. La politica del 5 Stelle è iniziata contro la disuguaglianza: proposta del reddito di cittadinanza, uscita dalla nato, riduzione tasse scolastiche e spese sanitarie, ecc. E veniamo allo stadio di Roma. La società calcistica è in profondo rosso, ma è disponibile a pagare milioni di euro per assoldare i migliori giocatori, soldi che non rimangono certo in Italia. Il deficit comunale limita la possibilità di portare a termini lavori essenziali per migliorare la qualità della vita dei cittadini romani. Oltre ai pericoli di corruzione in un complesso di queste dimensioni. Una proposta che aumenta la disuguaglianza.Su questi problemi il M5S deve essere in prima linea.
  • mariano alberti Utente certificato 10 mesi fa
    Se a Roma cominciamo ad andare avanti e non vivere solo del glorioso passato sarebbe cosa buona e giusta.Cosa vuol dire "cambiamento" aver paura di tutto e non fare niente solo per paura di sbagliare... se cosi fosse i vecchi papponi già si sfregano le mani....
  • Italo Boi 10 mesi fa
    Speriamo che i posteri non dicano "quod non fecerunt barbari fecerunt Grillini". Basta consumo del territorio e speculazione selvaggia
  • Girolamo Tamburello 10 mesi fa
    Se a ROMA si valorizza quello che già esiste, saremmo tutti più contenti. Perché lo stadio di cui tanto si parla non si realizza al Flaminio, magari facendo una appropriata ristrutturazione?
    • Enzo Ravanelli 10 mesi fa
      Scusate ma qualcuno sa che lo Stadio Flaminio non è di proprietà privata ma del Comune e l'Olimpico è del C.O.N.I.?
  • VIGILANZA m5s 10 mesi fa
    cosa succede?mancano poche ore prima di rischiare di perdere milioni di voti con una decisione palazzinara, e non mi lasciano commentare? Non riesco a far passare un commento sullo stadio truffa che avevo preparato! Sono >> OCCHI APERTI <<, il post che non passa ha un numero di caratteri non superiori ai 2000 consentiti! COSA DEVO FARE, DEVO CAMBIARE NOME O CAMBIARE MOVIMENTO (che non c’è)
    • massimo m. Utente certificato 10 mesi fa
      Cambia pancia!
  • VIGILANZA m5s 10 mesi fa
    cosa succede?mancano poche ore prima di perdere milioni di voti con una decisione palazzinara, e non mi lasciano commentare? Non riesco a far passare un commento sullo stadio truffa che avevo preparato!
  • Salvatore Vella Russo 10 mesi fa
    No STADIO Punto senza perderci nei cavilli.Olimpico e Flaminio bastano.
  • pik sousana rosa Utente certificato 10 mesi fa
    Ciao Mr / Mrs / Ms E ' con profonda gratitudine che ringrazio portare qui la mia testimonianza, È che sono alla ricerca pronti i soldi, non so come condividere con voi la mia gioia perché me di essere ancora alla ricerca per il prestito, io sono cadde sulla Signora Anissa KHERALLAH donna d'affari. Lei mi ha concesso un prestito di 20.000 euro è ho parlato diversi colleghi che hanno anche ricevuto prestiti in questo Madame senza preoccupazioni. Soprattutto a me, Ho ricevuto la mia domanda di credito, tramite bonifico bancario in un durata di 72 ore senza protocollo e sono abbastanza soddisfatto. Il motivo che mi spinge a pubblicare questo annuncio è questa donna continua a fare meraviglie per le persone che sono veramente nel bisogno. Così ho deciso di condividere questa opportunità che non hanno il favore delle banche, o che aveva dovuto fare finanziatori disonesti che fanno abuso la personalità degli altri; hai un progetto o di un bisogno il finanziamento, è possibile scrivere a lui e spiegare a lui la vostra situazione, vi aiuterà se lei è convinto di la tua onestà. Ecco la sua email : developpement.aide@gmail.com
  • Girolamo Tamburello 10 mesi fa
    scusatemi se mi intrometto, ma dello stadio Flaminio e dell'Olimpico cosa ne facciamo. Li lasciamo nella loro fatiscenza o è meglio che li riportiamo al loro passato splendore evitando a Roma di subire altre deturpazioni e ferite alla sua storia e alla sua immagine.
  • Bruno M. Utente certificato 10 mesi fa
    Mentre i giornaloni continuano ad evidenziare erroneamente un fatto ovvero che la Lombardi sarebbe acerrima nemica della Raggi, colui che ancora una volta mi lascia perplesso è Beppe. Si di nuovo lui. Perché sul blog intima alla Lombardi di stare al posto suo e non occuparsi dei fatti di Roma. se ragioniamo cosi anche lui dovrebbe stare al posto suo e occuparsi solo di fare da garante al M5S. Ma il Movimento è questo ed è inutile mettere museruole. Se ci si prova succedono solo casini. Infatti parlando di Roma non si può dire che è una questione solo dell'amministrazione Raggi e poi dire allo stesso tempo che è il banco di prova, il biglietto da visita del M5S in prospettiva di una eventuale, quanto auspicata, amministrazione del governo italiano. Perché le due cose confliggono. Perché una colata di cemento, quella che è stata prevista con la scusa dello stadio, va contro i principi del movimento stesso. E allora se a Roma si discute se o non se diventa evidentemente motivo di preoccupazione per tutti. perché esiste solo una risposta: no alla colata di cemento. E su questo si dovrebbe essere tutti uniti senza discussioni. Non è un caso che le perplessità della sindaco Raggi e della parlamentare Lombardi su questa cosa coincidono. E non è solo una questione di colate di cemento... dove si prevedono tanti mc di costruzioni il sospetto di speculazione edilizia per non parlare degli interessi malavitosi sugli appalti appare più che scontato. Stiamo parlando di Roma, quella di mafia capitale. E non è certo sparita con l'elezione della Raggi. Gli attacchi che questa eletta subisce quotidianamente ne sono la prova. Quindi, considerato tutto ciò, fa bene la Lombardi ad intromettersi per il bene del M5S. E, caro Beppe, non rompere i coglioni.
  • maros 10 mesi fa
    "#NONFAMOSTOSCHIFO! forse non e' chiaro, a chi ancora difende la pericolosa ambiguità della giunta su questa questione scandalosa dello stadio, annessi&connessi, spero che lunedì ci sia una scossa di orgoglio e Beppe si ravveda e decida con Virginia per la resistenza, Perché dietro questo sano NO ci sono dei grandi valori, fondamentali per un movimento che ambisce a governare un paese: a parte la coerenza, mai dimostrata da nessuno, a parte ricondurre la gestione comunale all'interesse pubblico, che pure sono cose importantissime per le quali stiamo scrivendo in massa su questo blog, sarebbe la prima volta che un comune si ribella ad uno status quo che e' durato decenni, in cui le priorita' inutili degli affaristi e dei miliardari passano sempre davanti alle necessita' e ai valori di un popolo...un segno inequivocabile di rottura con il passato del malaffare... Quando tutti capiranno quale grande pratica e principio vero di onestà c'è dietro questo #NO ALLO STADIO, ci potra' essere un grande movimento e si andra' sicuri oltre al 50%! #NONFAMOSTOSCHIFO! P.S. Nel frattempo c'è anche il parere contrario della sovrintendenza, speriamo che serva alla giusta decisione #NONFAMOSTOSCHIFO!
  • antonio passatordi 10 mesi fa
    Sono iscritto al M5Stelle da circa dieci anni e, con l'entusiamo dei primi tempi, polemizzo quitidianamente con gli elettori degli altri partiti,foraggiati o robottizzati da stampa e televisione di regime. Oggi purtroppo constato, con immenso dispiacere, che l'operato del sindaco di Roma sta sputtannando il Movimento e buttando alle ortiche i nostri sogni. Non mi riferisco alle coglionate della stampa di regime ma...al nuovo stadio. Da quel poco che so il progetto é in contrasto col Piano Regolatore e, come tale, non lo si può relaizzare, senza se e, senza ma. L'invocare il pubblico interesse per scavalcare il P.R.G. é un escamotage vecchio, che non usa più nemmeno l'ultimo sindaco. PIANTATELA CON QUESTE MEGA OPERE, DIETRO CUI SI CELANO ENORMI INTERESSI E FATTI CORRUTTIVI, O SARA' LA FINE.
  • fabio 10 mesi fa
    Ok... va bene anche lo stadio. E allora perché non proponiamo che costruiscano delle case popolari a prezzo calmierato?
    • massimo m. Utente certificato 10 mesi fa
      Infatti già è nel programma finanziamenti e risanamento periferie. Stadio o non Stadio, il programma per le periferie già era in atto e va avanti. ciao
  • OCCHI APERTI 10 mesi fa
    NONFAMOSTOSCHIFO LE MANI SULLA CITTA’ il m5s non lascia sola la sindaca Raggi (anche se alla fine non ce l'ha fatta più e ha mollato Berdini ), non lascia soli gli assessori della sua giunta che sta per essere invasa anche dalle cavallette, come è purtroppo già accaduto a Virginia, ancora malconcia; non siamo più negli anni '60, non ci deve più essere bisogno di un eroico assessore De Vito lasciato solo da tutti, come nel drammatico e bellissimo film di Francesco Rosi: LE MANI SULLA CITTA’ LE MANI SU TOR DI VALLE “…...per far fronte agli impegni finanziari derivanti dalle garanzie rilasciate a favore di Stadio Tdv a fronte del finanziamento verso Goldman Sachs”. “Famo ‘sto stadio!”, era sbottato in diretta televisiva nei giorni scorsi l’allenatore della Roma Spalletti. C’è da scommettere che i soci americani sono con lui. La parola passa all’amministrazione Raggi.” FONTE: https://it.businessinsider.com/as-roma-pallotta-copre-il-buco-da-78-milioni-e-spera-nel-nuovo-stadio/ Rousseau NON HA ANCORA LA FORZA PER GARANTIRE UNA AFFIDABILE DEMOCRAZIA DIRETTA. I VERTICI portavoce DEL m5s SONO TROPPO ESPOSTI, DIRETTAMENTE, ALLA BESTIALE PRESSIONE DELL’AFFARISMO LOCALE E INTERNAZIONALE. Se Virginia riuscirà a dire UN SANTO NO ANCHE ALLO STADIO TRUFFA le pressioni degli affaristi delusi e di quelli che temono i 5***** al governo si faranno quasi insopportabili. Per resistere occorre stabilire continui contatti con i movimenti di altre nazioni con anima 5 stelle, ORGANIZZARE GRANDI RADUNI INTERNAZIONALI per contrastare i furbi commedianti del potere (vedi ex Berlusconi, i ricchi mandanti di R., Clinton, Trump ecc.) che parlano di tutto tranne di quello che vogliono farci dimenticare: un mondo depredato dall’avidità dell’egoismo, dove I POVERI E I DISPERATI AUMENTANO OGNI GIORNO, mentre poche decine di famiglie di umani(?) detengono enormi ricchezze alla faccia di chi muore di fame. BERLUSCONI, A CONFRONTO DI UNO DEGLI 8 FAMOSI SUPER-RICCHI DEL PIANETA, E’ UN MENDICANTE!
  • massimo m. Utente certificato 10 mesi fa
    C'è tra noi chi è a favore dello Stadio e chi no e ognuno porta delle motivazioni per me entrambi condivisibili. ma quello che mi fa male è leggere commenti come: "Se non si fa lo stadio non vi voto più"; oppure "Se si fa lo stadio lascio il Movimento che mi ha tradito". Come se all'improvviso Grillo, Di Battista, Di Maio...fossero diventati tutti degli speculatori senza scrupoli, dei "cementificatori", traditori del Programma, degli elettori e di loro stessi... Calma! Certo gli stadi sono fatti proprio per dividere: curva nord e curva sud, e vorrebbero farci dividere anche a noi, con la gioia di chi ci vuole male. Odio gli stadi! Per me ha ragione il nostro Max Stirner: essi sarebbero utili solo a confinare senza via d'uscita quei signori che ci hanno rubato tutto, anche la dignità. Ma stadio o non stadio, il Movimento è molto altro, molto di più. Conosciamo i nostri esponenti e ci fidiamo di loro. Non sono loro che ci tradiranno...! "Quello sullo stadio è un dibattito "surreale" perché i cittadini, anche quelli romani, non capiscono perché parliamo di queste cose quando le periferie sono messe male. Anche i tifosi della Roma hanno problemi ad arrivare a fine mese. Noi non siamo mai stati favorevoli al progetto iniziale, ma ci sono delle trattative in corso per vedere se si possono mettere insieme i nostri valori e la possibilità di portare a termine il progetto" (il nostro Luigi di Maio).
  • old dog 10 mesi fa
    ✩✩✩✩✩ buona notte ai monelli del blog ▌│█║▌║▌║ σℓ∂ ∂σg ║▌║▌║█│▌
  • old dog 10 mesi fa
    non sono romano xò un quesito lo voglio sottoporre ai romani lo stadio lo costruirebbe il privato quindi niente soldi pubblici ok ma le opere di urbanizzazione chi le paga? il privato o il comune saluti ai monelli del blog ▌│█║▌║▌║ σℓ∂ ∂σg ║▌║▌║█│▌
  • filippo 10 mesi fa
    ANSA.it Grillo lunedì a Roma, incontro con Raggi Si farà anche il punto sul progetto dello Stadio http://www.ansa.it/lazio/notizie/2017/02/17/grillo-lunedi-a-roma-incontro-con-raggi_003cc81c-13c5-45e2-89f8-909293820c80.html
  • Roberto Carboni 10 mesi fa
    No allo stadio. Facciamo funzionare i mezzi pubblici, invece di dare i soldi ai soliti palazzinari che comprano i terreni agricoli a due soldi e poi magicamente divenano superedificabili. #NONFAMOSTOSCHIFO
  • OCCHI APERTI 10 mesi fa
    NONFAMOSTOSCHIFO!!!! RIPARIAMO IL DEPURATORE CHE FA PUZZA! GLI ABITANTI DEI QUARTIERI DI Tdv LA SENTONO, ANCHE LORO SONO UMANI: HANNO IL NASO! CONVERSIONE ECOLOGICA A 5***** DEL SISTEMA DI DEPURAZIONE!!!! RICOMPRARE I TERRENI AGRICOLI CHE PARNASI HA COMPRATO A 2 SOLDI E FARE SUBITO UN BEL P A R C O F L U V I A L E !!!! SI VA VERSO IL 50% !!!! ---- PARCO FLUVIALE DI TOR DI VALLE---- *LAGHETTO ARTIFICIALE CON NINFEE ecc. (depurazione continua e naturale delle acque – visite guidate per le scuole elementari ecc.) * gazebo-ristoranti * gazebo-bar * edicole-librerie (dove si può acquistare anche la storia della svolta storica compiuta dalla sindaca Virginia Raggi contro la speculazione edilizia!)* teatro-gazebo giovani * gazebo-cinema (dove si può visionare anche il film di Francesco Rosi : “LE MANI SULLA CITTA’ ) * ecc. ecc DECINE DI NUOVI POSTI DI LAVORO NON TEMPORANEI !!!!
  • OCCHI APERTI 10 mesi fa
    movimento 5 stelle-------------→>>> OCCHI APERTI Cara Virginia, Roberta Lombardi è purtroppo AGGRESSIVA, ANTIPATICA e spesso INDISCIPLINATA però, dopo le offese di Feltri, ha scritto parole buone, anche se non si è rivolta direttamente a te perché, come non bastasse, è anche ORGOGLIOSA; ho capito che ti vuole bene come si vuole bene a una vera amica , ti vuole bene come a una sorella a cui non si può non voler bene anche se non ascolta mai i suoi consigli perché sembrano detti da una INVIDIOSA! Detto questo però, non si può dimenticare che è anche una brava organizzatrice che tanto ha dato al movimento 5 stelle . Quando è in giornata, e i pianeti sono ben allineati nel cielo, scrive cose di una saggezza profetica come pochi, nel movimento, saprebbero fare. Non fa male in segreto, nascondendosi nel buio della notte, quando fa “male” lo fa a viso aperto, non è una AVIDA EGOISTA, non colpisce per avere potere e soldi ma per istinto di verità! Oggi l’ha combinata grossa, giustamente Beppe Grillo è intervenuto, però anche questa volta ha ragione: NONFAMOSTOSCHIFO Depuratore di Tor Di Valle -----→ subito manutenzione (individuare con esami chimici la sostanza odorigena prevalente, poi antidoto biologico, se possibile), poi progetto di conversione (senza puzza ecc.) con sistemi ecologici di ultima generazione ( filtri biologici con enzimi ecc. e soprattutto controllo a 5 stelle sui lavori)
  • mariano alberti Utente certificato 10 mesi fa
    Perfetto...lasciamo così anche la via del mare e la roma lido sono da preservare fatte dall'architetto Benito Mussolini negli anni 40
  • Gianni Rossi 10 mesi fa
    Le tribune e le pensiline, progettate da Julio Lafuente per le Olimpiadi del '60, devo essere salvate dalla distruzione. L'uso originale del cemento armato e la qualità dell'opera di Lafuente non devono essere distrutti per la costruzione del nuovo stadio di Parnasi e Pallotta. Un'opera, quella di Lafuente, che già nella storia dell'architettura contemporanea alla... http://italianostraroma.blogspot.it/
  • Fabio L. 10 mesi fa
    Ma vogliamo essere seri: fa più puzza il depuratore o la speculazione?
  • Franco Bianchini - Roma 10 mesi fa
    O si ripara il depuratore o si lascia costruire| Quando si va a Ostia c'è sempre nell'aria un profumo di viole..
  • gabrio 10 mesi fa
    La Lombardi ha detto la sua. Senza starsene zitta (ci mancherebbe! e poi è anche parlamentare, come Di Maio, e non vuol fare la bella statuina). Grillo dice che alla fine devono decidere i consiglieri. Giusto, la decisione finale spetta a loro; ma alla fine non decida lui (che non è nè consigliere nè deputato).
  • Carlo B. 10 mesi fa
    Beppe dovrebbe intervenire più severamente
  • mariano alberti Utente certificato 10 mesi fa
    Altra cazzata che gira...perchè fare i grattacieli che centrano con lo stadio? Se le opere pubbliche le fa il comune i grattacieli non servono.. giusto!! ma il comune non le fa e i proponenti per rientrare hanno compensazioni in cubature previste dalla legge sugli stadi che il comune stesso ha già provveduto a deliberare chiedendo lui ai proponenti le opere ora presenti nel progetto. Ora vuoi ridurre le cubature? devi ridurre anche le opere pubbliche..conviene? ma si lasciamo tutto come è ora...una immensa discarica piena di calcinacci materazzi lavatrici ecc con le mignotte che devono stare attente alle pantegane maculate di 1 metro che abitano il parco di tor di valle, il tutto respirando l'arietta soffice che arriva dal depuratore.
  • OCCHI APERTI 10 mesi fa
    Cara Virginia, Roberta Lombardi è purtroppo AGGRESSIVA, ANTIPATICA e spesso INDISCIPLINATA però, dopo le offese di Feltri, ha scritto parole buone, anche se non si è rivolta direttamente a te perché, come non bastasse,è anche ORGOGLIOSA; ho capito che ti vuole bene come si vuole bene a una vera amica , ti vuole bene come a una sorella a cui non si può non voler bene anche se non ascolta mai i suoi consigli perché sembrano detti da una INVIDIOSA! Detto questo però, non si può dimenticare che è anche una brava organizzatrice che tanto ha dato al movimento 5 stelle . Quando è in giornata, e i pianeti sono ben allineati nel cielo, scrive cose di una saggezza profetica come pochi, nel movimento, saprebbero fare. Non fa male in segreto, nascondendosi nel buio della notte, quando fa “male” lo fa a viso aperto, non è una AVIDA EGOISTA, non colpisce per avere potere e soldi ma per istinto di verità! Oggi la combinata grossa, giustamente Beppe Grillo è intervenuto, però anche questa volta ha ragione: NONFAMOSTOSCHIFO
  • Alessandro Balloni (alexviareggio) Utente certificato 10 mesi fa
    Secondo me lo Stadio si puo' fare, anzi puo' essere un'occasione per riqualificare l'area dal punto di vista naturalistico cercando di legarci un parco. Le torri e i grattacieli non sono necessari e secondo me andrebbero evitati. Lo stadio di Monaco di Baviera ad esempio e' perfettamente inserito in un'area molto verde e ben curata. Ecco, secondo me il progetto va attentamente valutato sulla sostenibilita' della location e va circoscritto al solo edificio dedicato al calcio.
  • OCCHI APERTI 10 mesi fa
    NONFAMOSTOSCHIFO!!!! RIPARIAMO IL DEPURATORE CHE FA PUZZA! GLI ABITANTI DEI QUARTIERI DI Tdv LA SENTONO, ANCHE LORO SONO UMANI: HANNO IL NASO! CONVERSIONE ECOLOGICA A 5***** DEL SISTEMA DI DEPURAZIONE!!!! RICOMPRARE I TERRENI AGRICOLI CHE PARNASI HA COMPRATO A 2 SOLDI E FARE SUBITO UN BEL P A R C O F L U V I A L E !!!! SI VA VERSO IL 50% !!!! ---- PARCO FLUVIALE DI TOR DI VALLE---- *LAGHETTO ARTIFICIALE CON NINFEE ecc. (depurazione continua e naturale delle acque – visite guidate per le scuole elementari ecc.) * gazebo-ristoranti * gazebo-bar * edicole-librerie (dove si può acquistare anche la storia della svolta storica compiuta dalla sindaca Virginia Raggi contro la speculazione edilizia!)* teatro-gazebo giovani * gazebo-cinema (dove si può visionare anche il film di Francesco Rosi : “LE MANI SULLA CITTA’ ) * ecc. ecc DECINE DI NUOVI POSTI DI LAVORO NON TEMPORANEI !!!!
  • OCCHI APERTI 10 mesi fa
    NONFAMOSTOSCHIFO!!!! RIPARIAMO IL DEPURATORE CHE FA PUZZA! GLI ABITANTI DEI QUARTIERI DI Tdv LA SENTONO, ANCHE LORO SONO UMANI: HANNO IL NASO! CONVERSIONE ECOLOGICA A 5***** DEL SISTEMA DI DEPURAZIONE!!!! RICOMPRARE I TERRENI AGRICOLI CHE PARNASI HA COMPRATO A 2 SOLDI E FARE SUBITO UN BEL P A R C O F L U V I A L E !!!! SI VA VERSO IL 50% !!!! ---- PARCO FLUVIALE DI TOR VERGATA---- *LAGHETTO ARTIFICIALE CON NINFEE ecc. (depurazione continua e naturale delle acque – visite guidate per le scuole elementari ecc.) * gazebo-ristoranti * gazebo-bar * edicole-librerie (dove si può acquistare anche la storia della svolta storica compiuta dalla sindaca Virginia Raggi contro la speculazione edilizia!)* teatro-gazebo giovani * gazebo-cinema (dove si può visionare anche il film di Francesco Rosi : “LE MANI SULLA CITTA’ ) * ecc. ecc DECINE DI NUOVI POSTI DI LAVORO NON TEMPORANEI !!!!
  • Alberto Benati 10 mesi fa
    Lasciamo finalmente lavorare questa amministrazione, chi non è al corrente del sistema burocratico che regola le amministrazioni si astenga dal fare commenti dettati dall'istinto. La politica è soprattuto passione per la cosa pubblica ma anche saper trovare la migliore via per una soluzione amministrativa che spesso è dettata da decisioni prese da chi ha governato in precedenza. Le amministrazioni di Parma e Livorno ne sono un esempio.
  • Francesco Paolo Mariani 10 mesi fa
    Perchè i grattacieli? Perchè l'interesse pubblico? Se proprio serve lo stadio che si faccia solo quello e le strutture di compensazione.
  • mariano alberti Utente certificato 10 mesi fa
    Sono un sostenitore della prima ora del movimento e abito a Ostia e tutti i giorni passo a tor di valle per andare a lavorare, ora passi per chi ne fa una battaglia ideologica e magari è di un'altra città.. Ma la Lombardi (romana) se ha problemi con la Raggi che facciano a capelli tra loro in privato..ma non dica CAZZATE da una concittadina è difficile da accettare.Punto primo quella zona è una discarica maleodorante per via di un depuratore che si sente benissimo quando si passa di lì..e lo sentono forte e chiaro i quartieri vicino...il traffico e il trenino roma-ostia sono congestionati ( fatti dal duce...).tanta gente parla a cazzo ma dovrebbe almeno vedere il progetto..a me se fanno tre grattacieli vicino allo stadio non me ne frega niente se: allargano la via del mare, potenziano la roma-lido,uniscono via del mare alla roma fiumicino, sotterrano il depuratore, mettono in sicurezza il fosso di valerano,fanno il parco fluviale piste ciclabili ecc ecc. con soldi PRIVATI!!! questa voi la chiamate speculazione? IO NO. Le speculazioni sono altre..e i palazzinari ne hanno fatte tante in passato ( quartieri mai collegati dove il comune poi ha dovuto provvedere a spese sue)...questa non lo è. Parliamoci chiaro se va a puttane questo progetto il comune con i buffi che ha ereditato non potrà fare niente per decenni e io non lo capirei proprio...Per governare bisogna anche saper ragionare e non dire solo no...per le olimpiadi Virginia ha fatto benissimo, ma non sfruttare quest'oppurtunità sarebbe pazzesco. Detto ciò vai Virginia e ricordati che in quel quadrante abitano 800.000 persone.
  • Maros 10 mesi fa
    Un NO grande come uno stadio! Dopo tante spiegazioni e parole ragionate, il riassunto è solo questo, e dovremmo gridarlo e scriverlo dappertutto : #NONFAMOSTOSCHIFO! Se è vero che Beppe è d'accordo con questa porcata è la delusione totale, noi siamo arrabbiatissimi e chi del m5s sia d'accordo o non faccia nulla per fermare sto scandalo cominciasse pure a cercare un altro lavoro...a voucher!
  • AAC 10 mesi fa
    Virginia, sei li per lavorare per i cittadini romani, non per fronteggiare questioni personali.. metti da parte il tuo Ego e riprendi BERDINI!!!!!
  • Riccardo Puoti 10 mesi fa
    Gentile Sindaca, capisco che l'argomento Stadio è sotto i riflettori di tutti, ma da Suo sostenitore vorrei tornare indietro di qualche passo. La domanda, cui ho provato ad intravedere, senza esito alcuno, risposte esaustive nelle sue interviste, è la seguente: "Perché circondarsi con ostinazione di "personaggi" che erano indicati, già prima del suo insediamento, come poco "chiari" per usare un eufemismo, o comunque implicati in vicende non in linea con il M5S? Mi riferisco alla Muraro, Marra, Romeo in primis, per citarne alcuni. Perché insistere? Non sarebbe stato (e sarà in futuro) più opportuno evitare di "scegliersi" soggetti dei quali non si ha la assoluta e massima fiducia? Il suo ruolo, ritengo, sia anche e proprio quello di scegliere. Come è possibile che Lei abbia scelto di circondarsi proprio di persone che "a prescindere da vicende giudiziarie" potessero dare adito o lasciare il sospetto di qualcosa di poco chiaro, vuoi per trascorsi/storia politica o trascorsi lavorativi di lunga data con soggetti che avevano già dimostrato di non aver ben operato. L'opportunità non è forse il necessario antecedente logico nella scelta dei propri collaboratori? Al di là del "è legittimo fare una cosa?" non è preferibile domandarsi "è opportuno fare questa cosa?". Era proprio opportuno che la Muraro divenisse Assessore, era proprio opportuno che Marra e Romeo fossero tra i suoi più stretti collaboratori? era proprio opportuno promuovere il fratello di Marra e Romeo? Non c'era proprio nessun altra persona oltre queste? Penso che i suoi elettori, proprio forse più dei suoi oppositori,siano molto attenti e critici sulle sue scelte, non li deluda. Si ponga il quesito sulla opportunità di certe scelte. In bocca al lupo.
    • Maria P. Utente certificato 10 mesi fa
      e proprio opportuno che tu scriva qui?
  • OCCHI APERTI 10 mesi fa
    NONFAMOSTOSCHIFO!!!! RICOMPRARE I TERRENI AGRICOLI CHE PARNASI HA COMPRATO A 2 SOLDI E FARE SUBITO UN BEL P A R C O F L U V I A L E !!!! SI VA VERSO IL 50% !!!!
  • Giuseppe Pipino Utente certificato 10 mesi fa
    Beppe Grillo dovrebbe intervenire molto pesantemente perché, ancora una volta la Raggi rischia di far perdere MILIONI di voti al Movimento Cinque Stelle. A cominciare dal mio. Come si fa infatti a non capire che la forza dei Cinque Stelle è la COERENZA? E come si fa a ritenere coerente un Movimento che prima si scaglia, giustamente, contro un progetto folle, che con la scusa dello stadio, tira su milioni di metri cubi di cemento in supermercati, uffici, abitazioni, eccetera, in un terreno che ha un indice di abitabilità che non consentirebbe neanche la costruzione del solo stadio? Infatti, faceva notare la Raggi stessa, in occasione del voto contrario del gruppo M5S (novembre 2014) contro la delibera della giunta Marino, lo stadio occupa solo il 16% della cubatura totale. Come si fa a non capire che il costruttore che si impegna alla costruzione di una serie di opere di pubblica utilità (strade, ponti, opere contro il pericolo idrogeologico) per avere l'approvazione del piano regolatore da parte del comune, che consenta la costruzione di un NUOVO QUARTIERE, dopo che avrà costruito tale quartiere si GUARDERA' BENE dal costruire tali opere. Che farà allora il Comune? Lascerà tutti gli abitanti di tale quartiere senza le opere pubbliche (strade, illuminazione, ponti, opere contro il pericolo di esondazione del Tevere), oppure sarà COSTRETTO a fare tali opere, pena il fatto che il quartiere divenga come le Vele del Calatrava? Ha fatto bene i conti, il comune, di quanto costerebbero tali opere di urbanizzazione? Può permettersele, tenendo il conto che ha già un debito di 15 miliardi?
  • massimo campo 10 mesi fa
    per favore... tutta italia vi guarda...-- NON VENDETEVI AI PALAZZINARI! siate diversi. siate giusti. se lasciate costruire quello scempio di grattacieli, case, centri commerciali... ad un tizio.... sarà segno che il M5S è finito.
    • Maria P. Utente certificato 10 mesi fa
      ma hai letto il post?
  • ut atletico 10 mesi fa
    VIRGINIAAAAAAAAAA!!!!!!!!!! NON MOLLAREEEEEEE!!!!!!!!!!
  • Corrado Barbieri 10 mesi fa
    Virginia,lo sai quanti anni occorrono per arrivare a sentenza in una causa di tal fatta?Tra riassunzioni per premorienza di uno o piu'attori,perizie e controperizie tu temi di perdere?Campa cavallo!E se perdi che succede?Le casse del Comune sono vuote,temi forse il pignoramento del Campidoglio?Tu sei un giovane ed io un vecchio avvocato che non avrebbe alcuna paura ad andare in Sede Giudiziaria.Perdero'la causa ma vincero'la lite come diciamo noi in gergo metagiuridico.No al nuovo stadio con buona pace del tifoso Dibattista e di Dimaio che obtorto collo ti trascinano in questa diatriba senza senso.Forza Virginia,abbi il coraggio delle tue azioni!Senza condizinamento alcuno da qualsiasi parte provenga.Quanto alle pulitrici,in Francia ce ne sono a sufficienza in ogni citta'piccola o grande.I francesi e i turisti la'sono piu'puliti?Pensa a ripulire dall'immondizia i parchi della Capitale e multare adeguatamente i lordatori ed a scacciare gli abusivi e gli illegali.Romani e turisti te ne saranno ampiamente grati.
  • laura sammartino Utente certificato 10 mesi fa
    Stadio?Troppe chiacchere I romani lo vogliono?Non possono fare a meno del pallone? Il quartiere ha problemi idrogeologici Chi li risolve e li paga?Quanti sono i quartieri da sistemare Solo quello ha la priorita' perche'lo pagano i privati? Il Comune puo'stabilire che per realizzare quest intervento o in parte i privati interessati dovranno impegnarsi con soldi e fatto a sistemare in parte anche gli altri quartieri Il metodo e';contratti chiari ma non impuntarsi o sul si o sul no Ognuno deve perdere qualcosa a vantaggio dell'altro
  • Claudio Merli Utente certificato 10 mesi fa
    Lo stadio a Roma? Una querelle che si trascina da vent'anni. Prima dovevano privatizzare l'Olimpico, poi dietrofront e tanti saluti. Lo stadio Flaminio? Qualche buontempone tempo fa lo ha fatto dichiarare 'monumento nazionale' così non lo puoi più toccare e infatti giace fra scarafaggi e erbacce, un 'monumento alla stupidità'. Ma gente tipo Sgarbi o la Lombardi li hanno mai visti i metal detector che deturpano irrimediabilmente i mosaici friulani intorno allo stadio Olimpico? Una mostruosità con cui tocca convivere grazie a personaggi come loro che obbligano a far convivere strutture vetuste da rispettare con leggi di sicurezza dei giorni nostri. io gente così la obbligherei a lavorare gratis per riparare, con le mani legate dietro alla schiena, i disastri che combinano. La Lombardi? guadagna troppo più di me per competerci, lei, per sua fortuna, non dipende da qualche anno di lavoro su qualche ponteggio...
  • Luigi Di Rauso 10 mesi fa
    Altro che democrazia diretta.Nel M5* c'è uno solo che comanda:IL GRILLONE!.Ancora a dire che il M5* è democratico? Sarà una colata di cemento ,come diceva Berdini.Con buona pace dei romani(quei pochi rimasti) che si illudono ancora che il M5* pensa al bene della città e che la Sindaca,con tutti i casini che ha combinato debba ancora essere lasciata in pace a ......lavorare.Per chi........?
  • Lorenzo Nicastro Utente certificato 10 mesi fa
    In questo momento così critico non era proprio necessaria una bega dentro al movimento se la Lombardi e la Raggi hanno qualcosa da chiarire lo facciano in privato ..... il movimento è più importante di loro ......
    • Maria P. Utente certificato 10 mesi fa
      vatti a leggere quello che scrive la Lombardi... è perfettamente in linea con le parole di Virginia!!!
  • carlo p. Utente certificato 10 mesi fa
    Beppe dice alla Lombardi di farsi i cacchi suoi. Richiami all'ordine il piagnucolone di maio, che per ragioni di visibilità, si è impicciato della giunta di Roma, dicendo tutto ed il contrario di tutto. Beppe dica a di battista di starsene zitto e di non proclamare sulla stampa...lo stadio lo faremo. Per ultimo...Beppe dica a Virginia di andare veramente avanti, visto che in 8 mesi lo ha detto 10 volte ed è sempre alle prese con la composizione della giunta. La coerenza della Lombardi non può essere zittita da Beppe. Forse il terzo incomodo è davide....a titolo di ereditarietà ..decide tutto per la sua azienda. Ora vogliamo i fatti...non annunci E piagnistei. NO ALLO STADIO
    • carlo p. Utente certificato 10 mesi fa
      Tu ascolti gli psichiatri
    • Maria P. Utente certificato 10 mesi fa
      sta zitto tu che ascolti i pennivendoli
  • cESARE SIMONETTI 10 mesi fa
    Cara Lombardi, cosa deve fare un vecchio militante a 5S per supplicarti di tenere la bocca chiusa e piantarla con Virginia Raggi ? Devo venire a Roma da Genova e spiegartelo a voce, magari in genovese ? O ci arrivi da sola ? Non riesci proprio a pensare al M5S come movimento unito,con l'unico obbiettivo di cambiare questo dannato paese che non ne può più ? Questo paese che, se perde il nostro treno, il treno del M5S ( non quello della Lombardi o di Simonetti o della Raggi !!!!!!)finisce peggio della Grecia . La Raggi ha commesso errori e lo sappiamo tutti, ma ora basta, vediamo di lasciarla lavorare e di concludere qualcosa di buono senza stare a mettere per puro protagonismo, cara Lombardi, ognuno il suo bastone tra le ruote. Mi fido, voglio e devo fidarmi del tuo buonsenso, cara Lombardi e allora stringi i denti e non dire niente. Va bene così. Hai capito ? Ciao CEsare Simonetti
    • carlo p. Utente certificato 10 mesi fa
      Bisogna anche a di maio di non dire niente....visto che si smentisce sempre..e piagnucola contro la stampa anche sulle cose sulle quali aveva chiesto scusa. Il suo protagonismo è stucchevole, la sua grammatica pessima. Io sono di Livorno e me ne sto zitto...se dovessi parlare delle str..arte di nogarin..non mi basterebbe una settimana.
  • carlo vicenti 10 mesi fa
    Vi invito tutti a guardare ed ascoltare attentamente il video affinchè possiate capire l'importanza della riqualificazione urbana dell'area interessata oltre lo stadio.I costi per il tutto è a carico dei privati.Non fate commettere l'errore alla Raggi di rinunciare a questo splendido progetto, fatto bene sarà il fiore all'occhiello della sua giunta e della città di Roma.
    • Liana Bonelli 10 mesi fa
      Certamente, infrastrutture a carico dei privati. Come ad esempio il centro commerciale Happio sulla via appia: si distrugge un bene di archeologia industriale (il deposito ATAC del 1900), si costruisce un orrore di quattro piani rasente le finestre dei palazzi attigui, in cambio di strutture sociali...... Una volta costruite le cubature commerciali -magia- il costruttore fallisce, non ci sono spazi e soldi neanche per fare il promesso mercato coperto! Il comune lo faccia da se! Questa storia si ripeterà con tutte le amministrazioni!
  • maros 10 mesi fa
    C'e' un dato di fatto: da quando e' uscita questa storia dello stadio, e si e' capito che c'era un accordo in corso (in barba al programma dichiarato e agli impegni presi) e quindi il serio pericolo che si facesse questo stadio sotto al nostro naso, le altre cose, anche positive che il m5s riesce a fare, le denunce di frodi altrui, di inganni vari smascherati, insomma tutto il resto e’ stato sepolto come una valanga da questa posizione ambigua sull’affare stadio e da questo fardello che sta pesando sulla giunta romana e sulla sindaca, e in fondo su tutto il m5s, perche' responsabile e garante nella persona di Beppe, ad evitare altre gigantesche scivolate (eufemismo) che arretreranno pericolosamente il m5s nel baratro (e questo e’ garantito!) dopo tanto impegno, fatica, resistenza e resilienza da parte di tutti. quindi rendetevi conto che non ci sono spazzatrici, autobus, proposte di legge, agora’, interviste o quant’altro che valgano come un NO deciso e inflessibile a questo stadio, una decisione che sara’ un segnale chiaro dalle alpi all’etna di coerenza, onesta’, difesa dell’interesse pubblico e lotta alla speculazione e al malaffare, un altro sano NO ossigeno per roma e per l’italia tutta…
    • viviana vivarelli Utente certificato 10 mesi fa
      tranquillo entro il 3 marzo deve essere deciso tutto tuttavia io sarei così negativa su questo progetto Roma avrebbe finalmente uno stadio decente lo pagherebbero i privati una zona ora orribile e degradata sarebbe risanata con gaudio dei 157.000 abitanti della zona che avrebbero collegamenti migliori con Roma 6000 persone troverebbero un lavoro Non si può sempre dire no a tutto Ero d'accordo con no alle Olimpiadi ma qui abbiamo un progetto durevole nel tempo per una zona che al momento è una landa desolata una costruzione che darebbe lavoro a un sacco di gente E non si può parlare con disdegno di 'colata di cemento' per qualsiasi costruzione, come dei cavernicoli L'opera è sicuramente eccessiva e la Raggi ha già detto che andrebbe ridimensionata ma non trovo di buon gusto che Di Maio e Di Battista abbiano detto SI' a uno nuovo stadio e la Taverna scriva sul suo blog pubblico un vero attacco alla Raggi Come non trovo molto onesto che quelli che hanno crocefisso la Raggi per il No alle Olimpiadi dicendo che strava bloccando lavoro e investimenti ora dicano no anche a questo progetto Ho visto le foto della zona e il progetto sarebbe meglio dell'attuale desolazione E ancora Berdini non ha risposto alla domanda: come mai ha detto sì alle olimpiadi e dice no a questo progetto?
  • mic. 10 mesi fa
    MESSAGGIO PER Gian Paolo Barsi, Serravalle Pistoiese VAI A LEGGERTI LA MIA RISPOSTA AL COMMENTO DEL 16/2 ORE 18:54
  • rosalba lo pumo Utente certificato 10 mesi fa
    La "cittadina" Lombardi non perde occasione (anzi se la va proprio a cercare)per dare spallate a Virginia Raggi. Che si fa? Facciamo finta di niente e tiriamo a campare???????????
  • Paolo Rocca 10 mesi fa
    La stragrande maggioranza dei vostri simpatizzanti ed iscritti è decisamente contro lo stadio. Il vostro programma è contro la cementificazione. Agite di conseguenza senza se e senza ma.
    • mic. 10 mesi fa
      purtroppo rispettare un programma o in generale delle regole è troppo difficile per gli italiani. O meglio per l'italiano medio. Come fai a farlo capire a 4 soggetti che bazzicano qui.
  • Forte Francesco 10 mesi fa
    Sono iscritto al M5S e quando Ho potuto ho dato una mano fin dalla raccolta firme-fuori i condannati dal Parlamento_. Ora sento notizie riguarda il nuovo stadio a Roma. Qualunque sia le cubature e gli accordi presi dalla precedente amministrazione, ho la netta sensazione che queste decisioni vanno contro, a mio modesto parere, ai principi del programma. La cosa mi rammarica e mi mette alquanto in allerta. Mi auguro e ci auguriamo il meglio da un Movimento stellato. Forte Francesco, MALAGNINO CR
  • maros 10 mesi fa
    Beppe, facci capire che leggi questi commenti, che sei interessato al nostro parere, che la democrazia diretta di cui sempre parlate si concretizza almeno qui su questo blog, che il vostro programma elettorale a cui si e' dato fiducia sara' realta'... il momento e' difficile, lo sappiamo, proprio per questo ci vuole da parte vostra un segnale forte di coerenza, noi vogliamo opere di interesse pubblico! luoghi di aggregazione sociale, spazi verdi, strutture magari esistenti e abbandonate (che ora a roma si stanno sgombrando dopo anni di "attivita' sociale") che possano essere a disposizione della cittadinanza per promuovere attivita' sociali liberamente e GRATUITAMENTE, campi sportivi, che sia calcio, rugby, pallavolo, che i giovani del quartiere possono frequentare gratis, cinema di quartiere, feste di quartiere, magari gestite dai cittadini stessi, questo e' quello di cui ha bisogno una citta' vivibile e sensibile, non stadi per i miliardari e centri commerciali che producono posti da schiavi sempre nell'interesse dei privati! date un cenno di vita, un atto di coerenza e di onesta', ci chiedete sempre di collaborare, di esservi vicino, come vedi noi ci siamo e pretendiamo di contare quacosa, altrimenti e' tutta aria fritta...
  • Luigi Di Rauso 10 mesi fa
    Dopo l'intervento della Lombardi non è necessario aggiungere altro alla storia dello stadio di Roma.Concordo in pieno.Se la giunta capitolina approverà la costruzione non sarà altro che l'ennesima speculazione edilizia a danno della città e dei suoi abitanti, che arricchirà lo speculatore di turno.Aveva ragione Berdini: sarà una colata di cemento.Dove sono finiti gli ideali del M5☆?
  • cosimo calabrese Utente certificato 10 mesi fa
    PER NOI CITTADINI, CONOSCENDO I SISTEMI, LE LEGGI SERRATE E CONTROLLATE NEL FARLE RISPETTARE, NOI CI FIDIAMO DEL MOVIMENTO 5 STELLE, PER QUANTO RIGUARDA LE CRITICHE DEI GIORNALI, POLITICI PIDDINI, DI PARTITI E PARTITONI IN GENERE, CHE HANNO CONTRIBUITO AL FALLIMENTO DELL'ITALIA E DEGLI ITALIANI, NON CE NE FREGA UN CAZZO, NOI CITTADINI, ABBIAMO GIA' FATTO LA NOSTRA SCELTA POLITICA CON IL NOSTRO SOSTEGNO AL MOVIMENTO 5 STELLE, CONTINUEREMO A ESSERE PRESENTI, FINO A CHE ANDRA' AL GOVERNO IL M5S E ANCHE DOPO, PER CONTINUARE INSIEME UN PERCORSO DI ONESTA', TRASPARENZA, CON L'OBBIETTIVO DI DARE, LAVORO, BENESSERE, FELICITA' A TUTTI I CITTADINI ITALIANI.
    • filippo 10 mesi fa
      Un percorso di trasparenza, onestà e COERENZA. Appunto.
  • mario 10 mesi fa
    (A) 10 MOTIVI CONTRO LA DELIBERA "STADIO DELLA ROMA TOR DI VALLE". STADIO SI, FREGATURE NO! Oggi l'Assemblea Capitolina ha conferito l'interesse pubblico al progetto urbanistico denominato "Stadio della Roma a Tor di Valle", proposta di Delibera n. 163/2014, ai sensi della Legge n. 147/2014.Tale progetto prevede la costruzione di un grande Business Park (centro direzionale e centro commerciale) con dentro un piccolo stadio di calcio di proprietà del signor Pallotta. Infatti, l'intero progetto prevede un milione di metri cubi di cemento, di cui solo il 14% è destinato allo stadio. Il M.5 Stelle di Roma ha votato contro questa delibera per i seguenti motivi: 1. con la scusa di costruire uno stadio in realtà si costruisce un intero quartiere andando ad intasare un intero quadrante della città. 2. la maggior parte dei terreni sui quali sorgerà il nuovo quartiere (commerciale e direzionale) non sono di proprietà del comune, né dei soggetti che propongono il progetto. 3. la dichiarazione di pubblico interesse determina un aumento del valore dei terreni sui quali sorgerà il nuovo quartiere: l'affare lo fanno le famiglie Parnasi e Armellini (quest'ultima è proprietaria dei terreni il cui valore sarà decuplicato). 4. la magistratura sta indagando proprio sulle modalità di acquisizione di questi terreni da parte del gruppo Armellini e sulle finalità delle stesse. 5. l'Ist.Naz.di Urbanistica rileva come il progetto stravolga il piano regolatore della città, ossia la legge che la tutela dalle trasformazioni urbanistiche dannose. Il progetto va anche contro la legge sugli stadi, la L.n.147/2013 la quale dispone che "Lo studio di fattibilita' non puo' prevedere altri tipi di intervento <>,salvo quelli strettamente funzionali alla fruibilita' dell'impianto e al raggiungimento del complessivo equilibrio economico-finanziario dell'iniziativa":evidente dunque che la ratio della norma risulta stravolta da un progetto in cui gli interventi di altro tipo sono pari al 86%! SEGUE
  • Pio Bovio Utente certificato 10 mesi fa
    Salve ragazzi. Scusate nn voglio essere con la Lombardi, però a dire il vero io spero che le trattative si rompano per esosità di pretese da parte della società e lo stadio non venga costruito. Ma a chi c...serve questo obbrobrio, pensate se venissero costruite palazzine e abitate da gente bisognosa,"ITALIANI".Poi una targa come faceva inacasa o istituto autonomo case popolari con su giunta capitolina Virginia Raggi. Pensateci ragazzi, vi prego. Grazie
  • mario 10 mesi fa
    (B) 6. l'Istituto Nazionale di Urbanistica rileva come le nuove infrastrutture di trasporto che verranno realizzate siano utili esclusivamente al Business Park, aggravando le condizioni di vita dei pendolari e di chi vive in quel quadrante. 7. esiste già un progetto di centro direzionale (lo SDO - Sistema Direzionale Orientale), che si sarebbe dovuto realizzare negli anni Sessanta e già ci è costato 1 miliardo di euro. Questi spazi sono attualmente inutilizzati e abbandonati. Un altro centro direzionale è, dunque, un inutile doppione destinato a rimanere vuoto o a far fallire lo SDO. 8. esistono già numerosi centri commerciali nello stesso quadrante, tra i quali il più grande di Roma. 9. esiste già un grattacielo nello stesso quadrante, voluto da Zingaretti e realizzato da Parnasi (costato 263 milioni di euro) che dovrebbe essere direzionale e, invece, è vuoto. 10. l'area è palesemente inidonea, infatti l'Autorità di bacino del Tevere ne ha evidenziato l'elevato rischio idrogeologico. Questo progetto è dunque a vantaggio dei proprietari di terreni che valgono quasi niente, dei costruttori di strutture inutili e dei politici compiacenti. Un progetto da realizzare confondendo le carte. Come? Ad esempio, dando ai tifosi l'illusione di costruire uno stadio per loro e che invece sarà, proprio come quello attuale, di proprietà di terzi. Movimento 5 Stelle Roma - 22 Dicembre 2014 http://www.beppegrillo.it/listeciviche/liste/roma/2014/12/favorevoli-allo-stadio-per-le-squadre-di-calcio-romane.html
  • Giuseppe V. Utente certificato 11 mesi fa
    QUESTA ERA LA NOSTRA POSIZIONE NEL 2014 : http://www.beppegrillo.it/listeciviche/liste/roma/2014/12/favorevoli-allo-stadio-per-le-squadre-di-calcio-romane.html
    • #famostoskyfo 10 mesi fa
      Grazie! Ho trovato MOLTO interessanti i commenti a quel post pubblicati da un certo Frongia... Daniele Frongia, mi pare. Chissà che fine ha fatto costui e soprattutto cosa ne penserà adesso di ciò che ha scritto non più di due anni fa? Che abbia fatto un mantra della celebre frase "solo gli stupidi non cambiano mai idea" ?
  • Luca Cruciani 11 mesi fa
    Cara Virginia, non lo dico da ingegnere né da urbanista, ma da semplice cittadino. Far passare quel progetto che nulla ha a che vedere con lo stadio (che poi neanche sarebbe della Roma) vuol dire avallare una nuova logica speculativa che peggiora quanto si faceva in passato per speculare a Roma da iniziò novecento ad oggi. Un si anche solo per un quarto (e non tre quarti) delle cubature decise e imposte per lucri di altri, ė una colpa che non s può addossare ad altri, ma solo a chi compie la scelta. Una scelta che avrà ripercussioni in futuro. Ancora più grave è colpevole poi sarebbe far passare una riduzione delle cubature con annesso una riduzione delle opere a carico dei privati perché in quel caso pure la pubblica utilità paventata da Marino (che non c è tra l altro) verrebbe meno. capisco che resistere ai poteri forti e alle lobby non ė facile, ma se proprio vuoi avallare il disastro almeno abbi la compiacenza di non dare LAN colpa agli altri ma di ammettere che saresti lUnica responsabile
  • Massimo scotti 11 mesi fa
    Cara Raggi, mi piace il tuo "no colate di cemento" ho capito tutto vuoi essere l'unica al mondo a costruire uno stadio e relative strutture di supporto con il cartone e con il compensato! Forse è ora di cambiare mestiere...pensi di parlare a degli stupidi?
  • Felice L. Utente certificato 11 mesi fa
    Avevo scritto molto tempo fa: Roma è una cartina al tornasole, per tutto... per "tutto" intendo tutto: smaschera. A buon intentitor... Saluti da Berlino.
  • angelo dom 11 mesi fa
    MA MI CHIEDO QUAL'E' IL PROBLEMA, CARA RAGGI MANDA TUTT I AL DIAVLO E CHEDILO AL POPOLO DI ROMA CON UN REFERENDUM. AVRAI RISOLTO TUTTI I PROBLEMI. QUESTO LO DEVI FARE OGNI VOLTA CHE IL RPOBLEMA È D'IMPORTANZA RILEVANTE PER ROMA E SARAI IN UNA BOTTE DI FERRO E INATTACCABILE. Io fossi in te, pubblicherei le tue promesse in modo che i cittadini ricordino e non confondano. Se elencandole tutte, apparirà che hai promesso di fare lo stadio farai un bel referendum come volevi farlo per le olimpiadi e tutto si metterà a posto da solo. tale decisione è troppo importante per la città e tu sei al servizio del popolo non al di sopra Ricordatelo. Come d'altronde hai sempre detto, sono i cittadini che ti hanno votato, chiedi a loro se vogliono lo stadio e, fottitene delle lamentele di Totti o di chiunque altro che vive nell'agiatezza e, pensa a quante famiglie sono senza casa e, se nel referendum ti diranno che vogliono lo stadio nonostante le penali (indicherai a quanto ammonteranno), sarai inattaccabile e sarai altrettanto inattaccabile, anche se ti diranno il contrario, perché la loro decisione è quello che conta o no?.
  • tonino.b 11 mesi fa
    ma che fate... censurate?
    • CERTAMENTE !! 11 mesi fa
      Certamente !! ... da sempre ! vai su nocensurapuntoeusoftpuntonet ( qui un filtro impedisce di scrivere l'indirizzo esatto)
  • Paolo Mosciatti Utente certificato 11 mesi fa
    non sono d'accordo anche a costo di pagare delle more ( vorrei sapere a quanto ammontano) a far realizzare un progetto del genere. Non serve affatto alla comunità, di cubature ufficio abbandonate ce ne sono a iosa, basta andare in zona La Rustica e Tiburtina e vedere interi complessi realizzati per lo SDO, mai utilizzati e ora abbandonati. Sono d'accordo invece alla realizzazione del solo stadio tipo quello della Juventus dove le cubature extra sono relative a strutture attinenti lo stadio stesso e basta.
  • Favaro Paolo 11 mesi fa
    Cara Virginia ora hai anche l'arch. Lombardi che puó darti dei consigli competenti sullo stadio della Roma. Credo che chi dovrà decidere sarà solo la giunta capitolina, dopo vedremo. Buon lavoro. Favaro arch. Paolo
  • crespi sergio 11 mesi fa
    Mi sembra che ci siano critiche campate in aria. Se ho ben capito si sta cercando di vedere se ci siano reali pretese legali da parte degli "stadisti". Anche se impostate dal PD, se sono impostate bene, si rischia di pagare. Prima di sparare vediamo a cosa si deve sparare!
  • imenotep71 11 mesi fa
    Mi dispiace, la coerenza è coerenza! In campagna elettorale la Sindaca aveva promesso di dire NO ai palazzinari ma, dopo tutte queste vicende, sembra stia diventando un NI e questo non va bene soprattutto perché è vista come prova generale di un governo nazionale. Ho fatto di tutto per convincere amici e parenti che Virginia era quella giusta per Roma (io già ci vivo in un comune 5 stelle e ci sto' benissimo!) e non voglio sentirli quando mi dicono di non essere più convinti di averla votata a causa di questa scelta sullo stadio....Beppe, per favore intervieni perché non ci stò a perdere la faccia con tutti coloro che sono riuscita con fatica a convincere che il MOVIMENTO 5 STELLE è diverso! Per favore!
  • Roberto Bucci 11 mesi fa
    Fate lo stadio a Roma e in breve MS5 avrà i voti di un prefisso telefonico!
  • Davide 11 mesi fa
    Riqualificare quella zona col progetto Parnasi non vuol dire risolvere il problema di Tor di Valle, si passa semplicemente da un degrado a uno scempio. Sono sicuro che esistono migliaia di vie di mezzo, più adeguate a Roma, basta rispettare il Piano Regolatore, cosa che il PD (ad esempio) non ha mai fatto negli ultimi 20 anni. Forse sarebbe il caso di dare un segnale diverso rispetto al passato (finalmente, aggiungo io). Ultimo inciso, Beppe Grillo a forza di difendere l'indifendibile sta iniziando a perdere credibilità. Fossi in lui sarei attento, i prossimi risultati alle urne non siano una sorpresa!
    • Roberto Bucci 11 mesi fa
      Beppe a perso la bussola, alla cazzata di mettere la Raggi a Roma continua con il suicidio attraverso lo Stadio! Io non ci sto! Non può buttare all'aria tutte le cose giuste fatte fino adesso e lasciare campo libero al PD. Non finirò mai di ringraziare il lavoro suo e del compianto Casaleggio, ma non é un buon motivo per lasciare nella merda chi ci crede ancora!
  • gianfranco sardara Utente certificato 11 mesi fa
    per uscire da questa tagliola, sottoporrei le possibili soluzioni e farei votare i cittadini romani, allestendo degli stand in varie parti della città. Ovviamente dopo averli informati su ogni aspetto, compresa la possibile richiesta di risarcimento
  • Ernesto Cimbalo Utente certificato 11 mesi fa
    volevo sottolineare che lo stadio della Juventus è stato costruito laddove esisteva lo Stadio delle Alpi
  • angelo miccinilli Utente certificato 11 mesi fa
    se il progetto dello stadio della roma , rientra nelle disposizioni del piano regolatore attuale e le opere di urbanizzazione siano a carico dei richiedenti allora " se potrebbe fa' " altrimenti " " nun famo sti palazzoni ,co sto stadio al centro ""
  • Walter59 11 mesi fa
    LOMBARDI SINDACO DI ROMA.Almeno non si piegherebbe ai POTERI FORTI E AI PALAZZINARI.Caro Grillo ti dà fastidio chi dice la verità e si ribella come la Lombardi ? Tu pensa a Genova che a Roma ci pensiamo noi Romani. NO ALLO STADIO
  • maros 11 mesi fa
    mi sembra che una cosa ora dovrebbe essere chiara a tutti: il NO si può e si deve dire, per coerenza con gli impegni presi con i cittadini un sottomesso 'si' perché qualcun altro (il PD di marino) aveva solo promesso di prendere in considerazione questo progetto, definito giustamente la più grande speculazione fondiaria dall'unità d'italia, sarebbe un segnale gravissimo di rassegnazione alle speculazioni. per non parlare di quella democrazia diretta, uno vale uno, che proprio la sindaca sbandiera sul suo sito (ma forse per cose meno importanti) e che tutti stiamo aspettando a braccia aperte... questo è il momento di dimostrare che i cittadini contano per le cose che li riguardano! secondo poi, non ci può essere e non ci sarà nessuna causa, ormai anche questa balla è stata ampiamente smontata... che rimane? il coraggio di dire un altro NO importante ai soliti noti, affinché capiscano che non c'è trippa per gatti con questa giunta o con un altra in un altro comune, perché tutte perseguono lo stesso obiettivo, creare opportunità di interesse pubblico, e questo di sicuro non ne ha (come stabiliva il m5s all'opposizione nel 2014) http://video.repubblica.it/edizione/roma/quando-frongia-nel-2014-disse-no-allo-stadio-della-roma/267754/268149?refresh_ce http://contropiano.org/news/politica-news/2017/02/16/un-milione-metri-cubi-altro-solo-lo-stadio-088967 se non sono come gli altri, e tutti noi lo vogliamo credere, questo è il momento di dimostrarlo! come diceva un grande libro "I NO aiutano a crescere"
  • gabriele m. Utente certificato 11 mesi fa
    Già abbiamo perso tanta credibilità, se si farà questo nuovo stadio !!!! (ulteriore cementificazione per i nuovi e vecchi palazzinari in deroga a tutto) potremo dire addio ad ogni speranza futura sia a Roma sia a livello nazionale in vista delle prossime elezioni di crescere; inizierà una spirale involutiva e forte decrescita voti.E' l'ultima chance del movimento.
    • Claudio 11 mesi fa
      Se invecie fosse uscita la notizia che l'amministrazione romana sta cercando di mettere dei paletti su come verrà costruito questo benedetto stadio e che le decisioni c'erano già, tu cosa avresti commentato?
  • Eugenio Forcellati 11 mesi fa
    Riprendo e riporto il commento di un altro iscritto di cui condivido pienamente il concetto. COERENZA, DOV'E' FINITA LA COERENZA? "Questo è quello che pensava la Raggi del progetto dello stadio di Tor di Valle. Mi chiedo: ma la coerenza non doveva essere la nota distintiva dei Cinque Stelle? Dove è finita la difesa del territorio, la difesa contro la cementificazione selvaggia, il recupero del patrimonio esistente (stadio Flaminio), la difesa della legalità (modifica del piano regolatore il modo da quadruplicare il coefficiente di edificabilità)?"
  • sara balestra 11 mesi fa
    Lo so che ormai probabilmente la decisione è presa e che non si può tornare indietro ma questo non mi toglie la speranza do poter dire la mia... Siamo tutti convinti che Roma sia Totti e la Roma calcio sia Roma, ma Roma è prima di tutto è una città ed è anche una città che negli ultimi 10 anni è degradata in un modo spaventoso. In particolare vivo vicino Tor di Valle e alla stazione ho visto spesso persone che si stavano mobilitando per evitare la costruzione dello stadio, ho letto anche il documento di Legambiente che dimostrava come la zona scelta non era adeguata (è stato letto? è stata presa in considerazione Legambiente?). So perfettamente che attorno al progetto c'è l'obiettivo di "ristrutturare" e "migliorare" quindi "probabilmente" migliorerà la situazione della metro (ad oggi c'è solo la Roma-Lido considerata la peggiore linea ferroviaria in tutta Italia) ma certamente accanto al miglioramento "da valutare" ci sarà anche il peggioramento inevitabile. Al riguardo evidenzio che: 1) in quella zona c'è costantemente traffico dalle 18 in poi (e ovviamente la mattina); 2) i quartieri limitrofi (come il mio) erano quartieri "verdi" cioè pieni di aree verdi e tranquilli. Già oggi hanno limitato tantissimo questi spazi verdi con la costruzione immobiliare di un nuovo quartiere (ancora disabitato), con la costruzione di un centro commerciale e altri (che assolutamente non servono) sono in programma. La tranquillità che c'era all'inizio sta lentamente lasciando spazio al casino e soprattutto al degrado; 3) decima (quartiere limitrofo a dove lo stadio dovrebbe essere costruito) ha da sempre il problema dell'allagamento non appena fanno 10 gocce di pioggia. In particolare le strade principali diventano veramente impraticabili... 4) il progetto non prevede altre linee ferroviarie (che servono) ma solo un miglioramento di tor di valle (bene, vi sfido a prendere quella linea la mattina già ora, chissà dopo che infern).Faccio solo notare che a Roma già ci sono ben due stadi
    • sara balestra 11 mesi fa
      So che ci sono specifici accordi per quei due stadi, ma ritengo molto più opportuno la vendita di quei stadi alle due società piuttosto che continuare a "specularci" e intanto farne un altro. Ecco perchè si parla di colata di cemento...perchè in realtà si continua a non valorizzare ciò che c'è ma si continua a costruire". Inoltre il quartiere che è stato costruito (torrino mezzocamino) è ancora disabitato, quindi prima di pensare a costruire nuove case, pensiamo a quelle che già ci sono. Aggiungo infine che la riqualificazione di un quartiere non dovrebbe passare con la costruzione di qualcosa che porta violenza (gli episodi all'olimpico durante le partite e dopo sono noti a tutti). ATAC, le linee metropolitane, tram, autobus, tutto questo merita priorità...
  • Roberto Tosi 11 mesi fa
    A quanto pare il problema principale è il finanziamento del progetto megagalattico. Il costruttore ha già un debito in sofferenza di 450 milioni con Unicredit. A chi chiederà altri soldi ?
  • marco venturi 11 mesi fa
    se proprio lo stadio "s'ha da fare" "famolo"! ma Vi prego fate una cosa bella...osate! Non facciamo arrossire dall'imbarazzo una storia dell'architettura millenaria! E poi occhio al metodo visto che solitamente poi partono avvisi ed indagini a raffica!
  • Eugenio Forcellati 11 mesi fa
    Innanzitutto mi piacerebbe verificare ( e far conoscere agli iscritti) quali sono gli accordi presi da Marino e valutare con i legali quale e perché ci dovrebbe essere una causa multimilionaria contro il comune di Roma.Cosa era stato già firmato? La mia modesta opinione, cmq è quella di non perdere le proprie origini, preferirei pagare un eventuale causa, magari aumentando anche il debito, ma non darla vinta a quei maledetti palazzinari. Non dobbiamo sottometterci a questi velati ricatti, perché, messa così, di ricatti si parla. Perché la città di Roma deve avere tre stadi? Se la S.S. Roma vuole uno stadio suo che le si venda lo stadio olimpico e con il ricavato si ristrutturi il Flaminio. Abbiamo fermato le Olimpiadi perché non possiamo fermare la costruzione dello stadio? Il Comune dovrebbe sborsare una bella cifra ugualmente, denaro che potrebbe aumentare l'investimento per la manutenzione delle strade e del potenziamento dei servizi pubblici ( per non parlare della metropolitana. Non sono d'accordo sull'aver accettato l'allontanamento di Berdini, una delle poche persone ancora PULITE. Quella leggerezza con il giornalista della Stampa poteva anche essere messa da parte dopo le sue scuse. La mia paura è che all'interno del Movimento ci sia qualcuno che sia pro stadio per motivi "personali". Per finire, se passerà la costruzione di questo stadio ( sono un tifoso romanista)prenderò le mie decisioni, e da quello che sento in giro anche molti altri,sul rimanere o no iscritto al M5S. Non bisogna assolutamente scendere a patti con quella gente, la promessa elettorale della Raggi era maggiormente di mettere a posto Roma come viabilità e pulizia, quindi bisogna continuare su questa strada e non pensare a sponsorizzare imprese speculazionistiche come cementificazioni varie solo per arruffianarsi alcuni ceti elettorali.
    • viviana vivarelli Utente certificato 11 mesi fa
      non è stato ancora firmato nulla per cui probabilmente non ci sono penali di sorta
  • Pasquale Potena 11 mesi fa
    Ma lo stadio lo vogliono i romani o i romanisti? E chi ne beneficerà ? I romani o La A.S. Roma? E la Raggi dovrebbe fare gli interessi dei romani o di altri? Ma per favore, se una società vuole fare uno stadio, fa uno stadio, come fanno ovunque all'estero e come ha fatto la Juventus, non costruisce un'intera città
  • Daniele Cortopassi 11 mesi fa
    Un suggerimento Virginia, tu non togliere il vincolo dall'ippodromo, non fare questa variante urbanistica e lo stadio automaticamente non si può fare. Senza paura di penali e cause multimilionare. Poi se A.S. Roma vuole sedersi al tavolo con te e parlare del solo stadio, invitali; ma solo DOPO aver chiarito che la variante urbanistica per lo stralcio dell'ippodromo NON la fai.
  • Giuseppe D'Errico 11 mesi fa
    Parlano anche dei servizi di Roma.Problema Roma, taxi e Uber. I taxi vogliono il monopolio di Roma, perché dicono pagano le tasse. In alternativa esistono i mezzi pubblici, paralizzati frequentemente. La concorrenza Uber, qualcuno che corre alla sua chiamata, a prezzi di concorrenza. Taxi la corsa a tempo, diversa da Uber, corsa a tragitto. Per gli stranieri esistono anche le navette dei Cinesi, dedicati solo per Cinesi, in lingua Cinese. Le pressioni mediatiche sono continue. the.children.of.america@gmail.com
  • Giuseppe Pipino Utente certificato 11 mesi fa
    Questo è quello che pensava la Raggi del progetto dello stadio di Tor di Valle. Mi chiedo: ma la coerenza non doveva essere la nota distintiva dei Cinque Stelle? Dove è finita la difesa del territorio, la difesa contro la cementificazione selvaggia, il recupero del patrimonio esistente (stadio Flaminio), la difesa della legalità (modifica del piano regolatore il modo da quadruplicare il coefficiente di edificabilità)? "Il trucco di questa delibera è stato ormai svelato: lo Stadio non c'entra nulla. Lo Stadio corrisponde al 14% dell'intervento che serve a giustificare l'altro 86% di centro commerciale ed uffici."
  • OCCHI APERTI 11 mesi fa
    PER GLI AMICI DI LEGA AMBIENTE QUANDO FARETE LA PROSSIMA PROTESTA A Tdv PRENDETE A NOLEGGIO, SE LE MAGRE ECONOMIE DELL'ASSOCIAZIONE VE LO CONSENTONO, UN PICCOLO AUTOCARRO PER CARICARE UN PO' DEI RIFIUTI CHE DEGRADANO LA ZONA, PER FAR CAPIRE MEGLIO A TUTTI NOI QUELLO CHE SEMPRE CI DIMENTICHIAMO: "VOLETE UNA CITTA' PULITA: NON SPORCATELA!" SE NON SIETE ANCORA SFINITI DALLA FATICA DI DOVER SEMPRE PRENDERE LEGNATE COME ACCADE AGLI ATTIVISTI DEL m5s FATE DEI TURNI DI GUARDIA, PERO' BISOGNA ESSERE IN TANTI ALTRIMENTI E' PERICOLOSO, PER VEDERE CHI SCARICA EX MUTANDE, CANOTTIERE, SACCHETTI E SACCONI, CESSI ECC. I COMPLOTTISTI DICONO CHE LI MANDA PARNASI CHE DEVE COSTRUIRE IN FRETTA PERCHE' IN FRETTA DEVE RESTITUIRE SOLAMENTE 450 MILIONI A UNICREDIT CHE IN FRETTA DEVE INCASSARLI PERCHE' IL GOVERNO E’ ALLA FRUTTA E NON HA PIU’ SOLDI DA REGALARE AGLI AMICI BANCHIERI (NON CI CREDO: PER BANCHE E BANCHIERI IL GOVERNO E’ SEMPRE UN BANCOMAT PIENO !)
  • Mauro M. Utente certificato 11 mesi fa
    Questo è il video girato nel sito di Tor di Valle che molti del blog vogliono preservare, un paradiso tropicale con le zanzare grosse come cavallette ...SI ALLO STADIO ED AI POSTI DI LAVORO!!!!... https://www.youtube.com/watch?v=fouhpgvg6Jg
    • Alessandro Mattei 11 mesi fa
      "Ma non perderci tempo quando leggi certi commenti ti accorgi che l'informazione seria e' inutile con loro(credono di fare la guerra al cemento facendo i copia e incolla degli articoli dei giornali di proprieta' del piu grande palazzinaro di Roma).Il problema di fondo e che il 5stelle purtroppo implodera' perche' gli italiani sono ingovernabili fanno opposizione anche quando sono al governo.L'idea che mi sono fatto di molti elettori 5stelle(non tutti) e che di lavorare non glie ne importa per niente l'unica cosa che li attira veramente e la promessa del reddito di cittadinanza come fanno nei paesi del terzo mondo,cosi potranno continuare a fare i populisti da internet mentre qualcuno lavorera' al posto loro.Sono piu' parassiti dei ratti che corrono felici e contenti a Tor di Valle e che loro tanto difendono(avranno nostalgia della peste probabilmente)....
    • Pier Luigi 11 mesi fa
      Dal momento che c'eri potevi dire che le zanzare non sono grosse come cavallette, ma come elefanti! Stronzata per stronzata. Tutto quel abbandono di roba, non è che c'è nata, qualcuno l'avrà buttata o no? Con questo ragionamento, per ogni via con discarica, dovremmo costruire un quartiere, mentre lasciamo impuniti gli scaricatori abusivi? Posti di lavoro. Veramente pensi che saranno creati posti di lavoro? Durante la costruzione sarà impiegata manodopera extracomunitaria, per il funzionamento dello stadio, saranno poche decine quelli in regola, e tutti gli altri con i voucher. E' il solito specchietto per le allodole. Parnasi ringrazia.....
  • Giorgio B. 11 mesi fa
    Virginia e Roberta insieme! In questo momento possono unire e dare gran forza al movimento! NO paura delle cannonate che sparano gli speculatori in fallimento sulla sindaca e su tutti noi Non avere paura Virginia! se per aver detto un altro Santo NO ti mettono in galera, veniamo tutti con te in carcere! I politici che hanno rubato tutto il possibile sono fuori, tu che NON TI SEI MESSA IN TASCA UN SOLDO perché dovresti finire dentro?
  • Panda 11 mesi fa
    Dubito che qualcuno del movimento legga i commenti... figurati se li legge grillo poi... non dovrebbe far altro tutto il giorno. Premesso questo.. lo ritengo più uno sfogo che altro. MA PERCHE' QUANDO UNO DIVENTA POLITICO DEVE PARLARSI A MEZZO STAMPA/SOCIAL? nel particolare mi riferisco al post su facebook della lombardi... ma è un commento generale. Cioè... la gente "normale"... si parla... si incontra... si scrive... ma non si parla certo mezzo stampa o social. Ognuno è liberissimo di avere idee diverse, in pieno diritto di poter dir la sua... e anche se vuole di farlo mezzo stampa o sui social... ma posso dire che... E' UNA CAGATA PAZZESCA Quello che si ottiene è solo: - dar una mano a giornali ed avversarsi politici - indebolire il movimento di cui si fa parte - attaccare una sindaca... che è dei vostri e... - essere sui giornali - far parlare di se stessi - far la capa di una corrente? ...cioè..giuro a me cascano le braccia... ma è mai possibile che quando uno diventa politico, non è più una personale "normale"? ma glielo fate un corso di comunicazione a quelli del movimento? e non entro nel merito.. ha ragione questo o quello...perchè non mi interessa.. io parlo solo di sta mania dei "politici" ... di smerdarsi tra compagni ... mah... contenti voi.
    • Giuseppe Flavio Utente certificato 11 mesi fa
      Hai perfettamente ragione. Mi sono iscritto anch'io 3 o 4 anni fa peer rintracciare delle persono ma mi sono reso conto delle cagate pazzasche che ci sono in rete, per non dire della richiesta di contatti che disturbano continuamente E' durata una settimana ed ho chiuso. Non so neppure se ho conservato le pass. Veder poi a Montecitorio i cialtroni che digitano sui telefonini è una goduria unica. Ricordo che ad un incontro internazionale dei leaders europei fu ripreso - era forse Berlusconi? - che accennò a scusa e si appartò per rispondere al telefonino. Il tutto ripreso dalla telecamera. Il presenzialismo impera. La maleducazione lo stesso!
  • Aldo B. 11 mesi fa
    CARA VIRGI' CON STA TERZA POLIZZA DE' STO ROMEO (ER PEGGIO DER COLOSSEO)- SE CE RIPENSO, HAI RISCHIATO GROSSO PE' DAVERO, A SALI' SUR TETTO CO' STO ARISTOGATTO INFAME! STA ATTENTA VIRGI'! STI INFAMI SE VENDEREBBERO PURE LA MADRE PE' POCHI SPICCI!
  • oreste giudice 11 mesi fa
    Suoniamo il flauto e non cantano e non ballano, cantiamo un lamento e non piangono!!! Roma deve rinascere!!! Avanti tutta guai fermarsi!!! Ciao a tutti
  • Maurizio Galeone Utente certificato 11 mesi fa
    Milioni per stadi di calcio,per il Golf!! Che bel paese che e' questo ,vero? E poi ci ssono milioni di famiglie che non hanno di che vivere,assurdo,illogico. Io non capisco come possano succedere queste cose,non ci riesco,non si dovrebbe prima garantire una vita dignitosa ai cittadini e poi pensare a certe cose secondarie?
  • claudio mondini Utente certificato 11 mesi fa
    se mi permette da iscritto eterificato , dico che c'è qualcosa che non và : 1° come mai nel programma pre elettorale questa ""grana ""ereditata NON viene citata ,anzi viene detto :NO ala cementificazione ,SI al recupero di strutture sportive abbandonate !! 2° LOGICO poi che se fai uno stadio per AC ROMA dovrai prevederne un'altro per la LAZIO !! veramente è necessario , è di priorità ?? 3° NON RACCONTI BALLE ; se volete potete far abortire benissimo il progetto SAPETE BENISSIMO COME : AC ROMA non farà debiti per una struttura che poi non renda ricavi, ei ricavi li fai solo con tutto quello che c'è intorno allo stadio ,cioè. CEMENTIFICAZIONE !! volete che AC ROMA ABBANDONI di sua spontanea volontà il progetto ?? SI ALLO STADIO con poche strutture sportive intorno, NO ad altra cementificazione : QUALSIASI GIUDICE VI DAREBBE RAGIONE !! poi attenzione : MARINO aveva approvato al presentazione di un progetto, NON il progetto stesso che doveva poi essere discusso in seguito !!!
  • luigi m. Utente certificato 11 mesi fa
    Cara Virginia, sono convinto che stai affrontando un attacco durissimo, crudele, meschino e volgare. Sia chiaro a tutti che CHIUNQUE FOSSE STATO ELETTO SINDACO DI ROMA, Di Battista, Di Maio, Lombardi, ecc., AVREBBE SUBITO LO STESSO TRATTAMENTO, indipendentemente dal suo operato. Tieni duro Virginia, tra alcuni mesi tutto questo fango si trasformerà in un boomerang per chi l'ha fabbricato. E comunque, la stragrande maggioranza di quelli che ora ti criticano, che temono che tu fallisca, AL TUO POSTO AVREBBERO GIA' GETTATO LA SPUGNA.
  • Giuseppe D'Errico 11 mesi fa
    Stadio di Roma, pensate di risolvere un problema come questo. Diventa una guerra infinita solo a dargli il nome finale, il titolo. Lo Stadio della Roma o lo Stadio della Lazio. Solo per risolvere il titolo non bastano gli anni della costruzione.
  • viviana vivarelli Utente certificato 11 mesi fa
    --Alessandro Giampà Cara Virginia, sono nato e vivo a Roma vicino Tor di Valle...Quella zona è uno scempio a cielo aperto. Ho persino paura a passeggiare da quelle parti con i miei figli: degrado assoluto...Stazione fatiscente...strade e marciapiedi vergognosi...è una discarica di rifiuti a cielo aperto...! Chi parla sui giornali e chi scrive anche su questo Blog non mi sembra conosca perfettamente la vera situazione di TdV. Il fatto di far costruire lo stadio in quella zona con soldi privati stranieri che prevedono bonifica, opere pubbliche e criteri di sostenibilità ambientale non può altro che far bene a Roma e ai romani..Certo ci sarà cemento...Ma sarebbe impensabile che un privato che investe non persegua un guadagno da questa operazione...Questo è il mercato...L'importante è che si faccia nel rispetto di regole e io sono d'accordo con la linea di Virginia. Il calcio centra relativamente. Qui si tratta di riqualificare una zona in abbandono assoluto per colpa della amministrazioni precedenti...E devo pure leggere che i 5 stelle sono venduti...ma vi volete informare per bene sulle questioni? A parte che si rischia una causa milionaria..ma oltretutto c'è la grande opportunità di far fare ai privati ciò che difficilmente potrebbe fare il pubblico con il dissesto economico ereditato dalle giunte precedenti! Quindi io sono in tutto al fianco delle scelte di questa giunta che sta tentando di armonizzare il progetto limitando al massimo le cubature favorendo soluzioni di ecosostenibilità ambientale, di verde a favore della zona di Tor di valle mai considerata e abbandonata. Avanti Roma e avanti Virginia con lo Stadio così come tutti gli altri temi del programma....malgrado tutte le cattiverie alimentate ad arte dai media che oggi sono contro, ieri erano a favore e chissà quante altre facce cambieranno fino al 3 marzo...Vergogna! Sono totalmente d'accordo con questa linea di accordo con i proponenti...che è la più ragionevole su questo tema! Per il bene di Roma
    • Alex 10 mesi fa
      Volevo giusto precisare il mio pensiero senza polemica e col rispetto per la tua,come di altre opinioni. Premetto che il mio commento è da cittadino e non da tifoso come vuoi farlo passare(senza sciarpette,"core" etc.)se no posso pensare che sei tu che stai facendo la cosa per motivi di rivalità calcistica. Io esco alle 7:30 e mi faccio tutto il traffico di cui parli per andare al Circo Max dove lavoro.Pensa, se ci fosse una staz.adeguata a TdV potrei prendere il famoso treno Roma-Lido,la MetroB e farmela a piedi.Ma non posso,xchè quel treno fa schifo,è inaffidabile e la sera c'è da aver paura! Il progetto prevede una nuova Staz.Tdv e l'allargamento della via del Mare-Ostiense.Ne potrei beneficiare che dici? Della roma non me ne frega niente dato che non mi paga nulla,ma dei servizi pubblici sì dato che vivo la quotidianità! (E cmq non gioca tutti i gg e non ricordo partite alle 7:00 AM) Cantieri x i prox 3 anni?Se tra 3 anni posso scegliere se vivere con dignità nel quartiere dove sono nato,"pago" volentieri lo scotto dei lavori anche xchè se vuoi sistemare strade,staz.etc,un cantiere lo dovrai pure aprire.. Il milione di m3(follia di Marino)questa giunta lo sta riducendo del 25% e non è poco considerando che si tratta di una situazione ereditata. Nessuno parla di benefattori,ma tutto questo scandalo(colate di "cemento","ecomostri")non è forse figlio di qualche altro interesse?Hai notato i giornali di questi gg? Si scrive senza conoscere il quartiere,ma per ovvie ragioni di opportunità politica. Beh,è proprio da questa logica che voglio uscire! Ora tutti sono paladini dell'ambiente.E quando i palazzinari facevano e fanno(ma nessuno ora li cita)lo schifo in giro per Roma in barba a tutti i PR?Perchè nessuno parla di I60 dove ogni gg nascono palazzi di 8 piani? Vorrei invitare chi è in buona fede a basarsi su info reali se no cadiamo nel teatrino mediatico il cui unico scopo è sfaldare M5S secondo la vecchia regola "Divide et impera"..e noi lì a fare i "burattini"
    • #famostoskyfo 11 mesi fa
      Vivia’… riproponi sempre ‘sto post e te scordi sempre de mette alla fine un bel FORZA ROMAAAAAA!!! Vediamola nel dettaglio ‘sta descrizione dell’Eden targato as roma (che pagherà l’affitto per giocare lì.., te l’hanno spiegato?) sono nato e vivo a Roma vicino Tor di Valle - Ah! ma tu solitamente a che ora esci da casa per anda' a lavora'? alle 3 de mattina? La parola traffico te dice qualcosa associata a quella zona? Adesso... pensa dopo, con 15000 anime in più che giornalmente vi si recheranno, più i 40000 per le partite della squadra tua "der core" Ho persino paura a passeggiare da quelle parti con i miei figli - Tranquillo... per i prossimi tre anni c'avrai circa 300 passaggi giornalieri in più de TIR carichi de materiale edile + tutte le auto degli addetti all'edificazione. Poi in seguito, sempre i 15000 in più al giorno e i 40000 delle partite. Io c'avrei paura pure de falli respirà quei pori regazzini Certo ci sarà cemento... - Eh vabbè... che voi che sia... mica è poi così tanto: un misero milione de metri cubi, un quartiere praticamente Ma sarebbe impensabile che un privato che investe non persegua un guadagno da questa operazione - Ma 'sto guadagno che persegue, va fatto sulla capoccia di tutti quelli che (veramente) abitano lì e di quelli che da lì sono costretti a transitare? Un altro posto meno incasinato già all'origine no? Ah già, scusa, il guadagno comprende pure che quei terreni (ex inedificabili) li ha comprati a due lire e adesso renderanno migliaia di euro a metro quadro. Ma d'altronde... il guadagno se lo meritano 'sti benefattori. L'importante è che si faccia nel rispetto di regole - Ecco bravo: le regole prevedono 350mila metri cubi, facessero quelli. Avanti Roma e avanti Virginia con lo Stadio così come tutti gli altri temi del programma - Guarda che nel tuo caso è FORZA roma, urlato possibilmente, e co' la sciarpetta ar collo. Ma poi... lo stadio faceva parte del programma? Eppure l'ho letto tutto e non l'ho trovato 'sto stadio nel programm
    • Maurizio Galeone Utente certificato 11 mesi fa
      Cara viviana,non che io voglia remare contro il tuo pensiero,le tue opinioni,eccc,pero' per migliorare parte di Roma degradata,ripulirla,renderla piu' vivibile ,secondo il mio modesto parere ci vogliono si interventi edilizi ma riguardanti i poveri cittadini Romani a rischio sfratto,i pensionati senza riscaldamento,ecc...ecc...sai non trascuriamolo perche' Roma e l'Italia e' piena di gente in queste condizioni .Si dovrebbe intervenire a risanare e ripulire la zona a vigilarne la sicurezza....insomma uno stadio???mi sembra una presa in giro a fronte della situazione reale e di Roma e del paese intero.
  • Maurizio Galeone Utente certificato 11 mesi fa
    Nostalgia di Casaleggio......?
  • viviana vivarelli Utente certificato 11 mesi fa
    mi spiace leggere termini come 'zona agricola', 'agro urbano, 'difesa del paesaggio' evidentemente chi li usa non ha la più pallida idea di come sia questa zona Tor della Valle è zoma 'degradata e il progetto che prevede costruzioni, strade e un parco di 105 ettari con 10.000 alberi costituirebbe 'un risanamento' Guardatevi da voi cos'è questa zona ora qualunque cosa sarebbe meglio http://roma.repubblica.it/cronaca/2017/02/14/foto/tor_di_valle_ecco_dove_dovrebbe_sorgere_il_nuovo_stadio_della_roma-158269356/1/#1 http://payload372.cargocollective.com/1/16/538522/9741595/IMG_3703_640.jpg
  • Giuseppe Scioli 11 mesi fa
    Per favore, evitiamo di assumere scelte che danneggiano in territorio con colate ci cemento (sì, il progetto altro non è che una mastodontica colata di cemento) e cerchiamo di fare scelte coraggiose (evitando, innanzitutto, lo sfregio di Roma), magari risanando e ampliando lo stadio Flaminio (accordandosi con i proprietari). Si consideri, inoltre, che una decisione in favore della costruzione della "mostruosità" mi pare contraria alla generale volontà della base del movimento e si presta bene ad essere utilizzata (con efficacia) dai media (che sono una bella torma) contro il M5S. Grazie
    • Giuseppe Scioli 11 mesi fa
      Un milione di metri quadrati di cemento. 1.000.000! Tre grattacieli, un centro commerciale e spazi vari “per lo svago e l’aggregazione.” Spazi vari ...? Vezio De Lucia (urbanista) la considera la più grossa speculazione fondiaria (se realizzata) dopo l'Unità d'Italia. Per inciso, la riduzione (eventuale) della cubatura non comporta una riduzione del "consumo" del suolo, sia chiaro.
    • viviana vivarelli Utente certificato 11 mesi fa
      in realtà ci sono solo tre torri dunque è un cemento verticale e la giunta vuole ridurle
  • cromwell nel suo pugno la forza del popolo Utente certificato 11 mesi fa
    Da attivista del movimento, non di roma, dico che, non bisogna spendere dei soldi solo per soddisfare l'ignorante calciatore.... lui è uno, i Romani sono quasi tre milioni, quindi cos'è meglio spendere, per uno o per tre milioni? Se lo stadio non si costruisce i tifosi imbecilli si incazzano e non votano il 5 stelle? Bene, fatelo pure e muoia sansone con tutti i tifosi.
    • viviana vivarelli Utente certificato 11 mesi fa
      Il problema è: chi ci mette i soldi? e siccome i soldi che li mette un privato è inutile recriminare se li vuol mettere in un terreno di sua proprietà e ci vuole guadagnare pure I soldi il Comune li ha? No. Roma ha 13 miliardi di debito Bisogna essere pratici. I sogni restano sogni e non fanno farina
  • Maurizio Galeone Utente certificato 11 mesi fa
    Evviva la Lombardi!! Questa donna e' la pura espressione di quello che deve essere il movimento 5 stelle!!Ascoltiamola e' la piu' saggia del momento.
  • Walter59 11 mesi fa
    Se la Sindaca Raggi e tutti i consiglieri del M5stelle danno il via alla costruzione dell' ecomostro a Tor di Valle penso che alle prossime elezione il movimento , come si dice a Roma, prendera' una tranvata in faccia da ricordarsela per sempre. Che fine che abbiamo fatto . Piegati ai poteri forti e ai palazzinari.
  • OCCHI APERTI 11 mesi fa
    UN IMPIANTO SPORTIVO NON E' UNA VECCHIA AUTOMOBILE CHE QUANDO INIZIA AD AVERE TROPPI GUASTI CONVIENE ROTTAMARE-ABBANDONARE (DOPO AVER TOLTO LA TARGA, MI RACCOMANDO) --- IL TRADITORE BERDINI NON E' UNA EMERITA TESTA DI C…, NON AVREBBE FATTO COSE ALLA PENE DI SEGUGIO COME QUALCUNO SEMBRA CONCLUDERE IN UN COMMENTO SOTTO IL POST--->Roma, le spazzatrici elettriche tornano in funzione (dove quasi tutti i commenti parlano dello stadio ( struttura sportiva all'altezza del millennio e delle grandi capitali europee ?) e non delle spazzatrici che in questo modo abbiamo nuovamente dimenticato, strano destino; però non dimentichiamoci di Pinuccia e Virginia che speravano di essere aiutate a ricaricare le batterie, invece hanno dovuto schivare le pallonate!) BERDINI, PER LE OLIMPIADI AVEVA DETTO: "Expo Milano 2015 è stato una devastazione perché abbiamo urbanizzato a vuoto 120 ettari di territorio e non sappiamo che farne- aggiunge l'urbanista- se quelle sono le Olimpiadi dico di no". "Se le Olimpiadi servono per fare le quattro linee che inventeremo con Linda Meleo (assessore città in movimento ndr) o la messa in sicurezza degli impianti sportivi che stanno andando a pezzi a Roma dico di si" PREGO QUELLI DEL --- FAMOSTOSTADIO---DI FARE UNA URGENTE COLLETTA PER LA MESSA IN SICUREZZA DEGLI IMPIANTI SPORTIVI CHE A ROMA STANNO ANDANDO A PEZZI
  • Giuseppe D'Errico 11 mesi fa
    Lo Stadio è un opera che lo consegneranno nell'anno, forse tra 10 anni. In realtà attualmente non si è fatto niente per Roma. Cambiano le amministrazioni, le spese lievitano, la solita routine.
  • stefano . Utente certificato 11 mesi fa
    uno stadio si puo costruire, ma una citta' intorno fatta di speculazione .........assolutamente no. bisogna vedere se alla societa' ASroma interessa lo stadio o altre cementificazioni? vogliamo piu mobilita' ecologica e piste ciclabili.
  • Marco B. 11 mesi fa
    Roberta Lombardi è la vera espressione del movimento, notizia di oggi: annullare subito la delibera di pubblica utilità dello stadio http://roma.repubblica.it/cronaca/2017/02/17/news/roberta_lombardi_su_facebook_annullare_subito_la_delibera_di_pubblica_utilita_per_lo_stadio_a_tor_di_valle_-158518919/?ref=HREC1-5
    • Maria P. Utente certificato 10 mesi fa
      leggete facebook della Lombardi, non repubblica!!! La Lombardi è perfettamente in sintonia con quanto scrive Virginia Raggi qui sopra.
    • Pietro Secchi 11 mesi fa
      Non so chi abbia ragione .... ma Grillo non aveva chiesto di evitare polemiche personali e pubbliche inutili sul web? Perché la Lombardi (che ho sempre stimato) deve "sputt.....e" sempre pubblicamente la Raggi? Ammesso che la stessa stia sbagliando, perché non ne parlano tra loro, e poi con Grillo, e poi con la stessa Raggi? Io questo lo chiamo "esibizionismo autolesionista". Il Sindaco è la Raggi, nel bene o nel male, se lede il M5S sarà il Movimento a chiedergliene conto tramite il Blog o Grillo, cercando prima di lavare i panni sporchi in casa. La Lombardi pensi al suo lavoro. E lo dico pur sentendomi politicamente più vicino a lei che alla Raggi. Ma non se ne può più .... poi ci lamentiamo che la Stampa speculi sulle nostre divisioni interne o su ogni post o sms (mala fede a parte). Questa non è sincerità o onestà ..... per me questa è cogl.......ggine!!! Scusate lo sfogo. PS: pensate che pensavo fosse un fake di NextQuotidiano che ho trovato online .... poi sono andato a verificare sul profilo Fb della Lombardi.... ed era tutto vero. Non fa proprio a fidarsi di nessuno. Neanche dei nostri.
  • DOMENICO S. Utente certificato 11 mesi fa
    Caro Beppe, ma perché non vengono pubblicati tutti i punti aperti sul nuovo stadio e le sue orribili torri? Il nuovo stadio nel suo complesso non può concretizzarsi a “cemento zero”, né per gli ancoraggi al suolo delle importanti strutture portanti né per le ampie volumetrie degli immobili previsti esternamente. Mi soffermo su alcuni aspetti tecnici che mi sembrano difficili da superare: l’ubicazione dell’opera ha un insufficiente distacco dal Tevere con tutte le implicazioni ambientali e di rischio alluvionali, la zona è sprovvista di una adeguata rete viaria, nebbia e umidità data la depressione la faranno da padroni, di certo servirà un nuovo ponte sul Tevere in direzione aeroporto. Mi chiedo: come si sta tecnicamente decidendo di risolverli questi pesanti problemi? E i relativi costi chi li paga? Discuterne insieme tra noi certamente rafforzerebbe il posizionamento del Movimento sul da farsi e si limiterebbero i tanti problemi e rischi sociali connessi con questa nuova opera. Siamo o no in grado da tecnici esperti (ingegneri, professori, architetti, avvocati, ,..) di preparare una proposta seria e sostenibile? Domenico Serafini
    • viviana vivarelli Utente certificato 11 mesi fa
      l'autorità di bacino del Tevere ha già negato che vi sia qualsiasi rischio idrogeologico per cui è inutile ripetere questa panzana il progetto prevede anche le vie per raggiungere la zona, metro ecc. per le torri si richiede una riduzione del 25-30 % I costi sono a carico della società calcistica Roma c'è altro?
  • Guido Gilli 11 mesi fa
    Dalla lettura di questi articoli http://torino.repubblica.it/cronaca/2016/06/07/news/la_sindaca_lauriano-141492852/ http://canavesenews.it/news/lauriano-po-i-giudici-hanno-assolto-per-non-aver-commesso-il-fatto-il-sindaco-anti-cemento/ sembra che il consiglio comunale di Roma possa "tranquillamente" approvare una variante urbanistica - coerente col programma elettorale - in linea con l'articolo 9 della costituzione - che tenga conto dell'evidenza che oggi a Roma ci son migliaia di alloggi sfitti - che ... tale per cui i terreni agricoli al momento edificabili ritornino agricoli. Quale giudice oserà cancellare una simile scelta alla luce di quegli argomenti fortissimi?
  • Franco Della Rosa 11 mesi fa
    RECUPERATE O RESTAURATE GLI IMPIANTI ESISTENTI !!! ROMA HA LA STESSA POPOLAZIONE DI PARIGI MA OCCUPA UNO SPAZIO 8 VOLTE SUPERIORE !!! ELIMINATE I 2/3 DELL'INUTILE OTTERRETE RAZIONALITA' E 2/3 DI TRAFFICO IN MENO !!! AVERE 800.000 ALLOGGI VUOTI, CENTUPLICATE L'IMU SULLE SECONDE CASE A CHI NON LE USA O LE AFFITTA !!! ... !!!
    • Franco Della Rosa 11 mesi fa
      NON SO CHI É QUESTO PERSANI, COMUNQUE NON PUO' DECIDERE A POSTO DELLA COMUNITA' !!! RECUPERARE COSTA SEMPRE MENO DEI NUOVI DANNI !!! IL MIGLIOR RISPARMIO É DEMOLIRE 3/4 DI ROMA PERIFERICA !!! SALUTARE PER RIMUOVERE OGNI FORMA DI DANNO !!! LE PERIFERIE SONO DISEDUCANTI DI PER SE !!! ANCHE GRAZIE A QUESTE ROMA É LA PIU' GRANDE FABBRICA DI MALEDUCAZIONE DEL CENTRO ITALIA !!!
    • viviana vivarelli Utente certificato 11 mesi fa
      i due stadi esistenti sono irrecuperabili la spesa sarebbe superiore alla costruzione di uno stadio nuovo e infine Persani è proprietario di quei terreni di Tor di Valle e intende costruire qui, ovviamente, non da altre parti
  • Maria Felice Paludetti 11 mesi fa
    L'approvazione dello stadio farà perdere molti consensi al nostro Movimento
  • Angela C. Roma 11 mesi fa
    La cosa più semplice da fare secondo me è quella di buttare giù il vecchio Stadio Flaminio (ormai ridotto in stato fatiscente) e di costruirne un altro al suo posto. Ma se proprio questo non sia possibile, va bene anche costruirne un altro in una nuova sede (solo lo stadio però, senza le altre cubature). Ciò che più mi ha stupito però (o forse mi è sfuggito) è che progettisti e amministrazioni non abbiano presentato, in contemporanea al nuovo progetto per lo Stadio, un secondo progetto relativo alla destinazione d'uso del vecchio Stadio Flaminio, che personalmente ritengo avere un' enorme importanza, anche per dove è collocato, ossia al Centro di Roma.
    • viviana vivarelli Utente certificato 11 mesi fa
      per ognuna di queste opzioni mancano i soldi hai presente i 12 miliardi di debito di Roma? per lo stadio a Tr di Valle i soldi li mette la società calcistica Roma la quale non ha nessun interesse a ristrutturare stadi fatiscenti o malfatti
    • viviana vivarelli Utente certificato 11 mesi fa
      Il Comune i soldi non li ha Parnasi offre i soldi e ovviamente sceglie la zona
  • Franco Della Rosa 11 mesi fa
    INCANTEVOLE IN TUTTO !!! COME IL CAMPIDOGLIO VISITATO IERI !!! TANTI E TANTI AUGURI DALLA SVIZZERA ROMANCIA !!!
  • elisabetta CALLEGARO 11 mesi fa
    ho fiducia nel M5S fino a prova contraria. mi rendo conto delle trattative avanzate dalla giunta precedente, ma pongo una questione: eccedere del 70% la cubatura edificabile (fosse anche del 30% o meno) non costituisce di per sè un illecito imputabile a tutti i firmatari di entrambe le parti nella trattativa, cosa di cui dovrebbe occuparsi la magistratura? altro che multe al Comune e ai suoi cittadini! vorrei che mi spiegaste bene questo punto. grazie
  • andrea bassetta Utente certificato 11 mesi fa
    Attenzione ,perché su questa storia dello stadio di Roma il M5S si gioca la sua credibilità!! Per quanto mi riguarda, se Virginia darà il benestare alla costruzione dello stadio, abbandonerò il Movimento: e garantisco che come me la pensano molti altri attivisti!!!!!
  • Mauro Parilli Utente certificato 11 mesi fa
    https://plus.google.com/+MauroParilli/posts/HvQKH8EJqca Grandi opere, giustizia, sviluppo, occupazione e quindi migliore qualità della vita presuppongono una conoscenza di cosa sia il mondo (macroeconomia) e come l'uomo si inserisce, vive e contribuisce nel renderlo migliore (urbanistica). Io rappresento la voce più autorevole nel mondo di chi si occupa di questo e sono italiano. Ovviamente non può essere una società privata, ma una specie di consorzio costituito da oltre un centinaio di Paesi, nel suo pubblico e privato come si fa in un sistema virtuoso di economia mista. Si mette a disposizione delle Istituzioni di tutto il mondo, incluse quindi Nazioni Unite e Unione Europea, ma gli stessi soggetti giuridici devono chiederlo. Se un Paese è corrotto, confuso, litigioso e non conosce queste cose, non si può perdere tempo a convincerlo, non è previsto. Tutte le città ed i Paesi virtuosi che vediamo alla Televisione hanno chiesto aiuto, altri vogliono fare tutto da soli. Il Paese chiede ed in breve tempo si concorda con l'Istituzione committente, un incontro tecnico con esperti di nazionalità diversa, pluridisciplinari, non coinvolti emotivamente sul territorio che siano conosciuti per quello che hanno fatto a livello internazionale, realizzando le stesse opere (ponti, stadi, riconversioni industriali, piani strategici, ecc. Il parere espresso viene accreditato a livello internazionale sul quale il Paese può decidere o meno, ma in maniera consapevole, per cui non ci sono connivenze, resistenze, imbrogli e le opere si realizzano in maniera chiara e trasparente. Meritevole il senso civico di chi si attiva come fa il Movimento 5 stelle, tuttavia è necessario poi rivolgersi a dei veri esperti e questo è un messaggio che deve passare al più presto perché l'Italia è settanta anni indietro come l'Urbanistica, legata al cardo e decumano o Mileto. Da tempo sono arrivate le città metropolitane, i corridoi, i piani strategici, ecc. www.inta-aivn.org
    • Mauro Parilli Utente certificato 11 mesi fa
      Lettera aperta a Raffaele Cantone. https://plus.google.com/+MauroParilli/posts/HvQKH8EJqca
  • OCCHI APERTI 11 mesi fa
    AS ROMA CREDE SIA GIUSTO INCASSARE LE PENALI ANCHE PER PUNIRE UNA GIUNTA ORBA, CHE NON VEDE QUANTO SON BELLE LE TORRI CHE STANNO RIEMPIENDO IL MONDO! SPERIAMO CHE INIZINO A DIFFONDERSI NUMEROSE ANCHE A ROMA! QUALCHE ASSESSORE POI DEVE ESSERE UN VERO DEFICIENTE PERCHE’ VA A DIRE IN GIRO CHE PER UNA CITTA’ COME ROMA SONO UNA AMERICANATA! CON UNA PENALE SPALMATA BEN BENE NEGLI ANNI IL COMUNE STIPENDIERA’ ANCHE SPALLETTI, TOTTI, MANOLAS, DE ROSSI ECC. (NUOVI IMPIEGATI COMUNALI). SPERIAMO CHE GLI ALTRI IMPIEGATI DEL COMUNE NON INIZINO A FAR CONFRONTI DI STIPENDIO, COSI’ SI VA A LITIGARE; POI ALLA FINE L’ASSESSORE CHE DEVE FARE LE BUSTE PAGA VA GIU’ DI TESTA E BISOGNA CHIAMARE IL 118 PERCHE’ CONTINUA A GRIDARE: “SPALLETTI I SOLDI SE LI MERITA PERCHE’ E’ INTELLIGENTE INVECE VOI NON CAPITE UN C….! SPALLETTI I SOLDI SE LI MERITA PERCHE’ E’ INTELLIGENTE INVECE VOI NON CAPITE UN C….! SPALLETTI I SOLDI SE LI MERITA PERCHE’ E’ INTELLIGENTE INVECE VOI NON CAPITE UN C….! SPALLETTI I SOLDI SE LI MER…A (DIFFICOLTA’ DI VOCE) ...PERCHE’ E’
  • Gianfilippo . Utente certificato 11 mesi fa
    Buongiorno. Che ne pensi, oltre alla riduzione a non più di 50.000 spettatori, solo stadio e niente altro, di quanto segue: Cemento quasi zero, ovvero recupero come ai tempi passati (molti palazzi romani sono fatti così), di cemento e ferro da strutture fatiscenti o incomplete, viste e riviste in TV, rimesse conseguentemente, a verde. Oppure abbattimento cubatura abusiva. Obbligo della società Roma a fornire obbligatoriamente nel prezzo della partita, un biglietto per mezzi pubblici elettrici per ultimo tratto. ..... Eventuale zona parcheggi sotterranea solo per auto verdi, o ibride a funzionamento solo verde nell'ultimo tratto. In superficie, con carabottini in mezzo al verde. Massimizzazione delle energie ecologiche, sia rinnovabili, sia NON rinnovabili. Continua al prossimo numero. Virginia, per allentare la pressone, che ne pensi,per 10 giorni di non rilasciare più dichiarazioni, interviste alla stampa e alla TV. Che ricamino sul nulla. Con maggior serenità. Dopo 10 giorni, rispondi con le comunicazioni dell'ufficio portavoce o eventuali querele. Non hai tempo da perdere per far lavorare i giornalisti bugiardi, anche se tengono famiglia. Bene rispondere con le delibere come scritto. Inoltre indicare nelle delibere anche l'ora di fine lavori, specie se tarda. Sii superiore alle battute salaci, assimilandole a quelle di Beppe, per far sorridere. Noli me tangere. A fatica il correttore del Tablet mi ha permesso di scrivere tangere, mi dava continuamente Tangeri. Anche questo è un complotto.... Sorridiamo. Cordialmente Gianfilippo
  • Enzo Eusebi Utente certificato 11 mesi fa
    Virginia attenta. È il paesaggio, certo anche urbano, la vera ricchezza di Roma. Nel paesaggio è inscritta la sua storia, quello che sappiamo e quello che sappiamo fare, la nostra creatività di italiani e la nostra immaginazione, le nostre future uniche risorse economiche e culturali, attraverso gli ingredienti del nostro cibo e le materie prime del sapere delle nostre mani. Quando parliamo di Roma non possiamo che pensare alla densità di questa idea di paesaggio, dove la città piatta antica si coniuga con la cultura. Lo devi ricordare sempre ed ora, incolpevole per via della Giunta Marino ma colpevole se non interrompi il procedimento, esponiamo il nostro paesaggio ai colpi della speculazione immobiliare. Perché il paesaggio è un bene fragile che richiede cura e attenzione, intelligenza e immaginazione. La forma (architettonica) stravagante delle archistars, non appena la loro seduzione “mediatica” si dissolve, rivela la loro elogiata iconicità culturalmente vuota, puro soddisfacimento delle esigenze del capitalismo globale e della società degli eventi. E’ complicato lo immagino, ma dobbiamo guidare non subire. Sempre con te e con voi Enzo Eusebi da Beijing, China
    • viviana vivarelli Utente certificato 11 mesi fa
      magari non hai mai visto 'il paesaggio' di Tor della Valle sennò parleresti diversamente
  • paolo 11 mesi fa
    E chiaro ormai come stanno le cose anno creato dal nulla queste trappole mediatiche , cosicché : immaginavano che il M5s avrebbe detto NO anche allo stadio e quindi sarebbero partite le cause milionarie verso il comune di roma da qui avrebbero infangato la giunta Raggi fino al collo, ma questo non è avvenuto , quindi sono passati al piano B con questi articoletti ridicoli sul cemento che a mio avviso sono il male minore. SVEGLIATEVI GENTE.
  • Cristina Malaguti Utente certificato 11 mesi fa
    La politica dei 5 stelle sarebbe: Piccole opere,manutenzione,più verde,più servizi ,meno cemento. Tutto questo con questa opera faraonica di più di un milione dim/3 a fronte di un18% di stadio come la si può collocare???? La sproporzione è talmente evidente che poi inevitabilmente si è portati a pensare male anche di questa amministrazione,come delle altre. Vorrei vedere un "cambio di verso".................dove?????
  • OCCHI APERTI 11 mesi fa
    LE MANI SULLA CITTA’ il m5s non lascia sola la sindaca Raggi (anche se alla fine non ce l'ha fatta più e ha mollato Berdini), non lascia soli gli assessori della sua giunta che sta per essere invasa anche dalle cavallette, come è purtroppo già accaduto a Virginia, ancora malconcia; non siamo più negli anni '60, non ci deve più essere bisogno di un eroico assessore De Vito lasciato solo da tutti, come nel drammatico e bellissimo film di Francesco Rosi: LE MANI SULLA CITTA’ LE MANI SU TOR DI VALLE “…...per far fronte agli impegni finanziari derivanti dalle garanzie rilasciate a favore di Stadio Tdv a fronte del finanziamento verso Goldman Sachs”. “Famo ‘sto stadio!”, era sbottato in diretta televisiva nei giorni scorsi l’allenatore della Roma Spalletti. C’è da scommettere che i soci americani sono con lui. La parola passa all’amministrazione Raggi.” FONTE: https://it.businessinsider.com/as-roma-pallotta-copre-il-buco-da-78-milioni-e-spera-nel-nuovo-stadio/ L SISTEMA INFORMATICO Rousseau NON HA ANCORA LA FORZA PER GARANTIRE UNA AFFIDABILE DEMOCRAZIA DIRETTA. I VERTICI portavoce DEL m5s SONO TROPPO ESPOSTI, DIRETTAMENTE, ALLA BESTIALE PRESSIONE DELL’AFFARISMO LOCALE E INTERNAZIONALE; NON POSSIAMO PRETENDERE UNA RESISTENZA CHE PURTROPPO VA OLTRE LE FORZE UMANE DISPONIBILI. L’UNICA SPERANZA, ANCORA UNA VOLTA, VIENE DAGLI INSTANCABILI ATTIVISTI DEL Movimento 5 Stelle: BISOGNA STABILIRE CONTINUI CONTATTI CON I MOVIMENTI INTERNAZIONALI CON ANIMA 5 stelle, ORGANIZZARE GRANDI RADUNI INTERNAZIONALI PER CONTRASTARE I FURBI COMMEDIANTI DEL POTERE (VEDI ex BERLUSCONI, I RICCHI MANDANTI DI R., CLINTON, TRUMP ECC.) CHE PARLANO DI TUTTO TRANNE DI QUELLO CHE VOGLIONO FARCI DIMENTICARE: UN MONDO DEPREDATO DALL’AVIDITA’ DELL’EGOISMO, DOVE I POVERI E I DISPERATI AUMENTANO OGNI GIORNO, MENTRE POCHE DECINE DI FAMIGLIE DI UMANI(?) DETENGONO ENORMI RICCHEZZE ALLA FACCIA DI CHI MUORE DI FAME. BERLUSCONI, A CONFRONTO DI UNO DEGLI 8 FAMOSI SUPER-RICCHI DEL PIANETA, E’ UN MENDICANTE!
  • Rassegnato 11 mesi fa
    Lo stadio Olimpico non basta?
    • Rassegnato 10 mesi fa
      Grazie Viviana Vivarelli per le tue spiegazioni. Permettimi però di farti notare che la mia domanda meriterebbe una risposta più ampia. Che vada male e che sia un vuoto a perdere non capisco cosa voglia significare. Occorrerebbe una valutazione tecnica adeguata che non ho mai visto. Sono stato solo una volta all' Stadio Olimpico ed è grandioso. Comunque, grazie.
    • viviana vivarelli Utente certificato 11 mesi fa
      purtroppo va molto male è un vuoto a perdere lo stadio Flaminio è fatiscente, ha mezzo secolo una sua ristrutturazione costerebbe più che fare uno stadio nuovo, non garantisce una buona sicurezza, non contiene molti spettatori e certamente non troveremmo privati disposti a sistemarlo a spese proprie al massimo può servire per gli allenamenti o come museo diciamolo chiaramente che Roma sarà pure una capitale ma non ha uno stadio degno di questa carica e il Comune non ha i soldi per costruirne uno lui
  • Paolo Camillo Magnani 11 mesi fa
    Ho lavorato a Milano con i compagni del movimento,urbanisti e architetti per la revisione del piano regolatore , Mattia lo sa, e da vecchio urbanista inorridisco di fronte a progetti come questo.Se poi la realizzazione è favorita o semplicemente permessa da un sindaco cinque stelle,beh,devo dire che siamo agli stessi livelli dei palazzinari e speculatori! Almeno a Milano le schifezze le ha fatte il PD! A Roma le dovremmo fare noi? Complimenti bell'inizio! Se vogliamo rispettare le regole e "zero cemento" del programma questa mi sembra, e sarà, una Caporetto!
  • Mario adamini 11 mesi fa
    Se non sbaglio il PR prevede che si possa costruire su 330mila m3 lo stadio ne prevede 114mila ne avanzano più di 200 mila al massimo possiamo concedere altri 90 mila per arrivare a 300 mila,se gli va bene é così, sennò niente,basta revocare la pubblica utilità.vedi che puoi fare Virginia!!!
    • Cristina Malaguti Utente certificato 11 mesi fa
      Sbagli,informati.il progetto parla di più di un milione di m/3 a fronte di 330.000 previsto dal piano regolatore. La proposta è di una piccola sforbiciata del 20/30%. Siamo comunque ancora molto lontani,Anche perché pare che lo stadio rappresenti solo il18% dell'opera. Ci sono informazioni in merito in rete.
  • apapap 11 mesi fa
    Inizia a stufarmi Roma 5 stelle. Bocciate sta speculazione e smettetela di fare casini. Questo post proprio se lo poteva risparmiare la Virgina, la storia delle multe non sta in piedi e mi ricorda l'inceneritore di Parma per il quale tra l'altro Beppe si fece sentire molto duramente
  • Italo Boi 11 mesi fa
    Il sindaco di Lauriano Po (To) ha restituito all'uso agricolo un terreno edificabile-tramite una variante al piano regolatore- sul quale si volevano costruire 40 villette. Ha subito un processo penale che ha portato prima a un rinvio a giudizio e poi alla sentenza di assoluzione piena da parte del tribunale di Torino nei confronti del sindaco, del segretario e del tecnico comunale. Non mancano quindi sistemi per impedire cementificazioni selvagge di cui Roma non ha proprio bisogno. Resistere, resistere, resistere.
  • salvatore Leonangeli (s leonangeli) Utente certificato 11 mesi fa
    Dire che il nuovo stadio è stato deciso dalla precedente Giunta (Marino)è già un buon motivo per non farlo; viceversa, battetevi per la manutenzione del territorio che ha bisogno di cure e di protezione.
  • Gino Sighicelli Utente certificato 11 mesi fa
    Brava Viviana, insieme a Lalla M. sei la migliore. Quando ho poca voglia di perdere il mio tempo, dovendo altrimenti anche leggere una enorme quantità di stupidaggini, mi limito alla lettura dei tuoi soli commenti (sempre utilissimi)
  • undefined 11 mesi fa
    Sottoporre agli iscritti in rete la scelta se diminuire drasticamente i metri cubi per non incorrere nelle multe o sospendere del tutto l opera e pagare le multe. E quali multe? Quali sono le clausole? Cosa ha firmato Marino? Sarebbe gradito piano economico e dettagli dell opera incluse concessioni edilizie già acquisite e da concedere. Partecipazione deve restare la parola al centro del movimento. O non ci sarà piú un movimento.
    • viviana vivarelli Utente certificato 11 mesi fa
      credo che le multe siano superabili visto che il progetto non ha ancora avuto il nulla osta del Municipio ci sono altri problemi se il progetto non va avanti, ci sarà la perdita di 6000 posti di lavoro, senza contare le 55.000 persone che chi lavorerebbero la zona resterenne degradata il Comune perderebbe l'oferta dei privati di costruire uno stadio finalmente moderno ed efficiente e degno di una capitale a proprie spese
  • Mario adamini 11 mesi fa
    Ma cosa c entrano i palazzi con lo stadio?Ma possibile che si deve per forza fare costruire un quartiere con la scusa dello stadio? Beppe non voterò più i 5s se passa questo principio!!!
    • Cristina Malaguti Utente certificato 11 mesi fa
      Il problema è che se non vuoi pagare lo stadio il comune deve concedere .......cemento in cambio di servizi. Ma non mi pare la proposta sia equa in quanto lo stadio rappresenta il 18% del progetto.
  • Cristina Malaguti 11 mesi fa
    Ma non si capisce come non chiedere il rispetto delle regole che sono il rispetto delle cubature esistenti nel piano regolatore. Riguardo all' ipotesi che la società potrebbe chiedere i danni poiché vi è già un progetto esistente io credo che il progetto firmato da marino si possa annullare perché in difformità delle attuali normative del piano regolatore. Ovviamente il tutto prima di approvare là variante in deroga.
  • andrea bassetta Utente certificato 11 mesi fa
    Lo stadio esiste già: lo stadio Olimpico. Punto Se la società Roma calcio vuole uno stadio nuovo, che rinnovi quello già esistente a sue spese. Un nuovo stadio è fortemente contrario ai principi del M5S e Roma ha bisogno di ben altro che una nuova colata di cemento. Andrea Bassetta
  • paolo b. Utente certificato 11 mesi fa
    quando hanno fatto l'expo , tutti sti testa di cazzi che ora se scandalizzano dove erano ?
  • stanislao m. Utente certificato 11 mesi fa
    Ma perché non si prova a sottoporre agli iscritti M5S romani la proposta finale sullo stadio della Roma ?
  • alieno54 11 mesi fa
    scusa monarca Grillo se mi permetto di dire: come state osservando il più stretto riserbo? io mi ricordo che, quando ho aderito al M5S che si doveva rispettare la massima trasparenza, i mitici cittadini dovevano sapere tutto, bisognava illuminare tutta la scena del crimine. Forse ricordo male o era così? Poi osa vuol dire che faranno una causa milionaria, lo stadio non è stato edificato e il piano regolatore prevede un decimo della cubatura che vorrebbero edificare, ma saremo noi a fargli una multa milionaria o forse ci apprestiamo a modificare il piano regolatore in essere? Scusa se faccio qualche altra domanda, ma la Raggi non ha mentito sulla Muraro e non ha favorito gli amici degli amici e quelli suoi, non si era presa la responsabilità delle sue scelte e allora chiedo perchè ancora opera sotto il simbolo del M5S, oppure non è più valido quello che avevi sbandierato sul codice etico. Comunque non ti preoccupare io appena riesco a capire come si fa ad uscire da questo sistema infernale denominato M5S lo faccio immediatamente, perchè tra l'altro non mi è nemmeno piaciuto il sistema ereditario dinastico del Casaleggio, ne i tuoi atteggiamenti ripresi dal tuo omonimo romano marchese del Grillo e sopratutto non mi sono mai piaciuti i capi e nemmeno essere preso in giro.
    • massimo m. Utente certificato 11 mesi fa
      "Quando ho aderito al movimento 5 stelle..." Ma quando mai.. Se hai aderenze sono solo intestinali, ed intestine al partito degli ebetoni. Qui sei alieno! Nel Pd sei invece conosciuto, ma pagato troppo poco per fare il troll. Ribellati. con il reddito di cittadinanza prenderesti di più! Scrivi "appena riesco a capire come si fa a uscire da questo meccanismo infernale che è il Movimento..." Ti do una dritta io como se fa, così non perdi tempo: Vaffa...
    • Maria P. Utente certificato 11 mesi fa
      qualcuno ti impedisce di uscire?
  • Sito 11 mesi fa
    E giusto quello che dice la sindaca raggi non bisogna pensare a fare soldi ma dare sicurezza a Roma e i romani che non ci siano delle ostruzioni riguardo i servizi che ancora oggi non sono soddisfacenti nell'interland di quella zona. Prendiamo il caso per esempio il nuoVò quartiere di mezzo camino si è allacciato alle fognature esistenti, all'acquedotto esistente il problema è che nele zone circostanti sino ad ostia si verifica un abbassamento di pressione pertanto non basta circoscrivere l'opera in sé per sé ma si deve pensare prima di tutto a far funzionare i servizi esistenti e poi verificare che tutti i servizi che incontra la nuova opera siano funzionale per se ed anche per tutta la popolazione adiacente. E dal 1981 con il presidente viola che pensano di fare lo stadio in quella zona prima detto Magliana ora tordivalle ma è sempre lo stesso ma vi rendete conto che tutte le strade che portano ad ostia cioè vi a Colombo, la via del mare, l'ostiense che il vecchio progetto del dopoguerra sarebbe dovuta diventare una superstrada a 4 corsie oggi se la percorri mi sembra una starda del centro storico ancora a 2 corsie (costruita dagli antichi romani come tutte le consolari)piena di rotonde innanzitutto prima di costruire centri commerciali e capannoni completare la via ostiense a scorrimento veloce e poi studiare le strade di accesso alle nuove costruzioni no questi pensano a eseguire l'opera fregandosene delle conseguenze anche l'autostrada Roma. Fiumicino e piena di traffico verificate la mattina e la sera che bordello di traffico che c'è e questi signori si permettono di costruire lo stadio a Magliana, ma perché non lo costruiscono a Frosinone e fanno una linea metropolitana per raggiungerla da Roma per i tifosi magari a Magliana o un'altra parte per modo di dire eseguire una grande stazione di raccolta dei tifosi per poi raggiungere in rotaia lo stadio che vogliono costruire ma fuori Roma altro problEma sono gli allagameti il Tevere il terreno argilloso....
  • mic. 11 mesi fa
    Virginia per tua fortuna Beppe non può scaricarti per ovvi motivi politici. Ma arriverà anche il tuo momento, e finalmente te ne andrai.
    • mic. 10 mesi fa
      ehi Barsi, siccome tu sei l'italiano medio non puoi capire cosa significhi rispettare un programma. Il programma 5 Stelle, te lo ricordo, contempla il "cemento zero". Ma sei troppo stupido quindi non pretendo niente da te.
    • Gian Paolo Barsi Utente certificato 11 mesi fa
      Mi accorgo, rileggendo il mio commento scritto con troppa fretta e sintesi, che quel "finalmente" può essere interpretato contro la Raggi, anziché contro il "cattivo" post di mic. Me ne scuso con tutti, e soprattutto con Virginia Raggi, cui sono certo che il tempo darà le ragioni che merita. Alla faccia della cattiveria di mic, al quale auguro che arrivi presto il suo momento di togliersi dai piedi. Che arriverà per tutti. O finalmente, o purtroppo.
    • Maria P. Utente certificato 11 mesi fa
      accidenti che cattiveria
    • Gian Paolo Barsi Utente certificato 11 mesi fa
      Finalmente: aspettiamo tutti il nostro momento. Dopo quello degli altri.
  • giancarlo ricomini Utente certificato 11 mesi fa
    ha proposito di marra dopo essere stato interrogato dai magistrati velocemente e ritornato a fare unaltra polizza alla raggi secondo me e daccordo con qualcuno per screditare il movimento ce qualcuno dietro che lo giostra lo capisce anche un bambino
    • Gian Paolo Barsi Utente certificato 11 mesi fa
      Marina di Carrara è davvero in Toscana?
  • OCCHI APERTI 11 mesi fa
    !…...per far fronte agli impegni finanziari derivanti dalle garanzie rilasciate a favore di Stadio Tdv a fronte del finanziamento verso Goldman Sachs”. “Famo ‘sto stadio!”, era sbottato in diretta televisiva nei giorni scorsi l’allenatore della Roma Spalletti. C’è da scommettere che i soci americani sono con lui. La parola passa all’amministrazione Raggi. FONTE: https://it.businessinsider.com/as-roma-pallotta-copre-il-buco-da-78-milioni-e-spera-nel-nuovo-stadio/ IL SISTEMA INFORMATICO Rousseau NON HA ANCORA LA FORZA PER GARANTIRE UNA AFFIDABILE DEMOCRAZIA DIRETTA. I VERTICI DEL m5s SONO TROPPO ESPOSTI, DIRETTAMENTE, ALLA BESTIALE PRESSIONE DELL’AFFARISMO LOCALE E INTERNAZIONALE; NON POSSIAMO PRETENDERE UNA RESISTENZA CHE PURTROPPO VA OLTRE LE FORZE UMANE DISPONIBILI. L’UNICA SPERANZA, ANCORA UNA VOLTA, VIENE DAGLI INSTANCABILI ATTIVISTI DEL Movimento 5 Stelle: BISOGNA STABILIRE CONTINUI CONTATTI CON I MOVIMENTI INTERNAZIONALI CON ANIMA 5 stelle, ORGANIZZARE GRANDI RADUNI INTERNAZIONALI PER CONTRASTARE I FURBI COMMEDIANTI DEL POTERE (VEDI ex BERLUSCONI, CLINTON, TRUMP ECC.) CHE VOGLIONO FARCI DIMENTICARE LA VERGOGNOSA CONDIZIONE DI QUESTO MONDO DEPREDATO DALLA AVIDITA’ DELL’EGOISMO, DOVE I POVERI E I DISPERATI AUMENTANO OGNI GIORNO, MENTRE POCHE DECINE DI FAMIGLIE DI UMANI(?) DETENGONO ENORMI RICCHEZZE ALLA FACCIA DI CHI MUORE DI FAME. BERLUSCONI, A CONFRONTO DI UNO DEGLI 8 FAMOSI SUPER-RICCHI DEL PIANETA, E’ UN MENDICANTE!
  • gabriele marchiori (100diqgg) Utente certificato 11 mesi fa
    Ove esista un p.r. che preveda una specifica capacità di edificazione, come non può non violare il pr in base a un progetto (privato) che preveda una edificazione maggiore (?).- Eludendo o violando le prescrizioni del vigente pr si commetterebbe un errore sanzionabile (?).- La violazione di un pr da parte della p.a. in relazione a un singolo interesse privato contrasta con il generale interesse pubblico (?). Ne consegue che l'azione civile risarcitoria ove esercitata, contrasterebbe con la doverosa osservanza delle norme del pr da parte pubblica.(?) Tutte domande; NON ho risposte, solo dubbi.
  • Andrea Garbini 11 mesi fa
    Se la Raggi consente una simile SPECULAZIONE EDILIZIA (perché di questo si tratta), io considererò la Raggi e il M5S alla pari di coloro che ci hanno governato fino ad ora. Volete far fare lo stadio? Bene! Che sia SOLO LO STADIO, e non 1 metro cubo di più! Alla luce di quanto detto dalla Raggi e dal M5S in passato, se ciò dovesse accadere, perderò la mia ultima speranza di cambiamento tramite democrazia, che grazie al M5S ho avuto fino ad ora. Visto che ogni persona del M5S con cui parlo, la pensa come me, si rischia con questo FUTILE problema di perdere le future elezioni. Quindi propongo di indire una votazione nel più breve tempo possibile e di decidere sul da farsi, perché la questione non è più di Roma ma nazionale....... Andrea
    • maros 11 mesi fa
      purtroppo alcuni non riescono a scrivere senza offendere, oltretutto senza motivo, visto che qui si sta esprimendo un'opinione... La penso esattamente come te Andrea, e siamo tanti... poi ovviamente, ci sono diversi problemi e diversi livelli di priorita', e' proprio per questo che la questione stadio e' grave, perche' non e' una priorita', non e' nell'interesse pubblico e non era nel programma, appunto sono stati votati..
    • maurizio b. Utente certificato 11 mesi fa
      questi non sono problemi coglione il problema ce l'ho io testa de cazzo che vivo con 400euro al mese
  • angelo miccinilli Utente certificato 11 mesi fa
    siamo sicuri che si debba pagare per non dare un'autorizzazione a costruire difforme dal piano regolatore vigente di circa il 70% ??? se si , vediamo di che cifra , oppure dargli la sola concessione prevista dal piano regolatore , e gli oneri di urbanizzazione chi li paga ???
    • Roby F. Utente certificato 11 mesi fa
      Domande da fare a Marino....personalmente...
  • Stefano Riva 11 mesi fa
    Non può il M5S fare come ha fatto il PD. Si deve dire NO a questa speculazione edilizia. Non ci sono penali di alcun tipo, almeno sino a quando non si va alla modifica del piano regolatore. Fermiamo la speculazione edilizia! Facciamo tornare di moda la legalità! «Questione romana. Il virus del trasformismo sembra aver contagiato i grillini».il manifesto, 10 febbraio 2017 (c.m.c.) http://www.eddyburg.it/2017/02/se-raggi-e-5-stelle-diventano-i-nuovi.html
    • Roby F. Utente certificato 11 mesi fa
      Informati bene prima di dire scemenze.
    • maros 11 mesi fa
      che prove? questa e' storia... e finisce con la realta' attuale: berdini e' fuori e lo stadio (la piu' grande speculazione fondiaria, nonche' scempio urbanistico degli ultimi decenni) si fara'...
    • Roby F. Utente certificato 11 mesi fa
      Mostrare prove please....
  • MARIO MORSELLI SANTORO 11 mesi fa
    Giusto parlare di stadi e di polizze, ma oggi vogliamo parlare anche di quello che succede ai confini della Russia? La Nato ci vuole trascinare in una guerra globale contro Putin. Ma il M5S, PUO' DISCUTERNE IN PARLAMENTO E INDIRE UN REFERENDUM PER USCIRE IMMEDIATAMENTE DALLA NATO? Noi in casa nostra abbiamo svariate decine di bombe atomiche made in USA, per cui in Europa siamo i primi a saltare, dato che abbiamo più bombe di Francia, Germania, UK, ecc..Caro Beppe, se ci vogliamo bene, almeno anche per i nostri figli e nipoti, facciamo qualcosa prima che sia troppo tardi. Mi meraviglio che il nostro governo, fatto da compagni, non abbia una politica autonoma e di distensione, verso un Paese Socialista.
  • OCCHI APERTI 11 mesi fa
    POSSIBILI SPIEGAZIONI PER LA DISPERATA URGENZA DI INIZIARE SUBITO I LAVORI PARNASI NON RAPPRESENTA UNA PICCOLA IMPRESA DI 15 DIPENDENTI, A CUI A NESSUNO FREGA NIENTE SE FALLISCE, MA UN GRUPPO CHE DEVE RESTITUIRE URGENTEMENTE 450 MILIONI A UNICREDIT SE NON COSTRUISCE IN FRETTA! ALTRA POSSIBILE SPIEGAZIONE PER LA DISPERATA URGENZA DI INIZIARE A COSTRUIRE FREGANDOSENE DI SFORARE con una eccedenza di edificazione SOLAMENTE del 70 per cento in più rispetto a quanto previsto dal piano regolatore generale “As Roma, Pallotta copre il buco da 78 milioni e spera nel nuovo stadio L’As Roma continua a pagare stipendi e tasse grazie ai soldi sborsati dagli azionisti di controllo, ossia gli americani rappresentati da James Pallotta e riuniti nel veicolo Neep Roma Holding. I quali, mentre sperano di potersi presto rifare con lo stadio di proprietà, dal 30 giugno 2016, data di chiusura dell’esercizio per il club giallorosso, al 31 dicembre dello stesso anno, hanno già effettuato versamenti in favore della Roma per un totale di 78 milioni …… …...per far fronte agli impegni finanziari derivanti dalle garanzie rilasciate a favore di Stadio Tdv a fronte del finanziamento verso Goldman Sachs”. “Famo ‘sto stadio!”, era sbottato in diretta televisiva nei giorni scorsi l’allenatore della Roma Spalletti. C’è da scommettere che i soci americani sono con lui. La parola passa all’amministrazione Raggi. FONTE: https://it.businessinsider.com/as-roma-pallotta-copre-il-buco-da-78-milioni-e-spera-nel-nuovo-stadio/ NON BASTA PIU’ LA PUBBLICITA’ECC. PER PAGARE LO STIPENDIO A SPALLETTI, A TOTTI ECC., NON FACCIAMO I FURBI: CON LO STIPENDIO DI UN CITTADINO 5 STELLE NON RIESCONO AD ARRIVARE NEPPURE A SERA! VOGLIAMO FARLI MORIRE DI FAME! FAMOSTOSTADIO!
  • maros 11 mesi fa
    “Lo stadio della Roma (quando se lo compra) è un regalo al costruttore quando se lo compra. Punto (il calcio è solo una scusa)”. Virginia Raggi, 18 dicembre 2014. Non c’è nessuna pubblica utilità, ed è una delle più grandi speculazioni immobiliari che Roma ricordi da 25 anni, e avrà la firma del m5s... No comment
  • Stefano Riva 11 mesi fa
    La giunta Marino non ha fatto nessuna modifica al piano regolatore. Ci sono degli studi che indicano che la zona è esondabile quindi il progetto è illegittimo, inoltre non è prevista nel piano regolatore una cubatura per il suddetto progetto. Finchè il comune non concede la modifica al piano regolatore NESSUNO può chiedere un risarcimento. Il progetto NON E' DA FARE LI' e non con 3 grattacieli che non centrano nulla con uno stadio di calcio ma solo con una enorme speculazione edilizia. Faccio l'ennesima supplica a Beppe perchè intervenga e porti alla riunione tra le parti un assessore all'urbanistica del peso di Berdini, un uomo che sappia mettere i paletti ai palassinari e che possa fare una controproposta a queste persone (NON in quella zona che è esondabile)
  • Primo C. Utente certificato 11 mesi fa
    non so se esiste la "colata di cemento"; perché se guardiamo le "PALLE!" che raccontano i giornali noi comuni mortali non sappiamo assolutamente cosa in realtà succede. Questo è molto grave perché siamo noi a votare questi "rappresentanti" che ci guidano. ( più che altro guidano se stessi nei oro interessi). voglio solo dire che se ci basiamo sull'informazione siamo belli che spacciati! tornando al punto credo che Virginia quando sarà il momento giusto, cioè quando avrà ben chiara la situazione, saprà prendere la decisione giusta e informarci su cosa succede. Non demordere Virginia perché il posto dove lavori è pieno di coccodrilli on le lacrime gli occhi. Io non sono romano non so dire se per Roma sia necessario lo stadio ma ho voluto partecipare per sostenere Virginia "in questo mondo di ladri" e di figli di p...... Dai! Dai! Virginia che ce la faii!...
  • rosario salvatore brandi Utente certificato 11 mesi fa
    leggo che il governatore dell'abruzzo è indagato, vi prego usiamo lo stesso codice etico del movimento. infatti mi pare strano che sia del PD hahhaha, SICURAMENTE AVRANNO SBAGLIATO, OPPURE NO !!!! ancora un annetto e non ne rimarrà nessuno.
  • aurelia l. Utente certificato 11 mesi fa
    Salve ... io credo che roma ha bisogno di tante altre cose...non credo che lo stadio sia una priorità. .ma credo che la priorita siano case popolari che non si fanno piu e di cui c e tanto bisogno soprattutto x quelle famiglie e perché no tanti singol che non hanno piu un lavoro e che nemmeno lo troveranno piu ..e non credo che servono solo a roma ma credo in tutta italia... Ma siccome sono di roma .. cara virginia ...lo chiedo a te .... lasciate stare le solite opere e pensate alle cose reali e che servono veramente .... a noi cittadini che siamo in difficolta... no per colpa nostra ma x questo sfacelo del mondo del lavoro... che non ci permette nemmeno piu di avere un tetto sulla testa... x lo stadio c e tempo
    • harry haller Utente certificato 11 mesi fa
      Miiiiiiiiiiiinchia, ma l'avete capito che è l'investimento di un privato????
  • Alessandro Mattei 11 mesi fa
    La verita' sul progetto Stadio della Roma,da parte dell'unico giornalista che ha seguito il percorso fin dall'inizio.Spero che serva a fare piu' chiarezza specialmente per chi a poco chiara la vicenda. http://fmmagliaro.blogspot.it/2017/02/le-bufale-dei-luminari-sul-progetto.html Astenersi dalla lettura persone in malafede,assessori da bar e sopratutto tifosi di calcio.
  • un 11 mesi fa
    Non sono romano, ma un sostenitore del m5s e spero che la sbandierata colata di cemento non ci sia!! Altrimenti sarebbe difficile distinguere il movimento dagli altri partiti!
    • Roby F. Utente certificato 11 mesi fa
      Informarsi please.Informazioni dettagliate sul link piú sopra.
  • roberto pietropaolo 11 mesi fa
    mi dispiace dirlo per la prima volta da grillino ho delle perplessita' sul movimento a 5 stelle della Raggi sapevo che ci avrebbe fatto sprofondare ma non cosi' in basso portandosi dietro grillo dibba e di maio sul programma pentastellato "cemento zero" famoostadio almeno che non lo si fa di cartone e risparmia sulle cubature nemmeno se si fa' un referendum il programma e' quello non lo si puo' cambiare a piacimento o in corso d opera. Se il movimento comincia a diventare un partito se si fanno le scelte pet i sondaggi non avrei mai immaginato di otturarmi il naso votando 5 stelle non volevo il meno peggio volevo il meglio del meglio.
  • Maurizio Oddi 11 mesi fa
    No, non sono d'accordo col sindaco. I giornali scrivono di un parere legale che limita la pubblica utilità al solo stadio. Se è vero: perchè andare in deroga al Piano Regolatore per una valanga di cubatura con destinazione commerciale e uffici? Perchè a Parnasi ed Unicredit sì e magari ad altri no? Sono d'accordo con lo stadio. E' giusto che si faccia. Lo stadio però. E tutto il resto PREVISTO DAL PIANO REGOLATORE. Se si dovesse approvare un progetto in Variante alle prescrizioni di Piano per me sarebbe una delusione abissale. Il MoVimento, con me, avrebbe chiuso definitivamente.
  • Rosaria Seidita Utente certificato 11 mesi fa
    Basta regalare territorio a questi palazzinari si allo stadio ma nel rispetto dell'ambiente e dei cittadini con spazi verdi e quant'altro. Solo io ieri sera ho visto il Tg di Mentana? Come mai nessuno parla delle dichiarazioni di Scappellitti ai magistrati dove asserisce di avere ospitato in tanti suoi appartamenti politici di destra e di sinistra gratuitamente in cambio di favori con appalti milionari e quando a cominciato a chiedere l'affitto per colpa io direi merito del movimento 5 stelle che gli ha messo il bastone tra le ruote impedendo tutto questo gli affittuari se ne sono andati? Io pensavo di vedere titoloni sui giornali e invece niente si parla sempre della Raggi è uno schifo piena solidarietà alla Raggi. Perché silenzio oggi anche del movimento 5 stelle? Ancora una cosa si lamentava di essere stato fregato per l'appartamento comprato a Marra per la misera somma di 400.000 euro e non per tutti gli imbrogli di tutti questi anni con politici compiacenti.
    • Sandro Federiconi Utente certificato 10 mesi fa
      visto che non posso scrivere parolacce ti dico che non conosci la situazione e che non ha altro da fare siete tutti grilletti
  • Corrado Barbieri 11 mesi fa
    Quanto sei bella Roma...anche senza stadio nuovo.Rivitalizzate aree verdi e le millenarie,gloriose pietre.Roma e'CAPUT MUNDI e non necessita di colate di cemento.Valorizzate cio'che c'e'gia'.Io comunque sto coi tassisti,gli ambulanti e gli agricoltori.Vaffa il CET,l'EU e le multinazionali.Meglio una sana autarchia che la schiavitu'.
  • mario bertoli 11 mesi fa
    Anche se non sono romano penso che un nuovo stadio non sia prioritario rispetto ai problemi della capitale. Le ragioni espresse da Berdini le condivido pienamente, mentre quelle della Raggi mi lasciano dubbioso. Mi auguro per il bene del M5S,e soprattutto dei romani che la Raggi e i responsabili del M5S siano consapevoli di cio' che stanno facendo altrimenti rischiamo un'ulteriore debacle.
  • maros 11 mesi fa
    da parte di Tor di Valle... http://contropiano.org/news/politica-news/2017/02/16/un-milione-metri-cubi-altro-solo-lo-stadio-088967
    • Maria P. Utente certificato 11 mesi fa
      l'articolo è ridicolo: secondo qualcuno un privato sul proprio terreno accetta di costruire un parco pubblico? oppure il Comune, che non ha un euro, dovrebbe espropriarlo... ma ci fate o ci siete?
    • IRusso 11 mesi fa
      Lo stadio è un industria che serve alle società sportive per vendere il calcio giocato. Questa industria incompatibile con ogni qualsiasi insediamento urbano. Non facciamo una nuova ILVA le abitazioni vicino allo stadio. Lo stadio è compatibile solo e soltanto con tutte discipline sportive. Le aziende spa sportive si devono costruire gli stadi con propri fondi e naturalmente tutte le infrastrutture per rendere fruibile la loro azienda. Niente soldi pubblici.
  • Adolfo Treggiari Utente certificato 11 mesi fa
    Cosi' ora ci tocca rimediare anche ai danni postumi di Marino e del PD. Pur essendo tra quelli che prendono l'orticaria al sentire la parola "cemento" mi rendo conto che non si può' bloccare lo sviluppo della città'. Certo con tanti edifici incompiuti o deteriorati di lavoro edilizio ce ne sarebbe tanto da fare. Ma si sa ai palazzinari piace il nuovo, il grande, la speculazione remunerativa. Alla fine lo faremo il maledetto stadio per la gioia dei palazzinari, degli speculatori, dei "tifosi" e soprattutto degli ultra'. Cerchiamo almeno di fare un'opera gradevole, per quanto possa essere gradevole uno stadio, con qualche pregio architettonico, che non contrasti troppo con lo stile della città' , che preveda aree verdi e tutti i servizi accessori, compresa la viabilità', con un apposito spazio recintato dove gli ultra' si possano menare senza danno per i civili. Se non altro libereremo almeno in parte la pressione sulla zona dello stadio Olimpico che ad ogni partita deve assistere a scene da far west.
  • Manuele L. Utente certificato 11 mesi fa
    io sono per lo stadio nuovo e moderno di proprietà della società roma. le società sportive con progetti e soldi da investire dovrebbero tentare questa strada. Ma perché tutto il resto? il m5s deve controllare e stabilire cosa serve realmente. centro commerciale, uffici ecc... devono essere veramente necessari e un vero investimento.
    • edoardo caponetti 11 mesi fa
      1-risistemare l'olimpico per altri sport(atletica) 2-ristrutturare il flaminio come stadio di calcio per la LAZIO (OVVIAMENTE TUTTO A SPESE DI PRIVATI) 3- se la Roma vuole lo stadio di proprieta tor di valle per me non è il posto giusto per mille motivi 1-il tevere,2 incolumita dei tifosi (rischio inondazioni e viabilita') lo stadio deve essere fatto con annesso i servizi (uffici,negozi,)e nessun altra struttura se non collegamenti vari per la viabilita.(entrata-uscita allo stadio).
  • maros 11 mesi fa
    Quando Frongia nel 2014 disse 'No' allo stadio della Roma Il link era questo : http://video.repubblica.it/edizione/roma/quando-frongia-nel-2014-disse-no-allo-stadio-della-roma/267754/268149
  • maros 11 mesi fa
    Quando Frongia nel 2014 interveniva in Aula commentando negativamente il progetto presentato dall'A.S. Roma riguardante la costruzione del nuovo stadio. Alla sinistra di Frongia, Virginia Raggi. https://www.youtube.com/watch?v=98ydql0cujk "...quest'opera che non ha nulla a che vedere con l'interesse pubblico..." Quello che da fastidio a quelli come noi, che vi hanno sostenuto e difeso fino a ieri (e mi rivolgo alla sindaca ma anche a Di Maio), è che ancora vi sperticate a dire che questo progetto rientrava nel vostro programma e che è per lo sviluppo della città, all'altezza delle grandi capitali europee ... meglio l'Uganda...
    • maros 11 mesi fa
      questo è quello che dicono per quelli come te che credono alle fandonie... leggi anche gli altri commenti, se riesci, capirai che questa storia della causa multimilionaria è una bufala e anche dell'eredità del PD... un accordo o è firmato o non è firmato..., non può essere deciso a metà (da qualcun altro poi) e in questo caso non lo era, tant'è che stanno decidendo in questi giorni...
    • Michele 11 mesi fa
      Ma sai leggere? Ha scritto qui che è un'eredità di Marino, per cui tornare indietro ora sarebbero milioni di danni da pagare Comunque stanno lavorando per farlo come si deve. Che doveva fare?
  • Massimo D'ERASMO Utente certificato 11 mesi fa
    La differenza con tutto il sistema politico, assolvendo a mio avviso Fratelli d’Italia e Lega, è che le polemiche, discussioni, pretesti e oltre sull’argomento, si confrontano soltanto su temi di condivisione delle vedute politiche. Queste per il Movimento sono di interesse nazionale, mentre come dimostrano i fatti sono soltanto di interesse personale e di kasta quelle vantate dall’altra parte .Questi “antagonisti" nelle loro argomentazioni omettono di ricordare che tutto il sistema politico fin da adesso loro rappresentato per antonomasia da giorgio napolitano, trascura di prendere in considerazione l’aspetto degenerativo iniziato a partire progressivamente dagli ultimi 60/70 anni che ci ha portato ad essere “merda” in Europa e nel Mondo. Ovviamente faccio riferimento all’aspetto finanziario del debito pubblico, dovuto al voto di scambio che tutt’ora ci “sgoverna" (vedi ultimo rapporto istat). Fatta questa premessa questi possono sbraitare, alzare la voce , fare insinuazioni tramite Tv giornali e oltre, finché non dimostreranno che il M5S si sia intascato in modo fraudolento denaro, tutti questi se la possono andare a prendere in der c…o. compreso il benemerito che con tutti i suoi mantenuti privilegi da trasferire e trasferiti a consorti e consanguinei, data l’età forse non udiva il booooomm!.
  • OCCHI APERTI 11 mesi fa
    UNA POSSIBILE SPIEGAZIONE PER LA DISPERATA URGENZA DI INIZIARE A COSTRUIRE SFORANDO con una eccedenza di edificazione SOLAMENTE del 70 per cento in più rispetto a quanto previsto dal piano regolatore generale “As Roma, Pallotta copre il buco da 78 milioni e spera nel nuovo stadio L’As Roma continua a pagare stipendi e tasse grazie ai soldi sborsati dagli azionisti di controllo, ossia gli americani rappresentati da James Pallotta e riuniti nel veicolo Neep Roma Holding. I quali, mentre sperano di potersi presto rifare con lo stadio di proprietà, dal 30 giugno 2016, data di chiusura dell’esercizio per il club giallorosso, al 31 dicembre dello stesso anno, hanno già effettuato versamenti in favore della Roma per un totale di 78 milioni …… …...per far fronte agli impegni finanziari derivanti dalle garanzie rilasciate a favore di Stadio Tdv a fronte del finanziamento verso Goldman Sachs”. “Famo ‘sto stadio!”, era sbottato in diretta televisiva nei giorni scorsi l’allenatore della Roma Spalletti. C’è da scommettere che i soci americani sono con lui. La parola passa all’amministrazione Raggi. FONTE: https://it.businessinsider.com/as-roma-pallotta-copre-il-buco-da-78-milioni-e-spera-nel-nuovo-stadio/
  • Mario Caporali Utente certificato 11 mesi fa
    Invito il M5S e Beppe Grillo a difendersi in tutte le sedi legali di fronte alla montagna di falsificazione che si sta abbattendo ingiustamente sulla giunta del Sindaco Raggi a Roma. E' vergognoso registrare la disonestà intellettuale della grande maggioranza della stampa italiana nel condannare "a prescindere" il Sindaco Raggi. Resta la grandissima soddisfazione di constatare come l'ordine politico-affaristico che per anni ha contribuito alla rovina del Paese stia dando crescenti egnali di paura e insicurezza.. Spero che il M5S continui a comportarsi come ha atto finora.
  • gabrio 11 mesi fa
    Ma davvero serve un altro stadio a Roma? Ma davvero tutto sto trambusto è segno che è tanto indispensabile? Riconosciamo che è un diversivo, su! E parliamo dei mille e mille problemi più seri.
  • undefined 11 mesi fa
    Di dichiarazioni è pieno l'etere!! Noi faremo una cosa più semplice: a progetto approvato confronteremo le cubature introdotte dalle nuove edificazioni (stadio, centro commerciale, uffici, etc.) con quelle che erano previste dal piano per le olimpiadi del 2024... così giusto per farci un'idea più precisa di coerenza amministrativa.
  • Rio Parigi 11 mesi fa
    Io qui non è che posso rilasciare dei commenti, ci sono intercettazioni, magari se ci vediamo su qualche tetto posso dirvi alcune cose. Oggi ho sottoscritto una nuova polizza sempre con lo stesso beneficiario in caso di premorienza. Gli amici sono amici e sono riconoscenti se sono stati abbastanza soddisfatti.
    • Massimo D'ERASMO Utente certificato 11 mesi fa
      Bene per l'intestatario della polizza spero che sia io, prima vai "a morammazzato" meglio stò. Auguri per me
    • simona verde Utente certificato 11 mesi fa
      Sei un testa di caz.zo IDIOTA come il tuo babbeo ritardato!!
  • Alessio. Santi. Utente certificato 11 mesi fa
    Ma un referendum consultivo Da fare con i cittadini di Roma Informati su questa faccenda Dello stadio e del business park E delle relative penali Si può fare ? Ma noi non eravamo quelli della democrazia diretta dal basso? Dei cittadino informati che decidevano e davano la linea da seguire ai loro portavoce nelle istituzioni? Fare la democrazia diretta per il M5S si può ?
  • simona verde Utente certificato 11 mesi fa
    A Roma abbiamo lo stadio Olimpico, bellissimo troneggia al Foro Italico, dietro l'obelisco, sul lungotevere Maresciallo Cadorna, perchè non ci basta?
    • Enzo Ravanelli 10 mesi fa
      Perché non è uno stadio adatto al calcio e di proprietà del C.O.N.I. Per poter competere in Europa e pure in Italia è indispensabile che le squadre professionistiche di calcio abbiano uno stadio di proprietà.
  • OCCHI APERTI 11 mesi fa
    UN IMPIANTO SPORTIVO NON E' UNA VECCHIA AUTOMOBILE CHE QUANDO INIZIA AD AVERE TROPPI GUASTI CONVIENE ROTTAMARE-ABBANDONARE (DOPO AVER TOLTO LA TARGA, MI RACCOMANDO) --- IL TRADITORE BERDINI NON E' UNA EMERITA TESTA DI C…, NON AVREBBE FATTO COSE ALLA PENE DI SEGUGIO COME QUALCUNO SEMBRA CONCLUDERE IN UN COMMENTO SOTTO IL POST--->Roma, le spazzatrici elettriche tornano in funzione (dove quasi tutti i commenti parlano dello stadio ( struttura sportiva all'altezza del millennio e delle grandi capitali europee ?) e non delle spazzatrici che in questo modo abbiamo nuovamente dimenticato, strano destino; però non dimentichiamoci di Pinuccia e Virginia che speravano di essere aiutate a ricaricare le batterie, invece hanno dovuto schivare le pallonate!) BERDINI, PER LE OLIMPIADI AVEVA DETTO: "Expo Milano 2015 è stato una devastazione perché abbiamo urbanizzato a vuoto 120 ettari di territorio e non sappiamo che farne- aggiunge l'urbanista- se quelle sono le Olimpiadi dico di no". "Se le Olimpiadi servono per fare le quattro linee che inventeremo con Linda Meleo (assessore città in movimento ndr) o la messa in sicurezza degli impianti sportivi che stanno andando a pezzi a Roma dico di si" PREGO QUELLI DEL --- FAMOSTOSTADIO---DI FARE UNA URGENTE COLLETTA PER LA MESSA IN SICUREZZA DEGLI IMPIANTI SPORTIVI CHE A ROMA STANNO ANDANDO A PEZZI
  • Alessandro P. Utente certificato 11 mesi fa
    Apparentemente c'è un parere legale dello studio Imposimato secondo cui è possibile "effettuare una nuova valutazione dell'interesse pubblico originario" senza alcun indennizzo grazie al fatto che la "pubblica utilità" è relativo al solo stadio e NON a tutte le altre strutture limitrofe (che hanno diversamente solo scopo speculativo). MA ATTENZIONE, si tratta solo di un parere legale e viste le cifre in gioco consiglio vivamente di consultare anche altri avvocati per avere una maggiore certezza (pure gli avvocati imposimato potrebbero essere corrotti o in errore, io a Roma non mi fiderei di nessuno).
  • pietruccio mannino Utente certificato 11 mesi fa
    Quella delle possibili cause legali per danni non sta in piedi. Basta prescrivere al richiedente di attenersi al piano regolatore e al regolamento edilizio. Non è stata ancora rilasciata nessuna concessione per la quale occorre una variante al PRG. Allo stato il progetto presentato è difforme dalle prescrizioni del Piano e chi lo ha presentato ne è e ne era a conoscenza per cui non a nulla a pretendere.
    • augusto paris 11 mesi fa
      Purtroppo i 5 stelle, che mi ero convinto a votare non sono diversi dagli altri, in campagna elettorale hanno detto una cosa e poi ne fanno una altra. un vero dispiacere perchè rappresentavano l'unica alternativa. Pensate bene a quello che state facendo, lo stadio si, ma non a tor di valle, a tutti è evidente che tor di valle non è l'ubicazione idonea, sull'ansa del tevere. come si fa a non vederlo, cara Sindaca pensaci bene prima di fare un nuovo danno a Roma.
  • sofia 11 mesi fa
    Nessuna penale è dovuta http://www.giallorossi.net/stadio-parere-m5s-spiazza-la-raggi-cosi-e-possibile-dire-no/ e comunque facciano causa... potremmo anche vincerla. Scusa Raggi ma sei una CACASOTTO ???
  • AAC 11 mesi fa
    Lo stadio??? ma che dici!!! Ci sono quasi 2 milioni di m3 di nuovi edifici, 100 palazzi di 6 piani. 10.000 persone in più nell’area.. (oltre lo stadio) Metti da parte il tuo ego e riprendi BERDINI!!!!! Lascia che cominciamo a fidarci di te!!
    • asciugati 11 mesi fa
      Peccato che Berdini da architetto ambientalista sia diventato un pettegolo di prima classe !
  • Alessandro P. Utente certificato 11 mesi fa
    Il terzo stadio è una porcata, questo l'hanno capito anche i sassi; i soldi per lo stadio NON cadono dal cielo ma sono frutto del permesso di costruire ALTRI EDIFICI OLTRE LO STADIO su un'area in cui prima non si poteva costruire (cioè la classica speculazione edilizia). Il M5S non può fare molto poiché Marino ha dato quasi tutti i permessi necessari quindi ritirarli è assai complicato (e qui servirebbe un ottimo avvocato per cercare un cavillo e non approssimati commentatori come me). Soluzione alternativa: basterebbe che coloro che hanno ricevuto mazzette per i permessi confessassero di essere corrotti, in tal caso l'intera procedura finora condotta per lo stadio verrebbe rapidamente cancellata in quanto illegale cioè l'unico modo rapido per sfanculare lo stadio è che i colpevoli vengano colti da un attacco di onestà e confessino.... insomma serve un miracolo oppure serve una nuova mazzetta ai corrotti in modo che confessino di aver ricevuto un'altra mazzetta precedentemente (mi viene mal di testa solo a pensarci). Che la trattativa sia privata mi sembra naturale in quanto i privati vogliono giustamente evitare di finire tutti i giorni in prima pagina per i prossimi anni MA la documentazione relativa a quanto già fatto finora da Marino andrebbe parzialmente postata su internet in modo da chiarire ai cittadini la situazione attuale in particolare la questione di metri cubi di cemento aggiuntivi a quelli dello stadio che a mio avviso sono la cosa più rilevante poiché non hanno finalità sociale ma solo speculativa. Comunque vada, se anche lo stadio si dovrà approvare ugualmente, non aver voluto le olimpiadi è comunque un grande merito che oltre a salvare Roma ha un po' salvato pure le tasche di tutti i non romani come me.
  • Il Gladiatore (ex bob bo) Utente certificato 11 mesi fa
    Prima delle elezioni di Pizzarotti si doveva dismettere l'inceneritore. Dopo essere stato eletto marcia indietro per penali. Raggi non può dire no allo stadio per penali. Evitate di promettere in campagna elettorale tanto non manterrete mai ciò che dite, causa penali. Bello governare così....
  • maros 11 mesi fa
    la risposta l'ha data malago' ora al tg2 "siamo contenti per la posizione della sindaca di accordarci" se e' contento lui e' scontato che noi saremo molto scontenti ... o qualcuno si sente di stare sulla stessa barca di malago'? beppe, pensaci tu! non ci deludere, sarebbe la fine... #stop a sto stadio!
  • OCCHI APERTI 11 mesi fa
    PARNASI NON RAPPRESENTA UNA PICCOLA IMPRESA DI 15 DIPENDENTI, A CUI A NESSUNO FREGA NIENTE SE FALLISCE, MA UN GRUPPO CHE DEVE RESTITUIRE URGENTEMENTE 450 MILIONI A UNICREDIT SE NON COSTRUISCE IN FRETTA! IL SISTEMA INFORMATICO Rousseau NON HA ANCORA LA FORZA PER GARANTIRE UNA AFFIDABILE DEMOCRAZIA DIRETTA. I VERTICI SONO TROPPO ESPOSTI, DIRETTAMENTE, ALLA BESTIALE PRESSIONE DELL’AFFARISMO LOCALE E INTERNAZIONALE; NON POSSIAMO PRETENDERE UNA RESISTENZA CHE PURTROPPO VA OLTRE LE FORZE UMANE DISPONIBILI. L’UNICA SPERANZA, ANCORA UNA VOLTA, VIENE DAGLI INSTANCABILI ATTIVISTI DEL Movimento 5 Stelle: BISOGNA STABILIRE CONTINUI CONTATTI CON I MOVIMENTI INTERNAZIONALI CON ANIMA 5 stelle, ORGANIZZARE GRANDI RADUNI INTERNAZIONALI PER CONTRASTARE I FURBI COMMEDIANTI DEL POTERE (VEDI BERLUSCONI, CLINTON, TRUMP ECC.) CHE VOGLIONO FARCI DIMENTICARE CHE POCHE DECINE DI FAMIGLIE DI UMANI(?) DETENGONO ENORMI RICCHEZZE ALLA FACCIA DI CHI MUORE DI FAME. BERLUSCONI, A CONFRONTO DI UNO DEGLI 8 FAMOSI SUPER-RICCHI DEL PIANETA, E’ UN MENDICANTE!
  • Lucio G. Utente certificato 11 mesi fa
    La stadio è l'ultima cosa di cui Roma ha bisogno... e si parla solo di quello... pazzesco!!! M5S noi abbiamo piena fiducia in voi non deludeteci e prendetevi prima cura della cose di cui c'è veramente immediato bisogno... di stadi a Roma ce ne sono fin troppi e alcuni pure in stato di abbandono totale e fatiscente!!! Grillo non deluderci!!!! No alla cementificazione selvaggia!!! No allo stadio!!!
  • Il Gladiatore (ex bob bo) Utente certificato 11 mesi fa
    "Noi del MoVimento 5 Stelle abbiamo un vizio che non vogliamo perdere per alcuna ragione: dire le cose come stanno, con chiarezza e senza sotterfugi." Si come per la promozione del fratello di Marra. Dichiari che hai fatto tutto da sola poi sei sbugiardata e si capisce che la decisione l'ha presa il fratello. Criticate le bufale sui giornali ma le vostre vanno bene?
  • Mauro Danzi 11 mesi fa
    Roma merita una struttura del genere perché darebbe la possibilità di risvegliare un economia ormai in coma e rivaluterebbe una zona della città ormai ridotta al degrado più assoluto.
  • Giancarlo Morelli Utente certificato 11 mesi fa
    Sto leggendo dei commenti assurdi sullo stadio.Ma come si fa a dire no?Io sono un disoccupato di 50 anni con 2 figli IO FAREI DELLE CASCATE DI CEMENTO.NON MANDO A PUTTANE 5 MILA POSTI FISSI DI LAVORO CHE SAREBBERO STIPENDI X 5 MILA FAMIGLIE E 15 MILA POSTI DI LAVORO X MINIMO 3 ANNI.MA CHI SE NE FREGA DI QUANTO CEMENTO SI FA. Il progetto creerà nuove aree verdi per i cittadini di Roma? Sì. Vi saranno più di 89 ettari di verde all’interno del sito e più di 53 ettari di verde pubblico. Verranno piantati più di 9.100 nuovi alberi e 140.000 nuovi arbusti. Nasceranno inoltre tre nuovi spazi d’acqua. Un’area dismessa di più di 32 ettari verrà inoltre riqualificata con alberi, viali, piste ciclabili, sistemi di illuminazione e telecamere a circuito chiuso, il tutto fruibile dal pubblico. Un parco pubblico di sette ettari, situato all’ingresso principale del sito, davanti al quartiere dell’intrattenimento, tra lo stadio e la stazione Ostiense/Tor di Valle, proporrà inoltre un anfiteatro costruito sul fianco di una collina. L’anfiteatro potrà ospitare concerti di musica classica, concerti jazz, festival e molto di più. L’anfiteatro sarà costruito su una pendenza artificiale e potrà essere utilizzato durante il giorno per rilassarsi, fare passeggiate o pranzare all’aria aperta.
    • Mauro M. Utente certificato 11 mesi fa
      Si, conosco il progetto ed effettivamente è come dici tu, anche se la previsione potenziale è circa 3500 posti di lavoro Concordo
    • #famostoskyfo 11 mesi fa
      Gentile Sig. Morelli (da Teramo), Lei che vede così bene le colate di cemento (a Roma), è informato sul fatto che a poche centinaia di metri in linea d’aria da quella Manna cementifera da Lei tanto desiderata già sorge un centro direzionale su un’asse ben più privilegiato a livello di mobilità (Stazione “Fiera di Roma” linea Regionale FM1 dedicata, a 7 minuti dall’aeroporto di Fiumicino, e uscita dedicata dell’autostrada Rm-FCO) edificato da oltre 5 anni e che per la metà è ancora vuoto? O è persuaso che basta edificare grattacieli per far sì che magicamente 5000 disoccupati si trasformino in altrettanti felici e realizzati impiegati che vanno ad occuparli per lavorare lì fino al raggiungimento della serena pensione? E a proposito dei presunti 15000 lavoratori che nei tre anni (dato da Lei stimato) necessari alla realizzazione si recheranno quotidianamente (ivi inclusi i tanti mezzi pesanti che alcuni di essi guideranno) presso quel futuro paradiso, ha un’idea di come farceli arrivare senza ridurre a una specie di inferno di lamiere bloccate su una strada fatiscente un’area che già adesso è al collasso a livello di mobilità? O il suo cementato ottimismo la porta a prevedere che (sarebbe il primo caso in Italia) il benefattore Parnasi edificherà prima le infrastrutture e solo dopo inizierà a edificare quel miracolo architettonico a cui Lei tanto tiene? Lei sa che la linea ferroviaria di cui fa parte la stazione “Tor di Valle”, che il caro imprenditore edile ha promesso di ristrutturare, non ha attualmente la capacità tecnica per poter aumentare in maniera significativa le cadenze di passaggio dei treni? No, probabilmente tutto questo Lei non lo sapeva, ma dal momento che sta a Teramo… nemmeno glie ne frega molto, presumo.
    • maros` 11 mesi fa
      ma che e' un film di fantascienza? la realta' e' quella che vedi tutt'intorno a te... e poi basta considerare lavori solo quelli per i privati, al centro commercale, al supermercato, all'albergo, si puo' creare lavoro anche facendo cose nell'interesse pubblico, ambiente, energia, alimentazione, sociale, ecc...ecc...
  • Mauro Memm 11 mesi fa
    Ora tutti contro la Raggi per la questione stadio, ma quando Marino cominciò l'operazione tutti zitti...personalmente ritengo una opportunità da non perdere, non solo per le infrastrutture (a spese dei privati sottolineo) ma anche dal punto di vista occupazione. Oltre questo, il progetto è vero prevede cubature notevoli, ma eco-sostenibile e cosa non di poco conto con il 55% dell'area destinata a verde pubblico. Spero che la Sindaca non si faccia incantare e vada avanti a tutta forza.
    • goosebump 11 mesi fa
      Mauro con tutto il rispetto... Ma tutti zitti su Marino e PD magari tu! Non puoi scrivere tutti zitti qua dentro, dentro un blog ufficiale del M5S abbi pazienza, scrivilo magari da altre parti e ti daranno senz'altro ragione.
  • serrano garcia 11 mesi fa
    Finanza soldi per il 2017 Ciao io sono un particolare che aiuta ogni persona ha bisogno di i finanziamenti e le mie condizioni sono semplici e il trasferimento di denaro in suo beh, di sicuro la mia banca I fondi della sovvenzione di€ 2.000, andando a 11.000.000€ a lungo termine e di breve termine ultimo di rimborso . Ha la vostra attenzione hai segnalato, la banca si è scoperto bancario si sono in una grande difficoltà finanziaria; io sono disposto ad aiutarti fornire opportunità per tutte le persone in stato di bisogno vigilia di me contattato via e-mail: serrano.garcia@outlook.fr
    • Path Walker Utente certificato 11 mesi fa
      scrivi a de benedetti..... pero okkio!!...che quello i soldi non te li restituisce
  • Paolo Ghiazza 11 mesi fa
    milone per milione,dite un no definitivo allo stadio che un'opera non è.la causa potreste vincerla così non spendete la vostra parte per la costruzione,potete dichiarare falimento subito se poi potete rimanere in carica,niente stadio e cura dell'attuale centro sportivo e monumentale all'olimpico e dintorni.senza compromessi dite un secco no poi si vedrà siate audaci e combattete,così vi smarcate da ogni illazione,visto che Berdini non ha torti a proposito dello stadio,e furbamente si è cautelato da ogni eventuale coinvolgimento negativo che lo avrebbe nel tritacarne e la lega ambiente dice la verità sul disastro ambientale.Tor di valle,come il Flaminio,può essere curato e usato per qualcosa di utile senza rivoluzionare l'intera area.
    • Paolo Ghiazza 11 mesi fa
      qualcosa di utile, se hai una buona idea proponila magari potrebbe essere la migliore,la piu peggiore l'hanno proposta chi vuole il nuovo stadio
    • Domenico . Utente certificato 11 mesi fa
      Che cosa hai in testa, se ce l'hai, con quel "qualcosa di utile"?
  • Michele Mazza 11 mesi fa
    Noto con delusione che stato diventando professionisti della politica: - polizze intestate ad insaputa - triplicato lo stipendio di Romeo - colata di cemento per un nuovo stadio in una città allo sfascio e super-indebitata giustificato dalle colpe delle precedenti amministrazioni - proroghe al vincolo di due mandati Bravi, bravi, continuate così...
    • Path Walker Utente certificato 11 mesi fa
      eccone un altro a cui piace vivere in malafede bravissimo!...continua anche tu cosí,
    • simona verde Utente certificato 11 mesi fa
      MA VATTENE AFFANCULO IDIOTA!!
    • oreste ★★★★★ °.° Utente certificato 11 mesi fa
      ammazza... proprio ora in diretta dall'Abruzzo di Maio ha confermato i due mandati,in occasione della Turbina regalata dal taglio stipendio dei consiglieri dell'Abruzzo! Vedi un pò se gli altri si sono tagliati lo stipendio! Guarda se gli altri hanno il vincolo a due mandati! Guarda se gli altri ....ma cosa te lo dico a fare! Devi essere di quelli che manco vanno a votare e stanno alla finestra a guardare... con la solita storiella...son tutti uguali! Mavafanculo!
  • Ispettore Derrik 11 mesi fa
    Una terza polizza fatta apposta da Romeo per inguaiare la Raggi? E inguaiarla come, con una polizza che lei potrebbe riscattare solo se lui muore e che i pm hanno già dichiarato "non reato"? E inguare lei correndo il rischio di essere incriminato lui come ricattatore? Come diceva Totò, ma mi faccia il piacere, mi faccia... Di sicuro intanto... io pago!
  • OCCHI APERTI 11 mesi fa
    COME DICE L’ACCADEMIA DELLA CRUSCA SI SCRIVE TUTTORA, MA QUANDO SI E’ STANCHI COME LA SINDACA RAGGI, DICE SEMPRE IL PROF. DELL’ACCADEMIA, SI PUO’ SCRIVERE ANCHE TUTT’ORA CARA VIRGINIA, MA IL SINDACO-CHIRURGO ECC. PENSA SI STIA PARLANDO DI SCONTRINI? POTREI SAPERE COME E’ POSSIBILE CHE UN SINDACO POSSA ADERIRE UFFICIALMENTE A UN PROGETTO CON UNA ECCEDENZA DI EDIFICAZIONE DEL 70% RISPETTO IL PIANO REGOLATORE GENERALE SENZA ANDARE IN GALERA? COME E’ POSSIBILE DOVER PAGARE UNA PENALE PER NON ACCETTARE UNA ILLEGALITA’ COSI’ GRAVE? SONO I SOLDI LA LEGGE? DOPO LA RIVOLUZIONE FRANCESE, CHE COME SAI BENE E’ COSTATA UN FIUME DI DOLORE E DI VITE UMANE, UN MENDICANTE NON DOVREBBE VALERE QUANTO UN RE?
    • renato r. Utente certificato 11 mesi fa
      Se accettano questo scempio secondo me è perché gli conviene e non per paura di una causa. Da parte mia e delle persone a me vicine se portano avanti questo progetto perdono il nostro voto.
  • cromwell nel suo pugno la forza del popolo Utente certificato 11 mesi fa
    Beppe devi querelare, non solo perchè i gornali e tv ledono la tua credibilità, ma anche perchè querelando dimostri a tutti gli elettori, attivisti, portavoce del movimento, la verità di quanto dici. Un abbraccio alla nostra Virginia, la Giovanna D'arco dei nostri tempi, che come lei sta combattendo una guerra contro i soprusi dei delinquenti palazzinari, corrotti e corruttori che hanno distrutto la nostra bella Capitale.
  • NICOLINO D. Utente certificato 11 mesi fa
    il sindaco, educata, dice:" il dito è sempre puntato contro di noi. Insomma, comunque vada, siamo sempre additati". Io che non lo sono (educato) dico: "come la giri e la giri sempre nel culo lo prendiamo!" Penso che più vanno avanti con questa politica e più ci fanno pubblicità a favore gratuita. Mentre per i cittadini ogni giorno è una conquista arrivare a sera, i nostri governanti litigano e studiano come conquistarsi poltrone e vitalizi.
  • maros 11 mesi fa
    messagper Di Battista, mi dispiace ma anche tu ieri alla gabbia ti sei arrampicato sugli specchi, confermandoci il tradimento in atto... "se diciamo SI stiamo con i palazzinari" = vero = negativo "se diciamo NO siamo quelli che dicono sempre no" = se lo dite a cose come le olimpiadi e lo stadio per i miliardari sono medaglie al valore e la prova che veramente fate gli interessi dei cittadini che vi hanno votato esattamente per questo! = positivo "se si troverà un accordo per ridurre le cubature facciamo i compromessi siamo come la vecchia politica" = vero, vuol dire che l'accordo lo state cercando e che avete ceduto alle intimidazioni del più forte infischiandovi dell'interesse pubblico = negativo Bisogna decidere da che parte stare, interesse pubblico o affari privati... Se scegliete l'interesse pubblico avrete attacchi continui dai poteri forti ma ci avrete sempre a fianco, e con la coerenza, quella vera, si prende anche il 50%!
  • mario 11 mesi fa
    Una terza polizza Romeo in favore della Raggi. Il 26 gennaio. Ed una sua cassetta di sicurezza svuotata velocemente appena Marra viene arrestato... Dal Fatto, la Raggi dichiara: "“Ho letto anche stamattina di questa polizza. Chiaramente sono io la prima a voler capire che sta succedendo. È una vicenda che mi vede del tutto estranea”. La Raggi comincia ad ammettere che la faccenda "puzza"... vedremo gli sviluppi. Ma comunque sembra di capire che i giornali avevano ragione a trovare tutto alquanto strano...
  • Alessandro Mattei 11 mesi fa
    Ma secondo alcuni di voi la Raggi non dovrebbe trattare un compromesso e invece portare il comune in causa(disastrosa per Roma)perche' ha trovato un accordo gia firmato contrario ai principi del movimento? Vi do una notizia che probabilmente sconvolgera' alcuni di voi:se il movimento va al governo trovera' accordi da onorare per cifre ben piu' importanti e con persone ben piu potenti(tipo Trump,Putin,i vari leader del mondo civilizzato,ecc..)di un semplice imprenditore americano. In quel caso secondo voi dovremmo mandare in default il paese perche' i principi del movimento vieterebbero di giungere ad un compromesso??? L'ignoranza di alcuni di voi urbanisti/politici/ambientalisti/avvocati da internet e' frustrante...
    • #famostoskyfo 11 mesi fa
      Ma come? Volete uscire dall'Euro e c'hai paura delle EVENTUALI trattative con Putin? Che delusione! Oddio certo che se basta Pallotta pe' favve la cacca sotto... pe' affronta' Trump conviene aspetta' 3 anni e spera' che lo trombano alle prossime elezioni
    • goosebump 11 mesi fa
      ALT! Che la politica sia "compromesso" sono d'accordo con te. Ma una cosa è fare compromessi con capi di Stato (anche poco digeribili) per il ottenere il meglio possibile per i cittadini italiani, altra cosa è fare compromessi con privati e palazzinari che vogliono edificare su suolo pubblico. Il futuro stadio non sarà della Roma (squadra di calcio che è un bene economico della città) né dei romani, ma di James Pallotta (uno degli uomini più ricchi di Boston) e della sua società. Occhio a questa cosa.
  • ALBERTO RIGO 11 mesi fa
    Dalla Gazzetta dello Sport del 15/07/2014: NUOVO STADIO A ROMA. Proprietaria o affittuaria, questo è il problema... “Nel prospetto informativo relativo all'aumento di capitale depositato in Consob il 26 giugno, a pagine 87 e 88, nel capitolo “Progetto Stadio della Roma”, il club ha comunicato: “... lo stadio della Roma sarà autonomo ed indipendente rispetto alla società. La realizzazione del progetto non vedrà il coinvolgimento economico finanziario della società. Le modalità con cui la società potrà usufruire delle strutture dello stadio saranno oggetto di specifici accordi che saranno sottoscritti con la società proprietaria dell’impianto”. Il passaggio è inequivocabile, come la previsione che si può fare degli eventi: lo stadio della Roma non sarà della Roma, che per usufruirne pagherà un canone di locazione, ma degli attuali proprietari della Roma (Pallotta e i suoi partner) più altri soci che ne deterranno quote di minoranza in cambio dei loro investimenti. Non c’è nulla di male, ma non si può nemmeno assicurare che un giorno, se e quando Pallotta deciderà di vendere la Roma, debba per forza privarsi anche dello stadio, di cui potrà benissimo restare il proprietario (o l’azionista di maggioranza), anche senza possedere il club. Un concetto che si pensava assodato, tanto che ieri, alla lettura delle dichiarazioni di Zanzi, più di qualcuno, tra le persone che lavorano al progetto stadio, è rimasto perplesso. Ma tant’è. Le perplessità vere riguardano la copertura delle infrastrutture, che il Comune ritiene insufficiente, e la richiesta di Parnasi di un milione di metri cubi in più per tirare su il Centro Direzionale, viceversa considerata eccessiva. Il 31 luglio, quando si riunirà la Conferenza di servizi, sapremo quali modifiche dovranno essere apportate all'opera per ottenere il bollino di pubblica utilità, invocato anche da Italia Nostra, altrimenti, fa sapere l’associazione, «l’operazione sarà solo una bella e ben confezionata speculazione».
  • goosebump 11 mesi fa
    Due i temi scottanti con un cambio di vocale per la sindaca: palazzinari (stadio) polizzanari (romeo)
  • OCCHI APERTI 11 mesi fa
    PER GLI AMICI DI LEGA AMBIENTE QUANDO FARETE LA PROSSIMA PROTESTA A Tdv PRENDETE A NOLEGGIO, SE LE MAGRE ECONOMIE DELL'ASSOCIAZIONE VE LO CONSENTONO, UN PICCOLO AUTOCARRO PER CARICARE UN PO' DEI RIFIUTI CHE DEGRADANO LA ZONA, PER FAR CAPIRE MEGLIO A TUTTI NOI QUELLO CHE SEMPRE CI DIMENTICHIAMO: "VOLETE UNA CITTA' PULITA: NON SPORCATELA!" SE NON SIETE ANCORA SFINITI DALLA FATICA DI DOVER SEMPRE PRENDERE LEGNATE COME ACCADE AGLI ATTIVISTI DEL m5s FATE DEI TURNI DI GUARDIA, PERO' BISOGNA ESSERE IN TANTI ALTRIMENTI E' PERICOLOSO, PER VEDERE CHI SCARICA EX MUTANDE, CANOTTIERE, SACCHETTI E SACCONI, CESSI ECC. I COMPLOTTISTI DICONO CHE LI MANDA PARNASI CHE DEVE COSTRUIRE IN FRETTA PERCHE' IN FRETTA DEVE RESTITUIRE SOLAMENTE 450 MILIONI A UNICREDIT CHE IN FRETTA DEVE INCASSARLI PERCHE' IL GOVERNO E’ ALLA FRUTTA E NON HA PIU’ SOLDI DA REGALARE AGLI AMICI BANCHIERI (NON CI CREDO: PER BANCHE E BANCHIERI IL GOVERNO E’ SEMPRE UN BANCOMAT PIENO !)
  • Domenico . Utente certificato 11 mesi fa
    L'ossessione del cemento! Secondo me c'è un cemento brutto ed un cemento bello. Parigi, Londra, Detroit la stessa Milano, hanno costruito interi nuovi quartieri molto belli. Il punto è che loro hanno avuto una visione ed una strategia. E nuovo quartiere, deve essere dotato di efficienti infrastrutture e di efficienti trasporti. Altrimenti, molto in fretta diventerà un ghetto. E' qui il punto. Bisogna cambiare prospettiva. Non quanto cemento, ma quale tipo di cemento e con quale strategia infrastrutturale e di servizi. Altrimenti ci risiamo con l'ottusa ideologia di certi movimenti del no a tutto. No s tutto che ci ha fatto regredire l'Italia di 50 - 60 anni.
  • luca Tegoni Utente certificato 11 mesi fa
    Orgoglioso del M5S
  • maros 11 mesi fa
    sentenza del Consiglio di Stato dove «si evince chiaramente che è nella piena facoltà dell’amministrazione comunale ritirare il progetto, considerando che l’iter di approvazione non si è ancora concluso e che la conferenza dei servizi è ancora in corso». Il documento ricorda che la legge consente alle amministrazioni di «effettuare una nuova valutazione dell’interesse pubblico originario». In questo caso «non scatterebbe neanche l’indennizzo» Quindi, interesse pubblico = 0 = NO stadio Anche -0, visto che stravolgerebbe il traffico sulla Roma-Ostia, invece di concentrare gli sforzi comunali su una comunicazione per il Lido il più possibile efficiente e rilassante, dato il numero quotidiano elevatissimo di pendolari stressati ... Diciamo allora la verità: vi siete stancati di essere bersagliati dai poteri forti 24h/24h, via i media, ma perché pensavate che vi portavano cornetto e cappuccino la mattina? lo sapevamo benissimo che sarebbe stato così, e non è finita, se continuate nella coerenza delle battaglie promesse sarà sempre peggio, vogliono farvi scoppiare, fisicamente o psicologicamente! Ma se cedete a questo stadio scoppierete perché avrete deluso chi vi ha sostenuto fino ad ora, quindi è il momento di scegliere, arrendersi al pressing nemico o stare dalla parte dei cittadini, come avete sempre detto!
  • gaetano morriello Utente certificato 11 mesi fa
    L'unica cosa che mi preme è che i 5 principi del "Movimento",siano alla base di qualsiasi decisione ,e non come già fatto sui "terreni marginali".
  • Corrado Barbieri 11 mesi fa
    Nella denegata ipotesi in cui la ASRoma e/o i palazzinari intentassero e(poi)vincessero la causa contro il Comune,chi pagherebbe il risarcimento degli ipotetici danni?Nessuno!A meno che non gli sia consentito pignorare il Campidoglio.Ergo si dovrebbero anche sobbarcare il peso delle spese per i loro legali.Non vi e'chi non veda che si tratta di uno sporco ricatto politico che tende a sfruttare l'ignoranza dei cavilli legali e la generosita'verso i propri concittadini del Sindaco Virginia Raggi al quale va tutta la mia solidarieta'ma del quale,in quanto avvocato non comprendo la mancanza di "fegato"e di conoscenza dei cavilli legali.
  • Francesco C. Utente certificato 11 mesi fa
    RaiNews24 Tito non vuole uscire dalla Nato (?) . Una Repubblica sempre piu' di destra! Beato PD! [IMO]
  • Clesippo Geganio Utente certificato 11 mesi fa
    se il problema è l'eccesso di cubatura, la soluzione è concedere alla ditta proponente la possibilità di realizzarla nei luoghi delle "opere incompiute" sparse per Roma, esempio a Tor Vergata-vela-calatrava ecc... per completarle definitivamente con progetti integrati e complementari. Quel 70% in più di volumetria può dividersi oppure integrare con altra cubatura per compensare la perdita a Tor di Valle.
  • flavio guglielmetto mugion Utente certificato 11 mesi fa
    Condivido l'idea di pochi sperperi. Roma Caput Mundi docet.
  • Claudio Merli Utente certificato 11 mesi fa
    L'urbanizzazione a Tor di Valle? Dico sì, c'è bisogno di lavoro. E non sono chiacchiere. L'indotto che verrebbe generato non si può ignorare, per non parlare dell'IMU che pagherebbero.
  • Giovanni M. Utente certificato 11 mesi fa
    "NEL PROGRAMMA NON SI PARLA DI STADIO" Frase reITERata. Ecco il PROGRAMMA ELETTORALE di ROMA. http://civiche.municipi5stelle.it/m5s/wp-content/uploads/2016/05/Programma-Elettorale-M5S-Roma-2016.pdf Che LOGICAMENTE, INTELLIGENTEMENTE, e STRATEGICAMENTE è GENERALE. Nel DETTAGLIO: http://video.huffingtonpost.it/politica/raggi-noi-diciamo-si-allo-stadio-della-roma-il-pd-insulta-i-tifosi/8968/8956 Video UFFICIALE M5S, con tanto di SIMBOLO,in tempi non sospetti, prima delle elezioni ROMANE, nel quale la RAGGI dice che lo STADIO, SI PUO' FARE, solo nel caso in cui si rispetti certe CONDIZIONI. PS: Scusate. Quante OPERE e/o EDIFICI sono DEFINITI nel PROGRAMMA ELETTORALE ? Forse, nessuno,nulla, niente, ZERO ?
    • #famostoskyfo 11 mesi fa
      Se parliamo di programma...Copio e incollo dall’illuminato programma elettorale M5S per le Elezioni di Roma 2016: LAVORI PUBBLICI: … La realizzazione di nuove opere, tenderà a soddisfare i REALI BISOGNI della popolazione e ad essere funzionale al miglioramento della qualità della vita, garantendo inoltre una maggiore fruizione dei servizi pubblici, storico-artistici e PAESAGGISTICI. Sarà anche indispensabile programmare interventi finalizzati ad incrementare la rapidità degli spostamenti, DECONGESTIONANDO IL TRAFFICO VEICOLARE E GARANTENDO LA TUTELA AMBIENTALE. 7. URBANISTICA E PATRIMONIO URBANISTICA E PERIFIERIE … lo sviluppo e la modernizzazione della città sono processi che non possono trascendere dalle REALI E CONCRETE esigenze dei cittadini. Il M5S Roma ritiene che qualsiasi intervento urbanistico DEBBA ESSERE REALIZZATO ALL’INTERNO DI UN PIANO ORGANICO, PARTECIPATO DAI CITTADINI… LINEE DI AZIONE: - MORATORIA delle previsioni di NUOVE ESPANSIONI per verificare le REALI NECESSITA’ e BLOCCO DELLE EDIFICAZIONI su AREE A RISCHIO IDROGEOLOGICO e su quelle agricole - GARANTIRE la prevalenza dell’INTERESSE PUBBLICO su quello privato… - Le trasformazioni urbanistiche DEVONO essere solo quelle DETTATE DALLA PIANIFICAZIONE PUBBLICA… - MAGGIORE ED EFFETTIVO spazio alla partecipazione dei cittadini nelle scelte urbanistiche … Avv. Virginia Raggi Candidato Sindaco Movimento 5 Stelle Fatevene 'na ragione: l'assenso all'edificazione che è prevista nell'area deputata a ospitare "er novo colosseo pe'e grandi 'mprese daa maggica" significa rimangiarsi tutte le belle intenzioni pre-elettorali in materia di urbanistica. Ma n'eravate diversi da quelli de prima??? Onestà Onestà... ma 'ndo sta????
    • viviana vivarelli Utente certificato 11 mesi fa
      in periodo elettorale sia la Raggi che Di Battista che Di Maio a chunque chiedesse loro del nuovo stadio, hanno risposto che sarebbe stato fatto
    • oreste ★★★★★ °.° Utente certificato 11 mesi fa
      ciaooo... infatti sono "le certe condizioni" che condizionano....quali? Questione di oneri urbanistici? Questioni di cubature? Questioni di proprietà? Questioni di rischio futuro? Ecco penso che si stia valutando queste questioni anche se Marino aveva già dato l'OK!
  • #famostoskyfo 11 mesi fa
    “E, chiaramente, essendo entrati in corsa, ci siamo trovati un iter già avanzato e quasi a conclusione che, in altre parole, significa: causa multimilionaria all’orizzonte che la società potrebbe intentare contro il Comune di Roma, per via degli atti amministrativi compiuti dalla giunta Marino in accordo col Pd che hanno creato i presupposti per il mancato guadagno.” HAI GIA’ DECISO CHE ‘STA CAUSA LA PERDI? Con “con una eccedenza di edificazione SOLAMENTE del 70 per cento in più rispetto a quanto previsto dal piano regolatore generale”… direi che qualche possibilità di giustificare in tribunale il mancato assenso al progetto ce l’avresti, no? “non ci sarà assolutamente nessuna colata di cemento” Nooo… beh certo… 3 torri da oltre 100 mt. Cadauna, più tutta la pletora di edifici adiacenti… come ha detto Sgarbi… LI FARANNO DE LEGNO!!! “Oggi, di fronte alla volontà di trovare un accordo per dare ai romani una struttura sportiva all'altezza del millennio e delle grandi capitali europee, il dito è sempre puntato contro di noi.” Ma ‘sta dialettica me l’aspettavo dai socialisti del ’92, non dai grandi innovatori ecologici che hanno bonificato il Campidoglio al grido di ONESTA’ ONESTA’ !!! Dare ai romani una struttura sportiva ???? Ce fai ‘sto regalo Virgi’??? Ma grazie !!! Che caruccia !!! Pure le 3 torri, il centro commerciale, tutta quella paccottaglia cementizia che se vede nel masterplan der “proggetto” … ce li regali te? Il traffico aggiuntivo che tutte ‘ste belle opere d’arte moderna genereranno quotidianamente in un’area già collassata da decenni per l’enorme traffico che vi si sviluppa in presenza di una viabilità che risale all’Antica Roma… ce regali pure quello?? So’ commosso da tanta generosità… Grazie… nun dovevi.. stavamo già bene così da quel punto de vista.
  • Francesco C. Utente certificato 11 mesi fa
    RaiNews24 : La situazione di Roma oggi e' di gran lunga peggiore, con la giunta Raggi, di quando c'era Roma Mafia Capitale?? [IMO]
    • Clesippo Geganio Utente certificato 11 mesi fa
      questa è la cricca del magna magna a spese dei cittadini, cricche che sentono la paura di non poter magnà soldi a tradimento, più sentiranno avanzare la legalità più diventeranno cattivi e violenti.
  • Clesippo Geganio Utente certificato 11 mesi fa
    le così dette penali sui contratti sottoscritti per opere e forniture/servizi è una "furbata" creata ad hoc tra politici e imprenditori, con questo escamotage a danno della nazione si creano opere pubbliche inutili spesso impossibili da realizzare ma con la certezza di incassare le penali milionarie per la mancata realizzazione. Il ponte sullo stretto è la prova provata. E' chiaro da quale politica governativa-istituzionale siamo soggiogati da mezzo secolo?
  • Clesippo Geganio Utente certificato 11 mesi fa
    per quel sistema devastatorio formato dai mass media, politicanti, imprenditori, banchieri e purtroppo alcuni magistrati sarà la debacle assoluta se il M5S riuscirà a ripristinare legalità e civiltà a Roma, quel sistema devastatorio e spartitorio della ricchezza collettiva e pubblica (non solo romana) non avrà più possibilità di magnà soldi facilmente. E' chiaro il concetto? Per questo il sistema-cricche affatto occulto unisce le forze per "ammazzare" il M5S.
  • nibelungo 11 mesi fa
    Com'è che solo i cittadini sono chiamati a pagare penali in caso di non realizzazione opere per mutamento parere di un Comune ? Questo al di là di appoggiare o meno lo stadio della Roma. Ad es. a Milano il Comune sta incassando la consistente penale per il rifiuto di Berlusconi a costruire lo stadio in una data area nonostante l'impegno sottoscritto ? E questo vale per tanti contratti impugnati dai costruttori. O la legge diviene esecutrice solo nei confronti dei cittadini ? Si procede contro Sala per gli abusi di Expo o sono già caduti nel dimenticatoio e la decisione romana è l'ombelico del mondo ?
  • P. S. T. 11 mesi fa
    Stadio Si Stadio No Questione di filosofie... Per correttezza intellettuale, prima di valutare, dovreste ascoltare anche la controparte: http://www.nextquotidiano.it/la-lettera-ignazio-marino-sullo-stadio-della-roma/
    • Danilo B. Bruni Utente certificato 11 mesi fa
      ...un pensiero mi sfiora, ma quanti tifosi laziali (o non romanisti) sono contrari allo stadio sul totale dei commenti?
  • OCCHI APERTI 11 mesi fa
    UN IMPIANTO SPORTIVO NON E' UNA VECCHIA AUTOMOBILE CHE QUANDO INIZIA AD AVERE TROPPI GUASTI CONVIENE ROTTAMARE-ABBANDONARE (DOPO AVER TOLTO LA TARGA, MI RACCOMANDO) --- IL TRADITORE BERDINI NON E' UNA EMERITA TESTA DI C…, NON AVREBBE FATTO COSE ALLA PENE DI SEGUGIO COME QUALCUNO SEMBRA CONCLUDERE IN UN COMMENTO SOTTO IL POST--->Roma, le spazzatrici elettriche tornano in funzione (dove quasi tutti i commenti parlano dello stadio ( struttura sportiva all'altezza del millennio e delle grandi capitali europee ?) e non delle spazzatrici che in questo modo abbiamo nuovamente dimenticato, strano destino; però non dimentichiamoci di Pinuccia e Virginia che speravano di essere aiutate a ricaricare le batterie, invece hanno dovuto schivare le pallonate!) BERDINI, PER LE OLIMPIADI AVEVA DETTO: "Expo Milano 2015 è stato una devastazione perché abbiamo urbanizzato a vuoto 120 ettari di territorio e non sappiamo che farne- aggiunge l'urbanista- se quelle sono le Olimpiadi dico di no". "Se le Olimpiadi servono per fare le quattro linee che inventeremo con Linda Meleo (assessore città in movimento ndr) o la messa in sicurezza degli impianti sportivi che stanno andando a pezzi a Roma dico di si" PREGO QUELLI DEL --- FAMOSTOSTADIO---DI FARE UNA URGENTE COLLETTA PER LA MESSA IN SICUREZZA DEGLI IMPIANTI SPORTIVI CHE A ROMA STANNO ANDANDO A PEZZI
    • Terry E. () Utente certificato 11 mesi fa
      E della penale cosa ne pensi?
  • domenico policastro Utente certificato 11 mesi fa
    Noi dobbiamo essere fedeli ai nostri principi,costi o non costi,gli altri quando governeremo noi li manderemo in galera.
  • roberto de falco 11 mesi fa
    beppe non te la cavi cosi'. quella e' un'area golenale su cui non si deve costruire. lo sanno pure i sassi. li non vanno fatte case , o palazzi. sulla via del mare non si circola per la fila , e' stato cementificato tutto. basta , basta non ce la facciamo con tutto sto cemento, abbiamo votato raggi perche' dicevate basta al cemento e adesso ci vieni a dire di costruire dove non si deve? fattelo a genova lo stadio e il centro commerciale con relative torri abitazione. se fai passare questa cosa sei come caltagirone sei come mezzaroma. non hai scusanti. non fartelo ridire e' chiaro come l'acqua fatti un giretto nella zona prima di parlare.
    • Terry E. () Utente certificato 11 mesi fa
      Non blaterare a vuoto,in campagna elettorale si era per lo stadio e i romani votando Raggi hanno detto che sono favorevoli. Informati.
  • Roberto Bucci 11 mesi fa
    Virgina basta con le cazzate! Lo stadio é una speculazione colossale, anche a Milano Silvio lo voleva fare na gli é stato impedito! Grillo ti stimo ma tra tante cazzate ci stanno sempre mezze verità! Voterò comunque MS5 per tutto quello che avete fatto fino adesso e vi ringrazio di esistere, ma per favore basta col vittimismo fatti non pugnette! Siamo alla fase due ed la più difficile!
  • Clesippo Geganio Utente certificato 11 mesi fa
    fin dall'inizio era chiaro e lampante che se il M5S avesse vinto le elezioni romane i perdenti avrebbero disseminato il terreno di mine anti-uomo e avvelenato i pozzi. Questo è niente il peggio deve ancora arrivare. Se il M5S riuscirà a riportare Roma capitale d'Italia alla normalità allora il "nemico" diventerà sempre più subdolo e violento.
  • Riccardo Firenze 11 mesi fa
    E' veramente triste dover assistere a questa commedia. La scusante della mega causa che ne uscirebbe fuori in caso di no della giunta e un argomento che il Sindaco non può fare proprio, semmai questa è l'unica arma a favore dei cementificatori, ma è un concetto ben diverso. Poi, cari amici, come si fa a discutere di cambiare il modo di vivere in una città, di almeno iniziare concretamente a interrompere questa foga di cementificazione, quando ci si deve confrontare con coloro ( anche in questo blog) che vogliono il progetto "... perchè sono tifoso della Roma....." !? Purtroppo l'Avv. Raggi e i suoi collaboratori coprendosi dietro questo spettro della mega causa dimostra tutta la propria fragilità (povertà) verso quei poteri che sono sempre esistiti e che ora stanno testando "la nuova arrivata" solo per vedere come "regolarla"..... Quello che a me dispiace veramente è il DANNO spaventoso che questa poveretta provocherà al movimento, sulla sua credibilità in un aspetto ideale come questo (la cementificazione), per niente marginale. Paradossalmente, per i cementificatori sarà una vera svolta storica, probabilmente per la prima volta nella storia moderna di Roma, si procederà a una mega colata di cemento SENZA aver sganciato un euro di "regali", senza "percentuali" da deviare e senza nessuna carta bollata..... E' paradossale ma questo è essere onesti......
    • andrea a44 Utente certificato 11 mesi fa
      ha capito ma fa finta di non capire che e' tutta un'altra cosa.
    • Clesippo Geganio Utente certificato 11 mesi fa
      non hai capito che il danno lo hanno già compiuto scientemente le precedenti amministrazioni e la Raggi+M5S stanno cercando di porre rimedio dove possibile senza indebitare ancor di più i cittadini romani.
  • anon 11 mesi fa
    Non vi preoccupate delle cause milionarie. Siete stati mandati li a ripristinare la legalita'. Il 70% in piu' del piano regolatore e' il solito scandalo. Fate lo stadio se volete ma bocciate il resto senza se e senza ma.
  • Franco Mas 11 mesi fa
    Insomma, se lo stadio si fa però i 5Stelle prima di Virginia sindaco erano contrari, se non si fa i romani pagheranno un sacco di milioni come penale, ma sepòsape’ che vogliamo dalla vita? Il rischio idrogeologico del sito, se c’è, lo conoscono anche i costruttori e chi fa l’investimento, quindi se costruiscono vuol dire che non sprofonderà o sono pazzi! Ma è possibile che tutte le disgrazie devono capità quando Roma è a 5Stelle?
  • Mr Bo 11 mesi fa
    Mettiamo qualche spunto per chi vuole ragionare in numeri: a) Di penale non se ne parla da nessuna parte, nel post, semmai si parla di una "causa multimilionaria" che il proprietario farebbe al Comune per il mancato guadagno. Ma cosa significa multimilionaria? Non ci è dato a sapere. L'impianto non è ancora partito, quindi nessuna spesa da rimborsare al proprietario. Immaginiamo quindi di dovergli rimborsare il solo mancato guadagno. Supponendo 300.000.000 €, ragionando larghi (20% del valore dello stadio di 1,6 mld), e dividendoli per i 3 milioni di abitanti di Roma, risulterebbe un carico di 100 euro procapite. Cifra più che sostenibile e spalmabile nelle varie tasse sui cittadini. Inoltre se è vero che il progetto sfora del 70% le cubature previste dal piano regolatore, è molto probabile che il Comune possa vincere la causa, non credete? b) Ai tempi dell'inceneritore di Parma, anche li non c'erano penali da pagare, ma la struttura era già stata costruita e il Comune avrebbe dovuto ripagarla (192.000.000 di impianto) ad Enia oltre al rimborso del mancato guadagno. Se applichiamo lo stesso ragionamento di poco sopra e 200.000.000 li dividiamo per il numero di abitanti, che a Parma sono solo 180.000, risulterebbe un addebito di oltre 1.000 euro procapite. Cifra un po' troppo pesante da caricare sulle spalle dei cittadini per una causa sicuramente persa in partenza, dato che l'inceneritore era già costruito. Vedete voi. A mio parere se faceste un referendum e la cittadinanza decidesse di accollarsi l'eventuale costo (ovviamente preventivato al dettaglio e non a sboccio come ho fatto io), salvereste capre e cavoli. Buona fortuna
  • Clesippo Geganio 11 mesi fa
    il problema non è la cubatura su cui una soluzione si troverà, ma l'AS Roma che per speculazioni edilizie invece di diventare proprietaria dello stadio diventi inquilino pagando a caro prezzo l'affitto allo speculatore!!!!!! Tanto vale rimanere all'olimpico.
  • Aldo B. 11 mesi fa
    Oggi, grazie alla magistratura, si scopre che il Romeo ( il lavativo del Colosseo) aveva intestato una terza polizza alla Raggi e sta venendo fuori che c'era in Campidoglio un vera e propria banda dei MIRA-CULI per annientare Virginia Raggi e la sua Giunta. In questo ciarpame senza pudore ( fortunatamente impreparato ai golpe) si inquadra anche il comportamento malizioso dell'urbanista pettegolo che credeva di diventare famoso con la collocazione nei WC dello Stadio Tor di Valle di fontanelle modello vespasiano ( chiaramente bocciate dalla Sindaca) che l'urbanista sperava passassero alla storia ( al pari delle fontane di Roma) come le: FONTANELLE DEL BERDINI
    • #famostoskyfo 11 mesi fa
      ... te sei scordato: FORZA RIOMMMAAAAAA!!!
    • oreste ★★★★★ °.° Utente certificato 11 mesi fa
      mejo " e fontanelle der merdini"
  • Andreina Fontana 11 mesi fa
    Non bisogna solo spiegare: si deve reagire contro questi grandissimi figli di m.tta Reagire . Perche' la pazienza ha un limite. Non vedete che sono tutti, ma proprio tutti, al lavoro per demolire qualsiasi iniziativa voi proponiate. E' un vero e proprio assedio, un accerchiamento continuo, sistematico. Spiegare si, ma fino ad un certo punto e a muso duro, durissimo se serve. Buon lavoro Andreina Fontana- Roma
  • Giovanni S. Utente certificato 11 mesi fa
    Ti ringrazio per le informazioni che sono estremamente importanti perché, purtroppo si parla spesso, anche in questo blog, senza informazioni approndite e di certo la maggior parte della stampa, non aiuta!!! Ricordando che nel Programma Elettorale per Roma, non si faceva alcun riferimento allo Stadio, mi permetto di chiedere/osservare: 1)-se nel progetto c'è on una eccedenza di edificazione del 70 per cento in più rispetto a quanto previsto dal piano regolatore generale, si possono invalidare gli atti amministrativi compiuti dalla giunta Marino? 2)-Al di là dei volumi vergognosi, gli atti della precedente giunta sono per il resto validi e ci sono enti di controllo che non hanno ancora fornito la loro autorizzazione? 3)-A quanto è stimabile l'eventuale azione risarcitoria da parte della "Roma"? 4)-è vero che per il Comune, non ci saranno esborsi finanziari? 5)-non pensi che per un progetto così impattante, sia il caso di indire un referendum tra tutti i Romani o almeno on line?....per favore non dirmi che non ci sono i tempi!!!!!
    • Giovanni M. Utente certificato 11 mesi fa
      Nel programma No Ma.... http://video.repubblica.it/edizione/roma/raggi-m5s-stadio-roma-si-puo-fare-ma-senza-speculazioni/230041/229434 http://video.huffingtonpost.it/politica/raggi-noi-diciamo-si-allo-stadio-della-roma-il-pd-insulta-i-tifosi/8968/8956 PS: Nel programma quante opere sono definite ?
  • viviana vivarelli Utente certificato 11 mesi fa
    Replay Cara Virginia,sono nato e vivo a Roma vicino Tor di Valle.Quella zona è uno scempio a cielo aperto. Ho persino paura a passeggiare da quelle parti con i miei figli:degrado assoluto..Stazione fatiscente..strade e marciapiedi vergognosi..è una discarica di rifiuti a cielo aperto! Chi parla sui giornali e chi scrive anche su questo Blog non mi sembra conosca perfettamente la vera situazione di TdV. Il fatto di far costruire lo stadio in quella zona con soldi privati stranieri che prevedono bonifica, opere pubbliche e criteri di sostenibilità ambientale non può altro che far bene a Roma e ai romani..Certo ci sarà cemento...Ma sarebbe impensabile che un privato che investe non persegua un guadagno da questa operazione...Questo è il mercato...L'importante è che si faccia nel rispetto di regole e io sono d'accordo con la linea di Virginia.Il calcio centra relativamente... Qui si tratta di riqualificare una zona in abbandono assoluto per colpa della amministrazioni precedenti...E devo pure leggere che i 5 stelle sono venduti...ma vi volete informare per bene sulle questioni? A parte che si rischia una causa milionaria..ma oltretutto c'è la grande opportunità di far fare ai privati ciò che difficilmente potrebbe fare il pubblico con il dissesto economico ereditato dalle giunte precedenti! Quindi io sono in tutto cal fianco delle scelte di questa giunta che sta tentando di armonizzare il progetto limitando al massimo le cubature favorendo soluzioni di ecosostenibilità ambientale, di verde a favore della zona di Tor di valle mai considerata e abbandonata. Avanti Roma e avanti Virginia con lo Stadio così come tutti gli altri temi del programma....malgrado tutte le cattiverie alimentate ad arte dai media che oggi sono contro, ieri erano a favore e chissà quante altre facce cambieranno fino al 3 marzo...Vergogna! Sono totalmente d'accordo con questa linea di accordo con i proponenti...che è la più ragionevole su questo tema! Per il bene di Roma...Buon lavoro! Alessandro
    • #famostoskyfo 11 mesi fa
      VIviana da Bologna... abita a Tor di Valle L'importante è che si faccia nel rispetto di regole (infatti "er proggetto deo stadio dea rioma" eccede "solo" del 70% rispetto a quanto disposto dal PRG) E devo pure leggere che i 5 stelle sono venduti (beh... davanti a una che meno de tre anni fa firmava proclami contro "er proggetto deo stadio dea rioma" e adesso ne decreta il consenso... qualche sospetto in quel senso te viene eh!) A parte che si rischia una causa milionaria (come quella minacciata dal comitato promotore delle Olimpiadi, di cui i tuoi eroi se ne sono allegramente fottuti, annullando la candidatura e rinunciando così ai 2 miliardi che, in caso di affidamento, il CIO avrebbe sganciato immediatamente e che sarebbero stati i soldi pubblici, che tu dici essere difficilmente reperibili, con i quali avresti potuto sistemare utte le perifierie, inclusa TdV visto che ce tieni tanto... Viviana da Bologna) Per il bene di Roma...Buon lavoro! (Ma bona fortuna a te, che millanti de vive lì, e che tra un paio d'anni te ritroverai un flusso quotidiano de 10/15 mila cristiani in più sotto casa tua dal lunedì al venerdì, e dalle 20 alle 40 mila persone in occasione delle partite della squadra tua “der core”, in un contesto infrastrutturale penoso dove attualmente esci da casa e te metti in fila da sotto al portone e mezz’ora dopo stai ancora in attesa de accede alla Via del Mare (la strada più pericolosa d’Italia)
  • Marco B. 11 mesi fa
    Scusate è saltato il link http://www.giallorossi.net/stadio-parere-m5s-spiazza-la-raggi-cosi-e-possibile-dire-no/
    • oreste ★★★★★ °.° Utente certificato 11 mesi fa
      Si un documento dell'AS Roma...un trappolone... non ti sembra di parte e non un giudizio terzo? Mi auguro che ciò avvenga,ma detto dalla squadra di calcio interessata.... mi puzza!
  • nibelungo 11 mesi fa
    Il dilemma non è tanto costruzione stadio sì o no. In Italia si promettono tante cose da parte dei costruttori sui risvolti progettuali. Poi passano gli amministratori, le attenzioni mediatiche si attenuano e spuntano varianti. Al Prg, alle infrastrutture, alle cubature e quello che ci si impegna a realizzare si trasforma in modo determinante. Occorre quindi ferrea attenzione, penali consistenti (altrimenti diventano costi produttivi) per difformità e sforamento tempistica (si frequenti i cantieri italiani e si veda se la data di consegna, pur di legge, viene rispettata !), impegno definitivo a non ricorrere a futuri condoni edilizi ed urbanistici... Questo è il nocciolo : come sempre il malcostume sociale italiano ! Le speculazioni esistono in tutto il mondo, ma in Italia esistono quale organizzazione di sistema.
  • Sebastiana Contrera Utente certificato 11 mesi fa
    Di Battista ierisera in TV Lei ha ironicamente detto eh, come facciamo sbagliamo, se diciamo si, stiamo con i palazzinari, se diciamo no, diciamo no a tutto. Francamente avrei apprezzato di più se avesse detto: le regole, dei piani edilizi o in genere, si possono cambiare, ma quelle in vigore valgono per tutti, il rivoluzionario M5S non aggiusta le regole ad personam. Buongiorno
  • Marco B. 11 mesi fa
    La balla della penale, leggete qui Stadio, parere M5S spiazza la Raggi: così è possibile dire no. NO ALLO STADIO O SARA' LA FINE DEL M5S
    • nibelungo 11 mesi fa
      Infatti la discussione è stadio sì o no. Se vi sono cubature ingiustificate ulteriori il M5s deve rispettare impegni programmatici con la base. Salvaguardando oneri di urbanizzazione, collegamenti (strade,metro,etc.),verde attrezzato.
    • oreste ★★★★★ °.° Utente certificato 11 mesi fa
      Oggi l'Assemblea Capitolina ha conferito l'interesse pubblico al progetto urbanistico denominato "Stadio della Roma a Tor di Valle", proposta di Delibera n. 163/2014, ai sensi della Legge n. 147/2014. Tale progetto prevede la costruzione di un grande Business Park (centro direzionale e centro commerciale) con dentro un piccolo stadio di calcio di proprietà del signor Pallotta. Infatti, l'intero progetto prevede un milione di metri cubi di cemento, di cui solo il 14% è destinato allo stadio. Il Movimento 5 Stelle di Roma ha votato contro questa delibera per i seguenti motivi: 10 punti che non ti sto ad elencare.
    • nibelungo 11 mesi fa
      Valgono anche ragioni opposte. È giusto coinvolgere residenti (non calare decisioni tanto importanti dall'alto) e controllare speculazioni peròi cantieri esistono in tutte le città del mondo. Non costruiamo più uno spillo con M5s ? Non riqualifichiamo le aree dismesse o lasciate all'incuria (future discariche) ? Come sempre in Italia si va da un estremo all'altro !
    • viviana vivarelli Utente certificato 11 mesi fa
      leggete qui dove?
  • oreste ★★★★★ °.° Utente certificato 11 mesi fa
    Agorà...questa mattina.... scissione del PD per parlare alla fine della Raggi e dello stadio. Belin.... si parla di fabbricati abbandonati da 25 anni(Penicillina),ma non si dice della firma di Marino al progetto stadio con penali! Grande serpente gerardo! Buon giorno Blog....sveglia...per le Olimpiadi è stato facile dire no.... era solo la "candidatura"... il bello sarebbe venuto dopo. Qui la questione è più contrattuale....i signori privati quando fanno un contratto e ci infilano il Comune,si tutelano sempre sul mancato guadagno...da qualsiasi parte venga!
    • oreste ★★★★★ °.° Utente certificato 11 mesi fa
      Buon giorno anche a te... che le stelle ti sorridano...sempre!Un abbraccio!
    • antonello c. Utente certificato 11 mesi fa
      .. scissione pd .. se spaccano sempre quando se tratta de decide come se potrebbe fà per magnarce sopra mejioo !! .. n'hanno capito che col MoVimento le tarantelle sò finite .. che su Roma , come altrove , c'è un programma 5 Stelle che è tutta un'altra storia !! Buon giorno Oreste !!:)
  • Ugo Poeta 11 mesi fa
    La questione del nuovo stadio era già stata analizzata a suo tempo dai 5 Stelle di Roma (tra i quali il consigliere Raggi) e fortemente respinta. In particolare si era detto "l'area è palesemente inidonea, infatti l'Autorità di bacino del Tevere ne ha evidenziato l'elevato rischio idrogeologico". No vedo come adesso possa essere riconsiderata. Vedi link: http://www.beppegrillo.it/listeciviche/liste/roma/2014/12/favorevoli-allo-stadio-per-le-squadre-di-calcio-romane.html
    • Nello R. Utente certificato 11 mesi fa
      a Vivià , lassa perde ... forse non esonda er Tevere , ma in quella zona , via Idrovore della Magliana .. se ricordano tutti a palude co i capannoni in ammollo de 30 centimetri dopo un nubifragio .. a me fotte na sega se dei privati vonno spenne n'sacco de sordi su quella palude l'importante è: 1) che er comune nun je da un centesimo 2) er comune non garantisce un centesimo co e banche 3) i sordi pe o stadio "er fallito" che o vo fà trova quarcuno che jeli da senza e garanzie de cui sopra 4) che poi nun vengono a piagne perché o stadio è allagato,nun è finito o fa cagà ... -_-
    • Ugo Poeta 11 mesi fa
      Se c'è un elevato rischio idrogeologico, come dichiarato dai 5 Stelle il 22/11/15 (io ci credo) non ci si può costruire, e ciò farebbe decaderw anche le penali.
    • oreste ★★★★★ °.° Utente certificato 11 mesi fa
      Caro Poeta se tu aprissi il link che ti ho messo capiresti. Ma facciamo un piccolo riassunto: 1-Il tuo link si riferisce a quando il m5s era all'opposizione giustificato il diniego al nuovo stadio,quando ne esistevano già due e zero cementificazioni.(recupero dell'esistente) 2-Nel 2014 Marino firma e approva un progetto,con penali ecc.Oneri urbanistici e quant'altro. 3-Arrivano i Grillini e si trovano il progetto fra le mani che fanno? a)Si costruisce? b)Si tratta? c)Si paga pur non costruendo? d) I Romani che dicono? Il cerino acceso ce lo ha il Movimento. Credo che la Raggi e la sua Giunta faranno di tutto per recare meno danno possibile ai Romani,all'ambiente e alle casse del Comune! Ottenere il massimo da una cazzata di Marino!
    • oreste ★★★★★ °.° Utente certificato 11 mesi fa
      http://civiche.municipi5stelle.it/m5s/wp-content/uploads/2016/05/Programma-Elettorale-M5S-Roma-2016.pdf
    • Gia Verte 11 mesi fa
      Allora la Raggi e i 5 Stelle di Roma mentivano con e loro dichiarazioni del 22/12/15? Mah?!?
    • viviana vivarelli Utente certificato 11 mesi fa
      assolutamente falso!! anzi l'autorità di bacino del Tevere ha detto espressamente che in questa zona non esiste rischio idrogeologio (esondazione) ma vi divertite proprio a giurare ul falso? ma che razza di gente siete? http://iogiocopulito.ilfattoquotidiano.it/lautorita-di-bacino-sul-tevere-smentisce-berdini-nessun-rischio-a-tor-di-valle/
  • 846 11 mesi fa
    -radio-tv-giornali,ecc.., al variare della conoscenza, ovvero al crescere delle informazioni assunte in possesso di chi calcola l'informazione. E' esperienza di tutti i giorni variare il grado di fiducia nelle persone e nelle istituzioni a seconda dei riscontri nella realtà quotidiana politica!
  • viviana vivarelli Utente certificato 11 mesi fa
    http://iogiocopulito.ilfattoquotidiano.it/lautorita-di-bacino-sul-tevere-smentisce-berdini-nessun-rischio-a-tor-di-valle/ Berdini sbraita che la zona di Tor di Valle è una scelta sbagliata perché l’area sarebbe “a rischio esondazione”. L’Autorità di Bacino sul Tevere smentisce Berdini sul rischio idrogeologico a Tordivalle: “Nessun rischio a Tor di Valle. In più nel progetto ci sarebbero 5 milioni destinati alla messa in sicurezza del Fosso di Vallerano Ma a quali balle si attacca Berdini? E quanti le ripetono come Vangelo?
    • nibelungo 11 mesi fa
      È tipico dell'incompetenza italiana. Dire, affermare, smentire, negare tutto ed il contrario di tutto. Avendo vissuto qualche periodo all'estero si dimensiona la faziosità del cosiddetto Belpaese ! Nessuno infatti si sognerebbe di contestare o smentire dati scientifici riscontrabili creando confusione per i propri tornaconti. Verrebbe denunciato ed additata la sua incompetenza, sarebbe estromesso da ogni futuro parere. In Italia si diventa Presidenti del Consiglio !
  • lino cavanna 11 mesi fa
    Oggi su Rai3 (Prima pagina) il giornalistello di turno insinuava che il Movimento quando era all'opposizione si batteva leoninamente contro lo stadio (e contro Marino)ed insinuava che oggi, al governo, si dimostra sempre più "tenero" sul problema. Ma il "furbetto poco attento" si dimentica di dire che dalla vergognosa gestione di Marino ad oggi, ci sono state delle firme, degli atti contro i quali il MOVIMENTO si è sempre battuto e purtroppo non ha potuto evitare che venissero sottoscritti. La Raggi fa il suo DOVERE nel valutare se tutto quanto compiuto (NON da lei), potrebbe avere conseguenze legali e possibili esborsi a carico dei cittadini e del comune. Una amministrazione responsabile DEVE operare così. Sono finiti i tempi delle "allegre" gestioni e dei velleitarismi spendaccioni e la cosa non piace a questi soloni della carta impasticciata! Il mostruoso debito, che nessuno osa ricordare nell'attaccare Virginia, lo dimostra chiaramente.
    • viviana vivarelli Utente certificato 11 mesi fa
      ALTRA FALSITA? In campagna elettorale sia la Raggi che Di Battista che Di Maio dissero chiaramente che il nuovo stadio si sarebbe fatto http://www.saturnonotizie.it/news/leggi/104306/Stadio-della-Roma-il-sindaco.html
  • viviana vivarelli Utente certificato 11 mesi fa
    Ma tutti quelli che prima gridavano (assieme a Berdini) "SI' OLIMPIADI!" ora sono qui a gridare "NO STADIO!" Un'opera colossale e inutile, che durava due settimane, a spese dello Stato sì, e nessuno che gridasse alla 'colata di cemento' e un'opera utile, che resta, e pagata dai privati no???? Ma Berdini la vede la sua contraddizione? E a favore di chi, ce lo dica
    • Mario Rosini Utente certificato 11 mesi fa
      A Roma ci sono interi quartieri sorti con i famigerati piani di zona creati da Rutelli e Veltroni dove abitano da parecchi anni cittadini che non hanno strade, fogne, linee telefoniche. I costruttori che hanno beneficiato della concessione di quelle aree per edificare in edilizia convenzionata e che erano contrattualmente obbligati ad effettuare tutte le opere di urbanizzazione primaria se ne sono semplicemente fregati e l'amministrazione non ha alzato un dito per prendere provvedimenti adeguati (confisca). Anche quelli erano "privati che promettevano di effettuare opere a beneficio della collettività"!
  • Lalla M. Utente certificato 11 mesi fa
    Coscienze in rete 13 febbraio alle ore 17:19 · «La Procura della Repubblica di Catania indaga a seguito dell'esposto sull’allarme meningite scoppiato in Italia» negli ultimi mesi, fa sapere il Codacons. L'associazione lo scorso 14 gennaio aveva presentato una denuncia in diverse Procure italiane chiedendo di indagare per procurato allarme e abuso di atti d’ufficio nei confronti di soggetti pubblici e privati, compreso Ministero della Salute e Istituto Superiore di Sanità... Continua a leggere:http://coscienzeinrete.net/economia/item/2898-meningite-la-procura-di-catania-indaga-per-procurato-allarme
  • viviana vivarelli Utente certificato 11 mesi fa
    A Torino la Iuve ha voluto fare un suo stadio a spese proprie ovviamente con altre costruzioni per guadagnarci.A Roma sarebbe lo stesso.Ci sono 2 società del calcio:la Roma e la Lazio.Gli stadi sono 2:il Flaminio,ormai vecchio e inutilizzato,e l’Olimpico,pieno di difetti e non adatto al calcio.Ogni società vorrebbe il proprio stadio 3 anni fa la Roma ebbe da Marino il permesso di costruire a spese proprie uno stadio in zona Tordivalle con 3 grattacieli,un centro commerciale e spazi vari per lo svago e l’aggregazione http://images2.roma.corriereobjects.it/methode_image/2016/06/14/Roma/Foto%20Gallery/PA%20TDV%20F2%20viste%20(day)%20rr_0013_MGTHUMB-INTERNA.jpg Non vedo nessuna colata di cemento,semmai ci sono 3 torri troppo alte e la Raggi ne chiede la riduzione del 20%,ma in tal caso il progetto ripartirebbe da capo Vantaggi:intanto la zona verrebbe risanata.Il costo dell'opera,1,7 miliardi,se lo assumono l'imprenditore Parnaso e la società della Roma.In più si assumono l'onere di lavori pubblici come il metro ecc Non c'è nessun pericolo di esondazione visto che è l'autorità di bacino del Tevere a negarlo Non capisco le obiezioni di Italia nostra visto che tutta la zona sarebbe risanata,con 105 ettari di parco e 10.000 alberi e collegata alla città e all’aeroporto in modo pratico Ci saranno posti di lavoro per quasi 6000 persone, con un bel volano per l’economia,lasciando una struttura utile,mentre con le Olimpiadi avremmo avuto una spesa enorme mai ammortizzata per una cosa utilizzata solo per poche settimane e poi in rovina Non saranno costruiti appartamenti ma solo uffici e zone commerciali o di svago Non capisco perché la Raggi non sottolinei queste cose,abolendo così le infinite obiezioni fasulle Non capisco perché Berdini,che era a favore delle costosissime Olimpiadi,ora sia contro quest’opera, a meno che non irriti alcuni costruttori che non ci guadagnano niente Se entro il 3 marzo la Raggi non decide,la società Roma le farà causa per centinaia di milioni
    • Giancarlo Morelli Utente certificato 11 mesi fa
      PERFETTO
  • Lalla M. Utente certificato 11 mesi fa
    Coscienze in rete 21 ore fa · La quantità di mercurio emessa dalle centrali Geotermoelettriche dell'Amiata è pari al 42,5% (cioè circa la metà) delle emissioni di mercurio di tutto il comparto industriale italiano, e il 2,1% di tutto il comparto industriale europeo. Una quantità esorbitante. E il mercurio non è l'unico veleno che emettono. Aria, fiumi, falde acquifere. Tutto inquinato... Continua a leggere:http://coscienzeinrete.net/ecologia/item/2902-il-genocidio-dall-amiata-avvelenare-lentamente-la-popolazione-con-il-mercurio
  • Rosa Anna 11 mesi fa
    Jobs act ? E i conti del l'inps passano al rosso
    • Antonio* D. Utente certificato 11 mesi fa
      I conti INPS passano in rosso,perché LORO, hanno fatto confluire nell'INPS stessa, l'INPDAP(la previdenza degli statali)che aveva 14 miliardi di debiti, PERCHE IL DATORE DI LAVORO DGLI STATALI, NON PAGAVA I CONTRIBUTI PREVIDENZIALI DEI SUOI DIPENDENTI.
  • Lalla M. Utente certificato 11 mesi fa
    Coscienze in rete 18 ore fa · 15/02/2017 - 600 globicefali si arenano e muoiono in Nuova Zelanda. Poco tempo fa 337 balene spiaggiate in Patagonia, poi tonnellate di sardine in Cile. CHE SUCCEDE NEL PACIFICO? Continua a leggere:http://coscienzeinrete.net/ecologia/item/2904-600-globicefali-arenati-in-nuova-zelanda-sono-quasi-tutti-morti-video
  • Er Caciara ..... Utente certificato 11 mesi fa
    co' sta Roma e co' sta lazio, la domenica che strazio... co' lo stadio a Tordivalle, poi, cianno rotto pure le palle..... e se insistono coi palloni, cianno rotto li cojoni........
  • bruno p. Utente certificato 11 mesi fa
    E dicevano che il M5S era diviso. Il PD è un vespaio di fazioni,la poltrona unica colla. CHE SCHIFO ITALIANI.
  • Gia Verte 11 mesi fa mostra
    Ma chi ci crede più a quello che dice la Raggi. Del resto era lei che sosteneva "iniziamo a cacciare indagati e condannati"! Se fosse una persona coerente e sincera si sarebbe già dimessa. Ma anche Di Maio chiedeva le dimissioni di Alfano perché indagato: "via in 5 minuti". Se fosse una persona coerente e sincera chiederebbe le dimissioni della Raggi. Ma coerenza e sincerità ormai da tempo non appartengono più ai 5 Stelle.
    • fausto zuddas Utente certificato 11 mesi fa mostra
      Perdoni le precisazioni: i “soldi” verrebbero incassati quando il contraente MUORE, ma è difficile da capire? A Milano le mansioni di quel livello vengono pagate anche di più, infine Marra ha commesso PRIMA il suo reato, infine, forse lei non era informato delle tre inchieste su Sala, in Sardegna lo vorremmo uno come Sala, indagato ma si dimette immediatamente e dopo pochi giorni si autoassolve…. mandatelo in Sardegna, dobbiamo piantumare la nostra povera regione deforestata, pare che abbia conoscenze per l' acquisto di piante a buon prezzo SOLO € 716,00 cadauna …..
    • Raffaella L. Utente certificato 11 mesi fa mostra
      Continuano a piovere critiche sulla Raggi, il movimento, lo stadio, ecc, ecc...più o meno sono sempre i soliti che entrano qui per sparare cazzate senza aver letto nulla al di fuori di notizie da giornalai...auguro a queste persone, dieci minuti di intelligenza per capì quanto so idioti!!!! (detto romano).
    • Gia Verte 11 mesi fa mostra
      Cara Viviana, i reati a carico della Raggi sembrerebbero evidenti e comunque è indagata con 3 capi d'accusa. Se fossimo in un paese civile si sarebbe già dimessa.
    • Mario Rosini Utente certificato 11 mesi fa mostra
      Ma che c'azzecca?
    • viviana vivarelli Utente certificato 11 mesi fa mostra
      io i reati non li vedo si vede che per te i reati li commettono 'a prescindere' quelli che ti sono antipatici poi vedo un sacco di coglioni che si fanno in quatro per difendere e sostenere un branco di criminali ma ognuno sceglie chi gli somiglia
    • bruno p. Utente certificato 11 mesi fa mostra
      E' vero,è meglio leggere il libro di renzi-pinocchio.
  • Lalla M. Utente certificato 11 mesi fa
    Coscienze in rete 14 febbraio alle ore 11:50 · DECINE DI MILIARDI all'anno di denaro pubblico a beneficio delle grandi banche d'affari. Una storia che pochi conoscono. Ecco i dettagli... Continua a leggere: http://www.coscienzeinrete.net/economia/item/2899-emorragia-da-derivati-l-intreccio-tesoro-banche-d-affari
  • Massimiliano Ricci 11 mesi fa
    Salve Vorrei dire a tutti i ben pensanti faciloni che pagare la penale per non aver dato il via ai lavori per lo stadio della Roma ( avallato dalla giunta Marino ) comporterebbe un esborso procapite altissimo ( si pensa tra le 200 e le 400 € a romano ) per un totale di moltissime centinaia di milioni di euro !!! Questo sì che sarebbe un danno per i romani che già pagano le più alte tasse d'Italia Forza Virginia Raggi forza movimento 5s
    • Roberto Bucci 11 mesi fa
      cazzate! Gli costerebbe molto di più a farlo! E poi il danno di immagine del movimento? Quanta gente non andrà più a votare? O ci accontentiamo di prendere una bella percentuale sul 45% dei cittadini? Medita prima di scrivere!
  • Er Caciara ..... Utente certificato 11 mesi fa
    grandissimo Zuckerberg, amm.re delegato di FB, che ha sfanculato la sboldrina........
  • Terry E. () Utente certificato 11 mesi fa
    Ci voleva proprio questo post chiarificatore. Grazie.
  • Gianfranco 11 mesi fa
    "Non ci sarà nessuna colata di cemento" : siccome Virginia Raggi è persona di parola ( vedi Olimpiadi ) , tanto mi basta . A riveder le stelle . Giafranco
    • Gianfranco 11 mesi fa
      In campagna elettorale aveva promesso NO OLIMPIADI , concetto ribadito più volte anche nei confronti-tv su SKY . Inutile che scriviate falsità : ci sono i video ( i video : non le chiacchiere riportate dai giornalisti ) sul web . A riveder le stelle . Gianfranco
    • Ugo Poeta 11 mesi fa
      Infatti sulle Olimpiadi aveva promesso un referendum in campania elettorale, che invece non si è fatto.
  • viviana vivarelli Utente certificato 11 mesi fa
    Il progetto è questo http://images2.roma.corriereobjects.it/methode_image/2016/06/14/Roma/Foto%20Gallery/PA%20TDV%20F2%20viste%20(day)%20rr_0013_MGTHUMB-INTERNA.jpg non vedo nessuna colata di cemento semmai ci sono torri troppo alte e giustamente la Raggi ne chiede la riduzione la zona verrebbe risanata il costo dell'opera se lo assume l'imprenditore più si assume l'onere di lavori pubblici come il metro non c'è nessun pericolo di esondazione visto che è l'autorità di bacino del Tevere a negarlo e tutta questa periferia migliora in quanto viene risanata, utilizzata e con l'aggiunta di 105 ettari di parco e 10.000 alberi Ci saranno posti di lavoro per quasi 6000 persone lasciando una struttura utile mentre con le Olimpiadi avremmo avuto una spesa enorme che non si sarebbe mai ammortizzata per qualcosa che veniva utilizzato solo per poche settimane e poi sarebbe caduto in rovina Non saranno costruiti appartamenti ma solo uffici e zone commerciali Francamente non capisco perché la Raggi non sottolinea queste cose, tagliando così la testa alle infinite obiezioni che non hanno alcun senso Da notare che
    • viviana vivarelli Utente certificato 11 mesi fa
      L'Olimpico sarà usato per altre manifestazioni comunque è già stato raffazzonato diverse volte con scarsi risultato al punto che la società calcistica Roma ha deciso che avrebbe speso meno rifacendo uno stadio del tutto nuovo e moderno Non sempre raffazzonare ciò che è vecchio è degno di una capitale
    • viviana vivarelli Utente certificato 11 mesi fa
      Io già abito accanto a un impianto di depurazione,poche centinaia di metri, e il danno è minimo se viene curato a regola d'arte non deve puzzare se puzza, sarà meglio risanarlo i sistemi ci sono
    • Mario Rosini Utente certificato 11 mesi fa
      A Roma ci sono già due "mostri" abbandonati (il velodromo olimpico e lo stadio Flaminio) in più, noi di Roma Est, ci godiamo anche lo scempio perpetrato da Veltroni e Rutelli a Tor Vergata: cosa ne sarà dell'Olimpico? Sull'ubicazione santificata dai geologi, si può dimenticare che a 500 metri dall'attuale ippodromo c'è un impianto di depurazione acque ed una power station dell'ACEA (Caltagirone c'entra anche lì), cosa ne facciamo, e chi sosterrà gli indispensabili costi di ricollocazione? La metro c'è già a 500 metri dall'ippodromo ma mancano le strade ed un costosissimo ponte sul Tevere: a spese di chi saranno realizzate queste opere? Da ultimo, in Italia è necessario legiferare affinchè non si realizzino più mc. aggiuntivi (salvo rarissimi casi) ma solo mc. SOSTITUTIVI, basta con l'aggiungere danno al danno! Qui non si tratta di essere pro o contro un sindaco, ma occorre attentamente verificare quali siano le effettive necessità della cittadinanza.
  • Antonio* D. Utente certificato 11 mesi fa
    Per il Ponte di Messina, stiamo pagando 300 milioni di penali. E stiamo pagando un'azienda che si OCCUPA DELLA MANUTENZIONE DEL PONTE.
  • bruno p. Utente certificato 11 mesi fa
    UNA MACCHINA DELLA DISTRUZIONE Oggi,in sordina,si scopre che Romeo aveva intestato una terza polizza alla Raggi nel momento in cui era stata convocata dai magistrati per rispondere d’abuso d’ufficio.Perchè?Per amore? Sempre in sordina sta venendo alla luce un quadro inquietante di una neanche ben congeniata manovra nei confronti di Virginia Raggi per incastrarla e ci si chiede dove sia andato a finire il contenuto di una cassetta di sicurezza intestata a Marra,completamente svuotata dopo il suo arresto. Cosa c’entra Virginia Raggi con tutta questa merda? Meno male che c’è ancora un briciolo di onestà intellettuale e grazie alla volontà dei magistrati e qualche uomo corretto sta venendo alla luce una losca storia di sporca campagna politica,si quello che i “grullini” chiamano complotto,ai danni della sindaca di Roma per far cadere in ogni modo la sua giunta. Non ultimo le dimissioni irrevocabili di Berdini,che vada a fare in c..o,motivato da una improbabile speculazione edilizia incoraggiata dalla giunta Raggi per poi scoprire che è tutta opera del PD fino ai tempi del Marino,il sindaco che ha gettato la polvere sotto il tappeto e che ha lasciato miliardi di debiti ed innumerevoli problemi ai romani. Ora cari giornalisti ci si aspetta che scriviate a grandi lettere:”RAGGI UNA MANOVRA PER INCASTRARLA”,almeno quelli onesti e che le indagini portino a delineare il vero manovratore che c’è dietro alle valanghe di merda vomitate sul M5S,ma noi grullini ce ne siamo già fatti un’idea. PS:il debito pubblico ha sforato i 2200 miliardi,45 miliardi in più rispetto al 2015, ma i giornali del pd festeggiano per uno 0.1 di pil in più,se questo non è un complotto.
    • viviana vivarelli Utente certificato 11 mesi fa
      io la farei finita con la storia delle polizze visto che gli servivano solo come sistema di investimento e che ne aveva fatte una decina, il nome del presunto beneficiario era del tutto fasullo, tant'è che ce n'è una intestata anche alla figlia, solo che lui di figlie non ne ha di merda qui ce n'è parecchia per cui non mi pare il caso di aggiungerne anche noi
  • maurizio demarch Utente certificato 11 mesi fa
    Ancora un'altra opera di pubblica inutilità e di privato interesse. Sarebbe un'opera che dai previsti 2 costerà almeno 10 Miliardi, durerà il triplo, si arenerà in qualche fallimento finanziario o in qualche disputa legale. E per arrivare a qualcosa di fruibile drenerà soldi ed energie pubbliche. Resterà, nella migliore delle ipotesi finita a tre quarti: lo stadio senza il parco, o senza il parcheggio, sicuramente senza la metro, o senza le torri, o le torri senza lo stadio,... Roma pullula già di opere pubbliche e private lasciate a metà, scheletri da day-after, lasciati là a segnare la skyline come la vela di Calatrava o a butterare un universo di periferie già piagate dall'abbandono. 5S deve dimostrare la sua distanza da tutto questo e introdurre quella DISCONTINUITÀ' che tutti si aspettano. Penali, contratti precedenti, debiti pregressi, dirigenti amici degli amici che non si possono rimuovere, ... tutto questo si deve spezzare! Interrompere e ricominciare. Così come fatto con le Olimpiadi. Si negozino e si paghino le penali (fossero anche qualche milione di euro), e si dedicano energie e risorse a rimettere in sesto quartieri che sembrano più compound del maghreb che pezzi di città europee. Si costruiscano strade, parcheggi di scambio, servizi pubblici in grado di connettere il territorio, far risparmiare denaro e tempo a gente costretta a passare 2-3 ore nel traffico ogni giorno. Ridiamo priorità ai bisogni veri, alla dignità dei cittadini. NO allo stadio!
    • Terry E. () Utente certificato 11 mesi fa
      O non capisci la lingua italiana oppure fai finta di non capirla. Sei sicuro di aver letto tutto il post di Virginia?
    • harry haller Utente certificato 11 mesi fa
      E' un'opinione; rispettabile come tutte, ma siccome gli aspetti da valutare sono tanti quanto gli interessi in gioco, non basta dire "no" sic et sempliciter", ma valutare e decidere a ragion veduta: i "si" ed i "no" a spada tratta, devono reggersi su solidissime ed inoppugnabili ragioni....
  • harry haller Utente certificato 11 mesi fa
    Penso che nessuno sia così ingenuo da pensare che sia lo stadio, l'interesse preminente del costruttore, ma bensì le "torri": lo stadio sarebbe un po' come lo specchietto per le allodole, il motivo con cui accaparrarsi il "gradimento" dei Romani (notoriamente appassionati, e da lungo tempo, di arene varie), nonchè "leva" per fare indirettamente pressione sulla Giunta; penso che si debba operare senza sentirsi vincolati ad alcunchè se non alla Legge, e, nel caso le opere previste e le relative concessioni debbano essere date in forza di diritto legittimo, cercare di trarne comunque il massimo vantaggio a favore della comunità; la cosa che deve essere chiara, è che la legalità e la trasparenza, debbano essere le uniche guide verso qualunque decisione voglia prendere la Giunta...( poi se sa, c'è chi 'a vole cotta e c'è chi a vole cruda, ma pazzienza, l'importante è 'a correttezza ....)
    • harry haller Utente certificato 11 mesi fa
      ..."che NON sia lo stadio".....
  • Mau Pen 11 mesi fa
    Roma, purtroppo, è una palude con le sabbie mobili: più ti muovi e più affondi. Per uscirne fuori e poi bonificarla tutta ci vuole tanto tempo, calma olimpica, scelte ponderate e collaborazione di squadra. Ho fiducia che Virginia ed il M5S riusciranno in questa impresa titanica, malgrado tutto e tutti i detrattori che hanno mangiato nella "porcilaia".
  • Maurizio Galeone Utente certificato 11 mesi fa
    Ma scusate,questi imprenditori all'epoca Marino,prima di sottoscrivere qualsiasi cosa o impegno hanno visionato e verificato il bilancio del comune? E se si,come si sono potuti prendere impegni cosi' onerosi da entrambe le parti se nelle casse del comune non vi erano le risorse i soldi,ma solo debiti,e ancor peggio con tutti i disagi di prima necessita tipo abitativi che il popolo romano subiva e tutt'ora purtroppo subisce,e chi piu' ne ha piu' ne metta. Ecco perche' non ritengo assolutamente giusto che la giunta romana attuale dopo tutti i sacrififici che si sono cominciati a fare debba oggi dirottare soldi, e tanti soldi su uno stadio quando si potrebbero spendere per cose piu' necessarie e concrete. Che si riuniscano i signori e le persone che fecero/presero impegni e trovino una soluzione,perche' nulla e' impossibile.....e non si scarichi tutto di nuovo sui cittadini. Ci tengo a precisare che questi sono solo mie deduzioni,semplici deduzioni tratte con logica,dopo aver letto la notizia.
    • viviana vivarelli Utente certificato 11 mesi fa
      intanto l'onere della costruzione più di opere accessorie di pubblica utilità come metro ecc lo sostiene la Roma assieme a Parnaso e non il Comune per cui di che stai parlando?
  • Lucio D. Utente certificato 11 mesi fa
    Qui potrebbe intervenire il Prof. Gianfranco B. per una lezione di "come leggere un articolo". Se avete letto l articolo attentamente si rischia una causa contro il comune di Roma con un sborso di denaro da parte dei cittadini Romani. Vogliamo regalare soldi? Smettete di fare gli ipocriti tanto il cetriolo va sempre in c... all ortolano.
  • Roma65 11 mesi fa
    A QUANTO AMMONTA QUESTA PENALE?? SI PUÒ SAPERE CON PRECISIONE?? PERCHÉ SE DAVVERO SI TRATTA DI 50 EURO A ROMANO (come ho letto in un post più sotto) SAI CHE PAURA!!
    • viviana vivarelli Utente certificato 11 mesi fa
      se entro il 3 marzo la giunta non dà il via libera ai lavori, sia pure corretti, la Roma farà causa per centinaia di miliardi il resto è fuffa
    • Mario Rosini Utente certificato 11 mesi fa
      Riguardo alla presunta penale, se il costruttore ha presentato un progetto per l'approvazione in deroga al PRG il comune, procedendo in autotutela, non è vincolato in alcun modo a scelte scellerate prese in passato. Si tenta sempre di spaventare i cittadini con paventati risarcimenti milionari che non hanno nè capo nè coda.
    • Roma65 11 mesi fa
      Sempre se vincono la causa, ovviamente.
  • Aldo B. 11 mesi fa
    CARI GIORNALAI E GIORNALACCI SE NON SAPETE SCRIVERE; ALMENO SAPETE LEGGERE COSA HA SCRITTO LA GRANDIOSA SINDACA VIRGINIA RAGGI? " Quello che forse non tutti sanno – perché i giornali dimenticano sistematicamente di ricordarlo – è che il progetto dello stadio a Tor di Valle lo ereditiamo dal sindaco Marino e dalla maggioranza Pd che, nel loro stile, hanno pensato più agli interessi particolari che a quelli generali, cioè di tutti i cittadini romani. Così, al nostro insediamento, ci siamo trovati con un progetto con una eccedenza di edificazione SOLAMENTE del 70 per cento in più rispetto a quanto previsto dal piano regolatore generale. E, chiaramente, essendo entrati in corsa, ci siamo trovati un iter già avanzato e quasi a conclusione che, in altre parole, significa: causa multimilionaria all’orizzonte che la società potrebbe intentare contro il Comune di Roma, per via degli atti amministrativi compiuti dalla giunta Marino in accordo col Pd che hanno creato i presupposti per il mancato guadagno. Nonostante abbia detto che non ci sarà assolutamente nessuna colata di cemento !!! VI E' CHIARO ADESSO?
  • Lino sonego 11 mesi fa
    Osservo come , con la Giunta Raggi al governo di Roma,imoltissimi cittadini siano diventati interessati e critici in materia di rifiuti,ambiente,urbanistica etc È un fatto positivo.Il m5s stimola le difese immunitarie.IIn tema di stadio mi piacerebbe però ,conoscere l se e come abbiano protestato gli ambientalisti sparsi tra i vai IItalia Loro,WWF, Verdi ,al tempo della giunta Marino.Ora si potrebbe indire un referendum?
  • Marcello Bini 11 mesi fa
    Siete una banda di CAZZARI! ... VAFFANCULO! ... io me le ricordo le battaglie sul 'Cemento Zero' !! http://www.bomporto5stelle.org/index.php/chi-siamo/perche/45-notizie-a-eventi/iniziative-varie/231-incontro-pubblico-sui-comuni-a-cemento-zero-con-boschini
    • Maria P. Utente certificato 11 mesi fa
      e tu povero incapace di capire
  • Emanule Esposito Utente certificato 11 mesi fa
    Va bene così. La trasparenza prima di tutto. Con quanto scritto dal Sindaco Raggi, ora la questione è più chiara . Tutti i media potranno sproloquiare a iosa ma ogni elettore potrà rendeersi conto delle fandònie che mettono in giro. FORZA SINDACO ,la strada è impervia ma l'importante è seguire la stella polare delle idee del movimento: Legalità ed Onestà.
  • Marco Brilli 11 mesi fa
    Leggo i commenti, tutti o quasi, contrari alla realizzazione dello stadio e del b.p. e ho tratto alcune conclusioni. Intanto correggo alcune "inesattezze" elencando i seguenti punti: 1) Nell'idea originale, le tre torri non erano previste, c'era lo stadio, un centro comm.le, un'area attrezzata e poco altro. Poi, il Comune chiede uno studio di pubblica utilità che prevede la realizzazione di opere viarie, tra le quali un raccordo con il GRA, il potenziamento della linea ferroviaria, l'infossamento di un depuratore (fogna) oggi a cielo aperto, la bonifica di un'area vastissima, la ristrutturazione della Metro B. Opere queste che, secondo me, andrebbero fatte dall'amm.ne com.le e non da un privato!! A "compensazione" la giunta Marino ha garantito ai proponenti, la possibilità di realizzare (solo ad opere pubbliche compiute) anche le tre torri, per far rientrare dell'investimento (prima 800 mln, dopo 1.700 mln cifre approx) i costruttori! 2) Lo studio sui rischi idrogeologici della zona, hanno escluso qualsiasi impatto devastante (come da molti erroneamente sbandierato) derivante da eventuali piene del Tevere, che mai nella storia recente si sono presentate! 3) Lo stadio potrà entrare in funzione, SOLO ED ESCLUSIVAMENTE, dopo che tutto quello concordato come opera di pubblica utilità, sarà stato eseguito pena l'inagibilità dello stesso! 4) Lo stadio dovrà restare alla AS Roma sempre e comunque e, nel caso di cessione della Società, Pallotta e chi per lui, dovranno rendere al Comune di Roma, una cifra pari a quella servita per la realizzazione delle suddette opere pubbliche! 5) Sono un tifoso, voglio lo stadio e non mi disturbano le torri, se tutto questo venisse realizzato senza le VERE speculazioni, altrimenti non mi starebbe bene da Romano! Ma mi sono informato, ho letto pagine e pagine... non vedo il perchè di questo accanimento a prescindere! Documentatevi anche voi! DETTO questo, sto con la Raggi, con Grillo e con il M5S, ma sto anche con lo STADIO!
    • Terry E. () Utente certificato 11 mesi fa
      Le opere pubbliche , metro ecc,in questo specifico caso le farebbe il comune di Roma a spese del privato in questione.
  • Silvio . Utente certificato 11 mesi fa
    Forza Virginia! Non mollare ...tutti gli attacchi serviranno solo a rafforzarci! Ormai sono nudi di fronte alla realtà
  • OCCHI APERTI 11 mesi fa
    COPIO E INCOLLO DA QUESTO BLOG (SCORRI POST SOTTO) E' ... INACCETTABILE ... nascondersi dietro la PENALE! Uno scempio urbanistico di quelle dimensioni riamane uno scempio, e nessuna supposta penale può impedire ad una giunta seria e coerente , non composta dai soliti politici ... "voltagabbana", di impedirlo! Ed anche se il "prezzo" da pagare alla fine dovesse essere una "penale", quando saranno esauriti i tempi infiniti della giustizia italiana, la responsabilità' della stessa, NON sara' comunque del M5S, al quale non si potra' che "addebitare" il fatto di essere stato ... COERENTE! La responsabilità sarà invece di chi ha voluto riconoscere ad una gigantesca speculazione edilizia, lo stato di ... "pubblico interesse" , ... nonché' dei romani che hanno votato per anni in modo scellerato, quei partiti che questo sedicente interesse pubblico hanno stabilito! Per quanto mi riguarda, ogni compromesso che non si limitasse a riportare le cubature in quelle gia' previste dal Piano Regolatore, nasconderebbe indicibili patti e perche' no, qualche altrettanto indicibile ... ricatto!
  • OCCHI APERTI 11 mesi fa
    COME DICE L’ACCADEMIA DELLA CRUSCA SI SCRIVE TUTTORA, MA QUANDO SI E’ STANCHI COME LA SINDACA RAGGI, DICE SEMPRE IL PROF. DELL’ACCADEMIA, SI PUO’ SCRIVERE ANCHE TUTT’ORA – POTESSI IO SCRIVERE BENE COME VIRGINIA E FARE CONVERSAZIONI IN QUASI PERFETTO INGLESE... CARA VIRGINIA, MA IL SINDACO-CHIRURGO ECC. PENSA SI STIA PARLANDO DI SCONTRINI? POTREI SAPERE COME E’ POSSIBILE CHE UN SINDACO POSSA ADERIRE UFFICIALMENTE A UN PROGETTO CON UNA ECCEDENZA DI EDIFICAZIONE DEL 70% RISPETTO IL PIANO REGOLATORE GENERALE SENZA ANDARE IN GALERA? COME E’ POSSIBILE DOVER PAGARE UNA PENALE PER NON ACCETTARE UNA ILLEGALITA’ COSI’ GRAVE? SONO I SOLDI LA LEGGE? DOPO LA RIVOLUZIONE FRANCESE, CHE COME SAI BENE E’ COSTATA UN FIUME DI DOLORE E DI VITE UMANE, UN MENDICANTE NON DOVREBBE VALERE QUANTO UN RE?
    • viviana vivarelli Utente certificato 11 mesi fa
      dove lo vedi che la Raggi abbia accettato uno sforamento del 70%? nella tua testa?? e per dire queste boiate usi pure il MAIUSCOLO che nemmeno i troll più stronzi????
    • Roma65 11 mesi fa
      Sono d'accordo, sarei curiosa di vedere come andrebbe a finire una causa del genere di fronte alla magistratura e chi davvero la vincerebbe. Comunque io credo che per i romani sarebbe più facile decidere se si sapesse l'importo esatto di questa penale ( ossia quanto costerebbe a testa) almeno così sapremmo di cosa stiamo parlando.
  • ayeye brazov 11 mesi fa
    E' importante capire che "lavorare per i romani" non è proprio la stessa cosa di "lavorare per i romanisti"...
  • Paolo C. Utente certificato 11 mesi fa
    1 milione di metri cubi di uffici, negozi, abitazioni a Tor di Valle . Ma quando mai ....... non si venderanno neppure se l'Italia avesse una crescita del 10% . Perciò dategli pure tutte le autorizzazioni che desiderano tanto economicamente è una bufala da schiantarsi dal ridere
  • giuseppe centrone 11 mesi fa
    Va bene, concediamo ancora fiducia a Virginia Raggi, ma informiamola che TUTTORA si scrive senza l'apostrofo. Altrimenti, quando terminerà il mandato e tornerà alla professione forense, avrà difficoltà a scrivere memorie e comparse...
    • Gaetano S. Utente certificato 11 mesi fa
      Risparmiaci la spocchia, trollino pseudointellettuale, anche perché ti sei fregato da solo, visto che sei andato completamente fuori strada... Se avessi consultato il più semplice dizionario, avresti scoperto che il termine in questione si può scrivere in entrambi i modi: sia lo Zingarelli che il Treccani riportano la forma "tutt'ora" come più rara, ma non per questo significa che sia una forma errata. Quindi, Virginia conosce l'italiano molto meglio di te! Studia un po' di più che ti conviene!
  • Gianluca F. Utente certificato 11 mesi fa
    Ogni giorno che passa stimo sempre di più questa Donna straordinaria che, fra 10mila ostacoli che i palazzinari orfani della Gigantesca Mangiatoia Olimpica le mettono ogni giorno sul suo cammino attraverso le Menzogne amplificate a dismisura dai loro Media asserviti al Malaffare, va avanti cercando di fare il meglio per la Città. Una Donna che ha certamente sbagliato (vedi Marra) ma la cui Integrità è INDISCUTIBILE visto che la principale accusa finora rivoltale riguarda pruriginose allusioni sessuali. #IoStoConVirginia e con il M5S. Non sarà facile cambiare questo Paese anzi, si tratterà di un'impresa improba ma le persone ONESTE che il M5S rappresenta non si arrenderanno.
  • OCCHI APERTI 11 mesi fa
    UN IMPIANTO SPORTIVO NON E' UNA VECCHIA AUTOMOBILE CHE QUANDO INIZIA AD AVERE TROPPI GUASTI CONVIENE ROTTAMARE-ABBANDONARE (DOPO AVER TOLTO LA TARGA, MI RACCOMANDO) --- IL TRADITORE BERDINI NON E' UNA EMERITA TESTA DI C…, NON AVREBBE FATTO COSE ALLA PENE DI SEGUGIO COME QUALCUNO SEMBRA CONCLUDERE IN UN COMMENTO SOTTO IL POST--->Roma, le spazzatrici elettriche tornano in funzione (dove quasi tutti i commenti parlano di stadio e non delle spazzatrici che in questo modo abbiamo nuovamente dimenticato, strano destino; però non dimentichiamoci di Pinuccia e Virginia che speravano di essere aiutate a ricaricare le batterie, invece hanno dovuto schivare le pallonate!) BERDINI, PER LE OLIMPIADI AVEVA DETTO: "Expo Milano 2015 è stato una devastazione perché abbiamo urbanizzato a vuoto 120 ettari di territorio e non sappiamo che farne- aggiunge l'urbanista- se quelle sono le Olimpiadi dico di no". "Se le Olimpiadi servono per fare le quattro linee che inventeremo con Linda Meleo (assessore città in movimento ndr) o la messa in sicurezza degli impianti sportivi che stanno andando a pezzi a Roma dico di si" PREGO QUELLI DEL --- FAMOSTOSTADIO---DI FARE UNA URGENTE COLLETTA PER LA MESSA IN SICUREZZA DEGLI IMPIANTI SPORTIVI CHE A ROMA STANNO ANDANDO A PEZZI
    • Simone 11 mesi fa
      Colletta per la.messa in sicurezza degli impianti sportivi? Per quale motivo? Poi che dovrebbero fare? Mettere a.posto le periferie? Perché non parlate degli scempi fatti da berdini a corviale e Laurentino 38? Magari sarà più chiara la visione d'insieme di questo individuo, e state pur sicuri che se al posto di parnasi ci fosse stato Caltagirone, lo.stadio gia sarebbe fatto...tornando allo stadio, è un progetto PRIVATO, su terreni PRIVATI, Non capisco quale sia il problema... E non parlate di scempio perché probabilmente non avete mai visto Tor di valle....
  • Arturo Arti 11 mesi fa
    Secondo me la questione è semplice, se il far costruire lo stadio (con la milionata di metri cubi di calcestruzzo necessaria affinchè l'investimento sia poficuo) costasse all'amministrazione una vagonata di soldi per i colegamenti, ytrasporti, viabilità e quant'altro, allora lo stadio NON ANDREBBE FATTO COSTRUIRE, se le opere accessorie se le accollasse la società che farà utili grazie alla struttura allora se ne potrebbe discutere... Mi pare semplice semplice. A meno che ci siano altri interessi nella zona (e non parlo di cose illegali) futura costruzione poli scolastici, decentramento amministrativo, edilizia agevolata... In questoc aso SI che far costruire sarebbe UN BUON AFFARE per la collettività.....
  • antonello c. Utente certificato 11 mesi fa
    a proposito di investimenti .. http://www.ilfattoquotidiano.it/2017/02/14/gianfranco-fini-indagato-per-riciclaggio-nellinchiesta-sulla-casa-di-montecarlo/3390207/
    • antonello c. Utente certificato 11 mesi fa
      .. et voilà le jeux sont fait
  • Giancarlo Morelli Utente certificato 11 mesi fa
    Vedrete che quando lo STADIO PARTIRA E SARA FINITO .SARA UN NOSTRO SUCCESSO CLAMOROSO.DIRANNO AVETE VISTO I 5 STELLE HANNO FATTO FARE LO STADIO TUTTA ROMA NE TRARRA DEI BENEFICI POSTI DI LAVORO X I GIOVANI 5MILA ECC ECC SARA UN SUCCESSO CLAMOROSO X ARRIVARE AL 45% .Questo progetto non sono le olimpiadi che i Soldi li cacciano i cittadini ROMANI.QUI 2 M DI EURO LI CACCIA LA A.S ROMA.E CI AGGIUSTA PURE TUTTO.MA CHE VOGLIAMO FARE NON FARLO?UN PROGETTO SIMILE?ALORA ANDIAMO SOTTO UN TRENO.
    • A.M. 11 mesi fa
      Facciamolo a ... Teramo!
  • Bruno L. Utente certificato 11 mesi fa
    Roma è veramente complicata, e i Romani anche. Sarà molto dura. Qui c'è il centro mondiale della complicazione politica e della distorsione informativa.
    • Zoe Utente certificato 11 mesi fa
      E mi sa che hai ragione
  • Giancarlo Morelli Utente certificato 11 mesi fa
    Non mi fate come il peggio della POLITICA che a comandato L'ITALIA CON DEI VECCHI CON MENTALITA' VECCHIA E SIAMO ANCHE UN PAESE DI VECCHI FARE FARE SENZA GUARDARE IN FACCIA A NESSUNO.CHE LO STADIO SI FACCIA E CHE QUALCUNO SI METTI L'ANIMA IN PACETUTTI SOLDI PRIVATI IL CITTADINO NON TIRA FUORI UN EURO.PUNTO ANZI LA A.S.ROMA FAREBBE LAVORI X MILIONI DI EURO CHE DOVREBBE FARE IL COMUNE.PUNTO.UN PAESE VECCHI COMANDATO DA VECCHI CON MENTALITA VECCHI.VEDI BERDINI CHE NEMMENO ERA UN 5 STELLE.MA CHE CI DOBBIAMO FARE NOI CO STA GENTE DI ALTRI PARTITI?
  • A.M. 11 mesi fa
    E' ... INACCETTABILE ... nascondersi dietro la PENALE! Uno scempio urbanistico di quelle dimensioni riamane uno scempio, e nessuna supposta penale può impedire ad una giunta seria e coerente , non composta dai soliti politici ... "voltagabbana", di impedirlo! Ed anche se il "prezzo" da pagare alla fine dovesse essere una "penale", quando saranno esauriti i tempi infiniti della giustizia italiana, la responsabilità' della stessa, NON sara' comunque del M5S, al quale non si potra' che "addebitare" il fatto di essere stato ... COERENTE! La responsabilità sarà invece di chi ha voluto riconoscere ad una gigantesca speculazione edilizia, lo stato di ... "pubblico interesse" , ... nonché' dei romani che hanno votato per anni in modo scellerato, quei partiti che questo sedicente interesse pubblico hanno stabilito! Per quanto mi riguarda, ogni compromesso che non si limitasse a riportare le cubature in quelle gia' previste dal Piano Regolatore, nasconderebbe indicibili patti e perche' no, qualche altrettanto indicibile ... ricatto!
  • Giancarlo Morelli Utente certificato 11 mesi fa
    Sono COMPLETAMENTE X LO STADIO DELLA A.S.ROMA.Sono anche non x le colate di cemento io farei delle CASCATE di cemento.Ho vissuto 4 anni in U.S.A Ee vi posso assicurare che questo progetto COSI COME' COSI COME' e ' FANTASTICO e farebbe invidia anche li. E li tutti sti anni tutti sti problemi non ci sono.SI CHIAMA IL FARE.L'IRLANDA CON LA PRESIDENTESSA DONNA AGGIUSTO TUTTE LE STRADE TUTTE LE NAVIGAZIONI TUTTE LE ROTTE AERE.E chi voleva aprire una fabbrica non pagava tasse.Sapete che successe li? TUTTE LE PIU' GRANDI MULTINAZIONALI ANDARONO.IL PIL ANDO' 130% SU HO DETTO TUTTO Ma qualcuno e andato mai a LONDRA?CI STA NA RUOTA CHE GIRA.Ma qualcuno e mai andato a NEW YORK PARIGI PRAGA ECC ECC.Senza contare che la comunita' non tira fuori un euro.Che la ZONA TOR DI VALLE E UN DESERTO.Che ci sta una puzza x colpa del piu' GRANDE depuratore d'europa e ANCHE QUESTO VERREBBE AGGIUSTATO DALLA A.S.ROMA a vantaggio dei cittadini e non sarebbe l'unica cosa in questo progetto.Poi 15 mila posti di lavoro x i tempi di realizzazione e 5 mila posti di lavoro alla fine.MA SIAMO PAZZI MA DICO IO VOGLIO IL CAMBIAMENTO E X QUESTO CHE SONO 5 STELLE E VOTO 5 STELLE.Ho 50 dissocupato e non mando a puttane 15 mila posti di lavoro e 5 fissi.
    • kevin altieri 11 mesi fa
      Ma secondo te la gente viene a Roma perchè è come Londra o New York o Parigi o Dublino? O lo deve diventare? Grattaceli e colate di cemento , a New York ci possono stare , se li facciamo qui ci freghiamo quel poco che ci rimane. Il lavoro qui non lo si crea copiando maldestramente gli altri.
    • A.M. 11 mesi fa
      Che meraviglia! Sarebbe ingiusto però fare tutto solo a Roma! Una bella "ruota" panoramica che gira, ... e qualche centinaio di "posti fissi", li vedrei bene pure a ... Teramo! Pensa: ... "Teramo Eye" . Paga tutto la ... l' A.S. Roma: ... anche i biglietti ai figuranti!
    • Giancarlo Morelli Utente certificato 11 mesi fa
      5MILA POSTI FISSI ALLA FINE
  • Marco B. 11 mesi fa
    Io ho sempre adorato il M5S e mi sarei aspettato che una volta eletto avrebbe detto subito NO ALLO STADIO. Se c'è da pagare delle penali sarà tutto da vedere ed eventualmente passeranno anni di processi che l'amministrazione potrebbe anche vincere.. NO? E poi comunque avrete tutto il tempo di governare e far capire di chi è stata la colpa (giunta MArino / PD). Se fate questo stadio di m.... avrete comunque tutti contro. Seguite quello che avete detto quando eravate all'opposizione e andrà tutto bene
  • claudio cappellaro 11 mesi fa
    ho letto sul Fatto Q. l'articolo molto esauriente di Vittorio Emiliani sullo Stadio di Roma.Non sono di Roma e neppure amante del calcio ,penso che a queste condizioni sia più coerente favorire opere necessarie e utili a Tutti i cittadini e non solo alla tifoseria calcistica . P.S a quanto ammonterebbero le spese a carico della comunità per la parte infrastrutturale ? ciao claudio
  • Davide R 11 mesi fa
    Virginia ciao. E' rassicurante leggere le tue parole. Ti prego tieni duro, non potete avallare l'ennesima cementificazione di Roma. Non la vogliamo. Non la vogliono gli elettori del m5s. Non la vogliono i tuoi elettori. Qualche tifoso resterà deluso, ma la coerenza, la linea dei valori del m5s non valgono una manciata di voti di pochi ultras. il M5s è l'ultima speranza di tantissimi cittadini che le cose possono cambiare. Non ci tradite, non ci tradire. Abbiamo fiducia in te. Fagliela vedere.
  • Lucio G. Utente certificato 11 mesi fa
    Solite scuse... è sempre colpa della giunta precedente! Bloccate questo scempio prima che sia troppo tardi... piuttosto pagate la penale che è il male minore!!! L'Italia non ne può più di queste cose... La Roma non ha nemmeno lo sposor sulla maglia dove credete che possano trovare i soldi? Sveglia ragazzi che qui c'è di mezzo anche la reputazione di tutto il movimento!!!
  • Non abboccate romani 11 mesi fa
    Raggi, non ci provare. Una penale verrebbe un 50 euro a testa per ogni romano. Non dite balle e non costruitevi alibi: LO STADIO NON SI DEVE FARE... ...a meno che non abbiate interessi
    • Path Walker Utente certificato 11 mesi fa
      o minacce?
  • antonello c. Utente certificato 11 mesi fa
    Ma le votazioni degli iscritti mediante l'utilizzo di Rousseau vengono recepite nelle Sedi Istituzionali di Riferimento .. Come indicato nel Non Statuto , oppure è solamente un passatempo ? Fateci sapere .
  • massimo m. Utente certificato 11 mesi fa
    Eccedenza di cementificazione del 70 per cento in più! Trovare un accordo sarà arduo ma non impossibile. Alla fine se si farà, lo Stadio della Roma rispetterà i "principi che riguardano la sicurezza del territorio, il consumo del suolo e un aiuto alle periferie“ Io mi fido di te Virginia, di Di Maio, di cui ho virgolettato le parole qui sopra, di Grillo che ci garantisce! Li conosco, in senso biblico... ed anche di pancia! Mi fido, altrimenti non sarei tornato a votare, dopo anni e anni, ed a votarvi con immensa gioia.
    • massimo m. Utente certificato 11 mesi fa
      Ti voglio bene Gaetano. Se vuoi ci conosciamo biblicamente, così ti spiego un po' cos'è l'umorismo!
    • Gaetano S. Utente certificato 11 mesi fa
      Hai detto che conosci Beppe Grillo e Di Maio "in senso biblico"!!??... Ma ho capito bene?? Ma ti senti bene? Lo sai davvero cosa vuol dire "conoscere in senso biblico"?? Oppure lo sai benissimo e sei un raffinato burlone venuto a prenderci per ...i fondelli??...
  • Cristian S. Utente certificato 11 mesi fa
    Querelate tutte le false notizie e con gli introiti investite sui centri di smaltimento dell'amianto !!! http://www.beppegrillo.it/2015/03/passaparola_elimino_lamianto_senza_inquinare_e_guadagnando_del_prof_norberto_roveri.html
  • Titti V. Utente certificato 11 mesi fa
    E allora paghiamo le penali OGGI invece di tenerci sul groppone, a nostre spese e PER SEMPRE, lo scempio inaccettabile di Tor di Valle. Abbiamo promesso di essere quel cambiamento che la città aspetta da trent'anni: i cittadini sono pronti, e il Movimento lo é? DIMOSTRIAMOLO, diamine, A COSTO DI PAGARE LE PENALI!
  • Verena JORDI 11 mesi fa
    Prestito offerta per gli individui e le imprese. Ciao cari lettori AGENZIA finanziaria che offre prestiti a essere sicuro e benefico per le persone e aziende in Europa e nel mondo, che è ad un tasso del 3% con termini di rimborso, tenendo in considerazione la vostra realtà finanziaria. Le imprese o gli individui con le loro idee e la ricerca di finanziamenti ; non esitate a rispondere a questo annuncio per ricevere la nostra offerta. Informazioni Email:jordiverna205@gmail.com Grazie
  • Gaetano S. Utente certificato 11 mesi fa
    Forza Virginia! Sei tutti noi! Hai tutto il sostegno del MoVimento e della parte migliore dell'Italia, quella sincera, onesta, in buona fede e senza i paraocchi del fango di regime. Siamo sicuri che farai di nuovo grande Roma, dopo le immemorabili devastazioni partiti! Sei la nostra pioniera per il governo del Paese! Attaccano te perché vogliono attaccare il MoVimento, ma come sempre, tutti questi furfanti e i loro scagnozzi pennivendoli saranno svergognati dal primo all'ultimo, e presto dovranno sparire dalla circolazione! Molto presto il Governo 5 Stelle ti tributerà il suo doverosissimo ringraziamento per aver fatto da apripista, benché, per la tua tenacia e resistenza straordinarie, meriteresti davvero un monumento! Nonostante la tua grande dolcezza, hai dimostrato di essere veramente d'acciao! Chiunque avrebbe mollato da tempo al posto tuo, ma tu sei ancora qui, più determinata che mai, alla faccia di tutti i furfanti che ci odiano, e che odiano il popolo italiano e romano! Continua sempre così e non mollare mai, cara Virginia! Presto, non solo in Campidoglio, nella tua bellissima città, tutta l'Italia tornerà a riveder le stelle!
  • FRANCESCO QUARTULLI 11 mesi fa
    Virginia, la differenza è come si fanno le cose, non il farle o non farle. Con tutte le porcate fatte in Italia ultimamente, non vi sarà difficile proporre un progetto sostenibile ed equilibrato tra interessi comuni e privati. In giro per il mondo ci sono realizzazioni simili molto interessanti, studi di architettura tipo Renzo Piano sono quelli più sensibili alla qualità delle città. E' un sogno poter avere progetti di Piano a Roma. In bocca al lupo; sono certo farete la cosa giusta
  • Simone 11 mesi fa
    Comunque vedo tante inesattezze per quanto.riguarda il progetto stadio. Vi consiglio un bel blog scritto da un non tifoso che chiarisce parecchi aspetti tecnici del progetto. Dategli una letta: https://stadiodellaromafaq.wordpress.com Chiarisce anche l'aspetto della proprietà dello stadio, molto simile alla.situazione dell'emirates stato un dell'Arsenal, e non mi sembra che a Londra abbiano fatto tutte queste storie, stesso vale per il quartiere creato dal proprietario dei Lakers (due miliardi il costo, interamente privato). E non paragonate la situazione dello stadio.della.Juventus, che ha avuto in concessione il terreno dal.comune e intorno.ha costruito una cittadella...se il comune di.Roma.facesse la.stessa cosa vedrete che la.Roma.farebbe solo lo stadio e i negozi, senza i grattacieli che alla.fine vanno a compensazione delle opere pubbliche (costo totale se non sbaglio, 420 milioni)
  • D. Pavan Utente certificato 11 mesi fa
    Questa però ce sta, anzichenò https://www.youtube.com/watch?v=Cegf88CCtyU
  • Francesco Fabi 11 mesi fa
    Dai commenti di tutti gli elettori del M5S, e' evidente che la questione stadio e' un importantissimo banco di prova per voi. Avete la possibilita' di dimostrarci che siete diversi, puri e lontani dai soliti accordi e giochi di potere, in caso di concessione alla costruzione dello sadio perdereste la faccia e la credibilita' acquisita fino ad oggi. NON DELUDETE I VOSTRI ELETTORI, NON SCENDETE A COMPROMESSI CON I SOLITI NOTI....
    • Maria P. Utente certificato 11 mesi fa
      si sentiva proprio la necessità dei tuoi consigli!!!
    • D. Pavan Utente certificato 11 mesi fa
      Perversione pura. Stadiomasochisti.
  • Gian Telloli Utente certificato 11 mesi fa
    Con tutti i problemi di Roma: caos traffico, mezzi pubblici insufficienti, raccolta rifiuti scadente, inquinamento... di cosa si occupa con priorità la giunta Raggi? Dell'ennesimo stadio miliardario per la gioia di cementieri e costruttori. Disgustoso!!!!
    • Path Walker Utente certificato 11 mesi fa
      già....essendo di milano và là galuscia!! (cosi vediamo quanto sei di milano....evita internet che non non riporta la traduzione)
    • filippo a. Utente certificato 11 mesi fa
      Ue' pirletta...
    • Zoe Utente certificato 11 mesi fa
      Ma l'hai letto il post? Imbecille
    • Maria P. Utente certificato 11 mesi fa
      ma ci credi davvero a quello che scrivi?
    • D. Pavan Utente certificato 11 mesi fa
      See..bonanotte..
  • Emilio C. Utente certificato 11 mesi fa
    VIRGINIA Caterpillar,Brava, AVANTI TUTTA e come il Prof. NICOLA diceva già tempo fa': E'COLPA LORO.... E' COLPA LORO....E' COLPA LORO. VINCIAMO NOI.
    • Maria P. Utente certificato 11 mesi fa
      che bella pensata!!!
  • Path Walker Utente certificato 11 mesi fa
    il ragionier marino che tipo di penale ha firmato? di che cifra si sta parlando? milionaria quanto? 2-3 oppure 2-300
    • Path Walker Utente certificato 11 mesi fa
      :)) ciao cacia' 'o stadio de 'a maggica?....te piacerebbe eh? ;) come li gobbi ....
    • Er Caciara ..... Utente certificato 11 mesi fa
      mo ragioniere? ma se fa il "bucasederi".....ed è anche laureato......!!!!!!!!! ahahahahahh
  • Emilio Condividere 11 mesi fa
    La stampa (mi riferisco sempre al giornalino di Torino che non riesco a scrivere con la lettera maiuscola), ancora non si vergogna di aver pubblicato, e con tanta allegria, il miserabile scoop ai danni di Paolo Berdini; anche oggi ho controllato se avessero rimosso l'audio rubato a un uomo "ubriaco di stanchezza", dopo una giornata di viaggi e lunghi incontri faticosi, ma è ancora lì, come incollato con l'Attak, ecco il titolo con cui l'autorevole giornalino del Jet set industriale e della finanza presenta orgogliosamente l’audio ai sui lettori: L'audio che ha fatto dimettere l'assessore all'Urbanistica Berdini “Anche il titolo è falso”, non si è dimesso per questo, almeno aggiornate! solo da qualche ora le sue dimissioni sono irrevocabili. Troppa fatica per un urbanista senza industrie e forti finanze? Berdini si è probabilmente dimesso in modo irrevocabile perché, con il suo passato professionale, non sopportava il commissariamento di "esperti", poi da uomo anziano, gli esperti possono sembrare badanti di una casa di riposo; inoltre, la minaccia di un accurato controllo sul lavoro svolto (solo il nome poco italiano insospettisce e fa paura:”diligence”?) deve averlo spinto a conclusioni pessimiste: “...questa banda di stakanovisti che lavorano sino a notte fonda, vuoi vedere che fanno il confronto con me e mi dicono che non ho fatto un tubo? Poi forse il Buon Dio ha voluto aiutarlo: “caro Paolo non solo ti diranno che non hai fatto un tubo, ma anche che hai lavorato male, che hai lavorato poco e male! Non posso vantarmi, non posso portare grandi prove della mia esistenza, non posso deviare le acque tracimate dai torrenti in piena per salvare i bambini, devo rimanere nel mio doloroso nascondimento anche per te Paolo, per la tua libertà di fare e dire ...sciocchezze; però credimi le somme le sai fare sin da piccolo: offese demenziali alla sindaca Raggi + pigrizia + diligence (ma?) = licenziamento. Caro Paolo salvati: subito irrevocabili dimissioni! Dio ti benedica
  • kevin altieri 11 mesi fa
    Mi chiedo , da non romano , fino ad ora ho visto la Roma giocare tutte le domeniche. Non vi è quindi un problema immediato. Credo che Roma abbia parecchie situazioni da mettere a posto per quanto riguarda gli impianti sportivi. E' letteralmente cosparsa di scheletri di impianti ,nati per previste manifestazioni, e mai finiti. Alcuni sono di proprietà del Comune altri di altri enti o di privati. Io capirei un ripensamento complessivo della situazione degli impianti sportivi a Roma dove anche lo stadio potrebbe inserirsi. Ho poi un'altra osservazione. La zona prescelta è adatta dal punto di vista idrogeologico alla costruzione di un tale impianto? Molti dicono di no , dato che è una ansa del Tevere che ha già subito molte violenze nel suo percorso che lo mettono a rischio di esondazione non controllata. Alcuni dicono che la zona è lasciata al degrado quindi se ci costruiamo stadio e palazzi la risaniamo. Errore concettuale molto forte poichè costruire non è un modo per eliminare il degrado, vedi Scampia. Il degrado si elimina rendendo vivibile un territorio facendolo frequentare da persone a posto e controllando con le forze dell'ordine. Guardate i centri storici di molte città del nord che sono diventati concentrazione di degrado se le persone se ne stanno asseragliate in casa e lasciano a drogati e malviventi libera ed indisturbata circolazione. Uno stadio ed un quartiere non vissuto non risolve il degrado. Poi vedete che costruire è relativamente semplice, costruire con cervello ed in modo che vi sia vivibilità e fruibilità del territorio è tutta un'altra cosa. Inoltre l'inquinamento nelle città , ormai cronico ,si può combattere con il verde.Spero che l'anima ambientalista prevalga nel M5S di Roma, questa anima è uno dei pilastri su cui si appoggia il movimento. Anche se le precedenti amministrazioni hanno preso impegni non è detto che M5S li debba mantenere, dato che è stato eletto anche per questo.
  • MARCO SERAFINI 11 mesi fa
    leggo...." Noi continuiamo a lavorare per i romani, lasciamo agli altri le chiacchiere da giornale "...beh, sino ad ora le chiacchiere le ha fatte la giunta romana e tante! accompagnate inoltre da immobilismo per i veri problemi della città e da una dinamica formidabile per quanto concerne tutto quello che non riguarda i Romani col risultato di aver creato un vero inimitabile terribile ' casino ' che, se anche fosse stato studiato a tavolino non sarebbe venuto meglio. Complimenti! Quanto allo stadio, una domanda ad una affermazione...." non ci sarà assolutamente nessuna colata di cemento " ....come pensate di costruirlo, con la sabbia? Sto verificando che ogni giorno di governo di Roma si accentua l'avvitamento....poveri Romani!....e molti stanno cominciando a capire...
    • Maria P. Utente certificato 11 mesi fa
      senti chi vuoi convincere qui?
  • antonino depetro 11 mesi fa
    NON SI FERMERANNO, faranno di tutto e di più, tenteranno di corrompere i nostri PORTAVOCE consiglieri comunali, o li minacceranno, gli interessi sono immensi, cifre milionarie, ma NOI GRILLINI abbiamo un'arma terribile a disposizione, non la useremo a cuor leggero, ma se ci impediscono di governare ce ne serviremo, l' ASTENSIONE DAL VOTO del 30% degli italiani, e questa parvenza di DEMOCRAZIA crollerà miseramente. NON CI COSTRINGETE A TANTO.
  • oreste ★★★★★ °.° Utente certificato 11 mesi fa
    ....
  • maros 11 mesi fa
    avete notato che oggi non c'e' stato nessun attacco ai 5s ne' alla sindaca? e che i giornaloni dei padroni hanno scritto in piccolo che lo stadio si fara'? Vi fa capire niente tutto questo? per loro e' missione compiuta... assessore urbanista rompiballe fuori progetto stadio accettato (quando si dice che si sta trattando vuol dire che comunque si accetta..) complimenti, ora vi lasceranno tranquilli... ma non si doveva fare la rivoluzione partendo da roma?
    • maros 11 mesi fa
      questa delle penali e' una palla, come quella che era stata agitata per le olimpiadi, che infatti si e' rivelata una bufala... sta per tentare di giustificare una cosa ingiustificabile, che non regge comunque... anche se fosse vero, sarebbe piu' coerente affrontare quella situazione di cui non sei responsabile che accettare la disfatta e fare come i precedenti, prendendoti qui si' la responsabilita' di un voltafaccia nei confronti di chi ti ha difeso fino a adesso e sostenuto... per chi li ha sosteuti fino a ieri per la loro coerenza, questa e' una cosa gravissima... ve ne accorgerete...
    • D. Pavan Utente certificato 11 mesi fa
      No, non è un attacco. E' fuoco incrociato 24/24h..
    • Maria P. Utente certificato 11 mesi fa
      lo dici tu che non c'è stato alcun attacco
    • adriano 11 mesi fa
      Li trovi tu i soldi per pagare le penali? Facile criticare senza dare soluzioni. Se lo stadio non si fà, il comune verrà citato per inadempienza di contratti stipulati dalla giunta Marino.
    • angelo miccinilli Utente certificato 11 mesi fa
      ma non si potrebbero accontentare di ripristinare il Flaminio ?? , o non ci vedono tanta trippa per gatti , i soliti palazzinari ??? Virginia dagli questa soluzione o se la pigliano cosi ,oppure se la pigliassero ...........o
  • adriano 11 mesi fa
    A volte si deve assistere ad un discorso tra muti e sordi! Anche qui sul blog, si continua a dire di non volere lo stadio, che può essere una cosa giustissima, ma come spiegato, se durante la giunta Marino(quello che molti lo volevano fare santo)sono stati presi degli accordi, in caso di recessione, chi paga? IL COMUNE!! Chi ci mette i soldi delle penali? IL COMUNE!! Ricordatevi quello che ci costa il ponte sullo stretto, grazie alle penali!! C'è una soluzione. Un referendum dei cittadini romani, e in caso non si faccia lo stadio, le penali le pagano i cittadini con le tasse.
  • Edmund Dantes 11 mesi fa
    POLITICI CHE TEMONO NUOVE ELEZIONI LA CADUTA DEGLI DEI ------------------------------------------------- I politici si stanno rovinando con le loro stesse mani, ormai hanno perso la loro dignità e persino la faccia. Mentre i giovani e gli imprenditori si suicidano ogni giorno i politici pensano alle pensioni ed a mostrarsi come star nei talk show del nulla. Tutto gli ritornerà indietro ed il giorno delle elezioni dovrà primo o poi arrivare... e quel giorno sarà ricordato come la caduta degli dei.!!"
  • Nando Meliconi (in arte "l'americano") Utente certificato 11 mesi fa
    RIFLESSIONI DI FEBBRAIO Oltre 2.200 miliardi di debito pubblico. + 45 Miliardi Dal 2015 al 2016. Salva banche da 40 miliardi. Manovra d'aggiustamento 4/5 miliardi. Acquisti militari. Spartizione, spolpamento e svendita dei nostri gioielli di famiglia, in pratica: Cessione di Sovranità Aspettiamo che arrivo al pettine i nodi degli "investimenti creativi" di comuni e regioni per aggiungere qualche altro miliardo. Non approfondiamo su sprechi, truffe, appalti, regalie varie, leggi e sentenze ad personam per non essere troppo masochisti e gomblottari. Per la cronaca, il tutto senza che la politica di sia tolta un €uro dalle proprie tasche, neache un misero 1% simbolico! Giocate col Movimento 5 Stelle, che vi conviene, chè se si svegliano gli italiani so' caxxi vostri! Arrivederci e grazie, graziella, e grazie al ca...pitolo V*, chi c'ha i soldi ha vinto! Nando da Roma.
    • Er Caciara ..... Utente certificato 11 mesi fa
      ciao Na'..... caso mai..... "chi cia' li soldi spara.....chi nun cella' sente li botti" so' settant'anni che li sento.......
  • Meloni giuseppe 11 mesi fa
    Cara sindaca faccia pagare la penale ai cittadini romani xche e quello che se meritano in 20 anni di completo silenzio contribuendo alla distruzione della citta eterna non possono vincere sempre i soliti cementificatori il si al prog. sarebbe una vergogna inaudita che neanche laDC se mai sognata di fare No a Caltagirone si a Parnasi siete Fantastici
    • Franc A Utente certificato 11 mesi fa
      Fare pagare ai cittadini????Sei solo un venduto al soldo dell'ideologia.
  • Maurizio Sergi 11 mesi fa
    Vi invito a leggere cosa scrive il Comitato Pendolari Roma-Ostia sul suo blog e capirete perché tutto il tavolo mobilità e lavori pubblici del M5S del Municipio X è contrario alla costruzione non di uno stadio (che non è di proprietà della società di calcio, che pagherà l'affitto), ma di un "business park" che creerà il caos nei collegamenti già critici, per non dire impossibili. Meglio pagare le penali. www.ostiaroma.wordpress.com
    • Maria P. Utente certificato 11 mesi fa
      letto: un bel casino!!!
  • sebastiano b. Utente certificato 11 mesi fa
    Buonasera Chi si ricorda di Antoine che nel 1967 cantò 'PIETRE' una canzone ogni tempo e oggi di una attualità sconvolgente, 'qualunque cosa fai sempre pietre in faccia prenderai' oggi è di moda applicarla al M5S. Il cantante ne trasse popolarità, facciamolo anche noi, traendola dalle porcate ricevute o commissionate dai politici ai 'giornalai' che scrivono e trasmettono con la compiacenza dei rispettivi Direttori... FORZA Raggi, FORZA ragazzi non distraetevi è il Popolo stufo e inc.....o che lo vuole.
  • Luisa piccinno 11 mesi fa
    COMUNQUE...QUI SIAMO NOI ATTIVISTI ROMANI CHE VI CHIEDIAMO COERENZA..E SERIETÀ POLITICA CON IL PROGRAMMA...E VALE ANCHE PER LA SITUAZIONE DEGLI EX MERCATI GENERALI..E L'EX FIERA DI ROMA...ALTRO CEMENTO REGALATO AI PALAZZINARI.. SULL'OPERATO DEL MUNICIPIO VIII ...DI UNA SUA PARTE...VEDIAMO DI FARE CHIAREZZA..E SPIEGACI COME HANNO FATTO A VOTARE LA RISOLUZIONE CHE DA IL VIA LIBERA..INSIEME ALLE OPPOSIZIONI E CON PARERE CONTRARIO DELLA MAGGIORANZA... MA CHI HO VOTATO..PACE O CATARCI??? SEMPRE PER COERENZA POLITICA..
  • antonio . Utente certificato 11 mesi fa
    sono contro la cementificazione sia stadio che tutto il movimento.Intendiamoci lo stadio si fa abbattendo il vecchio per il nuovo come hanno fatto le maggiori citta'europee.E se il sig paperone- totti lo vuole tiri fuori lui i $ .
  • Luisa piccinno 11 mesi fa
    CARA VIRGINIA...BENTORNATA TRA NOI..😎 BASTA CHIEDERE!!! PER COERENZA POLITICA..IO PAGHEREI DI CUORE..ANCHE UNA PENALE..MEGLIO CHE PERDERE LA FACCIA.. E NON AVERE IL CO RAGGI O..DI CUI HAI SCRITTO DURANTE LE ELEZIONI.. DI OPPORTI SERIAMENTE ALLE CEMENTIFICAZIONI
    • Maria P. Utente certificato 11 mesi fa
      per tor di valle paghi tu la penale?
  • Riccardo Ossino 11 mesi fa
    Da Romano vedo il progetto se eseguito esattamente alla lettera(cosa mai scontata a roma) senza nulla di meno ma meglio con qualcosa di più una grossa occasione per Roma. Quello che scrivete rispecchia molto la realtà ma leggendo e rileggendo mi vengono in mente due domande: 1. Visto la grande complessità dell'opera ed il fatto che sapevate di essere sotto osservazione da tutti fare queste dichiarazioni qualche mese fa (erano già valide) non avrebbe "quasi annullato" (ci hanno preso troppo gusto non smetteranno presto) moltissime polemiche ? 2."Così, al nostro insediamento, ci siamo trovati con un progetto con una eccedenza di edificazione SOLAMENTE del 70 per cento in più rispetto a quanto previsto dal piano regolatore generale." Nel modo con cui espone questo fatto sembra che esso sia illegale. Allora se la pensate così perchè non avete ritirato il pubblico interesse dato che secondo voi c'è stato un "regalo illegale"? Pensare che lo scontro tra lei e Berdini derivi tutto da quest'ultima domanda mi far venir in mente altre mille domande.
    • Riccardo Ossino 11 mesi fa
      non è come dici tu.. vai a leggere le dichiarazioni del vostro urbanista a roma.. fate pace col cervello ?! informatevi o evitate di fare figure da ignoranti capre belanti
    • adriano 11 mesi fa
      Ma ci sei o ci fai? Se la giunta Marino e il PD compreso, hanno approvato le modifiche, secondo te chi paga le penali? Il Comune!! Ma riuscite a capire cosa leggete?
  • vittorio pompei 11 mesi fa
    A chi crede in voi fategli toccare con mano che agite alla luce del sole e nel rispetto delle "regole". Se le regole sono "ad personam" nessun cittadino per bene vi condannerà per non averle rispettate.
  • Franco Mas 11 mesi fa
    La spiegazione mi sta bene, dove finisce l’ombra inizia la luce. La solita merda d’informazione Rai, sull’attualità politica del tg viene citato il pensiero di tutti, cani, porci, furbetti e coglioni (scegliete voi dove inserire Salvini), ma il Mov, oggi il primo raggruppamento italiano per preferenze, viene chiamato in causa solo per le dichiarazioni critiche dei fuorusciti romani del Campidoglio. Quattro pezzenti al bar decidono cosa dobbiamo ascoltare e vedere col canone che noi paghiamo, mentre anche la Gruber non cambia registro e continua a torturarci sui problemi del PD. ‘azzi loro, se ne accorgeranno alle elezioni.
  • Alessandro Panetti 11 mesi fa
    Credo ci siano altre priorità per Roma
    • Maria P. Utente certificato 11 mesi fa
      grazie, lo sappiamo benissimo, ma qui ci sono delle scadenze che forzano l'attività del Comune
  • Zoe Utente certificato 11 mesi fa
    Sa benissimo Berdini che la situazione è questa descritta dalla Raggi, tanto che a gennaio, prima della bufera che lo ha visto protagonista diceva: Berdini: "Stadio Roma? Troveremo punto d'incontro" "Lo Stadio della Roma? Fino al 31 gennaio c'è tempo, oggi è 16 gennaio, non vi preoccupate. Stiamo costruendo un tavolo tecnico con la Roma, nessuno dell'amministrazione o politico e stiamo andando avanti nella interlocuzione". Lo ha detto l'assessore all'Urbanistica del comune di Roma, Paolo Berdini, all'AdnKronos. "Le cubature? Se ne parlerà in quel tavolo lì. Una riduzione tra il 20 e 40%? Vediamo. L'eliminazione di una torre o la riduzione di tutte e tre? L'indirizzo lo decide il tavolo tecnico che sarà istituito." Se la Roma dice che vuole 7 milioni di metri cubi e noi diciamo zero...poi vediamo la trattativa e vediamo di trovare un punto d'incontro. Lavoreremo a oltranza per arrivare al 31 gennaio", ha aggiunto Berdini. *************************** Ora: Berdini si è dimesso: "Le periferie sprofondano e loro pensano solo allo stadio" „"Se passa lo stadio, me ne vado" Sarà che ha preso la palla al balzo per uscirsene con la faccia pulita e scaricare tutto a chi resta? Sarà sarà! http://www.adnkronos.com/sport/2017/01/16/berdini-stadio-roma-troveremo-punto-incontro-rapporti-con-raggi_solChyQMUePlFDcLa35RFI.html
    • Zoe Utente certificato 11 mesi fa
      Cioè, quand'era dentro "trattava"(visto che non si può fare altro per le penali), adesso "vogliono fare lo stadio me ne vado". Questa è correttezza?
    • Maria P. Utente certificato 11 mesi fa
      berdini è un bel mistero: nonostante l'età non si è dimostrato per nulla saggio
    • silvano franconetti 11 mesi fa
      Scusate, ma dove erano tutte queste "associazioni" che si oppongono oggi al progetto dello Stadio della Roma, quando l'Assemblea di Roma a guida PD (Marino) gli aveva dato il marchio di "Pubblica Utilità" senza che dette Associazioni si agitassero. Mi viene il dubbio che avessero la testa nella "NUVOLA"
  • Mauro Parilli Utente certificato 11 mesi fa
    Buongiorno a tutti, rappresento in Italia la voce più autorevole nel mondo dell'Urbanistica (città metropolitane, asset, corridoi, piani strategici, alleanze internazionali) e siamo leader nello sviluppo socioeconomico dei territori. Siamo stati creati 40 anni fa per volontà di alcuni governi (Francia, USA, Regno Unito, Olanda, ecc.) ora divenuti oltre un centinaio. Siamo noi che contribuiamo a dare credibilità o meno ai sistemi Paese. Tutti i Paesi e le città virtuose che vedete alla televisione, siamo noi che abbiamo contribuito a crearle nel loro sviluppo. Mi sono adoperato in tutti i modi per fare conoscere questa realtà che è internazionale, conosciuta in tutto il mondo, siamo noi che seguiamo i Governi nel loro sviluppo, redigiamo le direttive europee o i progetti delle Nazioni Unite, ma in Italia che è un Paese molto indietro non ci sono mai riuscito. Abbiamo contribuito a creare milioni di posti di lavoro in mezzo mondo ma non uno in Italia e questo è molto imbarazzante perché sono monitor internazionale e mi devo giustificare se l'Istituzione non capisce e non mi risponde. Tra l'altro lo faccio a titolo di volontariato e girare per il mondo è costoso mentre i mei colleghi sono i rappresentanti dei governi che si danno un gran daffare perché è in quei contesti che si decide e ognuno di loro è pagato dal proprio Governo. Comprendo che sono cose un po' difficili da capire, parliamo di macroeconomia e di quella Urbanistica che nelle Università non si studia ancora. Mentre le Università straniere vengono con noi per imparare ma questo non avviene in Italia. E' l'Istituzione che si deve attivare, scriverci quali aspettative ha nei nostri confronti e noi verifichiamo ed interveniamo, il che presuppone che ci conoscano e sappiano chi siamo e cosa facciamo. Funziona così in tutto il mondo. Non ho sufficiente spazio per cui chi fosse interessato mi cerchi su Google, mi scriva o si apra un dibattito www.inta-aivn.org mauro.parilli@gmail.com
    • A.M. 11 mesi fa
      Fossi in lei, ... mi riposerei un pò!
    • Maria P. Utente certificato 11 mesi fa
      è arrivato superman...
  • Giuseppe N. 11 mesi fa
    Ma non ci sarebbe invece lo stadio Flaminio da recuperare e ristrutturare?
    • Path Walker Utente certificato 11 mesi fa
      oggi, avendo fatto la stessa domanda, mi spiegavano che il flaminio è talmente fatiscente che non conviene ristrutturarlo mentre l'olimpico, essendo di proprietà del coni, è intoccabile.
  • valerio valentini 11 mesi fa
    Cara sindaca stai in bel pasticcio! Se dici no, ti accuseranno di produrre al Comune un enorme danno di milioni di euro per le cause risarcitorie dei costruttori; se dici sì ti accuseranno di aver ceduto alle pressioni dei costruttori e tradito i nostri ideali (come già ha iniziato a fare M. Ajello sul "Menzognero"); comunque vada, sei già kaputt. Ti consiglio quindi di scegliere il male minore (dire no), perché l'altra opzione significherebbe la fuga di moltissimi italiani dal M5S consegnando l'Italia ai soliti incapaci. Riflèttici, riflettèteci! Del resto se tutto il progetto è ormai fuori norma (il 70% in più non è una bazzecola, nè lo è l'inedificabilità dei terreni), credo che non dovrebbe essere difficile e rischioso.
  • Rosa 11 mesi fa
    Virginia, quando hai la situazione ben inquadrata, fai una lista di pro e contro, poi fai scegliere ai romani. Se vince chi non vuole lo stadio, i romani si dovranno rassegnare a pagare la penale. Viceversa, darete corso come convenuto, allo stadio.
  • Emilio Condividere 11 mesi fa
    Quelli della stampa (mi riferisco al giornalino di Torino che non riesco a scrivere con la lettera maiuscola) cosa credono di aver fatto? Pensano di aver smascherato un pericoloso individuo infiltratosi nella giunta capitolina per sabotarla? Pensano che Paolo Berdini se avesse voluto, per le ragioni più misteriose e diaboliche, danneggiare in modo premeditato la sindaca e tutto il movimento, non sarebbe stato in grado (se non altro perché ingegnere, abituato a calcolare quello che si vuole costruire) di strutturare un po' meglio il suo «delitto»? Avete bisogno di Sherlock Holmes per capire che la sindaca Raggi e il m5s, iniziando dal cittadino Di Battista, sono per Berdini una buona occasione, perché mai avrebbe dovuto desiderare di abbattere il migliore dei suoi cavalli di battaglia? Chi vi ha insegnato l’arte di sbobinare lentamente, per fare soffrire ogni giorno, con sadica progressione, la sindaca Raggi, il movimento e infine lo stesso Berdini sino alla sua disperazione: «...l'arrivo di un nuovo assessore sarà per me solo la fine di una agonia...»? BEL MODO DI ONORARE I 150 ANNI DI UN GIORNALE, INSEGNANDO A UN POVERO GIORNALISTA PRECARIO COME SI PUO’ FAR CARRIERA FACENDO DIRE A UN UOMO “UBRIACO DI STANCHEZZA” QUELLO CHE SI VUOLE REGISTRARE. Nella bella redazione di Torino avete festeggiato il miserevole scoop con i vostri famosi spumanti piemontesi? Festeggerete anche la sensazionale notizia di essere riusciti a convincere molti dei vostri lettori della vera identità di Berdini? Finalmente sappiamo la verità, Paolo Berdini non è uno dei più preparati urbanisti italiani come qualche ingenuo credeva, ma un subdolo mostro, forse il mostro di Loch Ness emerso dal lago scozzese e giunto a Roma chissà in che modo; ora però in redazione sono un po’ meno spavaldi e sicuri, forse temono si possa scoprirà che il grande mostro, visibile anche dagli elettori più lontani, sia stato trasportato a Roma da un portentoso e straordinario Tir Iveco ex Fiat, iniziamo a indagare…
  • mario m. Utente certificato 11 mesi fa
    Piena fiducia a Virginia Raggi, sono convinto che prenderà le giuste decisioni. Lo stadio va fatto, si, tutto sommato, ma a decidere come deve essere realizzato spetta alla nostra Sindaca. Ripeto, piena fiducia e....grazie.
  • gianfranco chiarello 11 mesi fa
    Non posso negare che la Raggi non mi convince, ma è Lei ad essere stata eletta dai cittadini romani, per questo è giusto che qualsiasi decisione prenderà sulla vicenda dello stadio, dovrà essere rispettata da tutti. Per il resto, anche se i media si accaniscono, spegnete per qualche mese i riflettori sulla Giunta capitolina, magari anche senza rilasciare dichiarazioni in merito e non rispondendo alle solite provocatorie domande dei giornalisti.
    • nibelungo 11 mesi fa
      Sarebbe meglio che Raggi si confrontasse con la base,in opere complesse. Magari con tutti i cittadini romani con referendum. Poi giustamente non dar fiato ai media con pretesti vari, agire e non lamentarsi sempre. Questa è maturità politica e prev.attacchi!
  • Franco Della Rosa 11 mesi fa
    TUTTE LE PERSONE NORMALI SICURAMENTE RINGRAZIANO PER L'INFORMAZIONE ANCHE SE NON AVEVANO DUBBI SULL'OPERATO DELL'AMMINISTRAZIONE ODIERNA E DEL M5S !!! RICORDO CHE ROMA, COME PARIGI, HA CIRCA 3.000.000 DI RESIDENTI !!! L'UNICA DIFFERENZA, QUANTITATIVA, É CHE OCCUPA UNO SPAZIO 8 VOLTE SUPERIORE !!! RIDURRE LE PERIFERIE VUOL DIRE RISPARMIO E QUALITA' PER TUTTI !!! DOMANI VERRO' A ROMA A VISITARE, COME HO FATTO LA SETTIMANA SCORSA, ALTRI 2 MUSEI E 2 MONUMENTI !!! AI MUSEI CAPITOLINI MI SENTIRO' ANCORA PIU' VICINO AL VOSTRO LAVORO !!! ANCORA AUGURI DALLA SVIZZERA !!!
    • Paolo Z. Utente certificato 11 mesi fa
      Da https://it.wikipedia.org/wiki/Parigi "Con una popolazione di 2 229 621 abitanti..." "Tuttavia, l'estensione urbana della capitale francese è ben più ampia del suo territorio comunale: la sua area metropolitana, detta anche "Grande Parigi" (in francese Grand Paris), conta infatti una popolazione di circa 12 milioni di persone ed è la seconda dell'Unione europea dopo Londra" Se prendiamo pure la provincia, Roma arriva a 4,3 milioni. https://it.wikipedia.org/wiki/Citt%C3%A0_metropolitana_di_Roma_Capitale Riprova. Ma tranquillo, (anche) in geografia gli italiani sono ignoranti. Paolo TV
  • giovanni d. Utente certificato 11 mesi fa
    I LADRI ODIANO LA LUCE Se la porta si fa troppo stretta PORTA TUTTO IN PIAZZA, Virginia. PORTA IN LUCE OGNI DETTAGLIO E POI CHIEDI AI CITTADINI ROMANI ed a noi tutti DI AIUTARTI A DIFENDERE ROMA, LA CAPITALE D'ITALIA. CORAGGIO VIRGINIA SIAMO CON TE
  • Alessandro Giampà 11 mesi fa
    Cara Virginia, sono nato e vivo a Roma vicino Tor di Valle...Quella zona è uno scempio a cielo aperto. Ho persino paura a passeggiare da quelle parti con i miei figli: degrado assoluto...Stazione fatiscente...strade e marciapiedi vergognosi...è una discarica di rifiuti a cielo aperto...! Chi parla sui giornali e chi scrive anche su questo Blog non mi sembra conosca perfettamente la vera situazione di TdV. Il fatto di far costruire lo stadio in quella zona con soldi privati stranieri che prevedono bonifica, opere pubbliche e criteri di sostenibilità ambientale non può altro che far bene a Roma e ai romani..Certo ci sarà cemento...Ma sarebbe impensabile che un privato che investe non persegua un guadagno da questa operazione...Questo è il mercato...L'importante è che si faccia nel rispetto di regole e io sono d'accordo con la linea di Virginia.Il calcio centra relativamente... Qui si tratta di riqualificare una zona in abbandono assoluto per colpa della amministrazioni precedenti...E devo pure leggere che i 5 stelle sono venduti...ma vi volete informare per bene sulle questioni? A parte che si rischia una causa milionaria..ma oltretutto c'è la grande opportunità di far fare ai privati ciò che difficilmente potrebbe fare il pubblico con il dissesto economico ereditato dalle giunte precedenti! Quindi io sono in tutto cal fianco delle scelte di questa giunta che sta tentando di armonizzare il progetto limitando al massimo le cubature favorendo soluzioni di ecosostenibilità ambientale, di verde a favore della zona di Tor di valle mai considerata e abbandonata. Avanti Roma e avanti Virginia con lo Stadio così come tutti gli altri temi del programma....malgrado tutte le cattiverie alimentate ad arte dai media che oggi sono contro, ieri erano a favore e chissà quante altre facce cambieranno fino al 3 marzo...Vergogna! Sono totalmente d'accordo con questa linea di accordo con i proponenti...che è la più ragionevole su questo tema! Per il bene di Roma...Buon lavoro!
    • alex 11 mesi fa
      Certo che si possono fare tutte le cose che elenchi...Tuttavia questo è un progetto ereditato dalla Giunta precedente...Non lo puoi buttare via come se non esistesse (chi parla di referendum non sa che non ha senso farlo..Si rischia una causa che porterebbe il Comune di Roma già falcidiato, al dissesto totale)...C'è una pubblica utilità votata dalla Giunta Marino...L'unica cosa che può fare adesso Raggi è mediare e limitare gli abusi....E direi che in questo senso stanno lavorando bene..Per il quartiere è l'opportunità di bonificare un'area....Non credo che in mancanza di questa occasione si sarebbero fatti parchi e campi di calcio a TdV come primo punto del programma di interventi per Roma come giustamente auspichi (ahimè c'è tantissimo da fare in tanti altri quartieri). Quello che dico è cerchiamo di approfittare di un progetto che ripeto non toglie soldi dalle tasche dei romani ma avrebbe l'effetto di rendere una zona di Roma vivibile (indipendentemente dalla partita dei milionari) e restituirebbe dignità ad un quartiere abbandonato da tutti! Ovviamente ciò non vuol dire scendere a patti con nessuno...Ripeto è una situazione ereditata non l'ha creata questa Giunta.
    • Maria P. Utente certificato 11 mesi fa
      grazie Alessandro Giampa' per i tuoi chiarimenti
    • maros 11 mesi fa
      ma perche' le zone non si possono riqualificare con spazi di aggregazione sociale, aree verdi, cinema d'essai, zone sportive a disposizione degli abitanti del quartiere, auditori per fare musica aperti a tutti, delle attivita' gastronomiche locali gestite dai cittadini del quartiere, che spingano le persone a frequentare quella zona... devo continuare? o esiste solo il pallone? tra l'altro il pallone milionario, perche' non si fa un campo da pallone per far giocare gli abitanti del quartiere, no, la squadra di miliardari della roma, ma fino a adesso non hanno giocato all'olimpico? che c'e' che non va? e' sempre vuoto! non possono mica stare sempre al centro del mondo sti personaggi, giocano a palla, guadagnano miliardi e li invitiamo pure in campidoglio a dire il loro parere... ma stiamo pazziando?
    • goosebump 11 mesi fa
      Ciao Mario, sono di Roma e conosco Tor di Valle così come conosco come te altre 1000 zone veramente degradate e da bonificare. Quello che dici è vero ed è insindacabile, ma qui bisogna capire bene cosa viene proposto come realizzazione e in che modo. Di fregature ne abbiamo prese tante con le precedenti gestioni comunali mazzettare no? Io penso che se il M5S decide di fare una cosa la farà bene e nel rispetto dei cittadini, ma attenzione a non cedere a compromessi. Un compromesso oggi, uno domani et voilà risiamo da capo a 12 (come si dice a Roma) cornuti e mazziati. Quindi occhio a tutto e sempre sempre sempre attenzione e occhi aperti per far riflettere persone serie che devono prendere decisioni serie... Inutile far riflettere i paraculi, quelli si dovevano mandare a casa e via... e così abbiamo fatto no?
  • maros 11 mesi fa
    A proposito, rileggi il programma, non vedo al capitolo sport nessuno stadio, annessi e connessi… http://civiche.municipi5stelle.it/m5s/wp-content/uploads/2016/05/Programma-Elettorale-M5S-Roma-2016.pdf Se poi “lavorare per i romani” per te vuol dire invitare totti al campidoglio per parlare dello stadio, noi siamo con Berdini, abbiamo soprasseduto ai tuoi svariati errori, tu potevi soprassedere al suo, era importante…, ricorda: il personale e’ politico… questo non e’ un pranzo di gala, ne’ una sfilata di moda, qui ci si gioca il futuro… se non ve la sentite di prendervi questa responsabilita’, che e' grande, lo sappiamo... si faccia un referendum e deciderano i cittadini.
    • maros 11 mesi fa
      tu invece, da come ti esprimi, probabilmente senza aver capito quello che ho scritto, si vede che sei abituato a totti &co... invece delle barzellette di totti potresti provare a leggere 'roma moderna' vedrai sara' una bella esperienza...e magari eviterai di offendere le persone senza motivo.
    • Maria P. Utente certificato 11 mesi fa
      ma berdini che voleva? non si capisce bene dalle sue esternazioni
    • giovanni d. Utente certificato 11 mesi fa
      ..e si vede che sei abituato ai Berdini A 'NFAME!
  • oreste ★★★★★ °.° Utente certificato 11 mesi fa
    Puro stà sera pe' corpa da sora gabriella,me son dovuto sorbì er TG1...ottimo servizzietto pe' er m5s! Maiali! Già tutti li regimi te devino cojonà...pe' vivere libberamente!
  • maros 11 mesi fa
    alcune osservazioni alle tue ‘spiegazioni’, sai oggi siamo un po’ avvelenati… Quelli che ti additano oggi non sono i giornali, siamo noi che ti abbiamo votato e sostenuto, non temiamo solo la colata di cemento, non vogliamo proprio ‘sto inutile stadio e tutto il resto connesso! Un’opera inutile che sta a livello della TAV (che avete sempre osteggiato), pqr la causa milionaria anche con le olimpiadi volevano i rimborsi per gli investimenti fatti (prima della firma), ma de che? E poi sarebbe meglio pagare i milioni che perdere la fiducia di chi vi ha appoggiato e difeso fino ad ora. “Quando si parlava di Olimpiadi tutti con il dito puntato contro la giunta capitolina”. tutti chi? Noi abbiamo reagito con gioia e stupore, sai non siamo abituati alla coerenza… “Oggi, di fronte alla volontà di trovare un accordo per dare ai romani una struttura sportiva all'altezza del millennio e delle grandi capitali europee, il dito è sempre puntato contro di noi. “ Nessuno mi pare vi ha chiesto una struttura sportiva, ne’ tantomeno per miliardari e palazzinari, ci sono 2 stadi a roma, il flaminio si puo’ ristrutturare… all’altezza delle grandi capitali europee chiedevamo altre cose, spazi di aggregazione sociale, aree verdi, recupero degli immobili abbandonati che potrebbero essere gestiti dai cittadini, questi sono i lavori che ci piacciono, quelli utili per la socialita’, non quelli dipendenti dal centro commerciale o dall’hotel del nuovo stadio inutile… investire nel pubblico per il pubblico, cioe’ per tutti… “Insomma, comunque vada, siamo sempre additati.” No, ora ti sbagli, se aveste detto un NO netto, grande come uno stadio, avreste avuto contro esattamente gli stessi del no alle olimpiadi, ma avreste avuto tutti noi che vi abbiamo votato al vostro fianco (e anche di piu’ che non credevano al vostro coraggio contro i potenti, e che, evidentemente, avevano ragione…), certi che questa volta non ci eravamo sbagliati, e che non siete anche voi una bufala… invece il sogno e' finito.
    • Maria P. Utente certificato 11 mesi fa
      sai di che stai scrivendo? leggiti il post prima di muovere le dita!!!!
    • harry haller Utente certificato 11 mesi fa
      ..ma che minchia stai a ddì: se vede che nun hai manco letto er post.....
  • Lalla M. Utente certificato 11 mesi fa
    SocialTv Network 17 min · Pina Picierno vende la vita dei cittadini europei e Italiani alle Multinazionali e ha il coraggio di twittare:" Il #Ceta, l'accordo con il Canada che abbiamo votato a Strasburgo, è la migliore risposta ai nazionalismi di ritorno " Pina MA VAFFANCULO! Condividete questo video sotto il suo tweet: https://goo.gl/3AI6cl
    • oreste ★★★★★ °.° Utente certificato 11 mesi fa
      io teewter nun ce l'ho ,ma a fanculo la mando pur' io! A Picè,prenni er numero c'è coda ,tutta PD!
  • Franco Della Rosa 11 mesi fa
    LE PERSONE NORMALI SICURAMENTE RINGRAZIANO PER L'INFORMAZIONE ANCHE SE NON AVEVANO DUBBI SULL'OPERATO DELL'AMMINISTRAZIONE ODIERNA E DEL M5S !!! RICORDO CHE ROMA, COME PARIGI, HA CIRCA 3.000.000 DI RESIDENTI !!! L'UNICA DIFFERENZA É CHE OPPUCA UNO SPAZIO 8 VOLTE SUPERIORE !!! RIDURRE LE PERIFERIE VUOL DIRE RISPARMIO E QUALITA' PER TUTTI !!! DOMANI VERRO' A ROMA A VISITARE, COME HO FATTO LA SETTIMANA SCORSA, ALTRI 2 MUSEI E 2 MONUMENTI !!! AI MUSEI CAPITOLINI MI SENTIRO' ANCORA PIU' VICINO AL VOSTRO LAVORO !!! AUGURI !!!
    • D. Pavan Utente certificato 11 mesi fa
      A Frà, me vendi 5 piotte de punti esclamativi? :)
  • Max Stirner Utente certificato 11 mesi fa
    APPROVO! I ROMANI VANNO MESSI DI FRONTE ALLA SITUAZIONE:DECIDANO CON REFERENDUM Ma perche' voi del M5S di Roma non fate un bel referendum per dire si/no allo stadio ? Con una bella informazione pubblica sui giornali locali con il parere del si e del no. Tanto pagherebbero sempre i Romani, almeno pagano quello che decidono di fare . Aldo Masotti, Verona Commentatore certificato 15.02.17 19:11| Che i romani valutino di pagare la penale. E chiudano il contenzioso. Basta fare 4 calcoli, andare in tribunale e mandare i cementari sull'Isola di Phankulo D. Pavan Commentatore certificato Commentatore che partecipa alle Europee Commentatore che partecipa a Italia a 5 stelle 2015 Commentatore che ha donato a Rousseau Commentatore che partecipa a Italia a 5 stelle 2016 15.02.17 19:29 | Non ha compreso che il progetto è già in fase esecutiva, con tanto di firma ed impegno del Comune (giunta Marino) e che la giunta Raggi non può fare altro che limitare il danno? Intanto evitare la causa milionaria che intenterebbe la parte a fronte dello scioglimento unilaterale del contratto? Pier 15.02.17 19:18 -------------------------------- SI' IL PROGETTO E' IN FASE AVANZATA! SPIEGATE BENE LA SITUAZIONE AI ROMANI E LASCIATE DECIDERE A LORO! CHE LOTTINO CONTRO LA CARTA BOLLATA E SI RIBELLINO ALLE "TRUFFE" LEGALIZZATE DEI POLITICI COMPROMESSI, OPPURE ACCETTINO DI BUON GRADO CIO' CHE LA RAGGI E IL M5S DECIDERANNO
  • Gianni ko 11 mesi fa
    Sera a tutti . Sono contento che il movimento riveda delle posizioni sostenute in campagna elettorale , ci sono video ecc il web ha memoria sintetizzo : stadio si , ma non speculazione , ottimo in campagna elettorale ma irrealizzabile , la multinazionale fa lo stadio , se fa anche le strutture x speculare ,non prendiamoci in giro ! Altro fatto se si riducono le cubature sui grattaceli ci sarà una riduzione sulle opere pubbliche che deve fare la multinazionale (a spese loro ). Io sono favorevolissimo sia allo stadio sia alle altre strutture daranno una spinta a Roma con posti di lavoro ecc . CHISSENEFREGA se fino al gg prima sostenevate il contrario , perdete magari qualche iscritto super ambientalista antipalazzinaro anti lobbi anti poteri forti , ma acquistate altri elettori più moderati , poi se iniziano i lavori gireranno più soldi , quando hai il portafoglio gonfio gli ideali non fanno più venire il mal di pancia . Alle politiche avrete io mio voto , e al prox giro facciamo vedere come faremo le olimpiadi
  • Francesco Sammartino 11 mesi fa
    Non so nulla di questo progetto, ma proprio per questo pongo qualche domanda: - Si costruisce solo lo stadio oppure sono previste altre costruzioni (un centro commerciale, per esempio)? - Lo stadio apparterrà alla Roma o agli attuali proprietari della Roma? - In sostanza, se l'attuale proprietà dovesse cedere nel futuro il club calcistico, la Roma continuerebbe a giocare in uno stadio di sua proprietà o dovrebbe pagare l'affitto agli ex proprietari? - Ho l'impressione che l'attuale priprietà della Roma voglia usare il calcio per fare business anche in altri settori. Se così dovesse essere, quali sarebbero le altre attività profittevoli? Grazie per le eventuali risposte.
  • Carlo D. Utente certificato 11 mesi fa
    Le cause si possono anche vincere.... Di certo, se lo stadio verrà fatto, il Movimento perderà (nell'ordine): la faccia, molti simpatizzanti, parecchi iscritti e MOLTISSIMI voti. Con la stessa logica Pizzarotti ha lasciato in funzione l'inceneritore. Con la stessa logica, se mai il M5S andasse al governo, dovremmo rimanere nella UE, nell'Euro e nella NATO? Ma allora cosa si vota il M5S a fare? Perchè pirandellianamente "tutto cambi affinchè nulla cambi"? Mi sto rendendo conto che forse hanno ragione quelli che non vanno a votare!
    • Carlo D. Utente certificato 11 mesi fa
      Invece di dire stupidaggini, perchè non rispondi nel nerito?
    • Gaetano S. Utente certificato 11 mesi fa
      Tu invece già sai dove dovresti andare...
  • il campagnolo 11 mesi fa
    Virginia la faccenda è semplice: i poteri forti e fortissimi a Roma sono quelli delle opere pubbliche. Non perdoneranno mai a 5 stelle e a Te di aver fatto saltare la torta già pronta degli appalti e relativi bashish. 2-4 anni di lavoro per spartirsi a tavolino lo spartibile poi arrivi Tu!Naturalmente gli azionisti dei giornali e TV private guarda caso sono in gran parte gli stessi delle imprese danneggiate!
  • Eposmail. ,, Utente certificato 11 mesi fa
    scarpellini dice , che a far saltare l'incantesimo degli affitto d'oro sono stati i 5 stelle. E poi dicono che i 5 stelle non fanno nulla,... mi sa che con la loro opposizione ,...fanno come chi governa
  • nibelungo 11 mesi fa
    Se si vuole dotare Roma di uno stadio moderno (come tutte le capitali del resto) si pretenda : 1. Chiaro mandato popolare, anche tramite referendum locale, ove chiedere approvazione della cubatura complessiva (definita e non ampliabile in corso d'opera), nonchè calcolo dell'eventuale penale da pagare (causa piano Marino) in caso di abbandono progetto lasciando ai votanti la decisione finale democratica giacchè costi e/o penali ricadranno sulle loro tasse ; 2. Pretendere il totale pagamento dai costruttori di oneri urbanizzazione (strade, posteggi, illuminazione, verde pubblico attrezzato almeno il doppio cubatura,contrib. riasfaltatura città). Si chiede agli esponenti M5s di approfondire la denuncia di oggi inoltrata dall'ex assessore Muraro la quale evidenzia affaristi dentro M5s (certo il pulpito non è dei più affidabili e certo se esistono erano presenti anche con lei !). Comunque avviare controlli ferrei su proposte e delibere affinchè non si sostuiscano i ladri di ieri con altrettanti furbi di oggi, fiancheggiatori di facciata... Prendere in considerazione querela e richiesta risarcimenti,se non vengono circoscritti prove ed autori, nei confronti della sig.ra Muraro. Stigmatizzare le notizie odierne e darsi una linea politica da perseguire con informativa pubblica in merito alla grave crisi Inps (Corte dei Conti ha riscontrato per la prima volta un rosso patrimoniale) onde non raccogliere solo macerie se si vincono le elezioni. Esprimere contrasto al tentativo Ocse di reintrodurre Tasi e/o nuova Imu su prima casa (pagati nel 2016 50 miliardi Euro sul mattone - Padoan è esponente Ocse !) con impegno chiaro su Europa, Euro, lim. tasse, immediato contrasto immigrazione illegale e scafisti.Quindi,se PD allunga con pretesti i tempi per elezioni anticipate prendere in considerazione ritiro delegazioni da Parlamento/Senato per non legittimare la situazione in atto non democratica e persecutoria della povertà dilagante.Si agisca senza rimandi ! Basta parole !
  • Goosebump 11 mesi fa
    Il movimento 5 stelle come dici tu beppe stesso nel tuo spettacolo su netflix, nasce dal fatto che di notte non dormivi (come me)e ti sentivi un qualcosa allo stomaco che ti rendeva malinconico....era l'idea l'idea dentro...Non riposando pensavi e pensavi fno a... BAM! ecco l'idea giusta! I 5 stelle! Occhio però a due cose importanti: 1 Questa idea riguarda persone, non costosi (a tue spese)sistemi termoidraulici per creare energia alternativa a casa tua. Questa tua bella idea riguarda cittadini che hanno sensibilita e fiducia a volte immensa in te e nelle persone a te vicine e se in questo caso la fiammella si spegne o se la luce si spegne e l'esperimento social popolare fallisce non c'è la possibilità di dire vabbè ci ho provato... peccato il calore è insufficiente o l'acqua non si riscalda e via.... ho speso un sacco di soldi, mi sono divertito. Se questo movimento non funziona (come penso e noto) allora va detto che il tuo senso notturno caro beppe era solo un'ernia iatale e acido gastrico in trachea e facevi meglio prendere un gaviscon e riaddomentarti. Ti dico questo perché 2 Proprio In questa città anni addietro alcuni nostri nonni si sono fatti fucilare per ideali veri e per non aver accettato compromessi, ingiustize, soprusi alcuni della storia del recente passato che ben conosciamo. Se il problema di dire No a questo progetto stadio evidenziato nel post è l'eventuale timore di affrontare una causa milionaria... con parnassi poi... ma siete certi sia giusto affrontarla per i valori per i quali i cittadini vi hanno eletto allora affrontatela senza paura e conservate i vostri (nostri) ideali. Proprio come i nostri nonni. Io non accetterei compromessi. Fatevi fucilare (in senso politico) e affrontate a testa alta e combattendo questa volta a suon di carte bollate e reclami le insidie che vi si prospettano altrimenti cosa state a fare li? A completare sissignore il lavoro di marino?
  • antonio 11 mesi fa
    ha,ma quante balle raccontano i sinistroidi a braccetto con i destroidi. La colata di cemento l'avevano già programmata,ma gli è andata male. Cara Raggi ti ricordi la canzone: se sei bello ti tirano le pietre,se sei brutto ti tirano le pietre..... e così via. Il mondo gira ma la gente rimane sempre quella che è. In particolar modo chi fa della cattiva politica e del cattivo giornalismo.
  • Patty Ghera Utente certificato 11 mesi fa
    Povera Virginia, che gatta da pelare hai fra le mani... Sarebbe stato meglio se la capitale fosse rimasta a Firenze!
  • FABRIZIO P. Utente certificato 11 mesi fa
    ADORO LE QUERELE !!!!!!
  • Massimo Cappa 11 mesi fa
    Però quando è una sola chiamiamola Fake New. Fake News è plurale. Così, tanto per dire. Forza Virginia.
    • Maurizio Bag Utente certificato 11 mesi fa
      Ah Massimo, ci sCappa la figura di m..rda......
    • Carlo C. 11 mesi fa
      News in inglese è generico per "notizie". Non esiste il singolare "a good news" significa "una buona notizia"
    • Patty Ghera Utente certificato 11 mesi fa
      E' una ma conta per otto...
  • Andrea C Utente certificato 11 mesi fa
    Causa multimilionaria all’orizzonte che la società potrebbe intentare contro il Comune di Roma? Tutta la verità, nientaltro che la verità, lo giuro
  • Nello R. Utente certificato 11 mesi fa
    se ci sono "cambiali a babbo morto" firmate dal PD PDL .. pubblicate l'idiozizia de li "esperti politici" proponete in cambio delle "cambiali" ,aree da riqualificare , come caserme , edifici pubblici fatiscenti .. TUTTI devono capire , che non siamo talebani ma che la musica a Roma è cambiata a Roma se torna a lavorà per verso giusto pe er bello pe tutti no pe pochi fii de na mignotta !! deve esse chiaro limpido e cristallino .. "compagno tu lavori e io magno" è finita ,sta vecchia storia !! mo se scrive a storia nova de : NA DEMOCRAZIA VERA !! no quella fascio-sovietica-fantozziana de l'ultimi 40 anni se fa politica pe tutti no pe i paraculi ! i mia du sesterzi de bon senso , spero ..
    • Gaetano S. Utente certificato 11 mesi fa
      Grande Nello! "Ave atque vale" dicevano i tuoi antenati, e te lo meriti insieme a una vera ovazione!
  • rino lagomarino Utente certificato 11 mesi fa
    GRANDE VIRGINIA PER FAVORE OLTRE AL NUOVO STADIO DA' UN'IMPRONTA A TUTTO IL RESTO DEL PIANO ARCHITETTONICO DI TUTTA QUELL'AREA CHE OGGI FA LETTERALMENTE SCHIFO E VA' OLTRE LA RIDICOLAGGINE DELLE DUE "PICCOLE TORRI". NESSUNO FRENO' M. EIFFEL QUANDO EDIFICO' UNA GIGANTESCA TORRE CDI FERRO NEL PIENO CENTRO DI PARIGI, NESSUNO GRIDA ALLA CEMENTIFICAZIONE DI FRONTE ALLA PIRAMIDE IN CRISTALLO DI RENZO PIANO DI FRONTE AL LOUVRE, NESSUNO SI SCANDALIZZA (SE NON PER RAGIONI MORALI) DI FRONTE ALLE MEGA COSTRUZIONI IN ACCIAIO E CRISTALLO DEI PIU'FAMOSI E RICCHI EMIRATI ARABI CHE BEN CONOSCIAMO. EBBENE VIRGINIA FAI QUALCOSA DI INUSITATO CHE NESSUNO MAI SI ASPETTEREBBE, EDIFICA QUALCOSA DI STRAORDINARIO IN QUELL'AREA CHE OGGI è SOLO PUTRIDUME IN ABBANDONO. APPROFITTA DELL'OCCASIONE E LASCIA UNA TUA IMPRONTA COME EIFFEL ALLA STORIA DI ROMA E DI TUTTA L'ITALIA. PER SEMPRE! CORAGGIO STUPISCI IL MONDO E VOLA ALTISSIMA! L'OCCASIONE E'UNICA. CREDIMI, PENSACI, AGISCI! TI ABBRACCIO
  • Francesco Fabi 11 mesi fa
    Da elettore di Virginia Raggi, sono molto deluso dalla gestione della vicenda stadio. Se verra' concesso il permesso di costruire questo ecomostro (perche' di ecomostro si tratta), e' chiaro che il M5S e' dovuto scendere a compromessi perche' non ha retto l'urto del "sistema". Dopo l'ultimo incontro di circa 10 giorni fa, con l'ennesima bocciatura del progetto, c'e' stata la rivoluzione del "sistema". Quel sistema composto da palazzinari, giornalisti prezzolati, banchieri accondiscendenti e vecchi politicanti che urlano come oche il loro disappunto. Basta sapere che questo progetto era gia' stato approvato dalla giunta Marino e che era stato bloccato dalla nuova giunta del m5s. Ora se gli faranno fare lo stadio, non e' lecito pensare che alla fine il Movimento non sia cosi diverso da "tutti gli altri"...???
  • Nadia R 11 mesi fa
    Bene bene, quando il PD e' nei guai aumentano i troll, le trollate e le rosicate nel blog. Cio' mi conforta. E' sempre stato cosi', alla vigilia di elezioni, assemblee, primarie, scissioni... tutti qui come pescecani. Cara Virginia, non ti curar e continua cosi', il Movimento e' con te, noi iscritti e attivisti siamo il Movimento e puoi contare sul nostro appoggio, sulla nostra fiducia e sulla nostra stima per te.
  • D. Pavan Utente certificato 11 mesi fa
    Che clima nel bloggo stasera.. Bromuro per tutti gli astanti, in alternativa, Omeprazolo 20mg. Offro io, crepi l'avarizia, santi numi!
    • D. Pavan Utente certificato 11 mesi fa
      ;)
    • Path Walker Utente certificato 11 mesi fa
      quando arrivano tutti insieme sono tenerissimi.....come gli anatroccoli quack quack quack
  • Giuseppe V. Utente certificato 11 mesi fa
    E' previsto un apposito evento martedì !!! https://www.facebook.com/events/1839990936222197/ per ricordare come eravamo !!! http://www.beppegrillo.it/listeciviche/liste/roma/2014/12/favorevoli-allo-stadio-per-le-squadre-di-calcio-romane.html
  • rosanna scarpa 11 mesi fa
    se ci son o cosi' tanti debiti a roma, perche' costruire uno stadio quando ce ne sono gia'? e' comne se a casa mia non vessi da mangare ma decidessi di comperare un appartamento. non sarebbe megkio prima fare i lavori ordinari, sistemare le periferie, tappare le buche, ecc? il cemento poi non porta che disastri a parte che per i costruttori. io non so come stanno le cose ma non e' possibile recedere dal contratto fatto dall'altro sindaco e dal pd? se i romani vogliono lo stadio possono pure fare una colletta per costruirlo insieme con i privati, ma solo quello e nient'altro. visto i disegni con quei palazzoni, sono inguardabili pensando a roma. se ho sbagliato in qualche cosa e' perche' non sono molto al corrente di questa cosa ma sono comunque contraria al cemento in generale. e gia' che ci siamo, perche' i cittadini devono pagare i poliziotti che stanno attorno e negli stadi? dovrebbero pagarli quelli del calcio e non anche i cittadini che non sono interessati nello sport. queste guardie potrebbero girare e proteggere le persone comuni in giro per la citta'.
  • Sebastiana Contrera Utente certificato 11 mesi fa
    Non ho capito, il 70% in più configura un abuso edilizio? Per intenderci del tipo mansarda Capuozzo?
    • Path Walker Utente certificato 11 mesi fa
      aprrezzo la sincerità :)
    • Sebastiana Contrera Utente certificato 11 mesi fa
      eh già, bellissimo ... http://www.barforzalupi.it/wp/wp-content/uploads/2016/06/stadio_della_roma_tor_di_valle_tordivalle-1.jpg de gustibus...
    • Path Walker Utente certificato 11 mesi fa
      deve essere bellissimo vivere in malafede ...... spiegaci come fai....
  • Pasqualemennella 11 mesi fa
    70%? .....ok allora obiettivo...? 50...60...40..? Sempre oltre...mah,non so , in regola non è possibile ?
  • Giuseppe Di Francesco 11 mesi fa
    Brava Virginia !!! Vai avanti con la tua idea e non ascoltare i bla bla bla, fanno tenerezza. Non capiscono che nella discarica, porcilaia, di Tor di Valle se non si farà lo stadio, si faranno altre strutture da parte dei soliti noti. Perché non una parola per Euroma2 con i grattacieli e altre strutture ancora in costruzione. Hanno sventrato la campagna romana realizzando speculazioni vergognose, ma dove stavano i verdi, Italia nostra e tutti i pupari che oggi si indignano per lo stadio e relative compensazioni. Capisco, togliere il mondezzaio di Tor di Valle, la discarica a cielo aperto, le splendide pantegane, i rom accampati, le zoccole intese come ratti e mignotte è un peccato!!! Mi chiedo, dove vivete! Vai avanti Virginia, poi ci divertiremo con quelli che fanno i ricorsi al Tar. Il progetto va avanti con la riduzione delle cubature dando lavoro a tanti disperati. Lega ambiente con i suoi striscioni fa pena! Prima dove erano, a fare pappa e ciccia con i palazzinari che hanno cementificato Roma ? Che pena. Gli urlatori del momento fanno proprio pena. Pupazzi nelle mani dei Pupari !!! Forza Virginia, ci sono tante cose da fare in questa città.
  • Franco iannucciello 11 mesi fa
    Buona serata a tutti il MV5S di Beppe Grillo Raggi sindaco della capitale d'Italia di Roma. Caro Beppe Grillo il popolo Sovrano onesto oramai lo sanno benissimo di tutte queste porcate giornalistico stanno nascondendo tutto la grave situazione degli criminali politici sinistra e destra a favore del Canada con alimentazione in quinante è la distruzione per le piccole impresa e oltre più grave stanno uccidendo i nostri figli dalla alimentazione crimine i giornalisti criminali non dicono niente di niente e un vero geneocido al popolo Sovrano onesti io mi chiedo questo porco scappato in Svizzera di benedetto che continuamente fa danno agli italiani onesti e soprattutto tutto il MV5S di Beppe Grillo Raggi é mai possibile un criminale del genere non si possa fermare senza dimenticare la banca Massoneria, io chiedo la Magistratura onesti quando attiva il mandato di cattura a questo criminale... Franco WMV5S buonasera
  • viviana vivarelli Utente certificato 11 mesi fa
    No, l'Olimpico non solo non basta ma è stato costruito anche male E' sempre stato criticato, era stato trasformato per le cerimonie d’inaugurazione e di chiusura dei giochi olimpici invernali del 2006 e non è assolutamente adatto al calcio: gli spalti sono troppo distanti dal terreno di gioco, gli spazi interni andrebbero ripensati e resi più funzionali Le gradinate sono troppo alte,basta esserci stati una volta per sapere che persone non più giovanissime e bambini, ma non solo loro, fanno molta fatica a salire e raggiungere il proprio posto per l’altezza dei singoli gradini ed è un miracolo se finora nessuno è ruzzolato giù spaccandosi la schiena o la testa e i posti per i diversamente abili non offrono una visuale ottimale. Per passare a quelli per le interviste e alla tribuna stampa dove i posti sembrano banchi per bimbi di prima elementare e non c’è uno straccio di monitor per vedere in tempo reale i replay. Per finire con i punti di ristorazione Anche all’esterno dovrebbero essere costruiti dei parcheggi in modo che non s’intasino di macchine, come avviene adesso, le vie circostanti ogni volta che si disputa una gara o c’è un concerto.
  • Giuseppe V. Utente certificato 11 mesi fa
    PER NON DIMENTICARE COME STANNO VERAMENTE LE COSE E QUALE FOSSE NOSTRA LA POSIZIONE PRIMA DI ENTRARE NEL PALAZZO ... http://www.beppegrillo.it/listeciviche/liste/roma/2014/12/favorevoli-allo-stadio-per-le-squadre-di-calcio-romane.html
    • Giuseppe V. Utente certificato 11 mesi fa
      E' previsto un apposito evento martedì !!! https://www.facebook.com/events/1839990936222197/
  • giancarlo s. Utente certificato 11 mesi fa
    Ai saputelli del blog ricordo che tutte le grandi opere progettualmente sono perfetre. Tutto regolare; tutto previsto. Salvo poi accorgersi che finita la mangiatoia tutto si blocca e rimane lo schifo come la vela di Calatrava, anche li ce di mezzo una Tor, che se finita nun se sa quanto ci costa. Invito i romani e anche i turisti a visitare la Nuvola di Fuksas, all'EUR. Altra opera incompiuta nonostante sia stata inaugurata in pompa magna.
  • mariano alberti Utente certificato 11 mesi fa
    Quanta ignoranza... vorrei veramente sapere quanti conoscono quella zona e parlano a cazzo di cane!! quello che ha detto il Sindaco è vero e ricordo che sono soldi totalmente privati con il quale si farebbero molte opere pubbliche fondamentali in quel quadrante.. se si vuole governare bisogna sporcarsi anche le mani e non dire solo no e migliorare quello che viene ereditato dal passato.Le olimpiadi sono una cosa (fondi pubblici) Tor di Valle è altro... e se con un debito di 15/16 miliardi di euro facciamo fuggire uno che porta 1,6 miliardi di euro privati dove vogliamo andare.. Questa è tor di valle oggi https://www.youtube.com/watch?v=fouhpgvg6Jg
  • Lorenzo Ragusa Utente certificato 11 mesi fa
    "Solamente del 70% in più". Hai detto poco!!!! cemento cemento è questo il modello di sviluppo? Che schifo
    • Path Walker Utente certificato 11 mesi fa
      ironia....."solamente" è in maiuscolo... non conosci la parola o sei solo in malafede?
  • viviana vivarelli Utente certificato 11 mesi fa
    Non mi pare che le spiegazioni della Raggi siano esplicative
  • Gavroche 11 mesi fa
    ECCO LA LETTERA DI BERDINI. VI SEMBRANO PAROLE DI UN UOMO FALSO? QUAL E' LA POSTA IN GIOCO? E COME FA A MANCARE QUESTA DICHIARAZIONE IN UN POST DEDICATO AD UNA VICENDA COSI' IMPORTANTE? FACCIAMO QUADRATO A COSTO DELLA VERITA'???? * * "Mentre le periferie sprofondano in un degrado senza fine e aumenta l'emergenza abitativa, l'unica preoccupazione sembra essere lo stadio della Roma. Dovevamo riportare la città nella piena legalità e trasparenza delle decisioni urbanistiche, invece si continua sulla strada dell'urbanistica contrattata, che come è noto, ha provocato immensi danni a Roma. Era mia intenzione servire la città mettendo a disposizione competenze e idee. Prendo atto che sono venute a mancare le condizioni per poter proseguire il mio lavoro. Ringrazio coloro che hanno collaborato con me e le tante persone che mi hanno sostenuto in questi mesi di duro impegno. Da questo momento le mie dimissioni sono irrevocabili". QUINDI? Siccome potrebbe esserci una causa...OHH ALLORA SI FA LA COLATA!? MA CHE DISCORSI SONO? Fate votare i Romani allora! CI FARESTE PURE UN FIGURONE! Altrimenti SONO DISCORSI ED ATTEGGIAMENTI DEGNI DI CIRINO POMICINO.
    • From Orroli with Love 11 mesi fa
      Spano, invece è il contrario:) Io come vedi so anche il tuo Cognome. Vediamo se tu sei sveglio come me, avanti dammi un indizio sulla mia identità. Attendo con "trepidazione".
    • Gavroche 11 mesi fa
      Guarda che ho capito chi sei "caro amico".
    • From Orroli with Love 11 mesi fa
      Allora sei ancora qui? GavAldo, visto che le tue illusioni non hanno fine te lo dico io: "Non è inadeguata politicamente la Sindaca, è il movimento che non capisce un cazzo di politica!" Oltre al fatto che non vi faranno vincere MAI (vedrai prima delle politiche che struttura si dispiega, tutte cose che tu ignori poichè sei come questi: POLITICAMENTE IGNORANTE E SENZA ALCUNA ESPERIENZA POLITICA, forse buono solo a lanciare sampietrini), se anche andate a "governare" andiamo in default in tre mesi. Hai capito pistolino illuso?
    • D. Pavan Utente certificato 11 mesi fa
      Cirino Pomicino... Era una vita che non lo sentivo nomar!
  • giancarlo s. Utente certificato 11 mesi fa
    E' vero; i giornalai sono contro di noi, ma Noi siamo sempre e comunque con Voi. Avanti così che il 40% è vicino.
  • Alfredo Giusti Utente certificato 11 mesi fa
    Se ci sarà colata di cemento totale ( come non sembra dalle parole di Raggi)o ridotta di poco(come potrebbe succedere)queste scelte segneranno la fuga di moltissimi iscritti e simpatizzanti. E la sostanziale fine del Movimento. Ferruccio Sansa - sempre attento e costruttivo verso i 5Stelle - nel Sito del Fatto quotidiano.it di ieri - ha impostato in modo molto corretto il problema. per il Circolo Dossetti/Alfredo Giusti
    • nibelungo 11 mesi fa
      Non è che con M5s le costruzioni devono essere bandite per legge ! È questione di controlli e reale beneficio sociale. Insomma di civiltà di un Paese. Si può inquinare e desertificare anche senza usare cemento!
    • Pensiero ***** Utente certificato 11 mesi fa
      Cazzate, la Raggi aveva detto in campagna elettorale che lo stadio della Roma sarebbe stato fatto a norma oppure lo avrebbe fermato. Mai detto che non si sarebbe assolutamente fatto con il M5S al governo della città. Le panzane lasciamole a chi scrive i giornali.
  • Nando Meliconi (in arte "l'americano") Utente certificato 11 mesi fa
    TUTTA LA VERITÀ SULLO STADIO DELLA ROMA E IL MOVIMENTO 5 STELLE Cara Sindaco, se il progetto presentato alla precedente amministrazione, non è conforme con il piano regolatore, con le norme di sicurezza e cubature eccessive, lo si blocca, punto! Basta con queste penali che cadono sempre sulla testa dei cittadini, chi ha firmato, autorizzato, o dato speranza di realizzazione, che ne paghi le conseguenze. Deve essere un impianto sportivo, non una nuova cittadella del caxxo! Deve essere realizzabile e il comune deve pretendere anche le opere di urbanizzazione necessarie, il comune deve pretendere il rispetto dei vincoli . Se la nostra giunta ha dei dubbi in merito che chieda ai suoi cittadini, che si faccia una "consultazione". Se Roma e Lazio giocano nello stadio che c'è, non succede niente, anche perchè la Lazio avrebbe tutto il diritto di chiedere un suo impianto, che facciamo il bis? Roma ha gente in mezzo alla strada, e sti caxxi dei nuovi gladiatori milionari e di club che gestiscono somme faraoniche. Buona notte. Nando da Roma. p.s scritto in fretta e senza controllare, perdonate inesattezze varie.
  • guido ligazzolo Utente certificato 11 mesi fa
    È sicuramente vero, che qualunque sarà la decisione, sarà una decisione sbagliata e tanti argomentatori, si spenderanno in lunghe spiegazioni del perchè il Movimento ed in particolare la Raggi abbiano deciso sbagliando Ce ne faremo una ragione. Virginia comunque ricorda: trasparenza nelle decisioni, coerenza nei comportamenti ed onestà nelle motivazioni, siempre. Se sarà così ti ringrazio per tutto quello che hai fatto e farai, perchè sarà comunque per il bene del Movimento e degli italiani che sperano in un mondo migliore. Grazie Virtginia!
  • Giovanni . Utente certificato 11 mesi fa
    Occasione di DEMOCRAZIA da non perdere: che si faccia un referendum per decidere, facendo votare i romani che hanno la cittadinanza italiana e risiedono nella città da almeno sei mesi. Altrimenti qualcuno molto "bravo" porta a votare centinaia di cinesi, clandestini, e rom che non hanno la cittadinanza italiana.
  • Angela C. Roma 11 mesi fa
    Per come la vedo io ciò che più mi dà da pensare di questo nuovo stadio sono tutte le costruzioni intorno (comprese le tre torri) e sapete perché? Avete mai sentito parlare del “Ponentino”? I romani sicuramente sanno cos’è: è un vento che viene da Ponente (ossia dal Mare Tirreno) ed è quello che soprattutto d’estate rinfresca Roma e che a mio modesto parere ormai non arriva quasi più per via di tutte le costruzioni che si sono moltiplicate negli ultimi decenni intorno a Roma e che credo ne ostruiscano notevolmente il passaggio. Credo che sia anche per questo motivo che Roma sia così soffocante nei periodi estivi ma credo anche che sarebbe opportuno consultare un esperto dell’Ambiente per sapere se questa mia ipotesi (e anche grande preoccupazione) abbia ragione d’esistere. L’altra mia perplessità sono tutte le altre strutture circostanti il progetto dello Stadio, come la Fiera di Roma, Parco Leonardo, ecc e cioè mi piacerebbe sapere come si rapporterebbero con il nuovo Stadio da un punto di vista funzionale. Grazie.
  • francesco m. Utente certificato 11 mesi fa
    Cara Raggi purtroppo molti commentano anche qui senza neppure aver capito cosa hai scritto: il percorso amministrativo è quasi esaurito prima che tu arrivassi e il rischio è di avere una causa multimilionaria contro il comune !
  • francesco m. Utente certificato 11 mesi fa
    resisti, i servi dei ladri padroni hanno mostrato la loro essenza: sono solamente tigri di carta. sono con te.
  • oreste ★★★★★ °.° Utente certificato 11 mesi fa
    Non so quanto possa filare il ragionamento,ma ci provo: 1-Chi ha firmato il "compromesso" per l'attuazione dello stadio? Risposta Marino e il pD! Bene che paghino loro il "mancato guadagno"...è l'ora di finirla che debbono pagare chi i debiti li ha creati..in questo caso i debiti e la speculazione! Cosa centra il M5s? Non è danno erariale? Come a Firenze?
    • D. Pavan Utente certificato 11 mesi fa
      Magari si potesse confiscargli tutti i beni personali. Così i prossimi maiali prima di mettere firme a casso de' can ci penserebbero su due o più volte
    • viviana vivarelli Utente certificato 11 mesi fa
      Non credo che a termini di legge questo sia possibile e non vedo come un progetto edilizio pagato da privati se è a norma di legge possa essere ricusato
    • oreste ★★★★★ °.° Utente certificato 11 mesi fa
      ops " che paghino"
  • D. Pavan Utente certificato 11 mesi fa
    ..."Quello che forse non tutti sanno perché i giornali dimenticano sistematicamente di ricordarlo è che il progetto dello stadio a Tor di Valle lo ereditiamo dal sindaco Marino e dalla maggioranza Pd che, nel loro stile, hanno pensato più agli interessi particolari che a quelli generali, cioè di tutti i cittadini romani"... Per stasera sono a posto così. Basta. Grazie. Arrivederci
  • maurizio papagni 11 mesi fa
    Buonasera, ma dove erano tutti gli idealisti quando Caltagirone costruì un intero quartiere che prende il suo nome, porto leonardo a Fiumicino ect... senza fare nessuna opera pubblica?
    • D. Pavan Utente certificato 11 mesi fa
      Di quanti anni fa stiamo parlardo?
  • giampiero coppola 11 mesi fa
    Se si dovesse fare sarebbe una vergogna. Una vergogna alla faccia di coloro che propongono e vogliono strutture più importanti ed utili ed uno schiaffo in faccia per chi ha votato il M5S. Perché per gli elettori il M5S rappresentava un cambiamento e non una giunta ed un sindaco prostrato davanti alla cordata americana, all'unicredit che salva periodicamente la asroma per poi rientrarci alla fine della storia e alle lobby ebraiche che da sempre hanno a cuore la società giallorossa, da sempre osannata sui titoli dei giornaloni insieme al capitano che sta dappertutto come il prezzemolo. Hai voglia a dire che la colpa è della giunta precedente. Proprio perché hanno fatto accordi col sindaco zerbino che si scapicollò persino negli USA a fare una foto davanti ad un plastico dello stadio si deve capire che gli interessi in gioco sono tirati da soggetti poco chiari, cioè i soliti che ce magnano da anni e che pilotano l'opinione pubblica con l'arma del ricatto. Se c'è un cambiamento esiste la stessa risposta data per le olimpiadi. A casa i palazzinari e vicino ai romani. Virginia sveglia prima che sia troppo tardi sennò daremo il voto a qualcun'altro !
    • Maria P. Utente certificato 11 mesi fa
      e la penale la paga lei?
    • luigi onorato 11 mesi fa
      Forse non ha letto bene quello che in questo esposto ha comunicato la sindaca.Lo rilegga e capirà che l'attuale giunta deve fare i conti con un piano di lavoro già approvato dalla giunta di marino, che prevedeva solo guadagni per i palazzinari.Ora debbono cercare di limitare i danni e nel contempo accontentare tutti i ''collioni'' che vogliono veder correre 20 ciuchi appresso a na palla , e se ne fottono dei danni ambientali ed economici.CAPITO?????? '' collione''?
  • Aldo Masotti Utente certificato 11 mesi fa
    Ma perche' voi del M5S di Roma non fate un bel referendum per dire si/no allo stadio ? Con una bella informazione pubblica sui giornali locali con il parere del si e del no. Tanto pagherebbero sempre i Romani, almeno pagano quello che decidono di fare .
    • D. Pavan Utente certificato 11 mesi fa
      Che i romani valutino di pagare la penale. E chiudano il contenzioso. Basta fare 4 calcoli, andare in tribunale e mandare i cementari sull'Isola di Phankulo
    • Pier 11 mesi fa
      Non ha compreso che il progetto è già in fase esecutiva, con tanto di firma ed impegno del Comune (giunta Marino) e che la giunta Raggi non può fare altro che limitare il danno? Intanto evitare la causa milionaria che intenterebbe la parte a fronte dello scioglimento unilaterale del contratto?
  • Psichiatria. 1 11 mesi fa
    opterei per l'eventuale causa "milionaria" ovvero, il male minore quale sarebbe? proseguire le decisioni della giunta precedente sebbene vadano in contrasto con la "nuova" politica voluta dai Romani perchè "vincolati" oppure? lo stadio nuovo serve? non serve? non so un pensiero personale (ma che mi frega dello stadio a Roma? con tutti i casini che l'Italia ha bisogno di risolvere? che mi frega del congresso di questo o quel partito ecc..) solo un pensiero ciao Blog
  • Paolo B. Utente certificato 11 mesi fa
    Non dico nulla di nuovo, ma è un grande piacere ammettere l'evidente verità. Questi politici mestieranti che sanno solamente dire balle balle balle hanno una paura fottuta del M5S....... tutti. Seguiamo i dibattiti della Taverna di tutti in senato e nella camera ma usano il solito vecchissimo e collaudato slogan:...... non vedo non sento non parlo....... Ma di che cosa????? Loro pensano alle loro saccocce e degli italiani nulla...... ma proprio nulla...... che siano senza lavoro..... sfrattati..... a dormire nei treni....... terremotati o sfortunati..... non gliene interessa una mazza. Fanno schifo. Non elenco gli ultimi del PD che sono perennemente in TV a dire delle sciocchezze perchè sarei perseguito dalla nostra carissima polizia postale che devono ottemperare al loro lavoro..... Forza che il cambiamento è vicino e anche voi che ci controllate starete sicuramente meglio....... Forza M5S ci contiamo tutti ai vostri successi...
  • Gabriella Cosentino 11 mesi fa
    A proposito di grandi opere e di colate di cemento. Ho appreso per caso che è in programma la costruzione di un eliporto nei pressi di Taormina (Piano Porto), per accogliere il G7. Io non ho ulteriori informazioni, ma temo che si tratti di un'opera inutile, costosa, cui il G7 serva da pretesto. Infatti Taormina è un piccolo centro arroccato su una collina quasi a picco, che si riempie soltanto soprattutto nei mesi estivi, e non riesco a immaginare un traffico costante alle falde della montagna, fra l'altro battuta dai venti, che giustifichi la realizzazione di una struttura del genere. So che state compiendo un tour in Sicilia proprio in questo mese. Vorrei che provaste a capire se tutto questo sia "regolare" o se ci siano altre mire "collaterali" in ballo. Grazie. Vi seguo sempre con il massimo della solidarietà e della fedeltà. Spero di partecipare a qualcuno dei vostri prossimi incontri. Gabriella Cosentino da Catania.
  • vincenzoantonio m. Utente certificato 11 mesi fa
    Cara Raggi e tutto il M5S e amata e maltrattata città di Roma: Chiedi ai romani se vogliono lo stadio con un plebiscito dicendo loro a cosa si va incontro sia se si costruisce sia se si cancella il progetto, se lo vogliono e allora fallo fare, se non lo vogliono e allora non fallo fare e ci si deve sobbarcare una causa e una penale a posteriori. fai rispettare la volontà di tutti i cittadini romani questa si chiama democrazia. Ciao da l'Enzo furioso
  • Giliberti F. Utente certificato 11 mesi fa
    Questione delicata,io credo che il movimento cinque stelle non possa che concedere poco alle solite logiche quindi o c'è una fortissima riduzione di quel 70% di eccedenza edilizia o si boccia il progetto.Confido nel lavoro della giunta su questo
  • franco g. Utente certificato 11 mesi fa
    stiamo regalando Roma agli americani!!!!
  • Gavroche 11 mesi fa
    Dalle dichiarazioni di Berdini di 3 giorni fa: “Oggi, il M5S, se vuole, ha la grande opportunità di continuare l’azione fin qui intrapresa per far cambiare passo a Roma. Lo stadio di Tor di Valle è il banco di prova per fermare blocchi di potere che da sempre difendono la speculazione fondiaria e finanziaria a scapito dei diritti dei cittadini. Se la Raggi vuole fare questa battaglia mi troverà al suo fianco. In caso contrario, le mie dimissioni sono già sul suo tavolo”. Tradotto: io la faccia sullo stadio da un milione di metri cubi di cemento non la metto, o si tagliano le cubature o me ne vado. E così è stato.
  • Walter59 11 mesi fa
    Bla bla bla. Sei tutta na chiacchiera. Te sei piegata a quello che ha deciso Grillo. Leggi quello che ha detto Dagospia. Perché non chiedi alla base grillina , cioè a noi ,se siamo d'accordo allo stadio. Al comune siedono consiglieri 5 stelle che hanno preso poche centinaia di voti su milioni di romani. E questi devono decidere sulla sorte della nostra città. Lo stadi fattelo a casa tua.
  • giovanni c. Utente certificato 11 mesi fa
    PROPONGO DI FARE UNO "STADIO INTERRATO" O "SEMINTERRATO". Nel caso straripasse il Tevere allora potrebbero entrare in gioco lo "scontro" tra le galene romane. Sarebbe il primo della nuova Roma completamente interrato. Meditate gente ,meditate, Roma non potrà divenire come Milano dove si mettono gli alberi sui grattacieli e i giardinieri chiedono per la sola manutenzione 48.000 euro l'anno.
    • Path Walker Utente certificato 11 mesi fa
      scavare a roma?!?? ahi ahi ahi...
  • franco tommaso adiletta Utente certificato 11 mesi fa
    Precisazioni e chiarificazioni ,sono ossigeno per la trasparenza .La comunicazione esterna del M5S ,è VITALE .Ci vediamo venerdì 17 al campidoglio Forza TIGRE , siamo con te e con l'ONESTA'
  • roberto A. Utente certificato 11 mesi fa
    molto bene infischiatevene di quello che dicono i giornali e andate avanti, i Romani sono un popolo che ragiona con la proporia testa e non quella dei giornali.......
  • Giorgio P. Utente certificato 11 mesi fa
    Oggetto:Deliberazione di Consiglio Comunale n. 132 del 2014 Cara Virginia, sulla vicenda stadio state prendendo una cantonata! Oltre a non seguire quanto è stabilito nel programma e quanto dichiarato in campagna elettorale e soprattutto il supporto tecnico del Tavolo Urbanistica, che ha evidenziato varie illegittimità nella procedura sin qui espletata dalla vecchia Giunta, state continuando nell'errore! Il procedimento speciale descritto dal art. 1, comma 304, della legge n. 147 del 2014 chiaramente dice che non sono possibili modifiche "sostanziali" in conferenza di servizi senza addivenire ad un annullamento della delibera di pubblico interesse e ricominciare l'iter. La stampa riporta che avete raggiunto un accordo con una riduzione del 25% di cubatura e corrispondenti opere pubbliche, cosa che determina una palese modifica sostanziale della delibera di pubblico interesse. Roma li 15/02/2017 “Il Tavolo Urbanistica M5S” Allegati:Delibera di annullamento Oggetto: Annullamento, ai sensi dell’art. 21–nonies, della legge 7 agosto 1990 n. 241, della deliberazione di Consiglio Comunale n. 132 del 2014 avente ad oggetto: "Stadio della Roma a Tor di Valle" - Studio di fattibilità. Dichiarazione di pubblico interesse della proposta, ai sensi della legge n. 147/2013, art. 1,c. 304, lett. a. Premesso che In data 1° gennaio 2014 è entrata in vigore la legge 27 dicembre 2013 n. 147 che stabilisce all’art. 1 comma 304 una specifica disciplina diretta a favorire l’ammodernamento o la costituzione di impianti sportivi, prioritariamente mediante il recupero di strutture esistenti o la localizzazione in aree già edificate; La procedura di approvazione descritta dalla Legge Finanziaria per il 2014 è suddivisa in due fasi: nella prima il soggetto proponente presenta uno ... Segue su https://docs.google.com/document/d/1IZHrZuib59zZz4sDdxZV2pXq73JHw0E41iZsI8AyX4U/edit
  • Aldo B. 11 mesi fa
    Cara Virginia hai fatto bene ha specificare che la realizzazione dello Stadio è ( purtroppo) un percorso obbligato per le clausole sprovvedute e sottoscritte dal precedente sindaco Marino a danno del Comune di Roma e dei romani. Tu avrai sempre gli indici puntati verso di te! Questo succede sempre quando una persona viene indicata per far vedere ad altri che sta facendo cose importanti e mai viste prima! Pensa invece quando Veltroni- Rutelli-Alemanno e Marino avevano sempre contro, dal popolo romano, i medi puntati e rivolti verso l'alto.
  • Gavroche 11 mesi fa
    "Una struttura sportiva all'altezza del millennio", mamma mia che bella frase. Altro che quel falso di Berdini.... :(( Comunicato decaffeinato stile Agenzia Tass o Nuova Cina. Comunque state tranquilli, non ci sarà alcuna colata di cemento: NOOOOOOOOOOOOOOO!!!!!!
    • Gavroche 11 mesi fa
      Ma che bel commento: hai indossato il fez e i calzoni alla zuava prima di scrivere?
    • scano mario Utente certificato 11 mesi fa
      Converrai che nella vita non si può accontentare tutti in tutto e per tutto. Probabilmente tu sei uno di quelli
  • VINCENZO ANTONA Utente certificato 11 mesi fa
    Per esperienza posso solo dire che se si da retta a tutti, si diventa matti ed il risultato finale non è mai quello voluto, anzi sarà un ibrido che non andrà bene a nessuno. A questo punto chiudetevi nelle vostre stanze, discutete tra di voi, gridate, confrontatevi, individuate la soluzione migliore che tenga conto anche delle esigenze di tutte le parti in causa, senza per questo andare contro al vostro pensiero; e solo quando tutti hanno sottoscritto la soluzione finale, una sola persona dovrà portarla a conoscenza dell'opinione pubblica. Fino ad allora.... tutti muti! Chi vuole denigrare, non aspetta altro che guardare dal buco della serratura per enfatizzare anche la più piccola discussione facendo capire ai media che all'interno del gruppo ci sono contrasti.
  • scano mario Utente certificato 11 mesi fa
    Virginia siamo tutti con te. Sappiamo che farai di tutto per mediare in modo tale da accontentare tutti i romani. D'altronde ti attaccherebbero molto di più se facessi pagare una penale multimilionaria al comune di Roma. Tu sei romana de Roma, il tuo nome è romano, chi più di te vorrebbe il bene di Roma? Auguri e continua a tenere duro: alla fine i detrattori a furia di sbattere sul duro si romperanno la testa
  • Giovanni Balzi Utente certificato 11 mesi fa
    Grazie Raggi e tutti i 5 stelle! Vi rendete conto che purtroppo queste belle notizie le conosciamo solo quelli di noi che leggono il blog? Questa bella notizia non potreste scriverla su dei manifesti da esporre in tutti i quartieri di Roma? E un peccato che la popolazione non sia informata con trasparenza di quello che fa la giunta! Sò chè è difficile ma dobbiamo trovar il modo comunicare ai cittadini affinchè siano informati e quindi partecipi delle cose che fa la Giunta Avanti con franchezza e rispetto di tutti. Grazie
    • scano mario Utente certificato 11 mesi fa
      Le trovano qui sul blog, sulla pagina fb di Virginia e di altri consiglieri, sulla pagina fb di M5S Roma, sul sito istituzionale. Poi certo se uno non usa il pc e non è di Roma, in modo tale che possa andare al comune ad informarsi,beh a quel punto sarà vittima della disinformazione
  • Giorgio P. Utente certificato 11 mesi fa
    La delibera secondo molti è modificabile in quanto si basa su presupposti sbagliati se non illegittimi. Ecco la lettera aperta degli Urbanisti del M5S al Sindaco Raggi. https://docs.google.com/document/d/1IZHrZuib59zZz4sDdxZV2pXq73JHw0E41iZsI8AyX4U/edit?usp=sharing
  • Marco Capezzuoli 11 mesi fa
    Il quadrante sud è al collasso senza un piano di viabilità più che adeguato che comprenda metro treni e strade non è assolutamente ipotizzabile che l ' attuale struttura viaria possa sostenere l' impatto che lo stadio con annesso centro commerciale avrebbe.Tagliare la cubatura non basterebbe senza intervenire sull ' intera zona da Ostia ad Acilia per diminuire l' uso delle auto che i residenti usano normalmente vista la vergognosa assenza di metri e treni degni di questo nome . Meglio una causa che cedere oggi per avere uno sfregio perenne alla città
  • GIORGIO S. Utente certificato 11 mesi fa
    Se quella roba viene definita di pubblica utilità prima o poi pagherò io. Quanto costerebbe recedere?
  • anna q. Utente certificato 11 mesi fa
    http://rumoriapiancogno-annaquercia.blogspot.it/ il vecchio stadi che fine farà, insomma pensate a mettere il verde pubblico, se lo fanno nuovo il vecchio mettetelo a parco
  • mariano alberti Utente certificato 11 mesi fa
    Avanti Virginia mi piaci sempre di più, il movimento non dice solo no...lo stadio e le opere in quel quadrante dimenticato da dio servono e vanno fatte bene... tanto come fai per loro sbagli ma quelli che hanno sempre rubato sono loro..e adesso butta male per LORO. Non mollare alla lunga l'onestà paga...
  • Antonio C. Utente certificato 11 mesi fa
    Sono d'accordo per la realizzazione dello stadio perchè può portare benefici ai Romani sotto diversi punti di vista. La sua costruzione però deve essere fatta senza speculazioni e salvaguardando l'ambiente, concedendo solo le cubature previste dal piano regolatore. Se questo ai palazzinari non va bene se ne faranno una ragione.
  • valerio valentini 11 mesi fa
    credo che lo stadio sia un bel problema. non si puo parlare di stadio di proprietà di una squadra, visto che il proprietario pare non sia la squadra. aldilà di questo, la causa multimilionaria paventata non può essere una scusa. io non sono ne pro ne contro, ma sono a favore della legalità. non mi interessa che è una cosa ereditata dalla precedente amministrazione poiche è solo una delle tante cose ereditate e come per le altre cose bisogna adottare lo stesso rigore. se il piano regolatore non prevede la costruzione in quella zona non si deve costruire, se la cubatura non corrisponde non si deve costruire. qui ci si gioca la credibilità e non ci si può mettere in ginocchio perche il tempo stringe e perchè i media pressano. si devono dire le cose come stanno e spiegare con calma e serenità le eventuali ragioni del no. i cittadini capiscono se il motivo è giusto. Buona fortuna
    • elena guerini Utente certificato 11 mesi fa
      il comune di Roma non può permettersi di sostenere una causa con i bossoloni dello stadio siccome il progetto era già approvato dalla giunta marino
  • gianni86 11 mesi fa
    ormai ciò che pensa la base non conta più nulla, e i palazzinari plaudono
  • viviana vivarelli Utente certificato 11 mesi fa
    Roma ha già uno stadio,l’Olimpico, ma la società giallorossa Roma offrì a Marino di costruire 'a sue spese' un nuovo stadio nella zona degradata di Tor di Valle,ex ippodromo Eurnova Sr,società del gruppo Parsitalia che fa capo a Parnasi,lo costruirebbe, impegnandosi anche a fare per il Comune opere di pubblica utilità come metro ecc.. In cambio,la società vuole costruire a titolo di compensazione uffici e attività commerciali, affinché il progetto raggiunga l’equilibrio economico-finanziario Il M5S di Roma ha ereditato da Marino questo progetto del nuovo stadio,lo ha approvato,non poteva recedere, ha detto da subito sì al progetto chiedendo in cambio che la Roma partecipasse a opere di pubblica utilità Il progetto costa 1,6 miliardi C’è già un piano regolatore ma la società calcistica intende sforarlo con 600 mila metri cubi di cementificazione che dovrebbero sorgere su terreni dello stesso imprenditore Parnasi La giunta chiede una riduzione del 10/20% delle cubature eliminando alcuni piani alle torri per uffici e alcune palazzine dell’area commerciale Per farlo serve una delibera che modifichi quella del dicembre 2014 che conferisce pubblica utilità all’opera Berdini,che finora è stato d’accordo su tutto,ora improvvisamente contesta l’opera dicendo che fa solo gli interessi di Luca Parnasi,erede di un impero immobiliare che spazia dal colosso di Euroma 2,il megacentro commerciale del quartiere Eur,fino ai 250mila metri quadri del terzo polo commerciale di Pescaccio,passando per le residenze della Città del Sole e i 10 mila metri quadrati di appartamenti realizzato nel quartiere Tiburtino Per ora la giunta si è opposta al progetto perché è troppo ampio e ha chiesto un mese di tempo per valutare l’opera Poi è esploso il caso delle diffamazioni di Berdini che sembra pilotato.Perché? Berdini accusa la Raggi di fare solo gli interessi dei palazzinari Ma il progetto non è ancora stato accettato A che si deve tanta bagarre?
    • viviana vivarelli Utente certificato 11 mesi fa
      spiegami, non vivo a Roma e magari certe cose non le so dov'è che ho sbagliato?
    • franco g. Utente certificato 11 mesi fa
      hai fatto un casino di confusione...
  • viviana vivarelli Utente certificato 11 mesi fa
    Stadio della Roma: investimento da 1,6 miliardi e impatto economico sulla Capitale pari a due volte e mezzo quello dell’Expo investimento di circa 1,6 miliardi, finanziato interamente dai privati in sei anni, con un forte impatto economico sulla città, rilanciando in modo consistente numerosi comparti industriali come quello dell’edilizia, dell’entertainment e dei servizi. L’impatto indotto sul tasso di disoccupazione nell’area romana implica una riduzione stimata media di questo di circa un punto percentuale (0,8%): 5.500 lavoratori in più Una volta a regime, i nuovi occupati nelle varie aree previste dal progetto saranno 4mila, con oltre 15-20 mila lavoratori che svolgeranno la propria professione nel Business Park ..oltre ad accogliere quotidianamente decine di migliaia di persone, creerà uno dei principali polmoni della Capitale con la piantumazione di oltre 10 mila alberi. Il progetto interessa circa 180 ettari nell’area di Tor di Valle, 80% dei quali (circa 141,5 ettari) saranno spazi fruibili dal pubblico. Per quanto concerne i lavori relativi agli spazi privati, il 12% dell’area (21 ettari) sarà destinato allo Stadio mentre il Business Park non occuperà che il 7% (12,5 ettari) dell’intera area interessata dal progetto. Circa il 30% (62 ettari) del progetto sarà destinato al verde pubblico.
  • giovanni tessarolo Utente certificato 11 mesi fa mostra
    Ma come??? Se Pizzarotti lo ha messo in croce per l inceneritore sputtanato a destra e a manca perche a detta TUA E DEI TUOI SERVI non lo ha bloccato ( ed era gia costruito al 60% ) ora invece e impossibile bloccare lo stadio. Quindi le cose sono DUE o mentivi prima caro Beppe o MENTI ADESSO e io con chi MENTE NON VOGLIO AVERE A CHE FARE caro CAPO POLITICO DI STO PAIO DI PALLE
    • elena guerini Utente certificato 11 mesi fa mostra
      sparisci
    • GIORGIO S. Utente certificato 11 mesi fa mostra
      inceneritore? Ma cosa c'entra? Informati bene.
  • Monica C. Utente certificato 11 mesi fa
    Avanti così M5S ! Forza e Coraggio Forza e Coraggio Forza e Coraggio sempre al vostro fianco ! GRAZIEEE M5S
  • Vincenzo A. Utente certificato 11 mesi fa
    Pensa te, Il progetto stadio a Roma è un'iniziativa già portata avanti dalla giunta Marino con alle spalle il PD, -------- SILENZIO ----------- nessun giornalaio, nessuna TV, neanche un misero manifesto fa cenno a questo. La colpa è tutta ed esclusivamente del Movimento. Vai Virginia, forza Movimento, sei una forza della natura , non ti curar di loro e vai avanti. W M 5 * * * * *
  • ANTONIO GALANTE 11 mesi fa
    COME SCRITTO IN ALTRO COMMENTO VOLEVO SOTTOLINEARE CHE QUANDO SI PARLA DI "STADIO DELLA ROMA" SI DICE UNA COSA INESATTA !!!! LO STADIO NON E' DELLA ROMA!!!!LA PROPRIETA' DELLO STADIO E' DELLA SOCIETA' AMERICANA!! A DIFFERENZA DELLO STADIO DELLA JUVENTUS E DI QUELLO DELL'UDINESE...LA ROMA SQUADRA PER GIOCARE INQUEL CAMPO PAGHERA' UN AFFITTO ANNUO ALLA PROPRIETA' AMERICANA...COME OGGI FA ALL'OLIMPICO CON IL CONI.QUINDI STANNO ANCHE UTILIZZANDO I TIFOSI COME ARMA DI PRESSIONE....
    • Marco Ricci 11 mesi fa
      Diresti mai che l'Emirates Stadium, ovvero lo stadio dell'Arsenal, non sia dell'Arsenal? eppure la modalità societaria è esattamente quella che vuole utilizzare la Roma e lo fa per una serie di motivi,non ultimo quello di non mettere la società Roma (intesa come squadra) a un possibile rischio d'impresa. è una formula ampiamente utilizzata in Europa...
  • Luigi De Romanis (anzio2) Utente certificato 11 mesi fa
    Il Messaggero, di proprietà di uno dei più grandi cementificatori romani, Caltagirone, propone oggi una svolta ambientalista attaccando ancora la sindaca Raggi perchè, nella possibileintesa sulla stadio della Roma, si otterrebbe una riduzione delle costruzioni "solo" del 20-25%. Ammesso pure che sia così e tenuto conto del quadro preesistente sopra chiarito, a me parrebbe un'ottima conclusione capace di intervenire sugli errori delle precedenti amministrazioni coniugando la tutela dell'ambiente con gli investimenti economici.
  • Salvatore Milione 11 mesi fa
    Lo stadio si deve fare ma solo e soltanto alle condizioni esposte in campagna elettorale , ossia in pieno rispetto del PRG, ossia stadio + 50.000 mc di locali e servizi annessi. Questo è' stato promesso in campagna elettorale durante la quale già si sapeva di un'eventuale causa milionaria . Quindi l'unica cosa da fare , per non tradire il voto elettorale , e' fare lo stadio in pieno rispetto del PRG senza volumetrie in più pagate con opere pubbliche inutili . Meglio un'eventuale causa milionaria (, e poi sempre da vedere chi la vincerà ) che una perdita di coerenza nei principi del M5S che si ripercuoterebbe inevitabilmente a tutti i livelli. A mio avviso , se si aveva paura della causa non doveva portarsi avanti la "linea dello stadio in pieno rispetto del PRG"
    • Giuseppe V. Utente certificato 11 mesi fa
      E' stato costituito un apposito evento !!!! https://www.facebook.com/events/1839990936222197/
  • viviana vivarelli Utente certificato 11 mesi fa
    Ma la potete smettere con le vostre balle! Contrariamente a quanto blatera quel falso di Berdini, l'autorità di bacino del Tevere si è espressa con molta chiarezza sul rischio esondazione: NON ESISTE RISCHIO ESONDAZIONE IN MERITO ALLA ZONA DI TOR VALLE!! Punto http://iogiocopulito.ilfattoquotidiano.it/lautorita-di-bacino-sul-tevere-smentisce-berdini-nessun-rischio-a-tor-di-valle/ In quanto a chi ripete che una colata di cemento coprirà tutto, anche questo è falso Il progetto comprende un parco di 105 ettari Circa i trasporti e i collegamenti, sono previsti 300 milioni di opere pubbliche: la realizzazione del prolungamento della metro B fino a Tor di Valle, la risistemazione della via Ostiense e la creazione di tre ponti, che serviranno a migliorare la viabilità nella zona di Tor di Valle. Tutto a spese di privati http://iogiocopulito.ilfattoquotidiano.it/lautorita-di-bacino-sul-tevere-smentisce-berdini-nessun-rischio-a-tor-di-valle/
    • massimo m. Utente certificato 11 mesi fa
      Grande Viviana!
    • viviana vivarelli Utente certificato 11 mesi fa
      se ci sono metri cubi in eccesso, saranno tolti semplice!
    • massimo m. Utente certificato 11 mesi fa
      Esatto
    • giancarlo s. Utente certificato 11 mesi fa
      E' vero; i giornalai sono contro di noi, ma Noi siamo sempre e comunque con Voi. Avanti così, il 40% è sempre più vicino.
    • Vincenzo A. Utente certificato 11 mesi fa
      Brava Viviana, Parlano tutti, bla bla bla bla , così tanto per parlare senza avere nessun dato preciso o una ricerca diretta. Che caxxo di popolo è quello Italiano, così è e così lo dobbiamo tenere, ci vuole pazienza. Tu dirai anche la pazienza ha un limite. W M 5 * * * * *
    • LPasquale 11 mesi fa
      E i metri cubi in eccesso del 70% se li sono sognati?
  • carlo l. Utente certificato 11 mesi fa
    Questo e' parlare chiaro, Forza Virginia siamo con te
  • Rosa Anna 11 mesi fa
    o.t. CETA 408 voti a favore 254 contrari 33 astenuti Trudeau abbraccia Trump E vissero tutti felici e contenti
  • dsdas 11 mesi fa
    "Noi siamo a favore della costruzione di uno stadio per la Roma, e se volesse anche per la Lazio - affermava Raggi a Radio Radio prima delle elezioni a Sindaca- Ci opponiamo a qualunque operazione edilizia che sia solo speculativa. Rispetto della legge e poi assolutamente lo stadio" Mi aspetto che mantenga a promessa elettorale e che le tre torri non venga mai fatte. Altrimenti sei una persona inaffidabile e ci penserò due volte prima di votarti nuovamente
    • viviana vivarelli Utente certificato 11 mesi fa
      per le tre torri la Raggi ha chiesto la riduzione del 20%
    • Maria P. Utente certificato 11 mesi fa
      ora che hai scritto una cavolata sei contento?
    • sdasd 11 mesi fa
      La questione dei grattacieli è molto sentita, il fatto di aver fatto intendere che non avrebbe ceduto alla speculazione per poi invece smentirsi non è corretto. Io non mi farò prendere in giro due volte, se volevo una palazzinara votavo per Marchini.
    • Vincenzo A. Utente certificato 11 mesi fa
      E chi se ne frega se tu non voti per il M5s , tanto non lo hai mai fatto prima. Ciao.
    • michele 11 mesi fa
      Ma hai capito che ti ha appena detto che esiste già un impegno firmato con penali milionarie? E adesso come si fa? Paghi tu?
  • gianfranco chiarello 11 mesi fa
    Dal post precedente sul Monte dei Paschi di Siena. Fino a quando non denuncerete la straripante corruzione nella magistratura italiana, oltre al farraginoso ed inefficiente sistema giudiziario, tutte le vostre iniziative finiscono per diventare una ulteriore offesa per i risparmiatori e per i cittadini italiani. Gli elettori italiani sono stufi di politici che, prima di pensare ai veri problemi da affrontare, si parano il culo sottomettendosi alla più corrotta e potente delle caste (magistratura). Smettetela di voler restare con i piedi in troppe scarpe diverse! Abbiate il coraggio di prendere delle posizioni chiare ed inequivocabili! Se si vuole essere per davvero dalla parte del popolo italiano, non si può scimmiottare con la peggiore delle caste e con il loro organo di riferimento (Fatto Quotidiano).
NOTE: Considerando lo scopo del sito, saranno in linea di principio accettati tutti i commenti, tramite quelli che violano palesemente le REGOLE.
comments powered by Disqus