Il Dublinum Bis della Lega

Articolo estratto dal blog di Beppe Grillo, consulta il contenuti originale.

di Manlio Di Stefano

Era il 18 dicembre 2014 (diciottodicembreduemilaquattordici) quando la mozione n.1-00605 a mia prima firma venne approvata in aula. Tra gli impegni vi era quello del superamento del regolamento di Dublino III in virtù del quale il Paese responsabile della gestione dei migranti che arrivano in Europa è il Paese di primo approdo: il nostro.

Più precisamente l'impegno approvato della mia mozione recitava: "il superamento dell'attuale quadro normativo (così detto sistema di «Dublino III») attraverso una sua revisione per favorire: l'inserimento dei richiedenti asilo già dal momento dell'avvio della procedura di protezione, nei Paesi dell'Unione dove già vivono propri parenti, prima ancora che acquisiscano lo status di apolide".

La lega rivendicava questo impegno in ogni occasione scagliandosi contro l’assurda regola vigente. Bene! Gli altri partiti idem. Bene! Tutti d'accordo quindi?! Neanche per sogno!

Ieri il PD, la Lega Nord (con la sua astensione) e Forza Italia hanno approvato in sede di Parlamento Europeo il nuovo regolamento di Dublino che prevede, tra le altre cose, di trattenere in Italia tutti i migranti cosiddetti economici (definizione impropria che andrebbe superata ma che uso per comodità comunicative).

Per la Lega Nord, che del tema ne ha fatto manifesto per il mantenimento di quel briciolo di dignità rimasta, è l'ennesima dimostrazione di imbarazzante obbedienza al padrone Berlusconi divenuto di nuovo alleato e amico dopo l'approvazione del Rosatellum bis.
Avete capito bene: l'ex indossatore di felpe Salvini ha acconsentito a una riforma del Regolamento di Dublino che obbligherà l'Italia a gestire tutti i migranti economici arrivati (il 61% nel 2016). Per loro non è previsto nessun ricollocamento, nessuna solidarietà europea, nessuna condivisione degli oneri legati alla gestione dell'immigrazione.
Il regolamento di Dublino II fu adottato nel 2003 e votato in sede di Consiglio dal governo Berlusconi – Bossi (Forza Italia e Lega Nord).

Il regolamento di Dublino III, che ha aggiornato la versione precedente, è stato approvato nel giugno 2013 e votato in sede di Consiglio dal governo Letta (Partito Democratico).
Con il voto di ieri, Forza Italia, Partito Democratico e Lega Nord lo rafforzano.
La propaganda dei partiti sostiene che finalmente cade il principio del "primo ingresso", in realtà non è così. La riforma introduce criteri e filtri che di fatto faranno gravare sul Paese di primo approdo tutte le responsabilità della gestione dei migranti e renderanno impossibili i ricollocamenti.

Anziché stracciare il Regolamento e riformare il sistema, gli "esperti della politica" hanno introdotto una serie di criteri e filtri che di fatto appesantiscono la procedura per gli Stati membri di primo arrivo.

Eccoli nel dettaglio:

1) PRIMO FILTRO. Il primo filtro stabilisce che i migranti economici, a differenza dei rifugiati, rimarranno nel Paese di arrivo. La maggior parte dei migranti rimarrà, dunque, in Italia. Non è vero - come i partiti affermano - che verranno redistribuiti fra tutti gli Stati membri: sarà solo l'Italia a farsene carico e saranno difficili i rimpatri visto che mancano gli accordi con la maggior parte dei Paesi di provenienza;
2) SECONDO FILTRO. Viene introdotto il filtro della sicurezza: anche in questo caso tutte le persone potenzialmente pericolose per la sicurezza pubblica restano nel Paese di primo ingresso. Non siamo contrari alle verifiche sulla sicurezza, ma siamo contrari al fatto che i Paesi di primo ingresso vengono lasciati da soli a gestire questi soggetti potenzialmente pericolosi;
3) PRIMO PAESE DI APPRODO SEMPRE RESPONSABILE. Nasce il criterio della responsabilità permanente. Con le vecchie regole uno Stato membro diventava competente se il richiedente vi aveva soggiornato per un anno anche se era sbarcato in un altro Paese, con la nuova revisione non sarà più così. Per esempio, un migrante entrato illegalmente in Italia che andava in Svezia e vi rimaneva per 1 anno non poteva più essere rimandato in Italia perché la responsabilità dell'Italia cessava. L'Italia come Paese di primo approdo sarà permanentemente responsabile dei migranti arrivati. Altro che solidarietà!
4) RICOLLOCAMENTO SOLO DOPO LE VERIFICHE DEI DUE FILTRI. Il meccanismo di ricollocamento non è affatto automatico: scatterà dopo le procedure dei filtri sulla sicurezza e sulla domanda. Un richiedente asilo potrà, dunque, essere trasferito in un altro Paese dopo molti mesi dal suo arrivo e nel frattempo sarà sempre l'Italia a farsene carico.
5) PAESI POVERI PENALIZZATI. Fra i criteri per redistribuire i richiedenti asilo non c'è il tasso di disoccupazione: restano solo quelli del PIL e della popolazione. Questo significa che non si terrà conto delle difficoltà che hanno i Paesi con i livelli di disoccupazione più alti, come l'Italia e la Grecia. Così c'è il rischio di una "guerra fra poveri". Da una parte i rifugiati che hanno riconosciuto il diritto a restare in Italia e dall'altra i disoccupati italiani che non trovano lavoro.
6) TEMPI LUNGHI PER I PAESI IN RITARDO. È concesso un periodo di 3 anni di transizione per gli Stati che sono in ritardo con l'applicazione delle procedure di accoglienza. Questi Paesi sono di fatto esonerati dal meccanismo della redistribuzione. Così facendo si legittima l'egoismo di alcuni Stati membri che si rifiutano di applicare norme comuni per il diritto di asilo e l'Italia continuerà in questi tre anni ad avere più migranti degli altri Paesi europei.

Ancora una volta sarà quindi l’Italia, e più di tutti la Sicilia, l’area maggiormente penalizzata. I centri di accoglienza sono nel caos più totale. I sindaci di alcuni Comuni più esposti come Lampedusa e Pozzallo hanno lanciato degli allarmi, finora rimasti inascoltati. Sono molti i casi denunciati di migranti scomparsi, soprattutto fra i minori. Il piano di Minniti siglato con la Libia è fuffa: ha tentato di mettere il problema sotto un tappeto con un accordo siglato con la Libia ma il risultato è stato solo quello di spostare la rotta più a ovest, verso la Tunisia e consegnare i migranti ad una nuova tratta degli schiavi come testimoniato da diversi video agghiaccianti.

Il governo del M5S frantumerà il regolamento di Dublino e i successivi fratellastri. Non ci sarà spazio per i buffoni di corte, per chi fa finta di litigare, per chi corregge simboli e programmi, per coloro che dicono di odiarsi ma che poi si incontrano nei motel…o ad Arcore.

Commenti

NOTE: Alcuni commenti possono essere erroneamente contrassegnati come rimossi, perché la paginazione nel blog tarda ad arrivare (normalmente è assente fino il giorno dopo della pubblicazione del post)
  • ANNA TUZZOLINO Utente certificato 1 mese fa
    E grazie a questi falsi personaggi che purtroppo una parte del popolo continua a seguire. .gli Italiani subiranno. .la voce del movimento deve farsi sentire più forte possibile. .noi attivisti siamo in giro per far comprendere alle persone di subire continuamente inganni dalla vecchia politica. .
  • Sito 1 mese fa
    PENSATE BENE CHI CI GUADAGNA? SOLO QUELLI CHE ANNO I SOLDI STANNO CERCANDO DI FARCI EMIGRARE CHIUDENDOCI TUTTE LE PORTE PER UN MISERO LAVORO OGGI SIAMO ARRIVATI CHE QUALSIASI COSA CHE COMPRI E CINESE O LA MAGGIOR PARTE E ANCORA INSISTONO VOGLIONO LA GUERRA CIVILE
  • cosimo calabrese Utente certificato 1 mese fa
    MISERABILI, SALVINI IL PIU' DEI MISERABILI, E' DA MESI, FORSE ANNI CHE GRIDA I MIGRANTI A CASA LORO, ORA GLI VIENE DATA LA POSSIBBILITA' DI MANDARLI VIA CON UN CLICK MA, HAIME' IN EUROPA FIRMA INSIEME A BERLUSCONI E RENZI CHE I MIGRANTI RIMANGONO IN ITALIA A SPESE DEGLI ITALIANI, MI CHIEDO CHE RAZZA DI ITALIANI SONO QUESTI POLITICI E POI CHE TIPI DI AMMINISTRATORI DELL'ITALIA SONO SE VOTANO CONTRO GLI INTERESSI DEGLI ITALIANI E DELL'ITALIA.
  • Marco . Utente certificato 1 mese fa
    Quando si vuole far qualcosa di concreto i politici degli altri partiti dicono che non ci sono le risorse economiche. Sembra invece che i soldi per il mantenimento e la cura sulle nostre spalle dei migranti africani e vari altri ci siano sempre. I denari spesi per i migranti economici dovrebbero essere invece impiegati per una nuova politica di aiuto vigoroso alle famiglie con figli ed alla sanità dei minori. Siamo il paese con uno dei tassi di natalità più bassi al mondo ma non si fa nulla per invertire la tendenza. Importiamo invece africani e altri stranieri....
  • Maria 1 mese fa
    Ecco perché, in fin dei conti, Salvini ha ragionato così: se tanto mi dà tanto, meglio lasciare le cose come stanno, visto che come stavano prima era meglio del peggio che è passato adesso. Per carità, non lo sto giustificando, ha solo approfittato della situazione per sistemarsi meglio sotto l'ombrello del protettore!
  • Maria 1 mese fa
    Ma che bello il punto 3): l'Italia è sempre e comunque responsabile! Ad esempio un nigeriano arriva in Italia, viene schedato, fedina penale pulita, vuole andare in Finlandia, riesce ad andarci ma, dopo un anno, stanco dei finlandesi, ne accoltella uno; subito scatta la procedura contro l'Italia che lo ha selezionato e garantito. Italia tutor dalla culla alla tomba. Ma siamo impazziti? Si firmano certe schifezze? A questo punto potevamo rimanere col vecchio regolamento, questo è peggio del peggio.
  • id &as Utente certificato 1 mese fa
    OT? PROVIAMO A FARE CHIAREZZA SUL PERCHÉ DEL NOSTRO VOTO, NEGATIVO, SULLA RIFORMA DEL REGOLAMENTO DI DUBLINO di Ignazio Corrao http://bit.ly/2AX4eAa
  • massimo m. Utente certificato 1 mese fa
    Capito in che mani siamo? Il partito unico (PD e siamesi scissi, FI, Lega, Meloni...) sta stritolando e temo distruggendo irrimediabilmente il nostro Paese e la vita dei suoi cittadini, il loro presente e il loro futuro, oltre a giocare incoscientemente sulla vita di poveri profughi disperati, come un killer globale in cerca di voti. America, Russia, Euro, Europa, Nato...tutti bei temi da affrontare. Ma da chi? Dal partito unico da decenni al governo? O vogliamo unire i nostri sforzi e concentrarli iniziando a provare a cambiare il nostro Paese? Attenzione: non facciamoci distrarre proprio ora o faremo il gioco dell’avversario. Il problema all’ordine del giorno oggi non è tanto: O dentro l’Euro-la UE-la Nato, O fuori. La priorità assoluta, il problema a monte di ogni altro problema e di ogni sua possibile soluzione oggi è soltanto uno: O si fa l’Italia a 5 Stelle o si muore, sia dentro che fuori. Il governo del M5S frantumerà il regolamento di Dublino e i successivi fratellastri. Non ci sarà spazio per i buffoni di corte. Grazie Manlio e Forza leone!!
  • Beppe A. Utente certificato 1 mese fa
    Spesso si banalizza o ci si fossilizza ad incolpare il nemico perche' se ne ha paura. Molto piu' difficile argomentare e avvalorare le proprie idee e linee, se si hanno
  • FABRIZIO P. Utente certificato 1 mese fa
    OK ..MA NESSUNO ATTACCHERA' SALVINI ...FA PARTE DEL LOTTO ...
  • mario boselli 1 mese fa
    Ho visto sul fatto quotidiano, la foto dei questurini schierati per la BARBARA D'URSO , che schifo vedere dei ragazzi schierati per una persona che, ha stando ai giornali esportato molti soldi all' Estero per pagare meno tasse ,ma io vorrei sapere ma CHI HA DATO QUESTO ORDINE DOVE CAZVOLO VIVE
NOTE: Considerando lo scopo del sito, saranno in linea di principio accettati tutti i commenti, tramite quelli che violano palesemente le REGOLE.
comments powered by Disqus