Unico colpevole il giudice #giudicecolpevole

Articolo estratto dal blog di Beppe Grillo, consulta il contenuti originale.

giudicecolpevole.jpg

intervento di Antonio Di Pietro

"Il Parlamento ha approvato la nuova legge sulla Responsabilità civile dei Magistrati. Subito tutto il mondo politico e giornalistico di regime, a cominciare dal solito trombone Renzi, ha gridato esultante “finalmente giustizia è fatta”, come se la colpa di tutto il malaffare che è stato scoperto in questi anni sia dei magistrati che hanno processato chi ha commesso i reati e non dei delinquenti che li hanno commessi.

Ma vediamo in concreto cosa è cambiato al riguardo e quali effetti reali tali cambiamenti produrranno, al di là degli annunci di goduria di chi in Parlamento l’ha approvato.

Con riferimento alla “Responsabilità indiretta e obbligo di rivalsa”, la legge prevede che il cittadino che ritiene di aver subito un’ingiustizia a seguito di una decisione presa da un magistrato, potrà sì chiedere il risarcimento dei danni ma sempre e solo facendo causa allo Stato e quindi esattamente come già è avvenuto finora con la legge Vassalli, in vigore dal 1998. La novità sta nel fatto che ora, lo Stato – qualora venisse condannato a risarcire il cittadino per una ingiustizia subita per colpa di un giudice – dovrà obbligatoriamente rivalersi nei confronti di costui che, a sua volta, dovrà farsi carico di pagare la metà del risarcimento pagato dallo Stato e non più solo un terzo.
Direte: e va beh! Dov’è l’inghippo. Tutto sommato è giusto che il magistrato che sbaglia, paghi. Già! Peccato, però, che la nuova legge ha eliminato anche il cosiddetto “filtro di ammissibilità” e, soprattutto, ha esteso i confini della “colpa” a seguito della quale il magistrato deve essere obbligatoriamente condannato a risarcire i danni a favore di chi l’ha denunciato.

Il filtro di ammissibilità
La nuova legge ha poi previsto la soppressione del “filtro di ammissibilità” nel senso che, d’ora in poi, non vi potranno più essere controlli preliminari di ammissibilità delle denunce (“filtro”, appunto) contro i magistrati e quindi tutti coloro che avranno a che fare con le aule giudiziarie, potranno – indistintamente e senza che sia in alcun modo verificata preliminarmente la bontà e serietà della loro richiesta di risarcimento – denunciare asserite ingiustizie subite, con la conseguenza che, per ogni processo che si farà ad un delinquente, potrà esserci un processo che il delinquente farà allo Stato allo scopo di fermare il suo giudice. E che dire delle cause civili, ove – per definizione – le parti processuali sono sempre almeno due (chi inizia una causa e chi viene citato a giudizio), con la conseguenza che il giudice – allorché prende una decisione – scontenterà sempre una delle due parti, la quale, a sua volta, si sentirà quasi sempre ingiustamente condannata!

La colpa del giudice
Ma quel che è più grave e che, con la nuova legge, sono stati ridefiniti i confini della “colpa del giudice” che dovrà sempre essere riconosciuta non solo allorché il giudice “affermi un fatto inesistente” ovvero “neghi un fatto esistente” (considerazioni condivisibili che già erano contenute nella vecchia legge Vassalli) ma anche quando vi sia da parte sua un “travisamento delle prove” ovvero allorché emetta un provvedimento cautelare senza sufficiente “motivazione”. Trattasi all’evidenza di norme cosiddette “valutative e di interpretazione”, per cui è difficile – se non impossibile, salvo per casi macroscopici – stabilire che una motivazione ritenuta insufficiente o una diversa interpretazione del fatto possa essere stato fatto per “colpa” e non in buona fede. Anche in questo caso le conseguenze sono evidenti: il giudice, per non sbagliare, potrebbe non prendersi la responsabilità di emettere provvedimenti giudiziari soprattutto se trattasi di personaggi potenti in grado di criminalizzare in ogni modo il suo operato, con il risultato che tutti possiamo immaginare.
Si badi bene: la responsabilità civile dei magistrati non deve essere scambiata con la responsabilità penale dello stesso. Anche costui, infatti, da sempre è responsabile se commette un reato, come qualsiasi altra persona e quindi non è mai stato, come invece l’hanno dipinto specie ultimamente, una persona che può commettere impunemente qualsiasi reato (peraltro a differenza di molti parlamentari che negli anni di Tangentopoli, sfruttando l’art. 68 della Costituzione, hanno conseguito non solo l’immunità ma anche l’impunità!).

La riforma della giustizia secondo Renzi
In conclusione, un’ultima considerazione. Il Presidente del Consiglio, sin dal primo giorno di Governo, ha detto che avrebbe riformato la giustizia per meglio combattere la corruzione ed ogni tipo di criminalità. Ad oggi, però (ovvero ad oltre un anno dall’inizio del suo mandato) il Governo Renzi e la sua maggioranza parlamentare hanno fatto una sola cosa in materia di giustizia: appunto la legge sulla responsabilità civile dei magistrati che serve solo ad intimidirli e impedir loro di fare serenamente il proprio lavoro (oltre che a riempire ancor di più i tribunali di cause strumentali e avventate)." Antonio Di Pietro

Commenti

NOTE: Alcuni commenti possono essere erroneamente contrassegnati come rimossi, perché la paginazione nel blog tarda ad arrivare (normalmente è assente fino il giorno dopo della pubblicazione del post)
  • mauro silvio burlando 2 anni fa
    La responsabilità dei magistrati scatta solo in caso di dolo e colpa grave che al dolo è equiparata, Di Pietro speravo di non sentirlo più lui e le sue mani semipulite, comunque tutto questo can can anche da parte dei rappresentanti dei magistrati, a mio avviso, non ha senso, le brave persone, e ce ne sono tantissime, continueranno a lavorare serenamente come prima, magari facendosi una polizza di R.C. professionale come tutti gli altri esseri umani, e gli altri quelli per intenderci alla " Enzo Tortora " staranno un pò più attenti a scaricare merda sulle persone per bene.
  • Renato Cappellari Utente certificato 2 anni fa
    Finalmente i Giudici colpevoli ( con dolo ) saranno costretti a pagare .Errare "humanum est" e quindi sarà anche giusto . Ma i politici quando ? Poiché la legge dovrebbe essere uguale per tutti ,perché Renzi e altri dovrebbero mettere soltanto la faccia ? Renato Cappellari-Udine
  • Alessandro P. Utente certificato 2 anni fa
    i magistrati hanno avuto decenni di tempo per mettere in gabbia i politici, ora che tali criminali ancora in libertà tolgono autonomia ai giudici questi si mettono a piangere? E dove eravate quando berlusconi se la cavava con qualche pomeriggio a settimana dopo aver rubato centinaia di milioni? E il processo per danno erariale a renzi dov'è finito? Il potere giudiziario non è indipendente da quello legislativo ma ne è l'esecutore: i giudici sono il braccio destro dei politici e ne applicano tutte le leggi, giuste e sbagliate. Questa legge è sbagliata come tante altre ma è possibile che solo ora si sia svegliata la magistratura???? E di tutte le altre leggi? A lagnarsi solo quando si è personalmente colpiti ci si attira lo stesso interesse che si ha dimostrato verso gli altri: nulla. Io vorrei sentire i rappresentanti della magistratura tutta esprimersi più spesso sulle leggi: sono degli esperti in materia, possibile che non abbiano mai un'opinione su quanto succede? Oppure sono troppo asserviti per aprir bocca?
    • alegna d. Utente certificato 2 anni fa
      Sono da sempre insieme (un appendice importantissima), se avessero voluto, come avrebbero cambiato l'Italia! visto che essa è da sempre nelle mani d'incompetenti all'etica ed alla moralità. Tutti questi personaggi che detengono il potere dovrebbero essere al di sopra degli errori/orrori comuni, perfetti(esemplari) in tutto. Credo che sia solo un sogno, per questa penisola apparentemente soggiogata anche dal giogo del potere del "clero". Viviamo da sempre e più di sempre nella terra delle maschere, anche se è "festeggiato" in un solo periodo dell'anno,"" ufficialmente ""!
  • alessandro m. Utente certificato 2 anni fa
    Se si riuscisse ad avere una giustizia più celere ci sarebbe più tempo per fare tutti i processi di questo mondo è diritto di tutti difendersi,ma se per avere un'udienza ci vuole un'anno non si farà mai giustizia,stipendi fissi più una parte a risultato (che se verrà smentito verrà tolta)e ovviamente responsabilità civile.Andiamo a vedere l'operato di questa gente e il loro coefficiente di redditività,siamo il paese con più avvocati ecc.non accettabile aspettare un'anno per un'udienza!!!!!!che poi verrà rinviata.
  • Sebastiano Tafaro 2 anni fa
    Commento scandaloso e fazioso. perché per tutti c'è il processo a stabilire la responsabilità, mentre per il giudice dovrebbe essere un altro collega (e si sa: cane non mangia cane!) e non u regolare processo? Forse i giudici non hanno fiducia nella regolarità dei processi? Perché i cittadini che votarono un referendum sulla responsabilità dei giudici non devono contare? Insomma conta la lobby dei giudici o il popolo? E 5 stelle con chi vuole stare?
  • guido ligazzolo Utente certificato 2 anni fa
    è esattamente il contrario di quanto avvenuto con la legge Bassanini sulla responsabilità degli amministratori locali, scaricata sui funzionari. Chi troveranno i magistrati cui scaricare la loro responsabilità, forse i politici?
  • Bruno Sordini Utente certificato 2 anni fa
    Renzi, Renzi, Renzi.... SI CONTINUA A DISSERTARE IN MERITO COME SE COSTUI FOSSE UN CICLOPE INELIMINABILE!! RENZOLINI, CIOE' RENZI-MUSSOLINI, COME QUEST'ULTIMO E' UN BURATTINO MESSO LI DAI BURATTINAI, E TUTTI SANNO, O PERLOMENO CHI DICE DI FAR POLITICA DOVREBBERO SAPERLO!!! LA STORIA DOVREBBE PURE INSEGNARE QUALCOSA ......CRIBBIO!! NELL'EPOCA PASSATA TUTTI A PARLARE DI MUSSOLINI, MUSSOLINI, MUSSOLINI, MA QUANDO I BURATTINAI DECISERO DI LEVARSELO DI TORNO IN VENTIQUATTRO ORE LO HANNO FATTO. ANCHE LA STORIA RECENTE INSEGNA: MONTI, LETTA, E POI RENZOLINI. NEL CAMPO DELLE NEFANDEZZE MONTI ALCUNE, LETTA UN PO' DI PIU', RENZOLINI TUTTE. QUEST'ULTIMO, CIOE RENZOLINI, SE LO TERRANNO FINO ALLA FINE PERCHE'PIU'IDONEO DI COSTUI NON POTEVANO TROVARNE ALTRI. MA POI CI SARA UNA FINE ANCHE PER LUI. E' SEMPRE LA STORIA AD INSEGNARE ALCUNE COSE, BISOGNA TENERLO BENE PRESENTE. TUTTI!!!
  • Alberto Ragazzi Utente certificato 2 anni fa
    c'è chi dice di essere di sinistra e chi dice di essere di destra altri che non capiscono che le dichiarazioni hanno poco valore se fatte da chi poi commette reati in nome delle aspirazioni politiche cioè Mussolini e Matteo si presentano come di sinistra, anche Adolfo parlava tra le camicie brune che erano socialisti, poi ne ha fatti ammazzare oltre 1000 mille, per non avere vincoli di sinistra l'arcoretano è un caso a parte, lui non è né di destra né di sinistra, i truffatori non hanno partito, e se lo fondano è solo per il loro interesse, e lo chiama FI o lo chiama con una connotazione religiosa come fece quel tale 1393 anni fa però chi scrive che i "rossi" sono stati protetti dalle toghe rosse si deve dare una guardata allo specchio, che probabilmente vede un'altra faccia, perchè la cronaca ci dice di fatti diversi: quelli che andavano in giro definendosi "rossi" sono stati presi tutti, quelli che si definivano "neri" o volevano essere "neri" sono riusciti a farla franca in molti e DELLE GRANDI STRAGI NON HANNO PRESO NESSUNO questo ci dice la cronaca cordiali saluti
  • Alberto Ragazzi Utente certificato 2 anni fa
    le toghe rosse e nere io ho da fare ma un minuto lo trovo per rispondere sulle toghe rosse e nere le toghe del regno sono sempre state nere, per classe sociale, un povero non diventa dottore e magistrato, e la giustizia vuole il rispetto delle leggi senza guardare in faccia a nessuno con l'avvento della repubblica, dopo la scomparsa del totalitarismo, alcuni giudici ritengono che per i poveri sia più facile commettere reati, per indigenza e per ignoranza, per cui tendono ad applicare le leggi con indulgenza se tempo addietro la maggioranza era composta da giudici neri, ora la maggioranza è sicuramente di giudici "di sinistra" sono questi i giudici che hanno avuto occasione di occuparsi delle vicissitudini delle azioni del vecchio arcoretano, infatti è riuscito a passarla liscia in più di un caso, sopratutto per raggiunti limiti temporali della giustizia quelli che l'hanno fregato sono proprio quelli "neri" per i quali non devono sfuggire rei dalle mani della giustizia lui il vecchio piagnoso, mescola le carte per confondere i fessi e continuare ad avere il loro consenso e in un popolo così ci riesce come affondare il coltello nel burro cordiali saluti
  • software spia per cellulari Utente certificato 2 anni fa
    http://www.youtube.com/watch?v=DaVnldXFdPc
  • best yoga retreat india Utente certificato 2 anni fa
    Cara Maria Pia non sono ruba galline ma menti sopraffine nel commettere atti criminali nella legalità, quella creata da loro con le loro leggi. Fanno affidamento sui tromboni di quasi tutti i mass media e sull'ignoranza e la mancanza di forza morale di tantissimi italiani,credo a questo punto la maggioranza, proprio quelli che danno loro il consenso. Non vedo alcun barlume di luce in fondo al tunnel.
  • spy locate cell phone Utente certificato 2 anni fa
    A)La legge Vassalli non ha impedito che alcuni magistrati abbiano operato in modo molto censurabile nella sicurezza dell'impunita' o quasi.
  • Jerry Spera 2 anni fa
    Bentornato Dott. Di Pietro. A quando l'ingresso fra noi?
  • Vincent C. 2 anni fa
    Ancora una legge contro il popolo. Ciò che serve alla politica è una magistratura sottomessa e soprattutto prona ai dittatorelli autoreferenziali autonominatisi nelle sedi di partito. Poco per volta la Magistratura da indipendente diventa dipendente dagli umori della politica,in un Parlamento esautorato nella propria funzione legislativa, dove non si discutono più le leggi per soddisfare i bisogni del popolo, ma si va avanti a colpi di fiducia,imponendo la volontà della "maggioranza costituita da deputati e senatori nominati dai partiti senza vincolo di mandato per soddisfare solo i bisogni dei tesserati". Semi che porteranno frutti di rigetto sociale già ampiamente in atto. Vogliono Giudici "non liberi", che non decidano in piena coscienza, ma che stiano "attenti" a chi hanno di fronte. La salomonicità della legge è abrogata, restaurando la legge del più forte. Ci si aspettava una riforma della Giustizia che favorisse l'economia, invece si è burocratizzato il sistema giustizia. Le politiche seconto Matteo sono tutte finalizzate allo scopo di restare là dov'è,e "comunque ed in ogni caso". Questi ha stabilito il principio base secondo cui non importa la sostanza ed i problemi reali dei cittadini, l'importante è comunicare movimento, dare la semplice sensazione che le cose cambino, anche restando immobili. Il suo solo fine è di restare e centralizzare la politica cooptando dai partiti tutti i nominati possibili,in una prossima e sorta di coalizione indifferenziata di soggetti politici finalizzandola agli esiti delle prossime elezioni vicine e lontane. Vuole unire la meglio mediocrità pur di restare lì dove è. Poco importa promuovere leggi incostituzionali come quella elettorale, poco importa asservire il Parlamento e rendere dipendente l'organo della Magistratura diversamente da quanto prevede la Costituzione. E' un ritorno al futurismo:" la politica intesa come espressione del dinamismo comunicativo fine a se stesso".
    • Alessandro Tessitore 2 anni fa
      A quando una legge sulla responsabilità civile per politici ed amministratori locali? ..se fanno la TAV e poi vediamo che è inutile la paghino loro!
  • stefano b. Utente certificato 2 anni fa
    la legge sulla responsabilita dei giudici e giustissima ma questa legge e la solita truffa per renderli di nuovo immuni dalla legge si chiede allo stato di farsi risarcire dal giudice ma neanche un giorno di galera e considerato la costituzione parla MOLTO CHIARO TUTTI SONO UGUALI DI FRONTE ALLA LEGGE E CHI RECA DANNO ...DEVE RISARCIRE chi ha la mia eta si ricordera che i giudici (anni 60 70 ) erano quasi tutti neri e tutte le stragi fasciste erano impunite poi venne la ondata di toghe rosse e le stragi dei ...rossi .. impunite berslusconi ha ragione a parlare di toghe Rosse politizzate ma il berlusca fa parte di quella parte politica che vorrebbe le toghe ....azzurre per rendersi impunito di fronte alla legge in pratica tutti in politica la legge e la costituzione la vorrebbero a proprio uso e personale gli antichi romani avevano decretato il famoso detto dura lex sed lex il che vuol dire la legge e dura ..ma e scritta in parole povere la legge e la legge e vale per tutti e nessuno puo infrangerla OGGI ASSISTIAMO l ultima tourne della magistratura e quella piu pericolosa per la democrazia la magistratura ...buonista i casi eclatanti di eccesso di legittima difesa da parte di cittadini che si sono difesi amazzando il criminale magari rom mentre nel caso inverso il rom veniva .........e sotto gli occhi di tutti il caso del ..fascista Gianluca Casseri che uccise due senegalesi a firenze e il caso di kabobo a milano 2 PESI E DUE MISURE uno demonizzato e l altro ..... dimostrano che la legge e quasi uguale per tutti lalegge non deve essere legata agli interessi delpartito di governo... parliamoci chiaro il vero pericolo non e la magistratura furbetta e politizata ma il vero senso della legge la legge e legge e non e legge a senso unico il vero pericolo e che questi political giudici incorrect possano portare una marea di voti verso una deriva estremista anti democratica e totalitaria
  • aldo abbazia 2 anni fa
    da semplice cittadino vorrei che i processi fossero brevi e per averli occorrono molti giudici, cancellieri ee. Poi se i soloni giuridici vogliono azzoppare la magistratura ed intasare i tribunali hanno fatto una bella legge.La differenza tra popolo e ricchi e' che i secondi faranno quello che vogliono e i poveri lo prenderanno a quel posto. Povera Italia. Ahi serva Italia...
  • Adolfo Treggiari Utente certificato 2 anni fa
    Tempi duri per la Boccassini e per tutti quei magistrati che osano sfidare i potenti, quelli che possono permettersi di pagare i "migliori" avvocati per fare cause all'infinito. Come se di cause non ce ne fossero gia' troppe. Volete proprio affossare la giustizia? E allora ditelo!
  • Alberto Ragazzi Utente certificato 2 anni fa
    la faccia tosta di renzi sul "lazzareno" il riesumato, si vede anche da questo: " lo stato rimane proprietario del 51 %" delle sua aziende quindi giusto che l'arcoretano diventi proprietario del 49% dopo che gli abbiamo regalato 3 antenne e che ora non si contano più di numero qualcuno di voi è mai stato il detentore di una concessione nazionale TV ? non credo che ne abbiate mai avuto una perché all'inizio erano 8 per 60 milioni di italiani, per cui averne una è come essere proprietario di 1/8 della Zecca d'Italia immaginatevi averne 3/8 si passa dal fallimento alla porta a capo del governo in meno di 2 anni ora a un truffatore come quello gli si dà la possibilità di detenere il potere anche delle macchine a solo il 2% dalla maggioranza proprietaria, un corruttore come lui farà fatica a convincere qualcuno nel consiglio di maggioranza a fare ciò che a lui più interessa ? anzi avete pensato che ha già corrotto per avvicinarsi al solo 2% da quel 51% ? però ieri sera a zapping il Maffioli, mi pare si chiami così, o forse ha un f sola, suo reggibordone, dipingeva come crudele accusatore dedito all'accanimento politico e alla mistificazione, chi osava toccare l'onestà dell'operato imprenditoriale e finanziario del suo capo. Matteo, Mafioli e Lazzareno sono tutt’uno Saluti cordiali
  • Alberto Ragazzi Utente certificato 2 anni fa
    continua il patto del lazzareno dopo il nostro di Lochness, il nostro di Notre Dame e il nostro di arcore ora abbiamo anche il nostro di scandicci saluti
  • bartolo angarano Utente certificato 2 anni fa
    Nazareno punto a favore del caimano.per risarcire il caimano assolto da concussione bunga bunga e altri quanti miliardi di euro ci vogliono? Dirà il caimano :datemi la rai rcs e siamo pari
  • claudio v. Utente certificato 2 anni fa
    E' tutto chiaro, e non sorprendente. Lo squallore è che comunque la nuova legge sulla Responsabilità civile dei Magistrati troverebbe a favore gran parte degli italiani. Tra chi ne è consapevole troppi guardano solo lo scopo di consolidare il potere della propria gerarchia di foraggiamento/protezione. Tra chi non ne è consapevole troppi hanno un'infrangibile fede nella figa icona di Renzi.
    • Stefano Gambini 2 anni fa
      Se gli italiani saranno a favore delle riforme di Renzusconi, alla Giustizia,vuol dire che tutti si meriteranno i danni che da esse certo verranno. La disonestà è insita nella nostra civiltà come marchio di fabbrica.
  • Lenin Nicolaj (che fare) Utente certificato 2 anni fa
    tò, guarda chi c'è ... Antonio Di Pietro ! ^_^ mi ricordo ai bei tempi del blog ... oggetto di discussione e mazzate tra bloggers vari ! ^_^ tiè , la dedico al Di Pietro ... questo filmato che ho sul tubbo da anni .. io non dimentico nulla o quasi ! eh eh ! http://www.youtube.com/watch?v=DaVnldXFdPc
    • Lenin Nicolaj (che fare) Utente certificato 2 anni fa
      ah ah ah ... me l'hanno censurato e manco lo sapevo ... adesso me tocca ricaricarlo in altro sito ! ... l'anima dei mejo mortacci loro ...se je metto le mani sopra li stendo !!
  • paolo romanello 2 anni fa
    Già,penso che un cittadino qualunque avrebbe riformato meglio la giustizia.Se una legge è sbagliata , la colpa non è del giudice ma di chi l'ha fatta. Esempi ce ne sono a migliaia,l'ultimo è la sentenza "ETERNIT", il reato è andato in prescrizione,la colpa non è dei giudici ma della legge che ha permesso ciò.In Italia , manca la certezza della pena,non per chi ha rubato una mela, la certezza manca per i reati più gravi, poi le amnistie svuota carceri, una presa in giro. Perchè non mettere la cauzione come in America?No, qui c'è la volontà di proteggere qualcuno.Si, ci va un controllo contro gli abusi delle forze dell'ordine, ci vorrebbe però anche serietà e tutela verso le forze di polizia, sono due cose, tutela e controllo che devono viaggiare insieme.Non si può da un lato dire che la polizia ha le mani legate e dall'altro dire che c'è abuso di potere, ciò dimostra che non c'è un controllo serio.Questo Paese fa pietà, anche dal punto di vista della giustizia, il cittadino non è tutelato.Si fanno controlli meticolosi su persone oneste e si fa correre, si fa passare chi è recidivo, no non la polizia ma le leggi che danno possibilità ai pregiudicati di cavilli legali che di fatto lasciano in libertà persone che di fatto sono professionisti del crimine.Chi è recidivo, non deve più essere libero, la riabilitazione si da a chi ha sbagliato effettuando un reato minore. Succede invece il contrario, chi non può permettersi avvocati capaci, sta in galera,chi ha la possibilità di avere avvocati di fama è libero e continua a fare quello che faceva prima.Poi basta guardare quante persone sono in parlamento e sono inguaiati con la giustizia, un parlamentare così ,non si farà mai una legge contro!Auguri a tutti! Paolo buon.
  • Alessandro D. Utente certificato 2 anni fa
    ORRORE RAGAZZA PRESA A CALCI E PUGNI DA UN'ALTRA BULLARAGAZZA E RIPRESA IN VIDEO DAI TELEFONINI IN UN PARCO....NELL'INDIFFERENZA PIU ASSOLUTA........................................................... http://www.ilsecoloxix.it/p/genova/2015/02/28/AR6EN6fD-picchiano_dodicenne_pestaggio.shtml ATTENZIONI ALLE IMMAGINI POTREBBERO URTARE LA VS SENSIBILITà ..........ANCHE QUESTO E' SPETTACOLO??? CHE QUALCUNO DI ALTRE DIMENSIONI CI SALVI........... ORRORE E SCHIFO UNA CASA OGNI DUE SECONDI SVALIGIATA ORRORE DI UNO STATO "CIVILE" GUERRE IN MEZZO MONDO E BAMBINI CHE MUOIONO UCCISI ORRORE INGIUSTIZIE IN TUTTI I LUOGHI E VERSO TUTTI ORRORE ALCUNI ESSERI UMANI SONO ORRORE!!! LA GIUSTIZIA ITALIANA COSI COME E' AMMINISTRATA E' ORRORE!!! E' NECESSARIA CERTEZZA ASSOLUTA DELLA PENA E PENE PIU SEVERE - CON QUESTI ORRORI DI ESSERI DISUMANI LA GIUSTIZIA DEVE ESSERE ASSOLUTAMENTE FERMA E SEVERA ALCUNI ESSERI UMANI, CHE UMANI NON SONO PIU', DEVONO ESSERE FORMATTATI!!! BASTA BUONISMO BASTA ALL'ORRORE QUESTO SCHIFO DI MERDA DEVE FINIRE!!!!!! BASTA BASTA
    • maria fiorenza rinaldi Utente certificato 2 anni fa
      C'è un libro della filosofa Adriana Cavarero uscito nel 2007 che titola 'Orrorismo'.Ovviamente orrorismo è un neologismo da lei inventato per dire lo sconcerto che ci procurano certi atti cosiddetti umani. Dal 2007 ad oggi le tecniche 'umani' per far del male si sono addirittura affinate, pensa un po' in che mondo viviamo.
  • Sebastiano Tafaro 2 anni fa
    Commento di Di Pietro fuorviante e delirante: insomma si vuole che i giudici decidano tra loro se si debba o non concedere il risarcimento a spese (aihmé solo per metà) di chi ha sbagliato. Perché devono essere diversi dagli altri pubblici dipendenti? Gli abusi delle azioni dei P.M. e dei Colleghi che li avallano sono tanti: dovrebbero continuare impunemente? persino l'UE ha invitato a disporre la responsabilità reale dei giudici, per non parlare del referendum voluto dagli Italiani. Meraviglia che 5stelle si faccia portavoce di richieste di impunità contro la volontà popolare e la Giustizia! Dovunque chi sbaglia paga, perché per i giudici no?! Semmai, temo, che questa legge cambierà ben poco e non consentirà di distinguere giudici bravi ed operosi da cialtroni e superficiali. Un'ultima cosa: perché i giudici sono ' a vita'? Il principio fiu stabilito in Inghilterra per difenderli dal Sovranno: in Repubblica e democrazia non ha senso.
    • maria fiorenza rinaldi Utente certificato 2 anni fa
      Forse che i nostri governanti hanno mai pagato o pagano per tutti gli sconquassi provocati all'intera nazione ?
    • Nicolo Vergata (nicolo vergata) Utente certificato 2 anni fa
      Condivido il commento critico all'art. di Di Pietro. Peraltro, il filtro c'è già, quando altri giudici decideranno sulle richieste di risarcimento dei cittadini. Infatti...lupo non mangia lupo... Per questo esprimo tutto il mio pessimismo sulla efficacia di questa legge. A mio avviso, su questi ricorsi di risarcimento dovrebbe essere chiamato a decidere una giuria popolare o, comunque, un organismo indipendente e pluralista.
  • chiari a. Utente certificato 2 anni fa
    purtroppo in italia la giustizia non crede alla verità ma a chi è in grado di costruirne una ecco perchè se non puoi permetterti un buon legale finisci in galera anche se innocente
  • mauro cardoni Utente certificato 2 anni fa
    Volevo solo ricordare che c'è stato già un referendum sulla responsabilità civile dei magistrati che l'84% degli Italiani si è pronunciata a favore di questo e come è sempre stato i vari potentati, in questo caso, la magistratura ,hanno fatto in modo che la volontà popolare fosse disattesa. Ora, io ho votato e probabilmente rivoterò 5S, ma chi scrive sul blog non se ne può dimenticare.
    • aless fb Utente certificato 2 anni fa
      La cosiddetta "responsabilita' civile" dei magistrati e' un FALSO PROBLEMA. E anche se e' stato fatto un referendum, al quale poi e' seguita la legge Vassalli, rimane sempre un FALSO PROBLEMA. Il giudice e' chiamato a decidere di fatti a cui non ha assistito sulla bse di indizi, testimonianze, prove presentati da altri - non da lui! Proprio per evitare errori (che sono IMPOSSIBILI DA EVITARE!) in Italia ci sono addirittura TRE GRADI DI GIUDIZIO (unico paese al mondo in cui la sentenza e' applciabile solo dopo tre gradi di giudizio). Quindi in ITalia c'e' gia' il garantismo (prure troppo). Adesso si mette anche il processo al magistrato che emette la sentenza perche' tanto un imputato condannato dira' SEMPRE CHE IL MAGISTRATO SI E' SBAGLIATO A CONDANNARLO! QUESTA E' LA VERITA'! I GIUDICI DOVRANNO ASSOLVERE TUTTI PER EVITARE DI FINIRE A LORO VOLTA SOTTO PROCESSO! Grazie Renzie! Per fare giustizia dovremo tormare al Far West: ha ragione chi ha la Colt piu' veloce! Almeno li' era la Colt che diceva chi aveva torto e chi aveva ragione! In Italia invece non si fara' mai giustizia... tutto pqiuesto per salvare i politici dalla Legge. La pagherete cara!!! I conti dovrete pagarli prima o poi.....
    • harry haller Utente certificato 2 anni fa
      Certo, lo ricordo benissimo: dopo una opportuna e lunga operazione di bombardamento mediatico-scandalistica tesa a screditare la Magistratura.....
  • Francesca B. Utente certificato 2 anni fa
    Ieri ho sentito alla radio alcuni ”esperti” che snobbavano la posizione di Di Pietro e dicevano che se un magistrato fa bene il proprio lavoro, non ha nulla da temere. Insomma, ”Male non fare, paura non avere”. Tutto vero, ma con una piccola precisazione: ”Male non fare ai criminali potenti, paura non avere”.
  • antonello c. Utente certificato 2 anni fa
    05/01/2014 DNA I dati depositati presso il Ministero dell'Economia e Finanze e che pochi hanno il coraggio di denunciare Un fenomeno di massa che ha fatto nascere associazioni, siti specializzati, blog, e movimenti d’opinione perché ha riguardato e continua a riguardare milioni d’italiani e di cittadini residenti sul territorio nazionale. Parliamo degli errori giudiziari che nel corso degli anni hanno comportato esborsi milionari da parte dello Stato per gli indennizzi aventi valore riparatorio che sono stati concretamente versati. Anche se migliaia di vittime della malagiustizia non sono mai state risarcite perché o non hanno fatto apposita richiesta forse perché quasi mai l’indennizzo versato dallo Stato può riparare i danni che un errore può portare ad una vita e a quella dei propri cari o perché le proprie istanze indennitarie sono state rigettate. E così sono passati oltre 24 anni dall’introduzione dell’istituto della riparazione per ingiusta detenzione, ed oggi ciò che colpisce profondamente è il dato relativo al numero di persone rimasti vittime della giustizia dal Dopoguerra: oltre 4 milioni. Non si tratta solo di errori giudiziari o ingiuste detenzioni in senso stretto, quanto di uomini e donne finiti nelle maglie della giustizia e poi usciti assolti o prosciolti completamente. I dati precisi relativi agli individui per i quali è stato accertato che sono finiti ingiustamente in carcere o hanno subito incolpevolmente una misura restrittiva ed ai quali è stato “concesso” l’indennizzo previsto dallo Stato sono depositati presso l’Ufficio IX del Ministero dell’Economia e delle Finanze e fino ad oggi pochi sono andati a spulciarli e altrettanto pochi ne hanno denunciato le dimensioni. Sono circa 50 mila, infatti, i cittadini che hanno ricevuto il relativo indennizzo per una spesa complessiva che tocca quasi i 600 milioni di euro.
  • antonello c. Utente certificato 2 anni fa
    grazie ad ex militanti di PARTITO idv ( italiadeivadodovemeconviene ) .. arrivati anche da fuori regione per farsi candidare nel M5* in abruzzo , prevaricando Meetup e gruppi di attivisti .. la PARTECIPAZIONE sul territorio is DEAD . quindi , con il rispetto per alcune battaglie che ha portato avanti Di Pietro negli anni di bottino craxi & c .. fuori i politici e i partiti dal MoVimento dei cittadini . segue -->
  • giancarlo busso 2 anni fa
    Beppe con tutto il rispetto per le tue osservazioni per la fiducia che ho in te, ma mi piacerebbe poterti inviare un sunto di quello che ho subito io e sta subendo da un intreccio maledetto tra l'INPS e un giudice della procura civile di Civitavecchia allora ti renderesti conto di cosa deve subire un cittadino che non ha commesso nessun reato e nessun dolo essere condannato al pagamento di 27.000 euro e assolta l'INPS che ha commesso il reato per incapacità da parte dei funzionari e dirigenti che avrebbero dovuto pagare loro quello che invece è stato fatto pagare a me, ho fatto ricorso all'appello dove sono stato dinuovo condannato con argomenti secondo che si riferivano ad un' altro processo non al mio, ho scritto alla Cancellieri su quello che mi stava capitando, ebbene un giorno mentre stavo pranzando mi telefona il responsabile dell'inps di Civitavecchia che è stato la causa della mia tribolazione dicendomi se conoscevo la Cancellieri gli ho detto si e allora mi ha detto che potevo ricorre in cassazione, e mi ha fornito i nomi di tre avvocati cassazionisti a cui mi potevo rivolgere, cosi ho fatto ho dato tutta la documentazione, l'avvocato mi ha detto che doveva studiare il caso ma di non tampinarlo che si sarebbe fatto sentire lui, passano 4 mesi telefono e l'avvocato non si ricordava più del caso quando gli ho rinverdito la cosa mi ha detto che mi avrebbe fatto sapere, dopo tra giorni mi chiama e mi dice piuttosto inviperito perché non lo avessi chiamato prima perché ormai il tempo per il ricorso era passato. Bepe mi dici come si fa a dire quello che dici tu.
  • Antonio Maria Vinci Utente certificato 2 anni fa
    Bilanciare costituzionalmente lo strapotere della casta politica (...mafia), sempre più indipendente dalla legge sia civilmente che penalmente, con un "potere" altrettanto efficace è un fatto logico e può essere di garanzia per gli ultimi brandelli di libertà che ci rimane. Questo è probabilmente il motivo, strategicamente la scelta più corretta, per cui il M5S si sia schierato dalla parte della magistratura in questa riforma. Tuttavia, questo deve essere chiaro, se la "giustizia" è vincolata alla e dalla legge, l'onestà, assieme alla morale, come del resto anche i loro contrari comportamentali, ne sono totalmente avulse. Onestà e corruzione non saranno mai veramente regolate da alcuna riforma costituzionale. Le virtù morali dei cittadini faranno la differenza in uno Stato solo con una nuova cultura civica diametralmente opposta a quella vigente.
    • M.P. 2 anni fa
      Che sia questo governo la nuova PIOVRA??? Altro che lotta alla mafia!!!!!!
    • M.P. 2 anni fa
      Che sia questo governo è la nuova PIOVRA??? Altro che lotta alla mafia!!!!!!
    • M.P. 2 anni fa
      Che sia questo governo è la nuova PIOVRA??? Altro che lotta alla mafia!!!!!!
  • pino 2 anni fa
    Sapete cosa succede se un cittadino che NON E' un (Parlamentare, Industriale, Avvocato, ecc ?) quando per esempio fa ricorso dal Giudice di Pace per un multa, o gli muore un figlio col motoscooter per un maledetto gardrail o buco nell'asfalto ? oppure in un Ospedale od in ambulanza ? un'imposta ad equitaglia ? Questo Stato con questi Governi ineletti è alla deriva democratica borderline rispetto alla nostra Carta Costituzionale per il contenzioso Politico, Giudiziario e finanziario in cui ci hanno portato a vivere noi civili cittadini democratici ed elettori. A quando un "referendum" sulla riforma degli "Statuti dei Partiti" ???
  • Antonio Conversano 2 anni fa
    Purtroppo il Parlamento Italiano è pieno di condannati e amici della finanzia mondiale. Da questa gentaglia cosa vi aspettavate che le leggi varate in Parlamento servono per migliorare le condizioni del Popolo Italiano, siete dei poveri illusi. Spiegatemi, il disastro economico causato da questi signori che ci governano chi li sta pagando, solo noi stro...zi, mentre a noi ci aumentano le tasse, loro si aumentano gli stipendi. Si salva solo il M5S che lascia allo Stato la metà dei loro stipendi. Con queste leggi che continuano a varare, anziché pagare i danni da loro causato, si proteggono sempre di più, a danno della legalità e delle persone oneste. Salviamo la magistratura onesta, se la bloccano con queste leggi a favore del più ricco, il Popolo Italiano in poco tempo diventerà come il far west dove vincerà il più forte.
  • M. Mazzini 2 anni fa
    Aumenterà il lavoro per i consulenti tecnici dei Tribunali, che si vedranno investiti di ogni sorta di quesito, anche dei più semplici e di buon senso, considarato che il Giudice sarà sempre più sottoposto al "giudizio" della parte soccombente. In sostanza, ottenere giustizia, risulterà più oneroso.
  • pino 2 anni fa
    Servono concorsi ad esami diretti presso una commissione di una ventina di Docenti Universitari e Giudici selezionati sia della Corte Costituzionale, Corte dei Conti e Cassazione selezionati tra loro autonomamente che possano a loro volta selezionare preventivamente candidati presentati dai Partiti e candidati alle elezioni per fare il Ministro della Giustizia. non lo può fare, con tutto il rispetto il primo cretino che passa nei corridoi, che magari anche se avvocato non ha un numero minimo di ore di volo battimentale come accusatore, difensore e giudicante in tutte le sue fasi! altrimenti quel Ministro o Presidente del COnsiglio sarà sempre un legislatore di parte di leggi che non saranno realisticamente mai uguali per tutti. Tanto è vero che si sono legiferati il Porcellum sapendo della Sua incostituzionalità e della lentezza abrogativa dell Corte Costituzionale per utilizzarla sino ad ora, portando avanti elezioni, candidati, Parlamentari e Governi illeggittimi che hanno promulgato leggi e decreti illeggitime, danneggiando tutti noi cittadini elettori. A chi ci dobbiamo rivolgere perché noi cittadini elettori possiamo ottenere il risarcimento? Ai Partiti od ai singoli Ministri e Parlamentari che hanno promulgato il Porcellum ? L'indennizzo sarebbe il sequestro dela metà dei rimborsi elettorali ai Partiti. Quindi a tutti i Partiti, Parlamentari, Governo e Ministri che hanno progettato quelle leggi incostituzionali del POrcellum e così altre leggi, decreti e decretini che hanno applicato ma che hanno creato danni a tutti noi cittadini elettori. Quanti miliardi di euro ci devono rimborsare ? Oltre al recupero dei rimborsi elettorali dovranno lavorare gratis per noi per qualche secolo in più !
  • CONAN- CONDOTTIERO Utente certificato 2 anni fa
    Come in tutte le cose - E' QUASTIONE DI COSCIENZA - DI PREPARAZIONE- OLTRE CHE DI PROFESSIONALITA'- Molti giudici lo sanno benissimo che molti loro colleghi fanno schifosissimamente abuso del loro mandato, molti proteggono-persone-???? e gestiscono processi a danno di cittadini onesti ed inermi- un uomo innanzitutto--ONESTO -CON SE STESSO FA IL PROPRIO DOVERE -QUAALUNQUE SIA IL SUO LAVORO??????? MA MOLTI DI QUESTI SOGGETTI SONO DEI VENDUTI-AL DANARO ED ALLA POLITICA-CORROTTA- E GIUSTO CHE UN CITTADINO SI POSSA DIFENDERE DA QUESTA CATEGORIA DI IGNOBILI INDIVIDUI - CHI NON HA PECCATO SCAGLI LA PRIMA PIETRA- ????
  • Chip En Sai Utente certificato 2 anni fa
    "Unico colpevole il giudice"?!... °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°° Tonino... vedo che la tua logica ti difetta ancora un po'!... o forse è soltanto perché ancora mantieni il gusto per l'esagerazione!... Da tutto il tuo ragionamento... infatti... l'unica cosa che non può venir fuori è proprio l'iperbole che il giudice sia "unico colpevole"!... Perché veramente lui risulti tale... al minimo... prima... dovrebbe assolvere contemporaneamente tutte e due le parti in causa!... e... dopo... almeno uno degli assolti dovrebbe fargli causa e vincerla per non aver condannato nessuno!... Solo in questo improbabilissimo caso lui risulterà colpevole "unico"!... in tutti gli altri casi potrebbe avere la soddisfazione di accompagnarsi in colpevolezza ad almeno uno dei suoi condannati!... Ne discende dunque... che qualsiasi giro di vite nei confronti dei magistrati non avrà per nulla l'effetto di indebolire la loro azione... bensì di rafforzarla... poiché tenderanno a condannare contemporaneamente tutte e due le parti in causa!... così... dopo... avrà maggiore compagnia! VEDRAI QUANTA GENTE AVRA' VOGLIA DÌ RIVOLGERSI A LORO PER COSE DA NIENTE!... e questo anche perché si sa che chi colpisce prima colpisce due volte! .-)))
  • Nando Meliconi (in arte "l'americano") Utente certificato 2 anni fa
    UNICO COLPEVOLE IL GIUDICE #giudicecolpevole E pensare che il M5S ha contribuito alla morte politica di Di Pietro col suo IDV. Suo, è questo che non è piaciuto alla gente 'Ntò, insieme a Razzie e Scilipoti e pure al pargolo di casa. Sarebbe stato interessante averlo in Parlamento un personaggio come Di Pietro, sono convinto che molte battaglie le avrebbe appoggiate, ma stiamo parlando di un'altra storia, anche se sono convinto che in qualche modo il suo apporto ci arrivi comunque. Arriviamo ai giudici, mi sembra semplice, con questa nuova legge il giudice, all'atto della sua funzione, starà fermo, chi glielo fa fare di rischiare le chiappe. Adesso uscirà qualche processo e condanna esemplare a favore della nuova legge per far contenta la gente che dirà: Hai visto, ha fatto bene Renzi! Poi una marea di ricorsi che bloccheranno tutti i processi di quelli che possono permettersi un buon avvocato. Risultato finale, i disgraziati sempre nella stessa condizione, anzi peggio, perchè il giudici preferiranno loro, e i più potenti, sempre più intoccabili. W Renzi, W il PD, W Silvio, W li mortacci vostri! Arrivederci e grazie, graziella e grazie al giudice. Nando da Roma.
    • Nando Meliconi (in arte "l'americano") Utente certificato 2 anni fa
      Antò, boh??? ;)
    • Antonio D. Utente certificato 2 anni fa
      Hai centrato sempre il succo della questione, Nando!! e lo STUDIO LEGALE A 5 STELLE quando??? ma mi chiedo: i ns portavoce sono desti o dormono??
  • !pabblo! 2 anni fa
    ot? ISCHIRE LIMBAZOS EST SABIDORÌA vabbè con tonino est necessario :)
    • harry haller Utente certificato 2 anni fa
      Il Sardo, e non lo dico per partito preso, è una lingua (per i detrattori, preciso che si tratta di una lingua romanza esttamente come il francese, perchè derivata non dall'Italiano ma direttamente dal Latino antico; l'invasione dell'Isola da parte di Roma risale infatti al 238 a.C.), bellissima e "musicale" come poche altre; è un peccato, per il patrimonio immateriale di questo sciagurato Paese, che venga abbandonata e trascurata, via via cancellata dalla poverissima neolingua itagliana vomitata dai media....
    • !pabblo! 2 anni fa
      ""Conoscere le lingue è sapienza"" ok promosso
    • harry haller Utente certificato 2 anni fa
      E' Logudorese, l'altra grande (e bella) variante della lingua Sarda; dovrebbe significare (più o meno,non ho mia madre che lo parla, a portata di mano) " conoscere il linguaggio è cultura", (spero)..
    • !pabblo! 2 anni fa
      per la traduzione interverrà , a suo piacere , il prof harry
  • Abramo B. Utente certificato 2 anni fa
    In pratica fa quello che Berlusconi non è riuscito a fare.Fantastico. Per di più lo fa coi voti di chi ha sempre odiato Berlusca. Genio.
  • gianfranco chiarello 2 anni fa
    Quello che avrebbe dovuto dire il M5S sulle Cooperative Rosse, l'ha dette oggi il Papa.
  • Aldo Masotti Utente certificato 2 anni fa
    A)La legge Vassalli non ha impedito che alcuni magistrati abbiano operato in modo molto censurabile nella sicurezza dell'impunita' o quasi. B)Il fatto che per la ragione sbagliata (ri-equilibrare la bilancia a favore dei politici) si vada nella direzione giusta non deve essere un pretesto per criticare qualcosa che va a vantaggio di tutti. O il M5S pensa che la magistratura sia fatta tutta di persone che non sbagliano mai ?
  • Mattia 2 anni fa
    Domanda: Ma rainews ha dato lo stesso spazio anche a noi il 24 gennaio a Roma??? Stanno facendo passare il comizio della sega nord come evento del secolo..... Che ridicoli!!!! Spero che salvini oltre zampettare da un media all altro prenda posizione sulle infiltrazioni CONCLAMATE di 'ndrangheta nei suoi comuni....
  • Patrizia B. 2 anni fa
    A meno di considerare Renzi un fascista e il PD un partito di estrema destra, a me sembra che chi sta seppellendo la democrazia sia proprio un partito che si autodefinisce "democratico". Per seppellire la democrazia non bisogna essere necessariamente fascisti, basta essere dittatori totalitari. Esempio classico l´ex URSS che non si poteva sicuramente definire fascista. Un regime antidemocratico e´quello in cui una ristretta elite o di industriali o di burocrati accentra il potere nelle proprie mani e legifera in favore o dell´elite di industrie o dell´elite di burocrati. E per avere la magistratura dalla propria parte non e´indispensabile zittire magistrati e stampa, basta "selezionare" giudici e giornalisti. Le toghe rosse sono antidemocratiche al pari delle toghe nere. perche´non giudicano applicando le leggi indiscriminatamente, ma in base all´ideologia propria e del giudicando. Insomma, nel momento in cui un magistrato ha delle ideologie politiche diventa pericoloso perche´non piu´obiettivo.
    • M.P. 2 anni fa
      Questa orripilante oligarchia partitocratica sgarbatamente autoritaria, è l'esatta riproduzione dell'autoritarismo comunista camuffata da una falsa democrazia. Basta vedere chi preside le Camere, chi ci governa e chi ha deciso il nuovo Presidente della "Repubblica". La nuova piovra!!!
    • Patrizia B. 2 anni fa
      Purtroppo il modo in cui vedi la realta´e la societa´condiziona molto spesso il tuo operato. I giudici sono esseri umani e come tali non sono infallibili o ininfluenzabili.
    • Eposmail. ,, Utente certificato 2 anni fa
      ...uno può avere delle ideologie politiche e rimanere obiettivo, chiunque ha un un'idea. Il problema della parzialità ...non è data dall'ideologia di un arbitro o di un giudice,....ma dalla sua tara mentale...che lo limita nel suo operato.
  • M.P. 2 anni fa
    Parlando di giustizia, a volte mi chiedo se in Italia ci siano più onesti o disonesti e, siccome in democrazia è sempre la maggioranza che vince, visto la situazione in cui ci troviamo potremmo trarne una palese conclusione. Siamo un popolo troppo complesso e ambiguo, proprio come la nostra giurisprudenza.
    • er fruttarolo Utente certificato 2 anni fa
      Giuse',visto che adoperi er Plurale Majestatis,vojo pensa' che quello è 'n cinque e no 'na Vi de vaffan...
    • Giuseppe V. Utente certificato 2 anni fa
      Siamo un popolo disonesto.
  • Roberto 2 anni fa
    La cosa letta da un giudice, poi diventato onorevole, non poteva che essere negativa. E cosa dire di tutte quelle cause civili in cui i magistrati fanno il bello e cattivo tempo facendo vincere le cause agli avvocati amici, e di quei processi portati alle lunghe sino alla prescrizione perché gli imputati sono amici o amici degli amici? Perché i 60.000, 00 € che dovrà avere Emanuele di Savoia li devono cacciare i cittadini italiani e non Wudcoc che ha impiantato un processo sul nulla e del quale non era nemmeno competente territorialmente? Io credo che un giudice non possa farsi intimorire da nessuno se sa di fare le cose per bene e di essere nel giusto. Lo dimostrano i giudici che hanno combattuto e combattono la mafia. Troppi giudici si danno alla politica e fanno una bella carriera parlamentare dopo essersi fatti notare tramite i media Per quale motivo per qualsiasi lavoro, subordinato, autonomo, specialistico ecc. si debba essere responsabili dei propri errori e se si è giudici no? Penso che il fatto di poter essere responsabili dei propri errori , faccia lavorar meglio e non peggio
  • pino 2 anni fa
    Ma se una serie di leggi e norme giuridiche sono inapplicabili perché legislativamente contraddittorie ed incongrue e anticostituzionali i responsabili sono quei partiti al Governo ed il loro Ministro in carica, con la perdita automatica della loro immunità, il risarcimento diretto e personale e non dello Stato. Altrimenti tutti i Parlamentari non più con lo stipendio uguale ai Giudici ma a 4.000,00 netti al mese, rimborso spese a presentazione fatture elettroniche da ufficio fiscale dedicato della Guardia di Finanza ed a letto senza immunità !
  • Carlo Zaccaria Utente certificato 2 anni fa
    La vendetta della politica corrotta sulla magistratura..eccola qua servita... I cittadini, al solito, ne sanno poco o nulla...
    • M.P. 2 anni fa
      Finché non gli toccano il portafoglio!!! Ma adesso nemmeno a quello, perchè ormai ce l'hanno svuotato!!!!
    • Giuseppe V. Utente certificato 2 anni fa
      I cittadini sono come sempre affaccendati in altre cose, come sport e tv. Non s'interessano di nulla fino a quando non le arriva qualcosa in quel...
  • Patrizia B. 2 anni fa
    Io non capisco certi atteggiamenti. Se Berlusconi e´un delinquente e se la prende coi magistrati questi, per il solo fatto di averlo condannato diventano dei santi e come tali devono essere trattati. Come se l´indipendenza di un magistrato andasse a braccetto con la sua immunita´. Se lo ritengo un uomo e come tale gli contesto la possibilita´di sbagliare allora gli impedisco di svolgere la sua attivita´in modo indipendente. Insomma per giudicare uno deve essere ingiudicabile. Lo stesso dicasi per Salvini. Io non sono leghista e non mi ritengo razzista, ma sono una persona obiettiva e capisco che dietro alla "solidarieta´" la "carita´" di certe persone non c´e´altro che l´intenzione di poter lucrare su gli immigrati. A partire da coloro che hanno l´appalto per assistenza, cibo, controllo e finire a coloro che approfittano dello stato di "illegalita´" di costoro per sfruttarli pagandoli un´inezia e obbligandoli a vivere in condizioni disumane. L´accoglienza indiscriminata, fatta da uno stato che non ha neppure i mezzi per provvedere ai propri cittadini, che non puo´garantire loro ne´lavoro ne´condizioni di vita minime, e´fatta al solo scopo di poter lucrare su di loro. Invece di un falso pietismo sarebbe piu´opportuno e a mio parere essenziale garantire un´accoglienza consona e che per questo ne deve necessariamente limitare il numero o deve provvedere un´organizzazione adeguata coinvolgendo gli altri stati europei. Se no siamo sempre alle solite: le cose fatte all´italiana, caos e licenza di rubare e ammazzare da parte di certi immigrati e di sfruttamento da parte di mafia e imprenditoria.
  • gianfranco chiarello 2 anni fa
    leggo dei commenti, che mi portano a pensare che alcune persone vivono sulla luna. I politici fanno i loro porci comodi, perchè ci sono tantissimi magistrati che glielo hanno permesso, e che glielo permettono ancora. Politici, magistrati, giornalisti e sindacalisti, sono diventate delle caste, in netta contrapposizione con gli interessi del popolo italiano. Su questa via maestra, il M5S ottenne nel 2013 9 milioni di voti. Se oggi molti di quei milioni sono passati alla Lega, non potete che riflettere sui Vostri errori.
    • riccardo 2 anni fa
      ma che caz c'entrano i sindacalisti. guarda che se non era per i sindacati eravamo ancora al tempo di Dickens. Che ci siano delle responsabilita' ok, ma ti dice qualcosa che il primo provvedimento di tutti i regimi totalitari e' la soppressione di partiti, giornali, sindacati giudici ecc? non buttiamo via insiame all'acqua sporca anche il bambino! le istituzioni sono una cosa, le persone un'altra.
  • Gerardo Di Cola Utente certificato 2 anni fa
    Sono sempre molto d'accordo con quello che dice Antonio Di Pietro.
  • M.P. 2 anni fa
    Perchè prendersela con Salvini? Dopotutto manifestano per delle cause vere e giuste che anche il M5S sicuramente condivide. L'immigrazione clandestina è reato, incentivarla pure ed è sbagliato ascoltare chi abusa e si protegge facendosi schudo della parola razzismo. L'eccesso di buonismo fa sicuramente comodo a chi lo sostiene e tutti lo abbiamo appreso dalle ultime notizie di cronaca. Roma non è solo la capitale d'Italia, ma lo è della corruzione e del peggio del nostro Paese.
    • harry haller Utente certificato 2 anni fa
      ..."'A Lega è n'accattona?"??......mmmmm,no.... "'A Lega è 'na battona"???... aho, nun m'aricordo...
    • harry haller Utente certificato 2 anni fa
      ..."'A Lega te Diploma", forze???.......
    • er fruttarolo Utente certificato 2 anni fa
      Nun m'o dì;nun me riesce de trova' aggettivi p'a lega...artro che scojonato...
    • M.P. 2 anni fa
      Me scojona di più l'indifferenza nell'affrontare i problemi del nostro Paese...
    • er fruttarolo Utente certificato 2 anni fa
      Ma sì,era 'na robba cpsì,in rima der tipo a lega te incorona...'na cosa che parebbe senza senso... Mo',vado a fa',quello che quasi tutti i maschi italiani fanno 'nder uikend...pulì a maghina d'a socera...
    • harry haller Utente certificato 2 anni fa
      ... o forse,"'a Lega te scojona".....
    • harry haller Utente certificato 2 anni fa
      ...."'A Lega è 'na fregnona"...me pare.....
    • er fruttarolo Utente certificato 2 anni fa
      Ce mancherebbe che manifestassero p'e cause de tutto 'sto...dimo caos... Com'era?? Roma ladrona...
  • Maria Pia Caporuscio Utente certificato 2 anni fa
    Un passo al giorno il fascismo (mai del tutto seppellito in questo paese) sta sottomettendo la Democrazia. Questa accozzaglia di ruba galline agisce all’oscuro come i vampiri e con la loro patologica disonestà, stanno avendo la meglio sulla ragione e la giustizia. Ascoltando questi buffoni e le oche giulive di cui è composta questa indecente classe politica, vengono i brividi. Dobbiamo chiederci com’è stato possibile cadere così in basso, da permettere a gente senza intelletto e senza scrupoli, di occupare le nostre istituzioni e stravolgere tutte le regole, che avevano fatto grande questa nazione e che questa massa di idioti sta riportando indietro di duecento anni. Oltretutto questi buffoni si permettono di prendere per il culo gente, di cui non sono degni non solo di rappresentare, ma di nominare. Vermi che non conoscono vergogna da raccontare balle atomiche, credendo di parlare tra di loro e non a gente colta, intelligente e sana di mente! Dunque i magistrati devono rispondere personalmente di “eventuali” errori ed essi che di errori (anzi di crimini veri e propri) ne commettono a valanghe, chi ne risponde? Esiste qualcuno che abbia mai pagato le bestialità compiute a danno di milioni di cittadini? NO! NON CE N’E’ MAI STATO NESSUNO! Questa lurida feccia pretende di essere al di sopra di ogni sospetto anche se trovati con le mani nel sacco. Vogliono continuare a fare il porco comodo, per cui è necessario legare le braccia ai soli che potrebbero ostacolarli: i magistrati! Che purtroppo, con queste oscene leggi, non potranno più chiedere conto dei furti e delle oscenità commesse contro la nostra nazione e la classe lavoratrice. D’ora in poi i lavoratori, dovranno mantenerli zitti e boni, come veri e propri stronzi!
    • M.P. 2 anni fa
      Infatti la colpa è di chi li ha votati, anche se in realtà questo governo è il terzo di non eletti. E poi parlano in nome della democrazia. Ma chi ancora gli crede???!!!!!......
    • Maria Pia Caporuscio Utente certificato 2 anni fa
      Neppure io caro Bebbe vedo un lumicino ma buio pesto. Comunque non credo che abbiano menti sopraffine questi scalzacani, io credo siano al servizio delle banche mondiali e multinazionali, loro si che hanno menti sopraffine abituate da secoli a sfruttare la gente, però se fossimo capaci di cacciare a calci questi servi, arriveremmo anche spezzare il cappio che questi usurai ci hanno messo. Ma agli italiani piace dormire per cui avranno loro sempre la meglio!
    • Beppe C. Utente certificato 2 anni fa
      Cara Maria Pia non sono ruba galline ma menti sopraffine nel commettere atti criminali nella legalità, quella creata da loro con le loro leggi. Fanno affidamento sui tromboni di quasi tutti i mass media e sull'ignoranza e la mancanza di forza morale di tantissimi italiani,credo a questo punto la maggioranza, proprio quelli che danno loro il consenso. Non vedo alcun barlume di luce in fondo al tunnel.
  • enrico 2 anni fa
    Io questa storia del processo ai giudici l'ho già scritta cento volte: quando il nostro amico Tonino si tolse la toga e si dimise da magistrato, tutte le persone oneste e pulite del Paese capirono che i processi andavano fatti a chi aveva scoperchiato il vergognoso vaso di Pandora. Con l'arrivo poi del noto cavaliere, disarcionato da quei cattivoni del M5S, la situazione peggiorò a tal punto che ben 20 anni di dura lotta e offese orribili ai magistrati furono usati per tenere a galla la tesi ce la magistratura aveva "troppo potere" e che era trasbordata. Infatti la corruzione, il malaffare, l'evasione di miliardi all'anno se si è sviluppata a tal punto da essere considerato il vero cancro della società, tutto ciò E' COLPA DELLA MAGISTRATUR DA RIORMARE. E per cominciare si è andati a colpire, in modo sbagliato, la responsabilità civile del magistrato. Io ho lavorato per0 anni nello stato, ma non ho mai visto che il dipendente (poste) che sbagliava o rubava pagasse! Eppure mai nessuno ha sollevato tale problema .
  • Massimo Lafranconi Utente certificato 2 anni fa
    La Svedita dell'Italia continua (Cessione 5,7% di ENEL). Ecco chi ci ha guadagnato: Merril Lynch - Bank of America Goldman Sachs Mediobanca Unicredit Equita Sim (advisor finanziario) Clifford Chance (advisor legale) Chi ci ha perso invece è il popolo italiano che è stato derubato, come dai ladri, di notte nel silenzio generale https://www.youtube.com/watch?v=8gU2R96UfKo
    • M.P. 2 anni fa
      Questo governo sta svendendo il patrimonio italiano a nostra insaputa. Spero sempre nella fiducia di tutti quei pochi ma sani partiti all'opposizione di questo lucroso governo, che portino a conoscenza di tutti gli italiani, nella speranza di ritornare presto democraticamente al voto e radiali per sempre dalla politica italiana, anche se ormai in Italia il voto sembrerebbe diventato solo utopia.
  • john buatti 2 anni fa
    ______________________ mi pare anomala la tempistica della protesta di Nemtsov contro la Guerra in Ucraina quando nei giorni passati era stata raggiunta una tregua... perche non fece questa manifestazione 6 mesi fa quando la guerra era in pieno svolgimento?
  • Clesippo Geganio Utente certificato 2 anni fa
    allora una domanda: ma se rubo ad un politico è un reato oppure è un risarcimento danni?
    • harry haller Utente certificato 2 anni fa
      ..Pè 'a faccenda de 'a Giraffa, me devo documentà, ma me pare 'mpossibbile.....
    • er fruttarolo Utente certificato 2 anni fa
      Mah,si S'Omini Sizzimurreddu c'ha i stessi poteri de Brus Uein e,sopratutto,i sordi se po' fa'...anzi,l'acroimo è Sos...più comodo de così...
    • harry haller Utente certificato 2 anni fa
      Ma te immaggini che Batman, 'n Sardo, se chiamerebbe "S'Omini Sizzimurreddu"??? Nun se pò....
    • er fruttarolo Utente certificato 2 anni fa
      Mah...nonostante manchi er passato remoto,me dovrò esercita' Su Sizzimurreddu... Herri,a giraffa?? Sai perché a domanda?? da arcune statuette rinvenute in sardegna,risurta che,voi,e conoscete da ortre diecimila anni...artro che tempo remoto...
    • harry haller Utente certificato 2 anni fa
      Frù, più ggiù, te sto a fà er corso de Sardo Campidanese: domani, te interogo.....
    • er fruttarolo Utente certificato 2 anni fa
      Paragone infelice,Herri...je fai,sortanto e senz'artro,rischia' er gabbio...
    • harry haller Utente certificato 2 anni fa
      No, è l'allievo che vò superà er maestro.....
  • Clesippo Geganio Utente certificato 2 anni fa
    e la responsabilità civile dei politici? Quando varano leggi ad personam oppure hanno conflitti d'interessi grossi come banche? Oppure non leggi non le fanno appositamente per creare un vuoto giuridico e lasciare che ci pensi la Magistratura a sopperire? I POLITICI NON PAGANO MAI ANCHE QUANDO PRESI CON LE MANI NEL SACCO, MA RISCUOTONO GLI INDENNIZZI ANCHE QUANDO CONDANNATI.
  • Clark R. Utente certificato 2 anni fa
    In un Paese dove ormai la criminalità si è fatta Istituzione cosa vi aspettavate ? Mi pare normale che i delinquenti spingano perchè siano approvate leggi che li possano rendere immuni da qualunque rischio legale. Voglio vedere che porcate succederanno e poi ci sarà solo da ridere, anzi .... mi correggo : solo da piangere ! Ma chi è stato l'artefice di questa porcata dovrà pagarla molto cara e sappiamo benissimo chi è, o meglio .... chi sono.
  • Gyanrobeppe Grylleggyo 2 anni fa mostra
    Grillo, sei solo vecchiume politico e sinistrume di pessima fattura. Il movimentino cinque seghe fa davvero pietà.
  • Rosa Anna 2 anni fa
    Romani attenti Oggi piove merda verde , prendete l'ombrello
    • Clesippo Geganio Utente certificato 2 anni fa
      Bersani stesso ha ammesso che con il M5S non avrebbe mai fatto maggioranza per governare. Quello streaming fu una presa per il c... orchestrata dal PD.
    • M.P. 2 anni fa
      Finchè prevale la confusione non risolveremo mai i veri problemi. I veri problemi derivano da chi ci sta governando illegittimamente, di cui lo stesso M5S si rifiutò di farne parte. I buoni principi sono ciò che contano e penso che le forze politiche che hai tirato in causa, condividano tante buone idee del M5S.
    • Danila R. Utente certificato 2 anni fa
      ahaha grande Rosa!:)
  • john buatti 2 anni fa
    _________________ per definire uno una un terrorista ...devono essere successi degli atti terroristici nel tuo paese.... altrimenti non si puo definirlo un'atto terroristico se uno ammazza una persona in un'altro paese! se metteranno bombe in italia allora sarà un'atto terroristico... parlo di Rainews...
  • Gyanrobeppe Grylleggyo 2 anni fa mostra
    Grillo, il tuo partitello non è che un clone dell'IDV. È meglio se cominci a firmarti: Beppino Di Pietro. HAHAHAHAHAHHAHAH!!!
  • john buatti 2 anni fa
    _____ non credo che i comizi del M5S abbiano avuto la copertura come fa Rainews con Salvini... come se ci fosse una volontà superiore di farlo.. sarà Berlusca che controlla le antenne...o telecamere...?
    • Clesippo Geganio Utente certificato 2 anni fa
      stampa asservita al sistema politico che ci ha condotti alla crisi morale ed etica poi a quella politica ed economica.
  • mario merolla 2 anni fa
    domani si svolgera'in campania la buffonata pseudo-capitalistica degli ex-comunisti ed ex.democristiani ... si paghera' 2 euro per votare ossia circa 3850 delle nuove lire ... andranno in pochissimi a votare e si scanneranno per il potere di cartone ... a roma fanno ancora destra contro sinistra ... quelli illuminati come me sono oltre sostengono a gran voce il progetto degli onesti di beppe grillo e del movimento 5 stelle ... i sondaggi in campania ci danno al 28 per cento ma in due mesi raggiungeremo il 51 e se qualcuno mi da del visionario mi arrabbio davvero buon fine settimana italia delle mezze verità
    • Massimo Lafranconi Utente certificato 2 anni fa
      In Campania si potrebbe anche vincere ma bisogna dare carta bianca a Di Maio, ci vuole una presenza mediatica costante anche a livello nazionale
  • john buatti 2 anni fa
    ______ Salvini ha fatto subito a farsi dare Piazza del Popolo dal sindaco Marino! alla faccia del M5S che ci mise mesi per prenotarsene una... la lascerà pulita?
    • Ugo 2 anni fa
      HO VISTO LA DIRETTA: COSÌ POCHE PERSONE NON POSSONO AVER SPORCATO
    • gianfranco chiarello 2 anni fa
      Lo farà, perchè hanno pagato un milione e mezzo di cauzione.
  • Giovanni Russo 2 anni fa
    Embe' che c'è di strano?? Per tante altre categorie (vedi medici) non esiste alcun filtro e possono essere denunciati a prescindere....
    • harry haller Utente certificato 2 anni fa
      Per i medici si può parlare solo di "errore tecnico" e non di "dolo" (se non in casi eccezionali dovuti a rarissimi figli di mignotta); questo provvedimento porrà tutti i delinquenti di razza nelle condizioni di poter ricattare i magistrati (e non mi si parli del caso Tortora, come se nel frattempo non fosse cambiato nulla....)
  • Clesippo Geganio 2 anni fa
    la solita legge fuffa per cogl....re i cittadini, i soliti ricchi che potranno permettersi avvocati da 300€ l'ora l'applicheranno per rallentare i processi in corso e portarli alla prescrizione, oppure ne faranno uso nel dibattimento prima che inizi il primo grado di giudizio! Fateci caso, ogni decreto o legge che il governo renzi ha pensato e varato è favorevole agli interessi personali di Berlusconi ed imprenditori della stessa pasta.
  • harry haller Utente certificato 2 anni fa
    Se er Nano e er Vice Nano sò soddisfatti, vor dì che c'è sicuramente der marcio......
    • harry haller Utente certificato 2 anni fa
      Ah, er dottor Spock, è ito puro lui, porello: pè onorarlo degnamente, 'o spedirei in orbita......
    • er fruttarolo Utente certificato 2 anni fa
      Herri,hai visto?? Quello coll'orecchi a punta c'ha lassato...puro che,a me,me pare 'n desgia' vu'...
    • er fruttarolo Utente certificato 2 anni fa
      E certo,voi mette;a loro,i potranno persegui',sortanto,giudichi mijonari...
    • harry haller Utente certificato 2 anni fa
      ....è matematico.....
  • gianfranco chiarello 2 anni fa
    Eccesso di discrezionalità (o abnorme potere) Solo alcuni casi eclatanti. Una ragazza veneta, nel 2014 è stata colpita con 16 coltellate dal suo ex. Il magistrato ha disposto l'arresto domiciliare per l'aggressore, con la motivazione che nessuna delle 16 coltellate è risultata mortale. Nella mia Calabria, un marito davanti ai propri figli, ha ucciso a colpi di fucile la moglie. Arrestato immediatamente dai Carabinieri, il magistrato ha nello stesso giorno annullato l'arresto, motivando che l'imputato non avrebbe potuto reiterare il reato. Nel caso del MPS, il Pubblico Ministero ha chiuso le indagini sui 4,5 miliardi di euro, pagati in eccesso dalla Banca senese per l'acquisto della Antonveneta, affermando che "nessuna tangente era mai stata pagata, ma che il tutto era riconducibile solo ad un errore di valutazione dei Funzionari del Monte Paschi Siena (sic)". Strano, eppure ho lavorato per anni in Banca, e se qualcuno (o qualche conto) non quadrava per un solo centesimo/lira, non si alzava dalla sua poltrona, neanche per andare la notte a dormire. Inoltre, tutte le operazioni di routine, venivano analizzate e verificate in base al valore effettivo in tempo reale. Infine, anche per operazioni infinitamente di minor valore, tutti i dati ed il reale valore di mercato, passavano al vaglio di molti Settori, fino ad arrivare al vertice della Banca. Addirittura per la vicenda del MPS, le verifiche sono (obbligatoriamente) passate anche al vaglio del Governatore della Banca d'Italia (Mario Draghi), del PdC (Romano Prodi) e del Ministro degli Esteri (Massimo D'Alema), poichè la transazione avvenne con una Banca straniera (la spagnola Santander).
    • gianfranco chiarello 2 anni fa
      Nessuno mette in discussione il fatto che i Giudici/Magistrati applichino le Leggi approvate dal Legislatore (Parlamento/Governo), ma questo non può giustificare l'eccesso di discrezionalità concesso alla magistratura, che di fatto l'ha portata ad essere la casta più corrotta e potente nel nostro Paese. Difendere questa magistratura, considerandola migliore e più pulita delle altre caste, è un falso storico, che non è consentito ad un Movimento rivoluzionario, come dovrebbe essere il M5S.
    • Clesippo Geganio Utente certificato 2 anni fa
      il Magistrati/Giudici non fanno altro che applicare le leggi che il Parlamento approva, che siano giuste o sbagliate vengono applicate dai Giudici. Se non dovessero applicarle verrebbero espulsi dalla magistratura o peggio finirebbero in galera. Gli errori c'erano ci sono e continueranno ad esserci ecco perchè esiste già il risarcimento in caso di errore giudiziario, sarebbe bastato migliorare questo istituto giuridico e il problema non si poneva. Questa legge è una chiara condizione nata dal patto del "nazareno".
  • marco figini 2 anni fa
    io non capisco nulla di legge ma vorrei capire!!! questa riforma permette a chi lascia cadere in prescrizione il reato di essere perseguito? o giustifica le prescrizioni del reato per non essere perseguito?
  • Patrizia B. 2 anni fa
    "Chi ha paura della Magistratura e dei Magistrati è perchè in qualche modo vuole difendersi dalle malefatte che compie. " Mai sentito di gente che condannata allß´ergastolo passa la vita in prigione prima che si accorgano che e´innocente? Ultimamente a me sembra esattamente il contrario che cioe´gli unici che non temono ne´giustizia ne´magistratura siano proprio i criminali...e i giudici non sono proprio per nulla piu´indifesi di un normale cittadino...ANZI a parte pochissime eccezioni godano di privilegi non da poco a iniziare dallo stipendio e a finire dalle ferie doppie dei normali cittadini.
    • gianfranco chiarello 2 anni fa
      Dai Patrizia, lo sai che Amedeo in fondo è un fascista mancato. Lui rimpiange il fatto di non aver potuto vivere nel ventennio. Forse è anche per questo, che mi risulta simpatico.
    • Renè1 b. Utente certificato 2 anni fa
      ferie triple mio caro, 45 gg. lav. sono 3 mesi.
  • Renè1 b. Utente certificato 2 anni fa
    LA GUERRA è PACE ecc. ecc. infatti il Nobel per la pace lo danno a chi fa più guerre. OBAMA DOCET
    • Massimo Lafranconi Utente certificato 2 anni fa
      @Renè1 Vai a vedere cos'è la Fabian Society, Orwell ne è stato uno degli esponenti più in vista
    • Renè1 b. Utente certificato 2 anni fa
      Ma Orwell era massone, gesuita o del bilderberg per averci azzeccato così bene?
  • Renè1 b. Utente certificato 2 anni fa
    Antonio di Carrara scusa, ma se guardi la frequenza con la quale vengono rilasciati i delinquenti o sono tutti in malafede o sono chessò...per dire appunto una sciocchezza anarchici, era una provocazione. Solo gli anarchici non incarcererebbero nessuno, convinti nella validità della loro teoria.
  • Fab T. Utente certificato 2 anni fa
    Quando chi commette reati rimarrà dentro e pagherà i danni economici di quello che fa (e oggi sia ben chiaro non succede MAI ne' una cosa ne' l'altra), allora e solo allora sarà giusto parlare di responsabilità civile dei giudici.
  • Carlo Zaccaria Utente certificato 2 anni fa
    Un grazie di cuore a tutti i rappresentanti 5 stelle in Parlamento che si riducono "lo stipendio" ogni mese circondati da centinaia di parlamentari di altri partiti che invece non no lo fanno...deve essere veramente snervante particiapre alle commissioni, produrre disegni di legge, analizzare quelli del governo e degli altri parlamentari mentre gli altri centinaia di "colleghi" se ne strafottono altamente...si sa, il denaro è il motore del mondo e penso che molti dei nostri 5 stelle in cuor loro si chiedono chi glielo fa fare..
    • Fab T. Utente certificato 2 anni fa
      E speriamo che visto lo schifo che devono vedere intorno a loro ogni giorno, non si stufino.
  • Renè1 b. Utente certificato 2 anni fa
    Non so se altri hanno questa impressione, forse mi darete della destrorsa, ma a me sembra che il cittadino "Italiano" dovrebbe essere dichiarato "individuo protetto perchè in via di estinzione". Le nascite sono in negativo da anni, per la strada danno il premio a chi ti ammazza,e i suicidi crescono ignorati da tutti come pure la miserie, non c'è lavoro e morti gli attuali pensionati si dovrà lavorare fino all'estinzione. Forse non è argomento all'altezza dei pentastellati, ma i fatti sono questi.
  • john buatti 2 anni fa
    _____________ non è vero che la riforma sulla Magistratura prevede la responsabilità di ripagare i danni se sbagliano un giudizio... al massimo pagano metà del loro stipendio allo Stato e non al cittadino che ha subito malagiustizia.!! fonte: milanopost.info http://bit.ly/1FImeto Quanto al resto, poco cambia. Sì, è vero, si allungano di un anno (da due a tre) i termini per avviare l'azione legale. E oggi il governo è obbligato a esercitare l'azione di rivalsa nei confronti del magistrato ritenuto colpevole. -----Aumenta anche la quota di stipendio che il magistrato stesso dovrà restituire allo Stato: ---al massimo ____metà del suo stipendio di un anno (prima era un terzo)_____, senza però che si possa superare un terzo del suo stipendio mensile nel caso di pagamenti mediante trattenuta. Ma queste non sono certo modifiche sostanziali. E allora? Non cambia davvero nulla? No: una modifica sostanziale riguarda il cosiddetto "filtro". La Legge Vassalli all'art. 5 prevedeva infatti che la domanda di risarcimento presentata dal cittadino dovesse ricevere una valutazione preventiva di ammissibilità: in tre gradi di giudizio (fra tribunale, corte d'appello e Cassazione) i giudici dovevano stabilire se la domanda fosse o no "manifestamente infondata". Così, per stabilire se un magistrato dovesse effettivamente pagare per un suo errore, servivano così nove gradi di giudizio: tre per stabilire l'ammissibilità del giudizio, tre per stabilire il fatto in sé, e altri tre per la rivalsa da parte dello Stato nei confronti del magistrato che aveva agito con dolo o colpa grave. È per questo che pochissimi finora hanno pagato La riforma, però, abolisce il giudizio di ammissibilità e l'art. 5. Questo riduce a sei i gradi di giudizio. Secondo alcuni c'è il rischio che questo possa esporre i tribunali italiani a una valanga di ricorsi. Tant'è vero che i magistrati sono riusciti a strappare al governo l'impegno a fare un "tagliando" della riforma tra sei mesi.
  • alvise fossa 2 anni fa
    E' STATA APPPROVATA L'ENNESIMA LEGGE AS PERSONAS,PER IL VECCHIO NANO BAVOSO
  • sauro 2 anni fa
    Può essere che un giudice paghi se sbaglia per du motivi : Mala fede-Ignoranza grave. Per come l'hanno messa,ai giudici conviene trasferirsi dall'altra parte come avvocati difensori. Meno rogne e ora,più lavoro. Vai Renzi sei tutti......loro.
  • Renè1 b. Utente certificato 2 anni fa
    A Patrizia Non solo un medico che sbaglia paga, ormai stiamo andando verso un sistema del lavoro che anche il tornitore se sbaglia paga, e se non paga a casa, che fuori c'è la fila per sostituirlo. Del resto il popolino ha sempre pagato se fa errori, non vedo dove sia l'ulteriore IMMUNITà di questa CASTA SFAC CHI NA T A
    • Renè1 b. Utente certificato 2 anni fa
      E.C. SCANSAFATICHE
  • Renè1 b. Utente certificato 2 anni fa
    Credo che Beppe Grillo non sia così affezionato alla magistratura. Da cittadino MOOOOLTO critico verso il sistema che tutti subiamo, in cuor suo,deve sapere a cosa dobbiamo l'insicurezza di oggi e anche parte della crisi. Se la polizia, i carabinieri arrestano 36 volte lo stesso individuo che poi viene nuovamente lasciato libero c'è qualcosa che non funziona, altrimenti nelle forze dell'ordine ci sono dei visionari anarchici, e non mi sembra possibile.
    • harry haller Utente certificato 2 anni fa
      Sì sò anarchici, te menano senza regole, come je càpita......
    • Antonio+ D. Utente certificato 2 anni fa
      Anarchici nelle forze dell'ordine? E questa, dove l'hai presa.
  • Patrizia B. 2 anni fa
    Se un medico sbaglia o e´accusato di aver causato la morte o la disabilita´di un paziente DEVE pagare non vedo perche´un magistrato non dovrebbe. I giudici si ritengono da sempre il tramite tra Dio e il RESTO e´ora che qualcuno li faccia scendere dal piedestallo su cui si sono posizionati da troppo tempo. Se un medico e´accusato di malasanita´e´immediatamente sospeso e, considerati i tempi lunghissimi della nostra giustizia, spesso quando e´accusato a torto subisce un danno irreparabile. Cosi´come un qualsiasi altro professionista. PAGHINO ANCHE LORO, a volte non fa male provare ad essere dall´ALTRA PARTE.
    • Fab T. Utente certificato 2 anni fa
      Pretendere la responsabilità civile dei giudici significa esporli ad ogni possibilità di ripicca da parte del potente di turno che viene colpito da una sentenza.
  • er fruttarolo Utente certificato 2 anni fa
    Bah...io,nun me pronuncio...fino a che nun ce sarà 'n consijo de armeno dieci membri che avranno la facoltà di spendere,provvedere ,ordinare e fare quanto crederanno opportuno per tutelare la tranquillità e la libertà dei sudditi dai prepotenti...
    • harry haller Utente certificato 2 anni fa
      dimenticavo:) albeggiare= Obrexidroxiu (difficile da pronunciare).
    • harry haller Utente certificato 2 anni fa
      Gli animali (più comuni) Il Gatto = Sa gattu (anche se maschile). Il Cane = Su Cani La Vacca = Sa Bacca La Pecora = Sa Brebei L'Agnello = S'Angioni Il Maiale = Su Proccu Il Maiale piccolo = Su Procceddu Il Maiale piccolissimo = Su Procceddeddu Il Cinghiale= Su Sirboni Il Cavallo= Su Cuaddu L'Asino = Su Burriccu Il Mulo = Su Molenti La Capra= Sa Craba Il Geco = Su Pistilloni La Lucertola = Sa Croxuetta Il Bue = Su Boi Il Pipistrello = Su Sizzimurreddu La Gallina = Sa Pudda Il Tacchino= Su Dindu Il Gallo = Su Caboni La Mosca = Sa Musca La Zanzara= Su Sinzu Uccello (in generale)= Pilloni
    • harry haller Utente certificato 2 anni fa
      I numeri: Unu, Dusu, Trèsi, Quattru, Cincu, Sesi, Setti, Ottu, Noi, Dexi ( la "x" si pronuncia come la "j" di "jacques" in Francese), Undixi, Doxi, Trèxi, Quattroixi, Kindixi, Sèixi, Dexiassetti, Dixiottu, Dixiannoi, Binti, Bintunu...etc... Xentu, Mìlla, Millìoni, Miliàrdus.
    • harry haller Utente certificato 2 anni fa
      Le fasi del giorno Mengianeddu (mattino presto, alba) Mengianu (mattino) Pusti Prandi (pomeriggio dopo pranzo)) Merì (sera, pomeriggio imprecisato) Notti (Notte) Kizzi (presto) Tradu (tardi) Es: "Ci vediamo stasera" Si bideus a merì "Ci vediamo appena a sera" Si bideus a merì kizzi
    • harry haller Utente certificato 2 anni fa
      Sas Dìas de sa Xìda ( i giorni della Settimana) Lùnis Màrtis Mèrcuris Giòbia Cenàbura Sàbadu Domìnigu
    • harry haller Utente certificato 2 anni fa
      Su "tempo remoto", in su Sardu, no existit.
    • harry haller Utente certificato 2 anni fa
      Verbu "tenni" tempu passau. Deu Tenemu Tui Tenìast Issu Tenìat Nosatrus Tenèstus Bosatrus Tenèsta Issus Tenìant
    • harry haller Utente certificato 2 anni fa
      Verbu "essi" tempu passau. Deu Femu Tui Fiast Issu Fiat Nosatrus Festus Bosatrus Festis Issus Fiant
    • harry haller Utente certificato 2 anni fa
      Lesson two Verbu "tenni" tempu presenti Deu Tèngu Tui Tènis Issu Tènit Nosatrus Tenèus Bosatrus Tenèis Issus Tènint
    • er fruttarolo Utente certificato 2 anni fa
      Ma,è come o spagnolo dove a Bi e a Vi so' a stessa robba?? Mo' capisco perché er regazzino me diceva sempre ma baffanculo...
    • er fruttarolo Utente certificato 2 anni fa
      Sì,Herri;p'anna' a vede a tavola de Pabblo,me s'è incriccato tutto quanto... Pa',è robba der 10 luglio 1310...ho copiaincollato...
    • harry haller Utente certificato 2 anni fa
      "Vernacolo", se dice....( se volete,ve insegno er Sardo campidanese...) Sardo Campidanese for dummies; Lesson one, Verbu "essi" tempu presenti. Deu seu Tui ses issu est nosatrus seus bosatrus seis issus funt
    • !pabblo! 2 anni fa
      ha abbandonato il romanesco?, o... comunque, buongiorno!
    • !pabblo! 2 anni fa
      http://www.hs-augsburg.de/~harsch/Chronologia/Lsante05/LegesXII/leg_ta00.html
  • Antonio+ D. Utente certificato 2 anni fa
    Travisamento delle prove: caso Una Bomber: un investigatore, taglia con le forbici del sospettato, un lamierino ritrovato sul luogo dell'attentato; quindi, la traccia lasciata dalle forbici, corrisponde esattamente a quella delle forbici sequestrate al povero ingegnere che aveva una piccola officina. Fortunatamente, l'avvocato difensore, si è accorto che il lamierino, era più piccolo di quello usato per la confezione della bomba. Il giudice, poteva benissimo TRAVISARE la prova e condannare il povero ingegnere indagato?
  • Amedeo Moretti 2 anni fa
    Chi ha paura della Magistratura e dei Magistrati è perchè in qualche modo vuole difendersi dalle malefatte che compie. Non a caso i primi sponsor di campagne anti Magistratura sono i politici che addirittura usano il Potere Legislativo e quello Esecutivo (in conbutta fra loro) per demonizzare, infangare, minacciare e promulgare leggi per rendere questo Potere (AUTONOMO PER COSTITUZIONE) sottomesso, inoffensivo...ininfluente.
  • gianfranco chiarello 2 anni fa
    "Due strade trovai nel bosco, ed io scelsi quella meno battuta" Far credere che la magistratura (rigorosamente in minuscolo) italiana possa essere meno corrotta e pericolosa, rispetto a tutte le altre caste che spadroneggiano nel nostro Paese, è quanto di più FALSO si possa affermare. Fino ad oggi, solo la classe politica della sinistra, troppo impegnata solo nello svolgere attività di corruzione e malaffare, ha ritenuto opportuno difendere questa schifosa casta. Certo, la loro difesa era interessata, poichè in cambio ha ottenuto per decenni una totale impunità. Quello che però non è comprensibile (quindi non accettabile), è questa difesa d'ufficio che sta portando avanti il M5S, sia a livello Parlamentare (sono stati i soli a votare contro la Responsabilità Civile dei magistrati), che a livello mediatico. Perchè adesso questo Movimento, che nel 2013 ha ottenuto un così grande successo, vuole ripercorrere la stessa fallimentare strada, che in passato ha voluto perseguire Antonio Di Pietro e l'Italia dei Valori? Perchè per problematiche che toccano direttamente la pelle dei cittadini, prima di prendere una posizione così netta, non s'è voluto chiedere (in rete) il loro parere? ********* X Amedeo Moretti Confermo quanto da te esposto nel precedente post di Beppe Grillo. Visto che per oltre nove anni ci siamo "incontrati" nel blog di Di Pietro, potrai oggi riconoscere che la posizione supina dell'IDV nei confronti della magistratura, ed il suo collocamento sempre più a sinistra, è stata una scelta da me sempre stigmatizzata, perchè era palese che non avrebbe mai ottenuto l'approvazione del popolo italiano (oggi sono allo 0,001%). In virtù di ciò, ed in considerazione di quelle stesse prese di posizione, che il M5S oggi sta assumendo, non credo sia negativo se almeno qualcuno oggi, si senta in dovere di mettere tutti in guardia. Certo, come fanno sempre i perdenti e gli elettori di sinistra, sarà sempre più facile prendersela dopo con il popolo italiano.
  • john buatti 2 anni fa
    _______________________ la FCC ente delle comunicazioni degli USA ha messo a segno un colpo alla libertà dell'Internet chiamato Net Neutrality ! http://www.fcc.gov Sotto il pretesto del Net Neutrality dicono di tutelare la libertà dell'iternet ma invece ora tutto deve essere approvato da loro! Se prima si poteva espandere una rete o miglioramento di un server o una connessione privata ora devi chiedere permesso...e posso tassarti a secondo come credono... Un vero attacco alla libertà dell'internet! Ed Obana ringrazia facendosi passare come se era lui che voleva proteggere questa libertà di navigare! Ma chi ha spinto Obama a proteggere l'internet quando non esiste nessuno che lo voleva fermare? sono i soliti pretesti per spiare sulla gente stile NSA! I Globalist e il NWO stanno sferrando l'attacco finale.. http://www.cnet.com/news/i-support-net-neutrality-that-is-not-what-the-fcc-just-did/
    • Renè1 b. Utente certificato 2 anni fa
      Sono dell'idea che anche i vari fecebook e altro siano stati messi in piedi solo per allargare il controllo del GF vero. Cosa gliene frega se ogni volta che apro il pc mi chiede "a cosa stai pensando?"
  • Renè1 b. Utente certificato 2 anni fa
    Non so quanti magistrati abbiano autista e scorta, penso tutti, la toglierei e li costringerei ,assieme ai politici ,usare solo mezzi pubblici se non hanno la patente, anche senza pagare il biglietto, ma dovrebbero confrontarsi ogni giorno con la delinquenza che dilaga e magari anche camuffarsi se devono attraversare luoghi malfamati. Per gli stipendi e i vitalizi che maturano in pochi giorni di servizio e a qualsiasi età sarebbe il minimo rischiare quello che tutti i cittadini rischiano.
  • Renè1 b. Utente certificato 2 anni fa
    LA COLPA PIù GRANDE DEI MAGISTRATI è AVERE RIDOTTO LA GIUSTIZIA IN ITALIA UNA PAROLA VUOTA. UN PAESE CON GIUSTIZIA LENTISSIMA COME LA NOSTRA è UN PAESE PRIVO DI GIUSTIZIA, UN PAESE POVERO PERCHè NON CI SARà PAZZO CHE INVESTE SENZA GIUSTIZIA, UN PAESE DISASTRATO PERCHè LA MALAVITA ORGANIZZATA COMANDA FIN DAI POTERI PIù ALTI, UN PAESE IN VIA DI ESTINZIONE PERCHè SARà PREDA SOLO DI CHI VUOLE DELINQUERE IMPUNEMENTE.
  • Caterina marchese 2 anni fa
    Non avevo dubbi che Renzi fosse l'erede di Berlusconi .. Adesso ne abbiamo la conferma !!!!!
  • Laura Politi Utente certificato 2 anni fa
    Se la Costituzione all’art. 101 dice che “ I giudici sono soggetti soltanto alla legge” e l’art. 2043 del Codice Civile dice che “Qualunque fatto doloso o colposo che cagiona ad altri un danno ingiusto, obbliga colui che ha commesso il fatto a risarcire il danno” Qual’è il vero motivo per cui un magistrato, che svolge il suo lavoro con ONESTA’, rispettando la legge, dovrebbe ora temere di essere sottoposto alla legge e a sua volta giudicato? Se come dice di Pietro, qualche potente gli intenterà cause strumentali e avventate per intimidirlo e impedirgli di fare serenamente il proprio lavoro, ci sarà comunque un magistrato ONESTO a giudicarlo, o no? Il problema del magistrato è forse che non si fida dell’onestà del magistrato che eventualmente lo giudicherebbe?
    • Laura Politi Utente certificato 2 anni fa
      I Magistrati onesti, quelli che non vogliono essere solo una casta strapagata e a volte collusa, dovrebbero si appellarsi a Mattarella, ma per strumenti efficienti che consentano di offrire alla collettività un servizio di VERA GIUSTIZIA, ACCURATA E SOLERTE.
  • Lorenzo M. Utente certificato 2 anni fa
    - Renzi convoca un'assemblea del PD e mezzo partito non ci va. - L'eurodeputato Cofferati lascia il PD. - L'eurodeputato Paolucci lascia il PD. - In Sicilia tra dirigenti, militanti e consiglieri comunali in 600 lasciano il PD. Se queste cose fossero successe al M5S, tutti i media unificati starebbero riportando in prima pagina lo sfascio del movimento.
  • M.P. 2 anni fa
    Se i problemi italiani di giustia, economici, sociali, ecc. ecc., sono anche causati da una cattiva e ambigua informazione dei mass media, perchè non fondare una TV informativa popolare di confronto tipo "Canale 5 Stelle", finanziato con i contributi volontari di chi sostiene e crede nel M5S, magari fondando una società cooperativa in cui i contribuenti diventano anche soci e con la pubblicità avrebbero anche un tornaconto personale sui dividendi e soprattutto per lo stesso Movimento? Possibile che nessuno del M5S ci abbia ancora pensato?
  • Paolo M5S Utente certificato 2 anni fa
    renzi è il prestanome di berlusconi Forza M5S
    • Antonio+ D. Utente certificato 2 anni fa
      Ha ragione René.
    • Renè1 b. Utente certificato 2 anni fa
      No è l'erede e ne va fiero, poveri fessi rossi che lo votano a scatola chiusa!
  • psichiatria. 1 2 anni fa
    nella mia ingenuità pensavo che la responsabilità civile dei magistrati non fosse limitata a un mero artificio per complicare ancor più la giustizia. credevo fosse emanata una sorta di procedura per invitare la magistratura a rendersi responsabile dell'andamento giudiziario, delle lungaggini dei processi che molto spesso sono più penose dell'eventuale giudizio, di avere piena coscienza che le sentenze vanno oltre una condanna o un'assoluzione ma si ripercuotono nella vita dei cittadini, di non trincerasi dietro "questa è la legge" scaricando la responsabilità ai "cittadini che votano i governi", di farsi carico della Loro responsabilità e possibilmente proporre una via per alleggerire, snellire, migliorare la situazione. anche il giudice di pace si è impantanato, doveva essere un modo per ridurre il carico alla magistratura invece sombra solo un'altro carrozzone. ma sono solo un ingenuo
    • Renè1 b. Utente certificato 2 anni fa
      In altri stati è il giudice , consapevole che si stanno spendendo soldi pubblici, che mette in riga gli avvocati e li fa sgobbare.
    • Enrico Richetti Utente certificato 2 anni fa
      In gere le lungaggini sono dovute agli avvocati di parte che per di intascare maggiori compensi si inventano di tutto.
  • Massimo Lafranconi Utente certificato 2 anni fa
    Libertà di stampa italiana, 73esimo posto al mondo e ben meritato: omicidio Nemtsov, i principali quotidiani online chiudono la sezione commenti (questa mattina era aperta) perché la versione "ufficiale" faxata direttamente da Washington alle redazioni, veniva palesemente contraddetta dalla rete. Sono dei bambini, hanno perfino paura che qualche cittadino scriva l'opposto di quanto vogliono far passare con la loro vergognosa propaganda anti-Russia, addossando a Putin la responsabilità di un omicidio politico che lo danneggia politicamente, oltre che a livello diplomatico, e che causerà grandi poteste (eterodirette?) anche in Russia. Siamo in uno stato che ormai ha un'informazione orwelliana, leggiamo di Obama che chiede alla Russia, uno stato sovrano, un'inchiesta imparziale e trasparente su cosa? Su un false flag che magari ha come protagonista la CIA? Come in Ucraina? Obama pensi alle inchieste in casa sua, l'indagine imparziale e trasparente la faccia sull'11 settembre! Chissà mai che le famiglie di quelle 3000 vittime non ottengano giustizia. La guerra è pace la libertà è schiavitù l'ignoranza è forza (George Orwell)
    • Antonio+ D. Utente certificato 2 anni fa
      Il Padrone del Mondo, chiede alla Russia un' indagine trasparente e tempestiva. Robe da matti.
  • john buatti 2 anni fa
    ____________ Il fluoro è il sottoprodotto della produzione dei fertilizzanti che nel mondo Inglese viene inserito nell'acqua potabile per la prevenzione delle carie vogliono far credere! Il fluoro non puo essere sotterrato in una discarica o simile ma i Governi del mondo anglosassone come gli USA Nuova Zelanda Australia ecc permettono il suo uso nell'acqua potabile! Il fluoro si accumula nel corpo..e piu ne bevi piu si accumula... l'unica cosa che lo rimuove è lo iodio.. Ci sono studi recenti fatti nel UK che dimostrano che il fluoro fa venire la depressione fa ingrassare e riduce l'attività della ghiandola della tiroide! L'italia e forse gran parte dell'europa non inietta il fluoro nell'acqua..perciò si puo stare piu tranquilli. ___________ Fluoride in drinking water may trigger depression and weight gain, warn scientists http://www.telegraph.co.uk/news/science/science-news/11430087/Fluoride-in-drinking-water-may-trigger-depression-and-weight-gain-warn-scientists.html Studies linking fluoride in water to health issues prompt Australian review http://www.smh.com.au/national/health/studies-linking-fluoride-in-water-to-health-issues-prompt-australian-review-20150225-13nr33.html British study links fluoride, underactive thyroid http://www.chicagotribune.com/lifestyles/health/sc-hlth-0304-fluoride-underactive-thyroid-20150226-story.html Water Fluoridation Linked to Hypothyroidism in Britain http://www.doctorslounge.com/index.php/news/pb/53307 Adding fluoride to water may cause underactive thyroid http://www.mirror.co.uk/news/uk-news/adding-fluoride-water-cause-underactive-5218891 UK Scientists Say that Fluoridated Water Makes You Fat and Depressed http://munchies.vice.com/articles/uk-scientists-say-that-fluoridated-water-makes-you-fat-and-depressed Fluoride in Our Water May Be Linked to Weight Gain and Depression http://www.thedailymeal.com/news/drink/fluoride-our-water-may-be-linked-weight-gain-and-depression/022415
  • fausto made 2 anni fa
    Tutte le responsabilità' di questa situazione sono di quel morto vivente di Bersani che si e' circondato di una manica di imbecilli e ha fatto fallire la ditta facendola finire in mano al l' ebetino di Firenze e alla madonnina ladra.abbondoniamo il PD alla deriva e passiamo in massa al m5s.w l'Italia.
  • Fabio Canè 2 anni fa
    A quanto la Responsabilità civile per i politici? Cosa è possibile fare per fare approvare una legge che definisca la responsabilità civile dei Politici (per colpa grave si intende)?
  • !pabblo! 2 anni fa
    in sintesi: matteuccio vai a casa! e portati anche le tue vestali :)
    • !pabblo! 2 anni fa
      andava sotto quello della fiat....
    • !pabblo! 2 anni fa
      parlano parlano ... ma alla prova dei fatti... mi sembra il governo matteuccio et friends :)
  • !pabblo! 2 anni fa
    http://www.autoguide.com/auto-news/2015/02/fiat-finishes-last-in-jd-power-dependability-study.html
  • Covelli Utente certificato 2 anni fa
    io ce provo Paole' cc
    • !pabblo! 2 anni fa
      :)
NOTE: Considerando lo scopo del sito, saranno in linea di principio accettati tutti i commenti, tramite quelli che violano palesemente le REGOLE.
comments powered by Disqus