Votazione per il collegio dei probiviri

Articolo estratto dal blog di Beppe Grillo, consulta il contenuti originale.

>>> Le votazioni per il collegio dei probiviri sono concluse. I risultati sono i seguenti: Nunzia Catalfo, votanti 18.603 - SI 16.563, NO 2.040; Paola Carinelli, votanti 18.480 - SI 16.459, NO 2.021; Riccardo Fraccaro, votanti 19.094 - SI 17.600, NO 1.494

Oggi 25 novembre a partire dalle 10 e fino alle 19 si svolgeranno le votazioni per il collegio dei probiviri.

Il collegio dei probiviri è un organo di garanzia del MoVimento 5 Stelle, previsto dal regolamento approvato online dalla stragrande maggioranza degli iscritti, che ha facoltà di disporre la sospensione cautelare dell’iscritto, decide in merito alle sanzioni disciplinari e alle espulsioni.

Il collegio dei probiviri è composto di tre membri, nominati dall’assemblea mediante votazione in rete su proposta del capo politico del MoVimento 5 Stelle.
I tre componenti sono nominati tra i parlamentari del MoVimento 5 Stelle. Il collegio dei probiviri dura in carica tre anni. L'incarico di proboviro è incompatibile con l'assunzione di incarichi governativi e non è rinnovabile.

Il collegio di probiviri proposto dal capo politico del MoVimento 5 Stelle è formato da:
- Paola Carinelli
- Nunzia Catalfo
- Riccardo Fraccaro

Oggi 25 novembre a partire dalle ore 10 e fino alle 19 gli iscritti abilitati ad accedere a Rousseau possono votare per confermare i nomi proposti accedendo su Rousseau al link: https://rousseau.movimento5stelle.it/main.php

Buon voto!

Commenti

NOTE: Alcuni commenti possono essere erroneamente contrassegnati come rimossi, perché la paginazione nel blog tarda ad arrivare (normalmente è assente fino il giorno dopo della pubblicazione del post)
  • kaleb méchane Utente certificato 1 anno fa
    Buongiorno se avete bisogno di prestito, senza pagamento anticipato, contattarli su quest'indirizzo; claudejiliet7@gmail.com
  • enzo bargellini Utente certificato 1 anno fa
    Carissimi,mancando IN SECONDA SCELTA il numero LEGALE dei PARTECIPANTI AL PRIMO VOTO STATUTIVO è evidente anche la nullità delle modifiche allo STATUTO ORIGINALE,con saluti et cordialità,enzo bargellini da Santarcangelo d'Italia.
    • LUGO VIRGINIE Utente certificato 1 anno fa
      Ciao mondo Sono Virginia LUGO Cusinière in Canada. Ero pronto per la ricerca è stato di 2 anni ho avuto la mia banca rifiuta. Ho visitato questo prestito sito bando tra particolare grave in tutto il mondo e ho vissuto una meravigliosa signora di nome Mrs. Anissa Kherallah di nazionalità francese che aiuta ogni persona che vive nel Il Portogallo, Francia, Martinica, Guadalupa, Riunione, Nuova Caledonia, Honolulu, Polinesia e altri da fare prestiti, e mi ha dato un prestito di 20.000 € che devo pagare indietro oltre 15 anni con un interesse molto bassi e C ' era il Sabato mattina ho ricevuto il denaro senza protocollo. Hai bisogno di credito personale, la vostra banca si rifiuta di dare prestito, non guardare più è meglio. Ecco la sua e-mail: developpement.aide@gmail.com
  • rodrigue juan Utente certificato 1 anno fa
    ciao hanno appena ricevuto un prestito di 50.000 euro sul mio conto senza pagare nessun spese in anticipo. Allora se avete bisogno di finanziamento io presi di contattarvi il prestatore su questa mail; claudejiliet7@gmail.com
  • undefined 1 anno fa
    È una vergogna. Il codice civile parla chiaro ma noi ci poniamo al di sopra della legge, tanto poi gli avvocati per aver giustizia deve pagarli il poveraccio di turno che viene messo alla porta dal "capo politico". Io non votato perchè questo organo, come altre merdate che avete proposto con il nuovo regolamento per il quale non è stato raggiunto il quorum, non è legittimo. Altro che l'onestà tornerà di moda.
    • Paolo R. Utente certificato 1 anno fa
      hai solo ragione
  • davilla ATIGNON Utente certificato 1 anno fa
    Ciao cari persone Per chi cerca sostegno finanziario, serio e veloce per acquistare la vostra auto, acquistare la vostra casa, avviare una piccola impresa o esigenze personali, ma non può beneficiare di aiuti nelle sue preoccupazioni banque.Plus; non perdere tempo. Vi mettiamo a disposizione le offerte finanziarie a tassi di interesse a prezzi accessibili. Se siete interessati, vi preghiamo di contattarci a questo indirizzo: developpement.aide@gmail.com Fare il male più persone, me la signora Anissa Kherallah Sono qui per aiutarti in tutta sincerità
  • michele petrone 1 anno fa
    Ho votato e sono soddisfatto del risultato. Avanti tutta...
  • marie gonzalo Utente certificato 1 anno fa
    Ciao PS: SENZA PAGAMENTO PRIMA DI RICEVERE IL VOSTRO PRESTITO? Ringrazio dio di avere messo sul mio cammino del signor CLAUDE, questa prestatrice non è come gli altri. Grazia ha essa io hanno ricevuto un prestito di 80.000 dollari oggi a 08:15 cronometra. Sono a lungo stato fregare ma per questa volta CI ho avuto ciò che volevo. Allora mio fratello e sorella se riceverete questo messaggio allora siete salvati. Se avete bisogno di prestito o d'investimento nel vostro progetto. vi consiglio di contattare questo signore che mi ha fatto certamente questa mail: claudejiliet7@gmail.com
  • Gianpaolo Belmare Utente certificato 1 anno fa
    SI ai probiviri proposti da colui che ha iniziato il risveglio di tutti noi. Se ami il Movimento e i suoi valori non puoi non avere fiducia nelle scelte di Grillo. E poi c'è sempre la possibilità di votare NO. Nessuna imposizione dall'alto, solo una proposta ACCETTABILE o RIFIUTABILE dagli iscritti votanti, secondo quanto previsto dal Regolamento approvato online
  • Gian Paolo Barsi Utente certificato 1 anno fa
    Ho votato: tre SI'. Non c'era altra scelta. E' come se Beppe ci avesse posto la questione di fiducia. Merita la nostra fiducia, eccome, e la nomina dei Probiviri doveva pur avvenire in fretta, per ovvi e vari motivi. Però il metodo adottato non può essere generalizzato. L'elettore deve poter fare delle scelte, e per di più deve essere messo in condizione di farle avendo a disposizione adeguate informazioni, ed un adeguato periodo di tempo. A questo servono (o meglio dovrebbero servire) le campagne elettorali. Informazioni, tempo, possibilità di scelta. Sono condizioni basilari ed irrinunciabili per un effettivo voto democratico, condizioni che fino a questo momento mi pare, purtroppo, che nel Movimento siano state piuttosto disattese. Penso che assicurazioni in questo senso da parte del nostro Capo, o almeno da parte di qualcuno dello staff, siano indispensabili. Sia per proseguire in modo efficace e valido nel nostro sistema di votazioni, sia per evitare commenti caustici e sentenze indebite da parte dei nostri affezionati ed incertificati troll. Non vi pare? a colpi di fiducia non si può e non si deve, andare avanti. Spero di leggere utili opinioni -anche contrarie- e magari di discuterne costruttivamente. Grazie.
    • Gianpaolo Belmare Utente certificato 1 anno fa
      pienamente d'accordo!
  • Diego B. Utente certificato 1 anno fa
    ho letto il commento di [Gio R., Uboldo] e devo dire che se fosse stato spiegato nel post il perché i candidati sono scelti dal capo politico e perché sono solo 3 come le posizioni da eleggere, forse ci saremmo risparmiati un sacco di polemiche e di voti "NO" ... la prossima volta spiegate meglio, per favore
    • Danila R. Utente certificato 1 anno fa
      Visto, grazie.
    • Danila R. Utente certificato 1 anno fa
      Dove si può leggere questo commento?
  • Dario M. Utente certificato 1 anno fa
    Con il massimo rispetto, per carità, parlando di democrazia avete preso calci in culo fino a oggi, anzi ce li stiamo ancora prendendo adesso con gli scarponi e stanno per calzare quelli chiodati, e partono alti lai perchè Beppe fa un buffetto sulla guancia?? Per favore...
  • terry manganaro Utente certificato 1 anno fa
    Tre nomi proposti, si può votare si o no per ognuno. Qual'è il problema? Votare e poter dire anche no, credo che sia giusto. Abbiamo votato a favore del nuovo regolamento che stabilisce in che modo viene scelto il collegio dei probiviri? Io ho votato due si e un no, buon voto a tutti.
  • angelo m. Utente certificato 1 anno fa
    Ho votato, se devo essere sincero per far numero ,una voto per imposizione anche se posso esprimere il "no" ma e' come se alle politiche ci fosse solo un nome e si andasse a votare, maaaaa !!
    • Giovanni M. Utente certificato 1 anno fa
      Sei sicuro di aver capito come si votava? Sei sicuro che hai votato ? Sei sicuro che avevi diritto di voto ? Ti sei perso comunque un pezzo. Il voto era sul singolo candidato. Alla fine del voto dovevano essere per regolamento 3. Se uno non passava, magia, si passava ad un nuovo candidato fino all'ultimo parlamentare 5S. Potenzialmente i candidati erano tutti. Due sono i casi: O non ti sei accorto di questo, oppure non hai potuto votare. Decidu tu ?
  • Marina V. Utente certificato 1 anno fa
    Voto M5S da quando è nato. Ho gia detto SI xil collegio dei probiviri . Stiamo scalando xraggiungere la cima e non mi sembra il momento di fare ostruzionismo o polemiche. È un grande momento! Questa è una rivoluzione a 5S senza armi. Dobbiamo dare fiducia, a Beppe ed a tutti quelli che si danno da fare...... Virginia, merita la nostra fiducia, il nostro sostegno e lasciamo che il tempo ci porti alla verità, alla chiarezza...lasciamola fare Io mi fido. Guardiamo avanti e non fermiamoci, non è il momento dei "cavilli" Non facciamo personalismi, dobbiamo pensare al bene comune! Adesso diciamo "si" per il collegio dei probiviri e ringraziamoli della loro disponibilità........dopo l'esito del referendum, ognuno di noi esprimerà il suo pensiero riguardo le regole del movimento. Ora dobbiamo andare avanti. Grazie a tutti quelli che si stanno impegnando xun'Italia migliore. Grazie.....non dico nessun nome xchè ognuno fa la propria parte. Grazie Io voto SI xil colegio dei probiviri. Io voto NO xla schiforma Io voto M5S
  • f t 1 anno fa
    Bisogna assolutamente ricucire con Pizzarotti ed il m5s di Parma: qualcuno deve attivarsi. Un movimento che si candida alla guida del Paese non può accettare una frattura così grave.
    • leonardo g. Utente certificato 1 anno fa
      pinzarotti ha gia avuto il privilegio di candidarsi con il simbolo del movimento 5 stelle ora faccia il sindaco per il mandato e poi vada a fare altro e lasci il posto ad un altro cittadino italiano che se onesto non sara forse meglio di lui ma neanche peggio se magari più giovane di lui puo essere che sia più sveglio di lui e meno piagnone
  • Alessandro Sinagra 1 anno fa
    Il primo paragrafo dell'art.5 del nuovo regolamento recita:"Il collegio dei probiviri è composto di tre membri, nominati dall’assemblea mediante votazione in rete su proposta del capo politico del MoVimento 5 Stelle." Vuol dire che i tre nominativi sono scelti dall'alto? Allora votiamo cosa? Credo sarebbe stato democratico lasciare libera l'Assemblea di votare tre nomi tra i parlamentari del Movimento. Non mi sembra che questo sia coerente con i principi del MoVimento e presta il fianco ai detrattori. Saluti
    • Giovanni M. Utente certificato 1 anno fa
      Ecco qui un altra VOLPE. Non hai bollino verde.Non sei registrato, non sei certificato, NON PUOI VOTARE. Comunque ad OGNI nome PROPOSTO puoi votare SI' o NO. Si va ad eliminazione. Se uno singolo non ti piace, puoi votare NO. Nessuno te lo VIETA. Poi si va avanti... Ma pare che tu non abbia DIRITTO DI VOTO. Quindi di cosa parli ?
  • Roby G. Utente certificato 1 anno fa
    Mi sembra che sia ancora valido il "è tutto sbagliato è tutto da rifare". Beppe dai mettici una pezza,cosi non va.Ho votato ma sono inquieto.
  • isabella calvaresi Utente certificato 1 anno fa
    ma che c.... di votazione è questa? Caro Beppe fai un post dove vuoi. ma ci devi spiegare a noi iscritti ed attivisti come si può chiamare votazione questa!!!! Altro che liste chiuse o capolista questo è ancora peggio ... ed il povero Di Battista che si sta sgolando nelle piazze lottando per una vera democrazia!!!! CHE DELUSIONE Un'altra cosa. Chi si permette di uscire con la cazzata che sono un troll o una non iscritta che mi rispondesse che gli passo in mio numero di telefono e gliene dico quattro in faccia
    • Giovanni M. Utente certificato 1 anno fa
      Sei un TROLL.
    • leonardo g. Utente certificato 1 anno fa
      si poteva votare tutti no tre volte e si sarebbero fatti altri nomi io comunque mi fido delle scelte fatte per me da componenti del movimento o da beppe grillo poi cè sempre l'opzione espulsione nel movimento bisogna sempre dimostrare di avere il fine comune
    • Giovanni M. Utente certificato 1 anno fa
      Ho fatto richiesta allo STAFF. Se mi rispondono che non sei iscritta vado avanti.....
    • Giovanni M. Utente certificato 1 anno fa
      Ciao Martina
    • Giovanni M. Utente certificato 1 anno fa
      Sei certificata SI' o NO. Non farmi controllare...
    • Giovanni M. Utente certificato 1 anno fa
      VOTAZIONE PROVIBIRI SI e NO su SINGOLI nomi proposti. Non potevi scegliere ? Si va ad eliminazione. I NO, non passano. Andiamo avanti... Nessuno te lo vieta. PS: Registrata, sei registrata. Ma sei certificata ? Controlliamo ?
  • Giovanni M. Utente certificato 1 anno fa
    ATTENTI AI TROLL Quelli senza BOLLINO VERDE non sono ne registrati, ne certificati. NON POSSONO VOTARE.
    • Giovanni M. Utente certificato 1 anno fa
      ahahaha è solamente una risata isterica. A chi la vuoi raccontare ?
    • Giovanni M. Utente certificato 1 anno fa
      Io sono stato in ESILIO FORZATO per più di un mese. Adesso sono qua. Certificato. Altrimenti CIAO CIAO.
    • Giovanni M. Utente certificato 1 anno fa
      Dissento. Illuminami d'immenso.
    • Elena 1 anno fa
      Prova a dissentire poi capisci perchè non scrivo più da certificata ..ahahaha
    • Elena 1 anno fa
      Ti dico che non è così. Si vede che frequenti il blog da poco. Saluti.
    • Giovanni M. Utente certificato 1 anno fa
      L'ISCRIZIONE al blog ti INVITA poi alla CERTIFICAZIONE (invio DOCUMENTO IDENTITA') con un NICK NAME UNICO DEFINITO. IL bollino verde identifica almeno l'iscrizione con EMAIL. Senza bollino identifica NULLA. Anche un EMAIL FASULLA. A chi la vuoi raccontare ?
    • Giovanni M. Utente certificato 1 anno fa
      Perché tante IDENTITA' ? Hai qualcosa da nascondere ? Hai paura ? Perché non usare semplicemente l'IDENTITA' CERTIFICATA ? Qual'è il PROBLEMA ? IDENTITA', ne basta UNA. UNA sola per essere CREDIBILE. Altrimenti per me puoi essere tutto, e niente. Anche un TROLL. Sopratutto un TROLL. Se permetti. E per questo, per me, non sei CREDIBILE.
    • Elena 1 anno fa
      Non è assolutamente come dici, un conto è l'iscrizione al blog, altra cosa quella al portale dove si vota. Si può scrivere da non certificati sul blog pur essendo registrati al portale.
  • Adolfo Treggiari Utente certificato 1 anno fa
    La macchina del capo ha un buco in una gomma ...
    • Giovanni M. Utente certificato 1 anno fa
      La “BRUM” del “M” ha un “PSS” nella “M”, la “BRUM” del “M” ha un “PSS” nella “M”, la “BRUM” del “M” ha un “PSS” nella “MM” e noi l’aggiusteremo con il chewing gum. C'era proprio bisogno di metterci una "PEZZA".
  • Terry E. () Utente certificato 1 anno fa
    Prepariamoci a ricevere una valangata di troll "piddini" che sostengono di aver votato "no" alla votazione on line perche' bla bla bla. Gia' ne vedo parecchi.
    • Giovanni M. Utente certificato 1 anno fa
      Questi co..ioni vengono qui perché sono invidiosi, frustrati e repressi. Perché ? Perché il nostro voto vale qualcosa. Mentre il loro vale ZERO. Oggettivamente, non possono decidere di niente. E non solo quelli del PD, ma di tutti i partiti tradizionali. Hanno solo bisogno di sfogarsi. Che IDIOTI.
  • Giovanni M. Utente certificato 1 anno fa
    Sulla fiducia, e pragmatismo TRE SI'. E' meno peggio una dittatura democratica rispetto da una democrazia dittatoriale.
  • Luca M. Utente certificato 1 anno fa
    Votato!
  • Tex A. Utente certificato 1 anno fa
    Abbiamo votato (4 iscritti in famiglia) tutti SI ai tre nominativi. Mia moglie e mio figlio torneranno il 29 p.v. dal Portogallo proprio per il voto del 4 dicembre e voteremo CONVINTAMENTE tutti NO al referendum di questa schiforma.
    • Giovanni M. Utente certificato 1 anno fa
      Potevi scegliere eccome. Non ti sei accorta che potevi votare si o no per ogni SINGOLO candidato. E se uno di questi prendeva più NO, dovevano sostituirlo con un nuovo candidato. E potenzialmente si poteva arrivare all'ultimo candidato 5S sulla faccia della terra.
    • isabella calvaresi Utente certificato 1 anno fa
      più che votazione è stato un comunicato stampa di Beppe si chiama votazione quando c'è una scelta
  • Daniela Tosca Utente certificato 1 anno fa
    Dichiarazione di voto. Visto che il Patto Associativo Non Statuto, il quale non è stato modificato, NON prevede né un capo politico, né qualcuno che decide al posto della Rete degli iscritti o che nomina un collegio giudicante di probiviri. Dato che la legge prevede che unico organo legittimato a decretare sospensioni od espulsioni sia l’assemblea degli iscritti al M5S. Voterò NO per dissentire da questo metodo decisionale verticistico, incoerente e illegittimo, (consapevole che è solo un voto simbolico in quanto l’attuale Sistema Operativo non offre alcuna garanzia di trasparenza.) Voterò volentieri un Regolamento coerente con i principi del M5S leaderless, ovvero Regole proposte e decise Direttamente dagli iscritti, su una Piattaforma che garantisca a ognuno di contare veramente uno. Voterò poi su quella Piattaforma ogni richiesta di sospensione o espulsione che sia stata preventivamente discussa sulla Piattaforma stessa, nel rispetto dei principi della contestazione degli addebiti e del contraddittorio. Auguri.
    • isabella calvaresi Utente certificato 1 anno fa
      brava
    • Giovanni M. Utente certificato 1 anno fa
      Che fai, rOT&Blues. Te la canti e te la suoni ?
    • Daniela Tosca Utente certificato 1 anno fa
      confermo, ho appena votato: 3 NO Saluti
  • Stefano Farci 1 anno fa
    Non riesco a capire che razza di votazione sia questa. Si propongono tre nomi per tre posti? che buffonata è? e come si vota? se non dai il voto cosa succede? c'è una soglia di voti minima sotto la quale i candidati non vengono eletti? ci dobbiamo proprio far prendere per il culo a tutti i costi da quelli del PD? mah, rimango basito..
    • Stefano Farci Utente certificato 1 anno fa
      Ecco, adesso sono certificato. Ha più valore quello che ho detto?
    • Giovanni M. Utente certificato 1 anno fa
      Adesso chiediamo allo STAFF....
    • isabella calvaresi Utente certificato 1 anno fa
      io sono certificata e sono pienamente d'accordo questa votazione è una portata per il culo anzi la chiamerei la NON VOTAZIONE
    • Giovanni M. Utente certificato 1 anno fa
      Non sei certificato. Non puoi votare. Non sei neanche registrato. Ma forse sei PD & Co. ?
  • giampiero rizzardi 1 anno fa
    Salve a tutti, ho provato veramente tante volte ad iscrivermi al Movimento ma non mi è stato possibile perchè mi risponde che il mio mail è stato usato altre volte??? cosa posso fare? per favore mi potreste aiutare? i miei dati: giampiero rizzardi sjælør boulevard 79, 1tv-2500 copenhagen- Tel. 0045-27677399 oppure 0045-27412070. I dati inseriti nella domanda di iscrizione è giampiero rizzardi, sjælør boulevard 79,1tv-2500 valby - danimarca. Ho inserito anche il mio codice fiscale ma mi risponde sempre che la mail è stata usata? altre volte? NON CAPISCO ma vorrei tanto fare parte del popolo dei PENTASTELLATI, CI TERREI VERAMENTE MOLTO E SE MI POTRESTE AIUTARE VE NE SAREI VERAMENTE GRATO.... CARI SALUTI DA cOPENHAGEN.
  • cosimo calabrese Utente certificato 1 anno fa
    IO VOTO A FAVORE DEL COLLEGIO DEI PROVIBERI PER I TRE NOMINATIVI SCELTI DAL COMITATO, MA SE DEVO SCEGLIERNE UNO DEI TRE IL MIO NOMINATIVO E' RICCARDO FRACCARO, EVITO DI FARE POLEMICA POICHE' SAPPIAMO TUTTI CHE IL MOVIMENTO E' IN PIENA ATTIVITA' A TROVARE I MIGLIORI RISULTATI PER FAR FUNZIONARE CON SISTEMI INNOVATIVI MIGLIORANDO UNA MACCHINA COMPLESSA COME UN GOVERNO DI UN PAESE VERAMENTE DEMOCRATICO, SICURAMENTE E' L'INIZIO, SARA' MIGLIORATO CON PICCOLI RITOCCHI SE SARA' NECESSARIO, CONSIDERANDO IL BENE COMUNE DI TUTTI I CITTADINI.
  • Gennaro Giugliano Utente certificato 1 anno fa
    Stessa procedura del voto precedente a questo cioè si parte da una base di provvedimento fasullo visto che proviene da una votazione fatta in precedenza (votazione per modifica regolamento e statuto con quorum non raggiutno e venendo meno alla ordinanza del tribunale di napoli) basata su un provvedimento illeggittimo......in sintesi con questa votazione si rafforza un sistema illegale al quale non parteciperò esentandomi come la volta scorsa nel caso delle modifiche statuto e regolamento.
    • Adelaide C. Utente certificato 1 anno fa
      A GENNA';MA CHI SEI????? CHI TE CONOSCE.
    • Giovanni M. Utente certificato 1 anno fa
      Sei certificato ?
  • fausto cappucci (joord) Utente certificato 1 anno fa
    Io ho votato no solo perchè non è correto fare la votazione solo su 3 candidati imposti da Beppe. Bisogna estenderlo e prendere i più votati.
    • Giovanni M. Utente certificato 1 anno fa
      Io avevo un problema nel momento in cui mi si proponevano più nomi. Esclusi quelli che "conosciamo" per vari motivi non sarei stato capace, per mia ignoranza oggettiva, di scegliere. Molto probabilmente non avrei votato. Ho votato TRE SI' sulla fiducia e per pragmatismo. PS: Comunque tu che hai più conoscenza di me hai avuto la possibilità di votare NO.
    • Gio R. Utente certificato 1 anno fa
      nel caso della nomina di questo tipo di figure,i probiviri, le votazioni si fanno su un numero finito e pari al numero di quelli che verranno eletti: questo perchè ogni eletto deve essere eletto a maggioranza, deve rappresentare comunque una maggioranza...quindi o si o no. Se non viene eletto...se ne cercherà un altro.. ma sempre su uno solo per volta si vota. Mi sembra molto ragionevole.
    • Matteo Mascellani 1 anno fa
      Ok ma fammi capire... hai almeno guardato chi sono i tre proposti? Te ne proponevano 50 come ne sceglievi 3? Praticamente a caso o no?
  • Matteo Mascellani 1 anno fa
    Ero scettico sul fatto che devo dire si o no a tre nomi scelti da altri, ma in fondo ce ne fossero stati anche 10 di nomi avrei dovuto improvvisare una "conoscenza" di 10 persone indicate cmq da altri. Mi sembra che Catalfo e Carinelli siano espressione dell'ala dialogante e mi sembrano tutti e tre attivi e produttivi in Parlamento, incensurati tutti e tre. Quindi dò a tutti e tre la mia fiducia.
  • V L. Utente certificato 1 anno fa
    Ho votato tre si.
  • Paolo Cicerone Utente certificato 1 anno fa
    Chi controlla il controllore? Voglio dire, se qualcuno dei 3 probiviri dovesse per motivi di amicizia o altro, proteggere persone che si rendano responsabili di violazioni gravi o comunque meritevoli di espulsioni, cosa succede?
  • paolo p. Utente certificato 1 anno fa
    Il regolamento dice chiaramente che dei candidati Provibiri , 3 li sceglie Grillo e gli iscritti sono chiamati a confermare i nomi scelti. Li si puo confermare tutti e 3 oppure 1 si e altri no, 2 si e 1 no ecc. È ovvio che se manca 1 o più nomi Grillo ne sceglierà altri. Se non si conoscono i nomi basta cliccare sul nome del candidato per sapere chi è!!
  • alfiero scarpelli 1 anno fa
    Ho votato per un solo esponente anche se penso che questo tipo di votazioni siano solo una buffonata itile solo a farci passare da stupidi
    • Giovanni M. Utente certificato 1 anno fa
      Non sei certificato ? Come hai fatto a votare ?
    • Gio R. Utente certificato 1 anno fa
      Alternative?
  • maurog 1 anno fa
    Ho votato NO, trovo assurda e poco seria la sponsorizzazione da parte del capo.
    • Giovanni M. Utente certificato 1 anno fa
      Non sei certificato. Non puoi votare. Ci vuole il BOLLINO VERDE.
  • Michele Papa 1 anno fa
    Anche io non voterò questi probiviri. Credo sia necessario stabilire dei criteri per rendere più credibili le elezioni online (base del movimento e delle quali giustamente Davide Casaleggio e tutti noi andiamo fieri). Non è accettabile avere tre candidati per tre posizioni. Non è accettabile non avere la possibilità di candidarsi essendo iscritto al movimento da anni. Non è neanche accettabile che siano stati scelti degli 'eletti' nelle istituzioni a fare i probiviri. Credo che sia la strada per diventare un partito come gli altri! Rifate queste elezioni e permettete a chiunque sia attivo nel movimento di candidarsi. Grazie! con affetto! Michele
    • Giovanni M. Utente certificato 1 anno fa
      Non sei certificato. Non puoi votare.
  • Marina V. Utente certificato 1 anno fa
    Non conosco le persone proposte, ma in questo caso esprimo la mia completa fiducia in Beppe Grillo. Voto SI per il collegio dei probiviri e avanti tutta. Io voto NO il 04 dicembre. Io voto M5S Avanti tutta
  • Giuseppe De Salvo 1 anno fa
    Non è una votazione, anche perché, pur essendo un iscritto, non posso votare. Già questo la dice lunga sulla coerenza del M5S. Se mi esprimo cosi è perché anche a livello regionale personalmente sono molto insoddisfatto della gestione dei Consiglieri, ma non ci viene data la possibilità di esprimerci con qualcuno su queste cose. Inoltre questa proposta sembra tanto un'imposizione perchè non pone alternative. Nulla da dire contro i nomi, che peraltro non sono conosciuti da tutti. Francamente qualche ritocco andrebbe fatto proprio a livello di regole di gestione, altrimenti la Democrazia e l'art.49 della costituzione vanno a farsi friggere, perchè che si chiami partito o Movimento, subire le proposte dall'alto, proprio sulla decisione di chi merita o meno di restare in squadra francamente lo vedo autoritario e per niente democratico. Penso che più che di una votazione si abbia bisogno di una riflessione su queste figure proposte e su come andrebbero gestite. Un forum aperto a tutti gli iscritti, e rimarco TUTTI GLI ISCRITTI, immagino hce no guasterebbe, anzi potrebbe solo giovare all'immagine del Movimento ma ancor più alla sostanza della democrazia.
  • Antonio B. Utente certificato 1 anno fa
    Ho votato SI Perchè mi fido di Beppe Grillo, e delle sue scelte. Egli come me vuole il bene del Nostro Movimento.
  • Tiziana Lucarelli Utente certificato 1 anno fa
    Oggi ho votato SI.Il 4 dicembre voterò NO.
    • Adelaide C. Utente certificato 1 anno fa
      ANCH'IO!!!
  • Claudia Cavallin 1 anno fa
    Se devo confermare senza scegliere non voto, tanto la decisione è già stata presa. Mi chiedo se questo è ancora il mio movimento, se vale la pena prendere freddo e pioggia per attaccare manifesti, quando mi viene detto o mangi questa minestra o salti dalla finestra, Signori, io salto!
    • Giovanni M. Utente certificato 1 anno fa
      Non hai bollino verde, non sei certificata. NON PUOI VOTARE. Quindi, cosa salti ?
    • Giovanni M. Utente certificato 1 anno fa
      Ci sono TRE NOMI Puoi votare SI NO sul SINGOLO PROPOSTO. Dato che alla fine devono essere TRE: per eliminazione possiamo andare all'ultimo PARLAMENTARE 5S PROPOSTO. Secondo me, a te non andrà bene nessuno.
    • isabella calvaresi Utente certificato 1 anno fa
      Scusa Adelaide ma è possibile andare avanti cosi? Io sono certificata e sono pienamente d'accordo che oggi il M5S con questa pseudo votazione è scesa alle stalle altro che stelle
    • Adelaide C. Utente certificato 1 anno fa
      Scusa, potevi votare no e non solo sì;che critiche sono ormai queste? Ma dai che sei un infiltrato , un troll !!!!!!!
  • Jorge C. Utente certificato 1 anno fa
    Il primo paragrafo dell'articolo 5 dello statuto dice: "Il collegio dei probiviri è composto di tre membri, nominati dall'assemblea mediante votazione in rete su proposta del capo politico del MoVimento 5 Stelle .... Il collegio dei probiviri dura in carica tre anni. L'incarico di proboviro è incompatibile con l'assunzione di incarichi governativi e non rinnovabile". Quindi il capo politico (Grillo) propone 3 nomi e noi, gli iscritti, li votiamo. Se la lista, o uno dei tre nomi, non riceve la nostra approvazione, ovviamente, il capo politico dovrà fare un'altra proposta. Previamente, nell'articolo 4, si specifica: "Avverso la decisione del collegio dei probiviri può essere proposto ricorso de parte dell'interessato al comitato d'appello .... Il comitato d'appello, acquisiti eventuali chiarimenti nel rispetto del contraddittorio, può confermare la sanzione, irrogarne una più lieve od annullarla." Quindi esiste un "comitato d'appello" che fa da contrappeso ad i 3 probiviri e che può annullarne le decisioni. Ovviamente si poteva presentare una lista di 10 nomi (o di 100), ma quanti di noi li conoscerebbero per poter scegliere con oculatezza? Non è meglio fidarsi de Grillo che, un certo credito, se lo è guadagnato? Certo che Di Battista lo voteremmo tutti ad occhi chiusi però, visto il primo paragrafo dell'articolo 5, non è preferibile riservarlo per il prossimo governo, che sarà a 5 Stelle? Io penso che ragionevolmente si può votare SI senza remore. Saluti a tutti gli iscritti!
    • Gio R. Utente certificato 1 anno fa
      e mi permetto di aggiungere alla tua, che proprio nel caso della nomina di questo tipo di figure, le votazioni si fanno su un numero finito e pari al numero di quelli che verranno eletti: questo perchè ogni eletto deve essere eletto a maggioranza...quindi o si o no. Se non viene eletto...se ne cercherà un altro.. ma sempre uno solo. Mi sembra molto ragionevole.
  • Antonio V. Utente certificato 1 anno fa
    Ho votato 3 si perchè mi fido di Beppe Grillo!
  • davide lak (davlak) Utente certificato 1 anno fa
    ho votato 3 SI. ma il 4 dicembre sarà un solo NO...grande come una casa.
  • Andrea Bizotto 1 anno fa
    Ammiro e segue il lavoro del movimento 5 Stelle. Stanno facendo veramente tanto per tutti noi. Ma non potete chiedermi di votare tre figure con il compito XY scegliendo tra sole 3 preferenze. Piuttosto chiedetemi di avvallare una decisione. Di fatto è questo.
    • Giovanni M. Utente certificato 1 anno fa
      Non hai bollino verde. Non sei registrato.Non sei certificato. NON PUOI VOTARE. E parli ? Vai a pascolare altrove.
  • Ciro Cuciniello Utente certificato 1 anno fa
    Solo per chiarire una questione, qui ho votato si ma, IOVOTONO.
  • franco selmin Utente certificato 1 anno fa
    Magari scegliere fra una rosa di nomi,6,anche se sconosciuti ai più,non sarebbe stato male.
  • Angelo Mazzoleni Utente certificato 1 anno fa
    Una seria elezione democratica DOVREBBE CONSENTIRE A TUTTA LA BASE ISCRITTI di votare su un gruppo di candidati proposti dai parlamentari. Qui invece si fa votare come spesso accade su dei NOMINATI dai vertici. Questa storia delle imposizioni dall'alto o dei sondaggi pilotati dovrebbe finire se davvero vogliamo essere credibili e praticare una vera democrazia diretta che presuppone: - votazioni aperte di tutti gli iscritti nelle cariche più importanti; - Maggior trasparenza sulle modalità di voto -ristrutturazione dell'attuale forum obsoleto ed improduttivo trasformandolo in strumento di prediscussione e costruzione dal basso di proposte di leggi o di programma per completare il programma del m5s trasformandolo in un progetto e modello alternativo, in tutti i settori economico-sociali, per un governo del Paese; -allargamento dell'area dei garanti con cessione del marchio e tramite votazione della base di un'area di candidati proposti ( parte dai vertici e parlamentari parte dagli iscritti): -creazione di un canale di dialogo e comunicazione reale tra base e staff ( che non risponde quasi mai ); In sintesi : migliore organizzazione, coordinamento degli strumenti per una vera DD, maggior dialogo, e democrazia interna, meno verticismo.
  • paolo p. Utente certificato 1 anno fa
    Ho votato. Oggi SI, il 4 dic NO. Un voto per ogni nome.
  • maria banderas Utente certificato 1 anno fa mostra
    Quindi ho ricevuto un prestito di 90.000 euro ha la banca CPL. Allora se avete bisogno di prestito, io voi presi di contattato su questa mail; contact@cplbank.com
  • Pierpaolo Morosini 1 anno fa
    Oggi ho votato ovviamente tre si. Non vi erano alternative nei nomi. Una specie di prendere o lasciare. Suggerisco però che se anche questa è l'opzione corretta di voto almeno accanto ad ogni nome è giusto mettere un Link che ci faccia capire chi è costui o costei. A parte Fraccaro io non conosco gli altri due nomi proposti Si tratta di un suggerimento per il futuro.
  • giancarlo carpelli 1 anno fa
    Voto NO alla elezione dei probi viri, per segnalare la mia contrarietà riguardo ad una votazione indetta basandosi su un regolamento illegittimo, che seppur votato dalla "stragrande maggioranza degli iscritti" non ha raccolto il 75% degli iscritti necessari per validare la sostituzione del regolamento originale con uno nuovo. L'art 21 comma 2 del codice civile Italiano è chiaro e per me nessuno è oltre la legge. Legalità e onestà, se saremo guidati da questi principi potremo raccogliere consensi per guidare il paese.
    • Giovanni M. Utente certificato 1 anno fa
      Non hai bollino verde. Non sei registrato. Non sei certificato. NON PUOI VOTARE. PS: E poi anche se fosse, e non è, visto che questa VOTAZIONE la ritieni è illegale, perché hai votato. Sei andato OLTRE la legge. Caro il mio ONESTINO.
  • Giulio Prevete 1 anno fa
    Dall'Olanda abbiamo votato tutti NO!!! Speriamo che non cambiano durante il viaggio!
  • Carlo D. Utente certificato 1 anno fa
    Io ho votato. Il 4 dicembre voterò NO. Avanti M5S!!!!!!
  • salvatore . Utente certificato 1 anno fa
    Ho votato NO
  • DENI DE PASQUAL 1 anno fa
    IO VOTO NO.
  • Carmelo Molino 1 anno fa
    Si sta commettendo l'ennesimo errore, che farà attaccare e criticare il MoVimento. Non si possono criticare gli altri e poi fare come loro, se non peggio! Non si può definire "elezione" quella che è una nomina. Questo anche per evidenziare che il regolamento è sbagliato, essendo soggetto ad uso e consumo (interpretazioni) di convenienza, come fanno certi politici (con la "p" minuscola), che noi critichiamo. Ho il fondato sospetto che il MoVimento si stia avviando a diventar partito. Io sono libero e coerente, quindi voto "NO". Aggiungo: Non c'è codice etico o contratto (che dir si voglia) che tenga innanzi all'istinto di sopravvivenza proprio dell'uomo. Esso, infatti, prende il sopravvento sulla coerenza e si fa di tutto per non perdere la posizione personale oggi occupata (anche se non per meriti propri, ma per volontà d'altri: i cittadini). Coloro che hanno sbagliato o che sono motivo di danno e/o discredito per la generalità (per il MoVimento) devono fare (coerentemente) un passo indietro. Compiere l'estremo sacrificio di dimettersi a pro dell'interesse generale, del MoVimento.
    • Gian Paolo Barsi Utente certificato 1 anno fa
      Per Fausto Zorzi: non vedo perché esprimere un parere equivalga a considerare imbecilli tutti gli altri. Aggiungo che non mi risulta che il metodo di elezione dei probiviri sia stato votato dalla grande maggioranza degli iscritti. Discutendo con questi toni sprezzanti, non si va da nessuna parte, si offre il fianco a critiche difficili da confutare, e si reca danno al Movimento.
    • Gian Paolo Barsi Utente certificato 1 anno fa
      Sì, ma votando qualche no, quali sarebbero stati gli effetti? e se un candidato avesse conseguito più no che sì? e se tutti avessero avuto più no che sì? mi sembra chiaro che il metodo sia stato quanto meno poco ponderato. Da ripensare in toto.
    • Fausto Zorzi 1 anno fa
      Questo metodo di nomina dei probiviri è stato votato regolarmente dalla grande maggioranza degli iscritti. Si tratta di un organo di garanzia e ha senso che i membri vengano proposti dal garante del Movimento, ma la loro nomina deve comunque essere accettata dagli iscritti. Puoi anche non essere d'accordo con questa procedura, io stesso avrei preferito che i candidati potessero essere proposti anche dagli iscritti o per lo meno dagli eletti nelle istituzioni, ma comunque è un metodo che ha un senso e non si tratta certo di nomine cadute dall'alto. Se non ti piace, peccato, ma la maggioranza ritiene che sia una procedura valida. Poi puoi anche ritenere che la maggioranza degli iscritti sia un branco di imbecilli, ma in questo caso dovresti meditare sull'opportunità di scrivere in questo blog.
  • ANNA PONISIO Utente certificato 1 anno fa
    VOTATO.....e buon lavoro a tutti.W IL M5S!!!!!
NOTE: Considerando lo scopo del sito, saranno in linea di principio accettati tutti i commenti, tramite quelli che violano palesemente le REGOLE.
comments powered by Disqus