La stangata sulle bollette del governo Renzie

Articolo estratto dal blog di Beppe Grillo, consulta il contenuti originale.
bollette_aumenti.jpg

"La nuova stangata autunnale che le famiglie e le imprese troveranno nella bolletta di gas ed elettricità annunciati dall'Aeegsi mostra chiaramente le inefficienze dei provvedimenti approvati fino a questo momento per la riduzione dei costi energetici. Come M5S abbiamo da tempo affermato, anche in occasione di una tavola rotonda da noi organizzata su questi temi, che l'argomento, per la sua complessità, deve essere affrontato in modo strutturale e non con proposte spot di propaganda come ha fatto iI Governo Renzi nel Decreto taglia bollette di questa estate: con l'effetto di ridurre la concorrenza alle fossili e ostacolando le possibilità di sviluppo delle fonti rinnovabili. Le questioni sul piatto sono molte. Si potrebbe sostenere già nello sblocca Italia la stabilità dell'ecobonus fino al 2020 per sostenere gli interventi di efficientamento energetico per la riqualificazione degli edifici; si potrebbe valorizzare l'autoconsumo di energia da fonti rinnovabili con l'utilizzo di sistemi di accumulo; si potrebbero ridurre i sussidi riconosciuti alle fossili e agli energivori come interconnector e interrompibilità, oltre a impiegare meglio gli oneri per la gestione dei lasciti nucleari, e ridurre l'imbarazzante distacco del costo tra la componente energia pagata dai consumatori finali e quella pagata dai grossisti e molto altro. Tutti temi che in parte sono stati già affrontati in commissione decima del Senato nella quale oggi solleciteremo il Presidente Massimo Mucchetti per portare alla conclusione l'indagine conoscitiva sul prezzo dell'energia elettrica e il gas avviata ad inizio legislatura. Forse come Commissione, non troveremo le soluzioni, ma come M5S siamo certi che la conclusione del confronto sull'indagine dei prezzi dell'energia potrà fornire un indirizzo politico funzionale al Governo per intervenire in modo strutturale sulla riduzione del costo dell'energia, in particolare per favorire le imprese e i consumatori domestici, evitando cosi altri probabili interventi spot di propaganda." Gianni Girotto, Gianluca Castaldi - Gruppo M5S, X Commissione Industria Senato

Commenti

NOTE: Alcuni commenti possono essere erroneamente contrassegnati come rimossi, perché la paginazione nel blog tarda ad arrivare (normalmente è assente fino il giorno dopo della pubblicazione del post)
  • leoni simona 3 anni fa
    Noi a Genova la stangata l' l' abbiamo già avuto è arrivato il pagamento dell' immondizia.con cifre astronomiche. Io che abito nelle vicinanze di Scarpino,da sola in 5 vani,pago 151.00 euro. Le strade sono sporche,i bidoni traboccano di rifiuti e chi gestisce il tutto,a volte invece di reciclare butta tutto nello stesso camion. Non è tutto ci sono i tombini pieni di schifezze,ora ci resta solo di pregare la Madonna del Gazo,affinché non venga l' alluvione. Io mi chiedo perché devo pagare se non ho il servizio per cui pago? Permettetetemi il gioco di parole. Preciso inoltre che sempre nel ponente pagano solo perché sono 4 persone,di cui 2 senza lavoro,345.00. Due sole parole.... Che schifo !!!!!!!!!
  • ERNESTO FERNEZ 3 anni fa
    Buongiorno , ho un'azienda e il costo dell'energia mi porta via gran parte degli utili mi costa quasi come tutto il personale è uno scandalo ... pago l'energia elettrica 0.22 il kwh nel mercato di maggior tutela , ho provato nel mercato libero illudendomi di risparmiare e ora la pago 0,25 quasi il 15% in più e quindi ho già fatto la richiesta per rientrare nel mercato tutelato..... ma quello che sconvolge è che su una bolletta di 5000 euro ci sono 3000 euro tra Iva accise e quella quota che dovrebbe servire per finanziare lo smantellamento delle centrali nucleari , per finanziare le energie rinnovabili ecc ecc ...... per noi imprese non è possibile sostenere questi balzelli è ora di fare chiarezza su dove finiscono questi soldi .
    • pes corrado 3 anni fa
      Buongiorno signor Ernesto, mai sentito parlare di nwg e del suo progetto "bolletta zero" mi contatti corrapes@tiscali.it saluti Corrado
    • Gian A Utente certificato 3 anni fa
      Lo smatellamento delle centrali nucleari è l'ennesima tassa per far mangiare i soliti bast... Report, tempo fa, aveva fatto vedere come in una centrale nucleare del centrosud i veleni (radioattivi) fossero stati sotterrati e blindati (una bomba - nessuno smlatimento), la costruzione mai smantellata e, anzi, furono costruiti i bagni per uomini e donne. Ovvio, bagni di una centrale nucleare quindi saranno costati 1000 euro a bisognino! Pare assurdo come prendano ancora voti...
  • vincenzo rosciano Utente certificato 3 anni fa
    I più volevano sapere dove trovava i soldi per finanziare i famosi 80 €. Ecco basta immaginare come fare un raggiro, una partita di giro, meglio dire una presa in giro dell'elettorato.
  • Rossana R. Utente certificato 3 anni fa
    Nessuno sa cosa state facendo, tranne qualche migliaio (?) di italiani che segue il blog.
  • fulvia Roffina 3 anni fa
    Sono stufa di pagare bollette tuttetasse e dovermi sofbire salassi continui come tasi e tari. Oramai si lavora solo più per sti infami. Ho uno stipendio penoso poiché con la mia aualifica (oss) non si trova altro che le cooperative ( ladri che ti rubano la salute e devi solo stare zitta) ma chi ci difende....non esiste neanche un sindacato di categoria e pensare che siamo un'infinità a lavorare nell'assistenza delle varie fasce deboli!!!!
  • Consigli PC Utente certificato 3 anni fa
    Siete fantastici. Continuate cosi. Grazie M5S
  • Viola Banin (grillottina) Utente certificato 3 anni fa
    Un settore che hanno dedicato ai loro guadagni dove la maggior parte delle operazioni è perdita di tempo e/o di denaro. Se ci fosse mai stato l'interesse per migliorarlo, le cose sarebbero già migliorate e le risorse non avrebbero sostenuto i settori delle fossili, saremmo andati incontro allo sviluppo, ma è l'intenzione che manca e l'ecologia diventa una specie di miraggio a cui infine nessuno dedica la dovuta intenzione. E che le bollette vanno aumentando è la conseguenza della paralisi prima e della regressione poi, nel settore dell'energia. Se avessero saputo cosa fare e come farlo, questo sarebbe stato meno gravoso, mentre l'ecologia un gradino meno alto. Buon lavoro e buona fortuna, M5S.
  • alessandro fossati Utente certificato 3 anni fa
    I consumi negli ultimi anni di gas e elettricità, causa crisi sono diminuiti di parecchio e diminuiscono ogni giorno e questi per pareggiare i conti da qualche parte i soldi li devono trovare, e dove se non dai soliti polli che ogni giorno tentano di diminuire i consumi perché la bolletta è diventata troppo cara. Ormai le mie bollette sono all'80% IVA,IVA sull'IVA, tariffe di vendite, di distribuzione, ecc.. Insomma sto a mantenere le varie società farabutte e criminali tipo Enel, degne dei loro amici politici che le hanno aiutate a derubarci.
  • Paolo R. Utente certificato 3 anni fa
    Saranno i famosi risparmi energetici promessi alle imprese dal “COMPAGNO RENZI”, ed i grandiosi benefici derivati delle privatizzazioni del Eni e del Enel. Loro giocano ad esportare democrazia a mano armata, “IL CAVALIERE DI PREDAPPIO” per fare questo ci ha chiesto di "DONARE L'ORO PER LA PATRIA", ora cè lo “ADDEBITANO DIRETTAMENTE SULLA BOLLETTA”. Pensate che ora si sono messi pure a fare i filantropi con gli studenti di Hong Kong. Quale altro premio ci troveremo questa volta sulla bolletta?
  • Matteo Pietri Utente certificato 3 anni fa
    Oggi con un impianto fotovoltaico e un sistema elettrico a pompa di calore: se si ha il riscaldamento a pavimento ci si può staccare dal gas per acqua sanitaria e riscaldamento. Se si hanno radiatori in ghisa o alluminino si può risparmiare dal 60% al 80% del gas per il riscaldamento e si può fare investimenti a lungo temine in modo che con ciò che si risparmia si può pagare l'impianto in 10 anni. L'accumulo con le batterie esistenti non è ancora conveniente. Forse cambieranno quando faranno batterie al sodio per uso civile. Le batterie al LED di fascia alta (quelle da 10 euro o meno del supermercato non fanno luce e non durano molto) possono far risparmiare dal 70% al 90% della corrente elettrica per l'illuminazione. In altre parole ad oggi si può già risparmiare molto e avere una casa ad alta efficienza energetica senza spende di più di quello che si spende ad oggi.
    • Alessandro P. Utente certificato 3 anni fa
      per pompe di calore intende i condizionatori non il geotermico. E a parte la storia dei termosifoni in alluminio/ghisa (termicamente poco diversi da quelli di ferro) direi che ha ragione.
    • Gian A Utente certificato 3 anni fa
      Sulle pompe di calore geotermiche sarei cauto. Finchè si tratta di qualche unità non dovrebbe esserci alcun problema. Un impiego di massa di un sistema che altera la temperatura dell'imemdiato sottosuolo, forse sarei più cauto. Non abbiamo studi sulle conseguenze.
  • Alex 3 anni fa
    Il mio gas di casa fa schifo sarà al 50% composto da aria immessa per ottenete più profitti alla società distributiva...come posso verificarlo e intraprendere un azione nei loro confronti?
  • vincenzo matteucci 3 anni fa
    Invece di "stangare" i Cittadini sulle bollette, per quali motivi il Governo NON FA NULLA per RECUPERARE i 98 MILIARDI di euro delle slot machines, come è ben spiegato e motivato sul sito www.comitato98miliardi.altervista.org ????? Invece di "stangare" i Cittadini sulle bollette, per quali motivi il Governo NON FA NULLA per RECUPERARE i 98 MILIARDI di euro delle slot machines, come è ben spiegato e motivato sul sito www.comitato98miliardi.altervista.org ????? Invece di "stangare" i Cittadini sulle bollette, per quali motivi il Governo NON FA NULLA per RECUPERARE i 98 MILIARDI di euro delle slot machines, come è ben spiegato e motivato sul sito www.comitato98miliardi.altervista.org ????? Invece di "stangare" i Cittadini sulle bollette, per quali motivi il Governo NON FA NULLA per RECUPERARE i 98 MILIARDI di euro delle slot machines, come è ben spiegato e motivato sul sito www.comitato98miliardi.altervista.org ?????
    • stefano b. Utente certificato 3 anni fa
      controlla i partiti che hanno votato contro il recupero dei 98 miliardi e poi confrontali con i personaggi (e il loro partito) che sono autori del evasione e ppoi fai 1+1=.......
  • Daniel S. 3 anni fa
    viviamo «come se avessimo più di una sola Terra a disposizione», in pratica consumando le risorse più velocemente di quanto il pianeta riesca a produrne di nuove. Nella fattispecie, il WWF ha calcolato che se tutti adottassero lo stile di vita attuale di un cittadino europeo (lo stesso valore si applica anche considerando la sola Italia) servirebbero 2,6 pianeti. Le media globale, invece, si attesta a 1,5 pianeti, come nel 2010. All'interno della UE, gli Stati che si distinguono in negativo sono la Danimarca e il Belgio (4,3 pianeti), seguiti da Svezia (3,7 pianeti), Olanda (3,6 pianeti) e Irlanda (3,2 pianeti). Ergo: impedire che i cittadini siano nelle condizioni di adottare un certo stile di vita. I pigs devono sopravvivere e basta. Questo è stato deciso e stabilito dai governi e così sarà.
  • Gian A Utente certificato 3 anni fa
    Intanto sull'energia paghiamo oltre il 35% solo di accise: percentuale mostruosa se paragonata al resto della UE (e del mondo) che mediamente è di circa la metà. Non solo. Un aumento del 5/6% di imponibile, vuol dire un aumento del 5/6% di gettito IVA. Quindi, è pensabile un intervento che alla fine ridurrebbe l'introito fiscale? ...tanto sono i cittadini che pagano
    • marisa devecchi Utente certificato 3 anni fa
      Ci state portando alla rovina vergognoso
NOTE: Considerando lo scopo del sito, saranno in linea di principio accettati tutti i commenti, tramite quelli che violano palesemente le REGOLE.
comments powered by Disqus