Quagliariello e la verità sull'indulto pro Berlusconi

Articolo estratto dal blog di Beppe Grillo, consulta il contenuti originale.
napolitano_berlusconi.jpg

Quagliariello ha detto la verità: l'indulto e l'amnistia saranno applicate anche a Berlusconi. I suoi colleghi di governo facciano altrettanto. A cominciare dal Presidente della Repubblica Napolitano: vada in televisione a raccontarlo agli italiani.

"Se amnistia e indulto saranno legge dovranno essere "applicate a tutti i cittadini", Silvio Berlusconi compreso. Con queste parole il ministro per le riforme Gaetano Quagliariello, intervistato a Radio 24, ha risposto al Guardasigilli Annamaria Cancellieri secondo la quale i provvedimenti di clemenza, verosimilmente, non saranno applicati al Cavaliere. "Credo che la Cancellieri sia stata fraintesa. Nessuno può ritenere che una legge possa non essere applicata solo a un cittadino. Sono convinto che una legge debba essere applicata a tutti i cittadini.Napolitano ha detto che amnistia e indulto è una parte della più generale riforma della giustizia che deve essere messa subito all’ordine del giorno dell’azione di governo". Gaetano Quagliariello ha poi ricordato che "amnistia e indulto si devono fare entro maggio, questi sono i tempi europei". ATM News

Commenti

NOTE: Alcuni commenti possono essere erroneamente contrassegnati come rimossi, perché la paginazione nel blog tarda ad arrivare (normalmente è assente fino il giorno dopo della pubblicazione del post)
  • vittorio h. Utente certificato 4 anni fa
    non ci resta che sperare nella giudice Primavera che a Napoli con il suo nome sia di buon auspicio per l'Italia!
  • Lello Marino (marins) Utente certificato 4 anni fa
    Stanno prendendo tempo per infilarci dentro pure la condanna per corruzione in arrivo sul terzo binario da napoli... è ovvio che indulto e amnistia siano innanzitutto una soluzione per berlusconi (che non se ne vergogna come non si vergogna di tutti i provvedimenti presi per salvargli il culo dalle altre condanne e le prescrizioni che hanno sapientemente pilotato) Il risultato è quello da sempre conosciuto: i politici non sono condannabili. Possono fare quello che vogliono... impunemente.
  • Altero Pannistracci 4 anni fa
    Giusto una piccola considerazione, un dettaglio che forse è sfuggito ai più: tutti gli attuali carcerati e/o carcerandi - ivi compreso Silvio Berlusconi - attualmente godrebbero del diritto di asilo e di protezione in Francia: Protection subsidiaire La protection subsidiaire est l’autre forme de protection (anciennement asile territorial). Elle est attribuée à l’étranger qui ne remplit pas les conditions d’obtention du statut de réfugié et qui prouve qu’il est exposé dans son pays : à la peine de mort, à la torture ou à des peines ou traitements inhumains ou dégradants, et s’il s’agit d’un civil, à une menace grave, directe et individuelle contre sa vie ou sa personne en raison d’une violence généralisée résultant d’une situation de conflit armé interne ou international. Riassumo quello che interessa agli italiani: la legge francese prevede la protezione sussidiaria (ex “asilo territoriale”) a chi rischia la tortura o di essere sottoposto a pene o trattamenti inumani o degradanti. (”à la torture ou à des peines ou traitements inhumains ou dégradants“). Proprio le stesse parole usate dalla Corte europea dei diritti umani nella recente sentenza che condanna l’Italia per trattamenti inumani e degradanti nelle carceri. Per quanto riguarda le prove da portare ai francesi, basta allegare la sentenza succitata, magari in francese. Benvenuti nel terzo mondo!
  • Gaetano Campisi Utente certificato 4 anni fa
    Acclarato che, per vari motivi, Berlusconi non andrà in carcere almeno per la frode fiscale, mi chiedo: che cazzo c'entra il Satrapo di Arcore con la vergogna del sovraffollamento carcerario? Vedrete che con questa scusa gli verranno amnistiate sia la frode fiscale che tutte le altre condanne a seguire alla faccia dei fessacchiotti italici. L'unica nostra speranza è riposta nella certezza che il Caimano, avendo una certa predisposizione a non rispettare le leggi, ne combini una delle sue dopo il condono ad personam; sperando che tra qualche mese non ci ripiova addosso un ennesimo salvataggio ad vergognam. Sappiamo benissimo che questi signori son capaci di tutto
  • Monica Arba 4 anni fa
    Con tutti i problemi che ci sono in Italia, tantissime persone senza lavoro che non sanno come mangiare, è possibile che sia diventato prioritario ocuuparsi delle condizioni dei delinquenti? Invece che parlare di amnistia e indulto dovrebbero proporre un piano di intervento decennale per risolvere il problema del sovraffollamento ... e poi, mica siamo scemi, lo sappiamo che vogliono salbare B. Che lo dicano apertamente ...
  • Luigi Vesan 4 anni fa
    Vogliamo svuotare le carceri? Indulto e amnistia non risolverebbero, ci vogliono 3 anni di detenzione carceraria che diventano 3 anni di detenzione DOMICILARE (peraltro consentita fino a 4 anni e quindi legittimamente applicabile). Chi è già ai lavori di utilità sociale o ai domiciliari non viene toccato dall'intervento. Norma "svuotacarceri" non confondibile con norma "salvaberlusconi"
  • Alessandro P. Utente certificato 4 anni fa
    Ci sono reati Rapportabili ,all'indulto,ed altri no.Il reato dell'evasione fiscale,rientra nella Possibilità di indulgenza,ma che i soldi vangano dalle Casse dello Stato no.Se si sottrae economia al Bene comune ,ci sono 42 articoli ,che ti condannano per reato,anche grave.
    • bruno bassi ex iscritto dissidente 4 anni fa
      se li sottrai si ma se non li metti dentro no perché altimenti tutta italia dovrebbe essere in galera nonnetti compresi..... basterebbe fare 1 ora di straordinari al nero.
  • Sergio Donato 4 anni fa
    L'Europa chiede di migliorare le condizioni dei detenuti nelle crceri italiane, non di metterli in libertà! Che giustizia è quella che prima mette in galera autori di reati contro la legge e poi li rimette in libertà prima che abbiano scontato la loro perna prevista dalla legge stessa? Il messaggio è sempre lo stesso: il crimine paga. Per salvarne UNO, fuori CENTO (mille, diecimila...)!
  • Angelo P. Utente certificato 4 anni fa
    FAVIA... "Sapevate che Grillo, nel 2005, firmò un appello dei Radicali a favore dell'amnistia?" http://www.today.it/politica/grillo-amnistia-attacco-favia.html MA GUARDA IL CASO, FAVIA, NON CITA NE' FONTE, NE' TESTIMONI, DELL'AVVENUTA FIRMA... BUFFONE? ----------------------------------------- Il seguente link, dimostra la COERENZA di Beppe, e l'esatto contrario di quanto afferma favia: http://www.corriere.it/Primo_Piano/Politica/2006/07_Luglio/28/mastella.shtml O no?
  • Primo Rossi Utente certificato 4 anni fa
    E' molto difficile (leggi impossibile) che in questo paese venga applicata l'amnistia oppure applicato l'indulto (che sono due cose diverse), ma la forte maggioranza richiesta (peggio di quella dell'art. 138) rende impraticabile, nonostante la buona volontà di Quagliarello, l'applicazione di questi istituti. Farebbe prima Napolitano a concedere la grazia a Berlusconi così che la smettiamo con sta manfrina di commenti deliranti.
  • Luca Urciuolo 4 anni fa
    Ma dico io, se una persona ha trascorso già la maggior parte della propria vita (e siamo agli sgoggioli) perché vuole portarsi appresso anche chi di vita ne ha ancora tanta da vivere e da far "fruttare"? Giusto così per chiedere....
  • Robi D 4 anni fa
    Ho scritto su un post di TMNews " Napolitano la rovina dell'Italia" Mi sono arrivate 2 mail dove mi si consiglia di non fare attacchi personali e di cancellarmi da Facebook se non voglio più ricevere questo tipo di mail! No comment
  • umberto balsamo 4 anni fa
    Caro presidente Napolitano, adesso queste castagne dal fuoco chi le toglie ? - Vada in televisione - Spieghi agli Italiani cos'è l'indulto e l'amnistia - PERCHE' E PER CHI.
  • Domenico Laurenza 4 anni fa
    Salve, di fronte a questo ennesimo scempio della vecchia politica marpiona, dobbiamo opporci e ci opporremo con tutte le nostre forze in aula. Ad ogni modo, comunque vadano le cose, i vecchi partiti, di fronte ad una tala proposta, dovranno comunque dare il loro consenso votando, ed in quella sede avremo ancor più chiaro il quadro. Vedremo cosa voterà il PD-L in termini di amnistia o indulto....e gli eventi ci daranno ragione. Dritti alle prossime elezioni forza !
  • Giampaolo Segatel 4 anni fa
    #M5S RT http://youtu.be/8L-e5Cvm-wQ #M5S DA CHE PULPITO,NAPOLITANO E LA TRASPARENZA SUI SUOI RIMBORSI MHAHH ! ! !
  • Mark Russo Utente certificato 4 anni fa
    Se proprio ci tengono cosi tanto a rispettare le decisioni europee dovrebbero far chiudere immediatamente rete4, perchè non lo fanno
    • bruno bassi ex iscritto dissidente 4 anni fa
      perché rete 4 ha chiuso i ponti e restituito le frequenze analogiche... poi il ministero ha consegnato dei canali digitali visto che ora non c'è piu carenza di canali ma eccesso.
  • Francesco Lisi Utente certificato 4 anni fa
    Segnalo un sito con tutte le news aggregate del M5S www.m5snews.it con tanto di applicazione android gratuita. Inoltre linko anche una radio online che trasmette tutta l'attività parlamentare dei deputati del Movimento (oltre a bella musica free): http://goo.gl/eG295z
  • Gianni C 4 anni fa
    il napolitano deve ammettere che si sta facendo questo per salvare il caimano... in 10 anni non ha fatto niente, e ora dopo una riunione di notte con la cricca, proclama amnistie e indulti per salvare un delinquente e liberarne altre migliaia che secondo le statistiche il 70% tornerà a delinquere magari a casa nostra...grazie davvero presidente, da lei sicuramente non vengono ma io glielo auguro. Si dimetta.
  • ALESSANDRO C. Utente certificato 4 anni fa
    AMNISTIA E INDULTO SONO RICHIESTI SOLO PER UNA PERSONA E I SUOI COMPLICI. PER GLI ALTRI, NON GLIE NE FREGA NIENTE. SE FOSSE IL CONTRARIO, PER ATTUARE QUESTA NORMATIVA AVREBBERO DOVUTO FARLO ANCORA ANNI FA. GUARDA CASO PROPRIO ADESSO TUTTO IN UN COLPO BISOGNA FARLO E ANCHE VELOCEMENTE. QUELLO CHE FA MALE E' CHE PROPRIO IL NOSTRO PRESIDENTE HA SOLLECITATO IL CASO. DA DA PENSARE CHE CI SIANO STATI DEGLI ACCORDI DI PARTE. E' UNO SCHIFO.
  • claudio cozzoli 4 anni fa
    Le parole di Quagiariello dovrebbero essere la prova provata che i messaggi alle Camere, prerogativa comunque non vincolante, del Presidente della Repubbilca, sono intesi da importanti esponenenti della maggioranza come forme di assenso e di indirizzo della più alta carica dello Stato per salvaguardare un condannato importante. Pensare di voler forzare e strumentalizzare l'intempestivo (dato il contesto) messaggio del presidente della Repubblica alle Camere, con l'intenzione di voler estendere l'amnistia e/o l'indulto anche ai reati dell'ex presidente del Consiglio, era stato da più parti paventato e temuto. In casi come questo, lo stesso presidente Napolitano dovrebbe pubblicamente esporre il proprio pensiero in merito, spazzando via i numerosi dubbi che molti cittadini italiani ormai nutrono nei suoi confronti. Il fatto di essere stato rieletto con i voti del centro destra, cosa che nel passato mandato presidenziale non era avvenuta, in quanto all'epoca quello schieramento si astenne dal votarlo, ha dato a molti la stura per dubitare dell'operato, sin qui lodevole, del primo presidente della repubblica rieletto per un secondo mandato.
  • Giancarlo iaboni 4 anni fa
    Ma certo che puo non essere applicata a tutti
  • Ornella D. 4 anni fa
    Chiedo scusa, qualcuno può spiegarmi cosa vuol dire "amnistia e indulto si devono fare entro maggio, questi sono i tempi europei"? Vuol dire che anche altri stati Europei hanno introdotto una legge simile o che l'Europa ha dato la sua benedizione per questa legge solo in Italia?
    • massimo CASCINO Utente certificato 4 anni fa
      no, ma dovrebbe scattare l'infrazione per l'Italia.Nessun Paese civile al mondo applica l'indulto o l'amnistia!Solo nei Paesi dove la clemenza per il carnefice è di molto superiore a quella delle sue vittime!
  • Nicola Renzulli 4 anni fa
    Era Premier e per tutelare i suoi interessi le leggi se li faceva da se.....ora c'è chi pensa per lui.Oh beata mafia....
    • Angelo P. Utente certificato 4 anni fa
      Gli "amici", sono "amici"... no?
  • Giuseppe Maldera 4 anni fa
    Cuagliariello cuagliarello! Ca nisciuno è fesso! Insistete a pigliarci per il culo ma alla resa dei conti pagherete tutto cari politici nullafacenti
  • Dar T. Utente certificato 4 anni fa
    E dov'è la novità??? Sappiamo tutti benissimo che da anni lavorano tutti per lui: onorevoli venduti, Presidenti compiacenti, saggi simpatizzanti, giornalisti fuorvianti ecc.ecc. Bisogna mettere un freno anche alle ricchezze eccessive non soltanto alle povertà!...
  • bruno bassi ex iscritto dissidente 4 anni fa
    l'indulto serve per i criminali del monte dei paschi di siena ..... il nano se viene è qualcosa in più.
  • Simone De Gradi 4 anni fa
    Io avrei la soluzione, sconti la pena in un museo delle cere, in ESPOSIZIONE.
  • Emilio Risari Utente certificato 4 anni fa
    E questo è un ministro, uno dei 45 saggi che devono modificare la Costituzione.!!!! Siamo veramente conciati molto, molto molto male.
    • Angelo P. Utente certificato 4 anni fa
      @Susanna, posta la fonte, dove si DIMOSTRA che Grillo era favorevole all'indulto... A me risulta il contrario: http://www.corriere.it/Primo_Piano/Politica/2006/07_Luglio/28/mastella.shtml ------------------------------------- Poi c'è favia, che dice: "Sapevate che Grillo, nel 2005, firmò un appello dei Radicali a favore dell'amnistia?" http://www.today.it/politica/grillo-amnistia-attacco-favia.html MA GUARDA IL CASO, FAVIA, NON CITA NE' FONTE, NE' TESTIMONI, DELL'AVVENUTA FIRMA...
    • Susanna Casio 4 anni fa
      Una sola domanda: ma Grillo nel 2005 non era per l'indulto? Coerenza : zero?
  • Domenico G. Utente certificato 4 anni fa
    Tribunali Da Inquisizione,questa e la causa dei sovraffollamenti.. Spesso nelle nostre carceri si trovano persone che a stare li non centrano niente,spesso ci troviamo persone che stanno li per errori giudiziari,o perché semplicemente sospettati,la legge dice: si è innocenti fino a prova contraria,ovvero fino a che un giudice non decreta la condanna,e prima che ciò avvenga siamo ritenuti innocenti,quindi perché ci sono persone in carcere ad attendere una condanna? con i tempi dei processi così lunghi? pare che sia tutto un tranello per spillare soldi al detenuto e ai suoi famigliari! spesso ai detenuti vengono affidati avvocati d'ufficio l'obiettivo di un avvocato d'ufficio e portarla per le lunghe,perché più dura il tutto lui più ci guadagna,durante le varie procedure,in cui l'avvocato potrebbe scagionare il cliente,non lo fa,fa il disinteressato si limita a firmare i documenti e basta finita la.. volete svuotare le carceri? bene! date alla gente la possibilità di difendersi,impedite ai giudici di firmare l'arresto fino a quando non c'è una relativa condanna,che poi se t fai un anno in galera in attesa della condanna,questo anno non ti viene scalato dalla condanna che t danno.tipo se t sei fatto un anno dentro,e t danno 3 anni gli anni non diventano mai due,ma sono sempre 3 più uno quindi non t cambia niente.. dovete sapere in oltre che i famigliari dei detenuti,non hanno alcun diritto qualora un loro caro finisca in carcere non possono chiedere dove sarà portato,non possono sapere perché viene arrestato,e non possono sapere a chi rivolgersi,se siete fortunati vi contattano per darvi il contatto di un avvocato d'ufficio che t assegnano loro,il detenuto non può sceglierselo da se.. nemmeno questo ha! Questo per me è INQUISIZIONE,ci manca poco che introducono la Ghigliottina! Vergogna..Italia Vergogna!
  • Robespierre 4 anni fa
    PER FAVORE NON METTETE PIU' LA FOTO DI NAPOLITANO. Per favore, non ho più niente da difendere e niente su cui credere, perché ho perso tutto. Non mettete più le foto di Napolitano perché stimola la voglia di fare commenti che mi manderebbero in carcere. l'Italia di oggi non è diversa da quella di Farinacci.
    • CrcriCriliquo 4 anni fa
      Mi associo al commento di robespierre.....non mi meraviglierebbe anche scoprire che il NAP abbia qualche scheletro nell'armadio, e, comunque, un'altra svalangata di milioni non gli sta facendo schifo,come abusivo.Ciao.
  • FRANCESCO DE FELICE 4 anni fa
    MA NON SAREBBE PIU' SEMPLICE PER FARLI VIVERE UMANAMENTE DESTINARE LE TANTE STRUTTURE PUBBLICHE AL LORO ALLOGGIO E LASCIAR PERDERE INDULTI E CONDONI AMINISTIE VARIE VISTO CHE NON SI VUOLE SALVARE BERLUSCONI ?????????????????????
  • giuseppe o. Utente certificato 4 anni fa
    Incredibile che un vecchio ipocrita corrotto che costa con i suoi tirapiedi cinque volte di più che Buckingham Palace goda ancora del 50% della fiducia del popolo. Popolo ignorante, solo la fame ti connetterà quei due neuroni nella testa di cazzo che ti porti a spasso. Auguri coglioni.
  • raffaello visintin Utente certificato 4 anni fa
    noi non faremo prigionieri. ricordatevi SEMPRE di Aldo Moro . Dobbiamo toglie il potere a questi ladri.
  • Patrizia M. Utente certificato 4 anni fa
    entro maggio? e perchè mai?
  • giorgio p. Utente certificato 4 anni fa
    "la legge è uguale per tutti",per qualcuno non è solo uguale ma viene fatta su misura.
  • alessandro fossati Utente certificato 4 anni fa
    In Italia forse la maggior parte della gente non sa che ci sono 38 carceri nuove e mai utilizzate:perchè quindi arrivare all'indulto e all'amnistia?.Forse non basta il personale?Allora che le hanno costruite a fare?Concludendo,avremo per le strade criminali che usciti con molta probabilità ci rientreranno in carcere,buttando nel cesso soldi pubblici per costruire carceri inutilizzate.
  • mario . Utente certificato 4 anni fa
    Premesso che non è con indulto e/o amnistia il modo migliore di risolvere il problema del sovraffollamento delle carceri d'italia.In secondo luogo il presidente che adesso ha tutta questa fretta a far approvare queste soluzioni ,viene quantomeno il lieve sospetto che ci sia un salvacondotto sia per B. che per tutti gli amici suoi e li in parlamento e dintorni non sono pochi.Voi davvero pensate che il Presidente della repubblica abbia davvero voglia di dare una mano a chi magari è dentro per detenzione preventiva, o dentro per piccoli reati.La verità è tutto ciò assomiglia molto da vicino ad una forma di salvacondotto per tutti i "colletti bianchi",e di tutti gli altri non importa niente a nessuno.Tralaltro strumentalizzando il fatto che l'Europa ci chiede (pena: sanzioni salate!)regolarizzare il numero di detenuti in carcere, ci si ricorda adesso ,nella maniera sbagliata di risolvere questo problema.In conclusione dico che questo presidente ( in pesantissimo calo di consensi!!!) non lo trovo leggittimato a darequeste indicazioni; Al contrario dovrebbe prendere atto che è il presidente ormai solo delle lobby che gli appartengono ,e quindi penso che dovrebbe quantomeno dimmettersi (vista l'età!) e ritirarsi a vita da pensionato (e che pensione!).
  • Morena . Utente certificato 4 anni fa
    Con indulto e amnistia,i condannati comunque restano portatori della propria colpevolezza. Berlusconi,se così dovesse farla franca,è,e,rimane un delinquente condannato in terzo grado di giudizio,non si cancella la sua colpevolezza,ma lo si "salva"per via delle Leggi pro-Berlusconi. Napolitano,partiti-compare,la Vostra non è furbizia è truffato delirio di onnipotenza;gli orizzonti aperti,M5S,vedono lontano.............. e sarà battaglia!!!!!!!!!!!
  • Tukko67 aka (acronik-nauta) Utente certificato 4 anni fa
    Fine 2013 e ancora stiamo a discutere di silvio berlusconi. Cazzo non lo sopporto più quel faccione, con le sue enormi orecchie, gli occhi porcini e il lifting esagerato da troppi anni. Questa è un offesa alla pubblica decenza.
  • maria . Utente certificato 4 anni fa
    Quagliarello è consapevole di ciò che afferma:sa bene che con l'inclusione degli stessi reati compresi nell'indulto del 2006 di cui ha già beneficiato B. con la riduzione della pena da 4 anni a 1,e pertanto con un nuovo indulto ne trarrebbe beneficio per gli altri processi in corso,ma né l'indulto né l'amnistia risolverebbero il problema carcerario.Questa la lista dei reati dell’indulto 2006: * Peculato * Spionaggio politico o militare * Indebita percezione di erogazioni a danno dello Stato * Concussione * Corruzione per atti d’ufficio * Corruzione in atti giudiziari * Istigazione alla corruzione * Abuso d’ufficio * Violenza o minaccia a pubblico ufficiale * Resistenza a pubblico ufficiale * Interruzione di un ufficio o servizio pubblico o di un servizio di pubblica necessità * Millantato credito * Usurpazione di funzioni pubbliche * Abusivo esercizio di una professione * Falsa testimonianza * Frode processuale * Evasione * Frode fiscale * Esercizio arbitrario delle proprie ragioni con violenza sulle persone * Violazione di sepolcro * Vilipendio di cadavere,occultamento, distruzione,soppressione o sottrazione di cadavere * Istigazione a delinquere * Associazione per delinquere(No a 600,601,602 c.p.) * Scambio elettorale politico-mafioso * Devastazione e saccheggio * Incendio * Naufragio,sommersione o disastro aviatorio * Disastro ferroviario * Rimozione od omissione dolosa o colposa di cautele contro infortuni sul lavoro * Avvelenamento di acque o sostanze alimentari * Commercio o somministrazione di medicinali guasti * Delitti colposi contro la salute pubblica * Falsificazioni * Soppressione,distruzione e occultamento di atti veri * Manovre speculative su merci * Turbata libertà dell’industria o del commercio * Aggiottaggio * Insider Trading * Maltrattamenti in famiglia o verso fanciulli * Sottrazione consensuale di minorenni * Omicidio * Infanticidio in condizioni di abbandono materiale e morale * Istigazione al suicidio
    • maria . Utente certificato 4 anni fa
      Ed ancora... * Lesione personale * Abbandono di persone minori o incapaci * Omissione di soccorso * Sequestro di persona (escluso quello a scopo di estorsione) * Violenza o minaccia per costringere a commettere reato * Minaccia * Violazione di domicilio * Violazione di corrispondenza * Intercettazioni di comunicazioni informatiche o telematiche * Furto * Furto in abitazione e furto con strappo * Rapina * Estorsione * Truffa * Circonvenzione di persone incapaci * Fabbricazione o commercio non autorizzato di armi * Maltrattamento di animali * Ricettazione * Riciclaggio (l’indulto è escluso in alcuni casi) * Impiego di denaro di provenienza illecita
  • Quintet Images 4 anni fa
    Ahahah! Che pagliacci. E chi ha mai creduto che amnistia e indulto valessero per tutti eccetto uno. Partendo dal presupposto che la legge è uguale per tutti, anche gli atti clemenziali lo sono. Comunque anche la Cancellieri può fare a meno di raccontar baggianate. Una volta la Farsa era un genere di opera teatrale. Oggi non c'è niente di più reale.
    • Luca M. Utente certificato 4 anni fa
      ciao quintet!!!
  • Paolo M5S Utente certificato 4 anni fa
    Renzi è l'unico del Pd che ragiona, io una collaborazione con il Pd giovane di Renzi la terrei in considerazione, se poi siamo bravi a prendere il 51% dei voti governiamo da soli che è ancora meglio :)
    • Morena . Utente certificato 4 anni fa
      Ti firmi addirittura Paolo M5S, e allora non capisco perchè ragioni così,non hai ancora capito niente del M5S?! Nel PD cambiano i suonatori ma la musica è sempre la stessa. Su,dai che se vuoi lo capisci anche da te.
  • salvatore fernandez 4 anni fa
    siamo al degrado totale
  • mario genovesi 4 anni fa
    Solo un novantenne rincoglionito al massimo stadio poteva pensare che la gente si bevesse il fatto che l'amnistia non fosse stata voluta per Berluskaz. Del resto Quagliariello al Nano Demente gli deve tutto, per tenere in piedi Forza Italia già nata morta sotto 90 milioni di debiti ha staccato fidejussioni per 100 (di fondi neri). A Mapolitano devono essere andati di traverso gli ultimi sondaggi che danno il M5S tra il 25 e il 22%, mentre l'acerrimo rivale del suo lustrascarpe Letta Renzie è dato sopra oò 60. Dati che mettono fine alla libertà di Berlusconi e al secondo mandato di Napo Orso Capo.
  • P. E. Utente certificato 4 anni fa
    se davvero hanno a cuore le condizioni disumane dei detenuti perché invece di sperperare denaro pubblico in opere inutili e devastanti dal punto di vista ambientale non costruiscono nuove strutture o rendono idonee quelle già esistenti e non utilizzate (solo quelle del mio paese potrebbero ospitare quasi un migliaio di galeotti)in modo da poter trasferire i condannati meno pericolosi e dare una vera soluzione al problema del sovraffollamento
    • Angelo Berni Utente certificato 4 anni fa
      Renzi rivale di chi??? Ah ah ah... ci sei cascato anche tu?? Renzi è la loro ancora di salvezza alle prossime elezioni! Renzi ha fatto l'accordo con berlusconi per impallinare prodi e quindi ha voluto l'inciucio! ora fa finta di prendere le distanze dall'operato di questo governo altrimenti chi lo voterebbe alle prossime elezioni??? E Se non votano lui vincerebbe ancor più il movimento, e per tutti loro, pd e pdl sarebbe la fine! Ma è così difficile da capire che sono finte??? Altrimenti come ti spiegheresti che anche Emilio Fido faceva dei servizi per niente critici su Renzi al tg 4??? Sveglia ragazzi!!! Gli unici onesti e che parlano chiaro son quelli del M5S!!!!!
  • Manuele V. Utente certificato 4 anni fa
    aveva ragione ql signore del M5S (nn ricordo se lo stesso Grillo) ke diceva ke l'indulto è il dazio ke Napolitano deve pagare x tenere in vita il non-governo del mellifluo ectoplasma (Letta)..condivido il commento del sign. Claudio Poggi qnd dice ke l'indulto serve sl a salvare il c*lo a Berlusconik (Berlusconi+Diabolik :) e ai colletti bianchi..a qst nn gliene fotte una cippa del sovraffollamento delle carceri e dei poveracci ke vi sn stipati! (x la cui soluzione servirebbero ben altre misure..più serie e moralmente giuste) i motivi sn ben altri..vero Napoli^^
  • nessun copy 4 anni fa
    Dall'indulto e amnistia deve essere escluso il reato di frode fiscale come quello x mafia. Se non lo fate è un favore al condannato saluti a tutti nessun copy
  • gianni d. Utente certificato 4 anni fa
    vorrei capire chi ha detto che c'è l'urgenza europa per l'indulto e l'amnistia : grosse balle ad uso e consumo degli "italioti" Qui in Francia le galere sono più piene di quelle Italiane e sono dell'epoca napoleonica . . come il loro codice e nessuno ha mai tirato fuori questa storia di amnistia o indulto "obbligatorio" che l'europa domanda! In Italia si vive in un mondo di balle che alla fine ci credono veramente!
  • pasquino 4 anni fa
    ...il M5S da mesi ci dice come stanno le cose e i fatti lo confermano...ma i cittadini che fanno? dormono..zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz
  • Giovanni Parisi 4 anni fa
    Ciò che mi da rabbia è ch da tre legislature il presidente Napolitano chiede di cambiare la legge elettorale (governo Berlusconi, governo Monti, e all'attuale governo, quando ha deciso di ricandidarsi presidente della repubblica ha posto come condizione il cambio della legge elettorale), questa sua richiesta non ha mai ricevuto nessunissima considerazione. Pannella in tempi recenti e non sospetti ha fatto diversi scioperi della fame senza che nessuno lo considerasse. Ora Napolitano ha parlato di indulto una mezza volta e sembra essere diventata la priorità della politica. Qualcuno mi dica se è così come dico io o se ho interpretato male io..... Da notare inoltre (e mi spaventa che nessuno sollevi il problema che sto per illustrarvi, neanche voi!) che Berlusconi ha già usufruito dell'indulto del governo Prodi, indulto che fu aspramente contestato dalla sua stessa corrente politica quando entrato in vigore ( nonostante quando il papa di allora lo chiese in parlamento tutti vi applaudirono), che ha portato la pena da 4 anni ad 1. Non trovo logico che gli indulti siano cumulativi come se fossero punti della benzina....
    • aldo barone 4 anni fa
      Hai perfettamente ragione.Basterebbe un emendamento così formulato: nessuno può beneficiare lo sconto della pena di due indulti o,di un indulto e di un'amnistia
  • Claudio Dossena 4 anni fa
    ma basta.....adesso veramente hanno rotto i coglioni...e se il sig. B. fosse stato assolto...di indulti nn se ne parlava proprio.....
  • nessun copy 4 anni fa
    Nessuno vuol pensare che sotto sotto all'indulto ed all'amnistia ci sia la condanna a Berlusconi? Io invece lo penso, anzi ne sono più che convinto, troppo tempestiva la cosa messa in piedi, penso anche che sia un piacere fatto tra amici. Il sig Quagliarello dice che una legge non la si può non applicare ad un solo cittadino, ed è giusto. Però sig. Quagliarello quella legge la si può applicare come è stato già fatto per reati odiosi se no dobbiamo dare l'indulto anche a Totò Riina a Provenzano e ad altri mafiosi. Dovete smetterla di giocare con le parole. Qui si parla di frode di corruzione e voi volete che venga salvato il vostro padrone. Ma vi dovete levare dai posti che occupate siete indegni di rappresentare noi cittadini in parlamento per me gli unici onorevoli degni di questo titolo sono i parlamentari del M***** che hanno l'umiltà di farsi chiamare cittadini. Quando vi fa comodo chiedete i tempi europei x fare una legge x il condannato. Ma x fare una legge elettorale x i cittadini italiani possono passare anni? Siete in malafede sapendo che state facendo una ennesima porcheria, ma quand'è che vi prenderà un minimo di vergogna? Il Presidente della Repubblica dice che è una vergogna avere le carceri così affollate, xchè non accettate le obiezioni del M***** su questo tema, forse volete costruirne nuove per fare un favore a qualche amico. Fino a che punto dovremo sopportarvi a tutto c'è un limite. Forza M***** saluti a tutti da nessun copy
  • michele sarinella 4 anni fa
    Ma dovete solo vergognarvi nei confronti di tutti quei padri che insegnano ai propi figli l' onestà.Da oggi diro' ai miei figli di delinquere perché in Italia lo fanno dal primo cittadino all'ultimo straniero sbarcato a Lampedusa.Chiederò cittadinanza Congolese,se nn mi tagliano la testa.
  • ugo provitera 4 anni fa
    Basterebbe fare l'espulsione di tutti gli stranieri ospiti nelle carceri italiane....risultato meno 50% e delinquenti dentro e posto x gli altri
  • enrico scudieri 4 anni fa
    ma perchè qualcuno aveva dubbi... Caro Beppe qui si deve reagire perchè questi resteranno in carica fino al 2018 e fino ad allora ne avranno fatte di porcate
  • Franz M. Utente certificato 4 anni fa
    TELEGIORNALE A 5 STELLE! 3 VOLTE AL GIORNO, PUNTUALMENTE DOPO QUELLI DELLA CASTA, CORREGGIENDO LA DISINFORMAZIONE! SALUTI
  • micheletomaiuolo 4 anni fa
    Vecchio balzebut testa di cazzzz.quando crepi?
  • roberto fiaschi Utente certificato 4 anni fa
    governare una nazzione e' una cosa dimolto seria,e sopratutto chi ci governa dovrebbero essere persone giuste e oneste per dare il buon esempio ai cittadini,purtroppo o qualche dubbio...
  • francesco dell'orto 4 anni fa
    Non sono per nulla d'accordo.Indulto e amnistia non saranno applicati a Berlusconi.Il sistema lo usa per darsi una lavata come ha fatto 20 anni fa con Craxi. Berlusconi e Craxi sono stati partoriti dal sistema.Berlusconi non è più utile e sarà deletato. Il sistema con tutti i suoi piccoli ingranaggi rimarranno al loro posto come se nulla fosse.E' disgustoso che i compagni di merenda si ergano a giudici moralisti e caccino colui che li ha foraggiati per 20 anni. Quando il movimento capirà che il nemico (vero) non è Berlusconi ma bensì la camaleontica Democrazia Cristiana saremo vicini alla vittoria. Il Cavaliere deve andare in pensione ma non condivido il modo in cui ce lo stanno mandando,fingono di essere finalmente riusciti a liberare il paese dal cancro che essi stessi hanno causato.
  • Angelo T. Utente certificato 4 anni fa
    BASTA.. FINO A QUANDO DOBBIAMO SOPPORTARE STE PORCATE?
  • maria perina 4 anni fa
    Siccome stavolta ce lo chiede l'europa, “tocca fare nantra vorta 'a carognata” contro le persone oneste. E sì che per finire in carcere ce ne vuole in questo paese. Detto questo non vedo quale sia il problema in caso di indulto o di amnistia. Se il provvedimento è necessario per diminuire la popolazione carceraria, cosa c'entra con Berlusconi.!? Non è detenuto e non lo sarà nemmeno in seguito alle prossime sentenze, suppongo. Allora, basta inserire il “solito cavillo ad hoc” -che di solito viene inserito per ringraziare gli amici - in questo caso sarebbe il contrario- che il provvedimento si applica solo a coloro che sono effettivamente detenuti, non a coloro che scontano pene alternative. Non mi sembra tanto difficile . . . se non sono detenuti che problema hanno con il carcere!!!!. Anche se qualcuno tirerà fuori la tiritera dell'incostituzionalità, intanto guadagniamo tempo, come fa lui di solito, quando non può fare altro.
  • andrea b. 4 anni fa
    Speriamo che la votazione in senato sia a voto palese. Forza Beppe
  • t.o. 4 anni fa
    Non si scappa: o eccezione o regola. Ero per l' eccezione, ma se non la si è voluta, eccovi la regola. Solo ai santi non è concesso riscatto, un genio non ne ha bisogno sempre...ce l'ha di suo; se gli gira, lo dimostra tra i periodi di inerzia. Un guascone elevato a potenza, che ha messo a nudo il lato osceno del potere, in versione softcore. Un seguace pratico di Tommaso Moro. Poteva bastare questo per farne una eccezione, ma no.Inflessibili e prevedibili come il legno: in altre parole prevedibili. Viva Gavroche
  • Adriano Zampieri 4 anni fa
    Beppe, dopo questa legge (porcata) potrai essere eletto in parlamento pure tu. Forza 5*****
  • Fabrizio Valenti 4 anni fa
    indulto [in-dùl-to] s.m. 1 dir. Provvedimento di clemenza elargito dal Parlamento o dal capo dello Stato, consistente nel condono totale o parziale o nella commutazione della pena inflitta per certi reati amnistia [a-mni-stì-a] s.f. dir. Atto legislativo che estingue un reato: Alla luce del significato delle 2 parole io sarei anche daccordo per reati minori,ma molto minori,per altri reati si possono tranquillamente applicare gli arresti domiciliari,ora tutto sta a vedere su quali reati vogliono indulto o amnistia,se ci mettono anche quelli fiscali è ovvio che lo fanno per salvare quel vecchio nano,qualche sospetto io ce l'ho visto che il problema delle carceri é vecchio di anni e proprio ora diventa di "vitale" importanza.....
  • gabriele cavalieri 4 anni fa
    Le amnistie possono essere fatte SOLO DOPO aver fatto o corretto le leggi che hanno fatto scoppiare le carceri, e per la certezza della pena, averle sostituite con condanne alternative. Poi, SOLO DOPO, aver rinunciato o risparmiato su Ponti, Expo, Olimpiadi; Missioni all'Estero, TAV ecc. e aver messo in cantiere la costruzione di nuove carceri. Poi, SOLO DOPO, aver fatto capire agl' Italiani che sarà un'amnistia che riguarderà ESCLUSIVAMENTE chi si trova già in galera.
  • carlo 4 anni fa
    sono convinto che un indulo anceh per i reati fiscali (quello che slaverebbe berlusconi c.) non passa. ci vogliono i due terzi del parlamento per essere approvato e almeno meta' dei parlamentari pd non sono cosi' ottusi o immanicati per votarlo. potranno dire quello che vogliono quelli del pdl, ma senza la maggioranza qualificata non passa e la maggioranza qualificata non c'e'. se poi ci fosse, allora vuol proprio dire che se la cercano e meritano di andare veramente affanculo, che sono senza speranza.
  • Dario 4 anni fa
    Manco in sudamerica negli anni 60/70 succedevano certe cose, facciamo schifo al mondo!!!
    • Angelo T. Utente certificato 4 anni fa
      CONCORDO IN PIENO... È COME SE ABUSASSERO SESSUALMENTE DI UN CADAVERE CHE HANNO UCCISO LORO...
  • terenzio eleuteri 4 anni fa
    Caro presidente, di battaglie politiche ne hai fatte tante! Lasci un buon ricordo! Si goda in modo piu' sereno la sua eta' !
  • baghy iad Utente certificato 4 anni fa
    quindi per liberare il nano , faranno uscire tante persone perbene dalle carceri...
  • giordano 4 anni fa
    Molti politici non hanno ancora capito che con la Rete le BALLE vengono scoperte immediatamente e malgrado loro(i politici), "facciano finta di niente", chi racconta balle perde credibilità. Alle prossime elezioni CI RICORDEREMO DI QUELLI CHE CI HANNO RACCONTATO BALLE !
    • salvatore c. Utente certificato 4 anni fa
      questi bastardi alle prossime elezioni non devono esistere...ghigliottina...
  • Luca 4 anni fa
    Che le leggi si applichino a tutti i cittadini è un'ovvietà. Il punto è che amnistia e indulto dovrebbero permettere ai detenuti comuni di uscire dal carcere piuttosto che impedire ai condannati eccellenti di entrarci. Io sono tra coloro i quali pensa che l'emergenza carceri faccia comodo ai politici, perché così, ogni tanto, fanno un indultino, un'amnistia, e salvano qualche collega. Vedrete che anche questa volta sarà così.
    • paolo bidoli 4 anni fa
      siamo sicuri che sarà cosi,quelli del PD non lo ammetteranno mai.
  • Biagio I. Utente certificato 4 anni fa
    Non ditemi che c'era un fesso che non l'aveva capito....si, a ben pensare c'è ancora chi vota pd.....
  • Federico Perna 4 anni fa
    in realtà l'indulto serve, questi sono i dati dell'ultimo: (http://www.repubblica.it/2009/02/sezioni/politica/giustizia-10/indulto-risultati/indulto-risultati.html ) il problema è che come al solito conta poco o meglio, per poco, se non vengono cambiate le leggi che portano alla prigione, un'esempio su tutte? Lo spaccio.Perchè proprio ora? vabbè si sa... Occhio a Renzi perchè cavalca i consensi..
  • Nicolino D. Utente certificato 4 anni fa
    Drovremmo Invitare i Cittadini onesti alla disobedienza civile. Basta non pagare un beato caz.... a nessun livello ivi compreso l'abonamento RAI ( di tutto di Più).
  • Nicola Nicolini Utente certificato 4 anni fa
    Berlusconi si serve dei segreti di cui è a conoscenza per ricattare il PD. Se vengono fuori, il PD NON LO VOTA PIU' NESSUNO. Per questo il PD preferisce rischiare di perdere la faccia con indulto e amnistia, e allo stesso tempo si arrampica sugli specchi per giustificare questa scelta ai suoi elettori. La realtà è che questi politici sono sotto ricatto. Napolitano, D'Alema e quelli del PD che bazzicano la politica da molti anni e hanno venduto l'anima da un pezzo. Per capire il modus operandi del piduista Berlusconi, basta ricordarsi di quello che fece con il caso Marazzo: gli telefonò dicendogli che aveva informazioni che NON avrebbe pubblicato sui suoi giornali. Lo tranquillizzava ma allo stesso tempo gli diceva indirettamente che LUI SAPEVA; a quel punto Marrazzo era libero di criticare o attaccare Berlusconi ?
  • filippo t. Utente certificato 4 anni fa
    Penso con stupore a come possa continuare il governo a sostenere degli individui che fanno rivolatare lo stomaco al mondo intero. In 20 anni di questa gente, destra , sinistra, sotto, sopra e centro-sotto, il paese è in una crisi etico-morale senza precedenti. Sempre più politici sui media, sbraitano le proprie rivendicazioni, senza curarsi minimamente del proprio Paese e della rabbia della gente che si sente abbandonata a se stessa.... Questi stessi individui, oltre a dissanguare il paese con i loro privilegi vogliono mettere le mani sulla costituzione e cambiarla.... senza il consenso del popolo italiano... e in nome del popolo italiano,invece qualcuno è già stato giudicato colpevole.... ve lo dico in dialetto: e mond à l'arversa.... il mondo a rovescio.
  • Mattia Barbati Utente certificato 4 anni fa
    Ma se l'intento del provvedimento è quello di alleggerire la pressione sulle carceri basta includere solo coloro che scontano la condanna effettivamente in carcere, e non agli arresti domiciliari o ai servizi sociali.
    • carlo 4 anni fa
      giusto. se non fanno cosi' sono perfettamente in malafede, ingiustificabili.
  • Lorenzo Arrighetti 4 anni fa
    Ma per risolvere il problema del sovraffollamento, riadattare/costruire delle altre carceri è troppo scontata come risposta? Quindi la legge è uguale per tutti ma a seconda della disponibilità del posto in carcere? Allora facciamo così... quando le carceri sono piene smettiamo di fare i processi! Almeno risparmiamo tempo e denaro.
  • LUCIANO SANTINELLI 4 anni fa
    Io ricordo benissimo i commenti che furono fatti prima e dopo l'elezione di Napolitano a Presidente della Repubblica, che il nuovo capo dello stato doveva garantire la grazia a B. cosa che tra quelli proposti da questa maggioranza, l'unico che non la garantiva era Prodi, e per questo non è stato eletto, come non la garantiva Rodotà.
  • ALESSANDRO C. Utente certificato 4 anni fa
    PER L'INDULTO MI SEMBRA DI AVER CAPITO CHE SONO D'ACCORDO ANCHE DEI SENATORI DELL'M5S. BRAVI. AVANTI COSI' CHE SARETE SEMPRE MENO.
  • Primo Rossi Utente certificato 4 anni fa
    Illuminatevi le menti. Leggete il capitolo 46 Dei delitti e delle pene di Cesare Beccaria, qui di seguito il link, magari si ragiona meglio e non si spara a vanvera! http://bepi1949.altervista.org/delitti/Cap46.htm
  • Tommaso B. Utente certificato 4 anni fa
    IL fatto che Berlusconi avrà la grazia è scontato, il coraggio di dirlo non ce l'hanno. Li conosciamo, sono quasi tutti sul foglio paga del cavaliere.
  • diego cignetti 4 anni fa
    Ok ma vale per tutti,liberiamo le carceri a stupratori. ladri truffatori.,A coloro che ne hanno fatte di tutto e di più.,almeno è una legge x tutti. Poi son cazzi acidi. Che schifo.
  • Claudio poggi 4 anni fa
    Si l'indulto serve per altri??? Ma cosa dite se poi dopo neppure 6 mesi il 50% è tornato in carcere .....questo indulto serve a salvare i colletti. Bianchi a loro nn gli può fregar di meno dei carcerati !!!
    • Manuele V. Utente certificato 4 anni fa
      condivido in pieno! a qst nn gliene fotte niente del sovraffolamento dl carceri e dei poveracci ke vi sn stipati il vero scopo dell'indulto e dl amnistia è ben altro..indovinate? -.- ps. accà nisciun è ffesso Napoli^^
  • Claudio . Utente certificato 4 anni fa
    Fatto salvo che sia evidente il tentativo in corso di cogliere l'occasione della sanzione europea nei nostri confronti, per creare una bel decreto di indulto ed amnistia ad capocchiam, includendo il pregiudicato eccellente, il ragionamento di QUAGLIARELLO presenta una bella FALLA. Se si dovesse applicare a tutti, allora dovremmo svuotare le carceri ed amnistiare tutti, anche i colpevoli di omicidio. Invece noi non si pensa ad una cosa studiata ad personam. Devono essere posti precisi criteri con cui concedere l'indulto? Bene, fra questi sarebbe auspicabile ESCLUDERE TUTTI quelli ritenuti colpevoli di certi reati, inclusa la frode fiscale. Purtroppo questa operazione richiede una TRASPARENZA che sembra mancare all'attuale capo dello stato.
    • Emiliano lombardi 4 anni fa
      Secondo me si dovrebbero escludere TUTTI i servitori dello stato.
  • Tiziana S. Utente certificato 4 anni fa
    Questi non stanno proprio bene...per concedere l'indulto a Berlusconi sono in grado di rimettere in libertà 20.000 detenuti potenzialmente pericolosi per la società?? E poi osano anche dire che Grillo se ne frega del popolo italiano. Ma ci hanno pensato alle ripercussioni di questa faccenda? 20.000 detenuti da reinserire in una società già ridotta sul lastrico, 20.000 persone che si aggiungeranno ai milioni di disoccupati, cassintegrati, esodati...con in più con una certa tendenza a delinquere. Tutto ciò per salvare il culo a Silvio!! Vorrei credere che il Capo dello Stato sia affetto da demenza senile, ma purtroppo non è così e sanno benissimo cosa stanno facendo: un scambio di favori....io ti salvo il culo a te concedendoti la fiducia e tu salvi il culo a me con l'indulto. Poveri a noi!!!
  • luciana m. Utente certificato 4 anni fa
    aah, ci sono pure le scadenze a certe cose!e come dice un cantante folk delle mie parti.."che c----o veramente!"
  • Primo Rossi Utente certificato 4 anni fa
    Ma siete proprio ossessionati da Berlusconi, tanto da non dormirci la notte? Capisco che il nano ha rovinato il paese, ma l'ha fatto nello stesso modo con cui l'ha fatto Monti e lo sta facendo Letta ora, ovvero facendo nulla di nulla! In questo paese causa sistema giudiziario e carcerario penoso burocrazia infinita ed immobilismo del parlamento a porre rimedio a queste situazioni, l'indulto e l'amnistia sono condizioni sine qua non. Poco importa se ne beneficia il nano, ma il carcere in questo paese è equivalente ad una tortura per chi lo subisce. Fra l'altro il nano manco ci va in galera, quindi di cosa ci lamentiamo?
    • Angelo Conte 4 anni fa
      Ma di che stai parlando. E certo che l'indulto/amnistia non serve per questo proc. per il quale si farà, forse, un anno in prova ai servizi sociali. Ma è pensato per l'interdizione dai pubblici uffici e per gli altri procedimenti ancora aperti. Poi non è quello che interessa ma il principio di uguaglianza di tutti i cittadini
  • pietro di noto 4 anni fa
    movimento 5 stelle attaccate avete l appoggio del popolo non ne possiamo più. Beppe Grillo attacca di piu
  • Silverio Bambara 4 anni fa
    Quagliariello e la Cancellieri hanno entrambi ragione. Infatti una legge non può essere diversa per alcuni,ma deve essere applicata a tutti e quindi ha ragione il primo (quagliariello). Ha ragione pure Cancelieri,perchè non può immaginare che possano includere nell'amnistia tipologie di reato che in passato mai e poi sono stati inclusi per via della pericolosità sociale che essi rappresentano. Tra questi troviamo:frode fiscale,prostituzione minorile,mafia,corruzione ecc..,in cui,in alcuni di questi troviamo già coinvolto pure Berlusconi.
    • Nicola Nicolini Utente certificato 4 anni fa
      Perché allora TRE ANNI dell'attuale condanna in terzo grado di giudizio a Berlusconi sono stati condonati per l'indulto del 2006 di Mastella?
  • alvise fossa 4 anni fa
    CIAO BEPPE, GIUSTO CHE IL PRESIDENTE DELLA REEPUBBLICA GIORGIO E LO STESSO LETTANO,DICANO IN TELEVISIONE,CHE VOGLIONO DARE "LA GRAZIA" AL NONNOB,ABBIANO L'ONESTA' DI FARLO ALVISE
  • Nabucodonosor S. Utente certificato 4 anni fa
    Disobbedienza civile il più possibile. E' l'unica arma che abbiamo contro l'arroganza di casta
    • Nicola Nicolini Utente certificato 4 anni fa
      Se poi vola un po' di piombo, loro lo usano per andare in tv e fare le vittime, mentre stanno affamando un'intera nazione. E spesso ci vanno di mezzo solo dei poveri cristi, come nel caso Preiti-Giangrande di qualche mese fa. Tutto da chiarire. Il "disperato" che ha sparato, secondo un pentito di 'ndrangheta, ha molto da chiarire al riguardo. http://www.direttanews.it/2013/06/12/pentito-di-ndrangheta-rivela-dietro-lattentato-di-preiti-lombra-delle-cosche/ Ti consiglio un film sull'omicidio Moro per capire che la strategia della violenza giova SOLO al potere costituito. "Piazza delle cinque lune". Guarda caso in tv non lo passano mai. http://www.youtube.com/watch?v=buvAniBkS8c
    • antonio marchesi Utente certificato 4 anni fa
      condivido al 100% se poi vola un po di piombo lo capiscono meglio
  • piero l. Utente certificato 4 anni fa
    PER voi IL POPOLO ITALIANO CONTA TANTO QUANTO LA MERDA SECCA
  • Ugo Pass 4 anni fa
    Faranno come vogliono: la Costituzione glielo permette; infatti il comma 2 art. 75 recita: "Non è ammesso il referendum per le leggi tributarie e di bilancio [cfr. art. 81], di AMNISTIA E DI INDULTO [cfr. art. 79], di autorizzazione a ratificare trattati internazionali". Quindi lo approveranno e gli italiani dovranno stare zitti a guardare il fatto compiuto.
  • filippo ciriello 4 anni fa
    ORAMAI E' STATO GIA' DETTO TUTTO SU RE GIORGIO I. C'E' DA AGGIUNGERE CHE QUANDO I VERI COMPAGNI ERANO IN PRIMA LINEA A LOTTARE PER I VERI VALORI, LUI ERA ALL' UNIVERSITA' A FARE IL " FIGHETTO". NEL VECCHIO PCI NON HA MAI CONTATO NULLA .NON HA MAI MESSO LA FACCIA. E' SEMPRE STATO UN VILE. ADESSO HA MANIFESTATO ANCHE LA SUA IMMENSA INCAPACITA', LA SUA ALTRETTANTO IMMENSA MALAFEDE E IL SUO DELIRIO DI ONNIPOTENZA , TANTO PER EMULARE IL SUO PIU' CARO AMICO SILVIO. L'AGONIA CHE NOI VERI ITALIANI STIAMO VIVENDO HA UN NOME ED UN COGNOME: GIORGIO NAPOLITANO. COMPRENDO CHE UN PERSONAGGIO COSI' SQUALLIDO SE NE FREGA DI CIO' CHE PENSA LA GENTE PERBENE, PERCHE' NON POSSIEDE NEMMENO UN BRICIOLO DI DIGNITA'. GIORGIO NAPOLITANO : VERGOGNATI DI ESISTERE !!!!!!!!
  • Mauro 4 anni fa
    POSSIBILE CHE VIVO IN UNA NAZIONE SIMILE DOVE NON C'È UN PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA??? NAPOLITANO LEI VUOLE FORSE CHE LA GENTE LE DIMOSTRI QUANTA RABBIA HA DENTRO??? STA TIRANDO TROPPO LA CORDA QUANDO NON SI HA PIÙ NULLA DA PERDERE È PIÙ FACILE RISCHIARE SI FACCIA UN ESAME DI COSCIENZA ANCHE PERCHÉ DOVRÀ DARNE CONTO A POTENZE SUPERIORI FRA POCO!!!!UNICA SALVEZZA È IL MOVIMENTO 5 STELLE DOPODICHÉ LA FINE!!!!
  • deu seu (gundar) Utente certificato 4 anni fa
    BASTA FARE LA RIFORMA PROPOSTA DAL M5S CHE HANNO DIMOSTRATO DI ESSERE MOLTO PIU' INTELLIGENTI DI QUESTI MORTI(PRESIDENTE COMPRESO),CHE PER SISTEMARE UN PROBLEMA OGNI VOLTA NE CREANO ALTRI 10...INCOMPETENTI!!
  • Fa Rossi Utente certificato 4 anni fa
    E` molto importante stoppare indulto e amnistia, invece dobbiamo promuovere la COMMUTAZIONE DELLE PENE CARCERARIE IN PENE NON CARCERARIE SEVERE. Confino per stranieri condannati, ritiro della patente, espulsione da albi professionali, e soprattutto PAGAMENTI in euro salati destinati alla immediata riduzione del debito. Chissenefrega di Berlusconi, e` mezzo morto comunque. Meglio fargli pagare qualche milione all'erario che metterlo ai servizi sociali "der sor Capanna".
  • Adolfo Treggiari 4 anni fa
    Lo sapevamo che ci avrebbero provato, gente senza pudore e senza morale. Pero' ci vogliono i due terzi dei deputati e dei senatori per approvare questa ennesima porcata. E' la prova del nove per tutti , in particolare per il PD. Vedremo se riuscira' ancora una volta a tagliarsi le palle (ma quante ce n'ha ?). Caso inedito, una cosa giusta .ieri l'ha detta Renzi. Staremo a vedere, con gli occhi ben aperti cittadini parlamentari!
  • pasquale ippolito Utente certificato 4 anni fa
    finalmente stanno cominciando ad uscire allo scoperto. fino ad oggi ipocritamente si diceva che l'amnistia e l'indulto non si applicavano per Berlusconi come se una legge scegliesse lei a chi tenere fuori. Ecco a cosa mirava Napolitano con il PDL; era una garanzia per il governo delle larghe intese. Questi vanno sbugiardati e bisogna farlo intervenendo ai dibattiti politici delle TV dove i quattro scolaretti designati dai partiti dicono sempre la stessa lezione imparata a memoria facendo finta di litigare. Io non dico che il 50% degli italiani sono dei creduloni nel votare PD e PDL, ma chiedo di aprire gli occhi all'evidenza e non farsi ingannare dalla pseudo rivalità dei partiti. Tutti vogliono il cambiamento ( o quasi ) e allora votiamo M5S che almeno un cambiamento dicono di volerlo fare.
  • luigi toso 4 anni fa
    se si vuole risolvere il sovraffollamento delle carceri, che senso ha amnistiare chi dal cercere è fuori? che si faccia una legge per convertire la pena per alcuni reati in arresti domiciliari, sffidamento ai servizi sociali o in libertà condizionata senza colpi di spugna sui reati e sulle pene accessorie comminate. berlusconi è già a piede libero e in galera non ci andrà. cosa c'entra col sovraffollamento delle carceri?
  • graziano bulgarelli 4 anni fa
    INVIATO A QUAGLIARIELLO: Il motivo ispiratore sbandierato per indulto o amnistia e’ lo svuotamento delle carceri. Mi sa dire lei, “onorevole” quanti posti si libererebbero se potessero goderne anche evasori e frodatori fiscali come la persona davanti alla quale lei giornalmente ancora oggi si prostra? Gradieri una risposta numerica non filosofica. Graziano Bulgarelli
  • laura lenzano Utente certificato 4 anni fa
    sempre la solita storia alla italiana..il nostro presidente della reppublica ci ha preso per stupidi..è il nano sarà salvo ..
  • raffaele senatore 4 anni fa
    CON L' AMNISTIA MI FARANNO PASSARE ANCHE IL VILIPENDIO....!!! NAPOLITANO------------VAFFANCULO
  • Paolo C. Utente certificato 4 anni fa
    Non serviva Quagliarello per capire che amnistia e indulto se applicano a tutti si applicano anche a Berlusconi. Ma la vera domanda è se l'aminstia e l'indulto siano concepite per Berlusconi e ,solo come conseguenza , applicate a tutti gli altri.
    • Nicola Nicolini Utente certificato 4 anni fa
      Risposta: SI Berlusconi si serve dei segreti di cui è a conoscenza per ricattare il PD. Se vengono fuori, il PD NON LO VOTA PIU' NESSUNO. Per questo stanno rischiando di perdere la faccia con indulto e amnistia, si arrampicano sugli specchi per giustificare questa scelta ai loro elettori. La realtà è che sono sotto ricatto. Napolitano, D'Alema e quelli del PD che bazzicano la politica da molti anni e hanno venduto l'anima da un pezzo.
  • Domenico Laurenza 4 anni fa
    Salve, il movimento deve opporsi e lottare affinchè prevalga la verità su tali provvedimenti che siano o meno a favore dei pregiudicati di governo. E' stato ben spiegato e rispiegato quali sono gli effetti di questi provvedimenti tamponatori, se ne beneficeranno poi anche i pregiudicati di governo sarà l'ennesima presa per il c...o per gli elettori di PD, PD-L CO. e Napolitano terminerà "spero" la sua carriera in "bellezza". Saluti e forza M5S
  • Ragoni Fabio 4 anni fa
    L'amnistia e l'indulto non devono passare, deve essere valutata discussa ed eventualmente approvata la riforma delle carceri presentata a luglio dal M5S
  • antonella b. Utente certificato 4 anni fa
    hai capito la furbata di Napolitano? Se ne tira fuori e suggerisce: amnistia e indulto! quindi i Parlamentari?: agli ordini, faremo una LEGGE! perchè? perchè in questo modo dovrà essere applicata a tutti i cittadini, anche a Berlusconi! Chissenefrega se poi non si risoverà il problema del sovraffollamento delle carceri, l'obbiettivo E' RAGGIUNTO!!!!
  • Non voto più i partiti Utente certificato 4 anni fa
    Caro Beppe la verità è venuta a galla, e tu l'avevi previsto già mesi fa che indulto e amnistia vengono fatti per salvare Berlusconi e le centinaia di politici indagati,imputati,condannati, così si rifaranno una nuova "verginità" politica e potranno continuare a rubare, il tutto col bene placet del Capo dello Stato, cos'altro dire se non che mi vergogno di questa Italia e di chi la rappresenta? Napolitano non sei il mio presidente!
  • pedreschi F 4 anni fa
    Ha ragione Quagliarello, non si può fare un indulto ed escludere un cittadino. Il problema è che lo stato delle carceri gli serve per poi usarlo come scusa ogni tanto per tenere fuori i loro 'amici' o colleghi. In parlamento ci sono 70 tra indagati e condannati, i quali dovrebbero decidere sull'indulto o amnistia
  • Vittorio Pellegrineschi (v.pellegrineschi) Utente certificato 4 anni fa
    Il PD si scandalizzava delle leggi "Ad Personam". Beh ora non può mica fare leggi "Contra Personam" ...
  • bruno bassi ex iscritto dissidente 4 anni fa
    in italia vanno di moda le "facce di culo" e l'italiata medio se non hai la faccia a culo non ti vota! ripeto.... l'italiano medio vota solo le "facce di culo"! tutto il resto è noia.
    • pasquale ippolito Utente certificato 4 anni fa
      certo... basta vedere Quagliariello. Ma chi lo ha votato?
  • monica c. Utente certificato 4 anni fa
    ricapitolando: amnistia e indulto si applicano x svuotare le carceri sovraffollate a tal punto da rendere la condizione del prigioniero inumana ma non si prendono in considerazione tutti gli istituti penitenziari esistenti completamente vuoti e nemmeno a quelli adatti ad ospitare i carcerati anche essi vuoti. amnistia e indulto sono applicabili a tutti i cittadini e non solo al berlusa, ma il berlusca non aveva possibilita' di scelta? o i lavori socialmente utili oppure arresti domiciliari non mi ricordo di aver sentito parlare di carcere (magari mi sbaglio) allora che nesso esiste tra lo svuotamento carceri e il berlusca? Napolitano mi potresti ragguagliare xche' onestamente non riesco a capire questa strana presa di posizione.
  • Ennio Zucchellini 4 anni fa
    Chi è eletto per governare il Paese non deve fare interrogazioni per sapere quello che pensa la gente. E' stato ritenuto capace di governare. Lo faccia. Altrimenti alle nuove elezioni sarà cacciato. Così il Presidente della Repubblica. Se fosse come dice Grillo basterebbero dei semplici impiegati se per ogni cosa si deve fare un'interrogazione agli elettori. Ignorante!
    • monica c. Utente certificato 4 anni fa
      anche un semplice impiegato e' un cittadino e ha una voce che a quanto pare non viene per nulla ascoltata. se non ha capito nemmeno questo allora forse ignorante e' meglio che lo tenga per Lei. Antonella: GRANDE.
    • Alessandro La Tessa 4 anni fa
      E' stato ritenuto capace di governare da chi, dai cittadini ? Ma se non possiamo nemmeno eleggere i deputati e i senatori ! Per cortesia, non scrivere idiozie. Il governo è stato inventato dal presidente della Repubblica. E il presidente della Repubblica non lo hanno eletto i cittadini !
    • antonella b. Utente certificato 4 anni fa
      Ignorante sarà lei visto che la democrazia si avvale del voto dei cittadini ai quali è stato tolto, proprio con quel principio della delega, ogni altro potere di replica. Ben venga ogni interpellanza ai cittadini, se succedesse, i nostri cari governanti farebbero meno i furbi!
    • Andrea P. Utente certificato 4 anni fa
      Ehmmm... e chi è eletto? Chi ha eletto Letta? Chi ha eletto Napolitano?
  • Alessandro G. Utente certificato 4 anni fa
    Che amnistia ed indulto fossero fatti ad esclusivo uso e consumo di Berlusconi in cambio della fiducia lo avevano capito anche i sassi. Sarebbe auspicabile che Quagliarello fosse d'esempio e altri Ministri dicessero pubblicamente la verità e come stanno le cose, tipo: la pressione fiscale non diminuirà mai, la pressione fiscale aumenterà ancora, la disoccupazione aumenterà, sempre più aziende chiuderanno, l'italia è già fallita ecco perché non ci sforziamo neppure a trovare soluzioni e via dicendo. Almeno se tutti siamo d'accordo su come stanno le cose se ne può discutere, non dico accettare in silenzio ma almeno non ci sarebbe sempre quell'impressione di enorme presa per i fondelli da parte di gente che tanto furba non lo è neanche, visti i risultati.
    • Andrea P. Utente certificato 4 anni fa
      Non dicono la verità per un solo motivo: alle elezioni non verrebbero più votati i loro partiti, DA NESSUNO. Agiscono nella menzogna solo per le poltrone. Ed attenzione, per poltrone non intendo solo i loro posti, ma gli interessi che loro coprono lì dentro con leggi e favori ad hoc.
  • Auro 4 anni fa
    Ormai è chiaro come l'acqua ( quella pulita si intende) che questi provvedimenti che tentano di assumere sono rivolti agli indagati del parlamento la cui conta è arrivata momentaneamente a 115. Se avessero veramente a cuore la situazione di degrado in cui versano i detenuti e volessero veramente fare un pò si spazio basterebbe fare uscire solo una parte di quelli che stanno dentro le celle e non già impedire di farcene entrare gli altri. E' così difficile approvare una norma del genere?Mah!
  • Andrea P. Utente certificato 4 anni fa
    E dopo la dichiarazione di Quagliariello di cosa ci scandalizziamo? Stanno facendo tutto solo per Berlusconi. Fino a ieri nessuno se ne fotteva delle carceri. Ora è un problema da codice rosso, di livello internazionale. Dopo che Berlusconi è stato condannato e non potrebbe mettere più piede in tribunale. Li abbuonano totalmente la sentenza, così rientra lì dentro da uomo libero... Non solo, anche per i loro compari, visto che si trovano. E forse anche per se stessi... non si sa mai...
    • Andrea P. Utente certificato 4 anni fa
      ehmmm.. piede in parlamento, non in tribunale.
  • Stefano Caprio 4 anni fa
    Se salvano Berlusconi io ESIGO che vengano annullate tutte le mie cartelle esattoriali!!!
  • Gianluca De Filio 4 anni fa
    Caro Beppe, fino ad oggi la proposta di Impeachment lanciata da Becchi,mi lasciava un po' perplesso. Dopo aver letto sul Corriere l'ennesimo insulto a M5S, via quirinalista-ventriloquo di fiducia ho cambiato idea. Ecco cosa scrive il quirinalista Breda interpretando il pensiero del capo dello stato a proposito di Impeachment e M5S "benissimo, mettano in moto il procedimento, se sanno come lo si mette in moto e come è regolato, poi il parlamento deciderà"
  • luca r. Utente certificato 4 anni fa
    Hanno la faccia come il c*lo...
  • stocco enrico 4 anni fa
    Re Giorgio la perdoniamo non ci sono problemi i nastri probabilmente li ha qual uno ma dire che amnistia e indulto sono una soluziione.....
  • Michele Petruzzi 4 anni fa
    È una vergogna, Beppe ma cosa stiamo aspettando.... Qua ci prendono per il culo sotto gli occhi...
  • salvatore . Utente certificato 4 anni fa
    Non mi rappresenta questo Napolitano perché lo hanno eletto i partiti per i loro intrallazzi e non mi rappresentano i partiti che sono delle vere associazioni a delinquere. Sia il Presidente che i deputati ( una sola camera) li deve votare il popolo con la preferenza, altrimenti sono solo ABUSIVI
NOTE: Considerando lo scopo del sito, saranno in linea di principio accettati tutti i commenti, tramite quelli che violano palesemente le REGOLE.
comments powered by Disqus