Chiude il corpo forestale nell’indifferenza verso l’ambiente

Articolo estratto dal blog di Beppe Grillo, consulta il contenuti originale.
forestali_smantellati.jpg

"No allo smantellamento del Corpo Forestale dello Stato, assorbendolo in altri corpi di polizia. Ci associamo al sentimento del generale Costa che si dichiara "senza parole" e che con "tanta tristezza e amarezza" dichiara di "comprendere oramai che l'ambiente per tanti non è una priorità". Lo dichiarano i senatori del Movimento 5 Stelle della Commissione Ambiente del Senato. Noi non ci arrendiamo! Siamo amareggiati e consapevoli che questo governo vuole solo compiacere quanti chiedono di togliere i controlli ai propri traffici ed illeciti. Per favorire sempre il profitto e l'illegalità, di pochi, sul benessere di tutti. Secondo il rapporto "Rapporto ecomafie 2014" di Legambiente il Corpo Forestale dello Stato nel 2013 ha svolto oltre 11.000 inchieste ambientali, la Polizia di Stato che non è specializzata nel settore ambientale 65 continuano i senatori pentastellati. L'Eurogiust, che ci chiede di approvare una legge sui reati ambientali nel codice penale da decenni, ci chiede da anni anche la formazione un corpo nazionale di polizia ambientale specializzato e coordinato a livello europeo con le altre forze nazionali. La risposta del Governo Renzi? Smantellare il Corpo Forestale dello Stato! Il MoVimento 5 Stelle ha una sua proposta per salvaguardare le competenze e specificità del Corpo Forestale dello Stato, esplicitata in un progetto di legge ed una mozione a prima firma Paola Nugnes depositati da dicembre a Palazzo Madama. Chiediamo di discutere le nostre proposte al più presto." M5S Senato

Commenti

NOTE: Alcuni commenti possono essere erroneamente contrassegnati come rimossi, perché la paginazione nel blog tarda ad arrivare (normalmente è assente fino il giorno dopo della pubblicazione del post)
  • antonio ricciardiello 2 anni fa
    eliminare il corpo forestale significa lasciare mano libera a bracconieri e cacciatori di frodo e piromani. Significa lasciare gli animali e l'ambiente senza protezione in altre parole è un suicidio collettivo che non può non tornare a scapito di tutti noi. Fermiamo questa porcheria.
  • Vincepunzi 2 anni fa
    Un po' di chiarezza : I forestali siciliani sono 800 ... Gli operai forestali 26000. L'unica azione di razionalizzazione praticabile senza fare ulteriori danni e' l'accorpamento della forestale con le polizie provinciali diminuendo le strutture di comando ..... Per chi invoca l'unificazione di tutte le forze devo far osservare che la Polizia ed i Carabinieri si occupano in prevalenza di ordine pubblico, rincorrendosi fra loro, mentre non sono assolutamente specializzati nel settore ambientale e quando si trovano davanti ad un reato di questo tipo non sanno che pesce prendere.... Vincenzo Punzi
    • vincepunzi 2 anni fa
      "Termino il mio discorso perché mi è partito il commento a metà .... Perché la legislazione in materia ambientale e' raccolta in decine di leggi speciali dal contenuto decisamente tecnico che richiedono un'aggiornamento costante!!! Si vedano per quanto affermo i 65 reati ambientali accertati all'anno dalla polstato contro i circa 16000 di Cfs e polizie provinciali (anno 2011) (Naturalmente non parlo si corpi speciali tipo i Noè dei. Cc che fanno ambiente/contrasto alla grande criminalità eco mafiosa ma non mi pare abbiano un numero di addetti sufficiente per fare prevenzione generale sul territorio)"
  • Paolo M5S Utente certificato 2 anni fa
    Gli unici a non essere smantellati sono i politici, stipendi d'oro, pensioni d'oro, privilegi e corruzione.
  • a 2 anni fa
    Mi pare che hanno anche l'alloggio gratuito, chissà se questo diritto spetta anche ai minatori
  • Renato O. Utente certificato 2 anni fa
    Sui giornali di oggi c'è la notizia dell'ultima beffa: il governo ha fatto approvare al Senato un emendamento della SVP che mantiene i forestali SOLO nelle regioni a statuto speciale e nelle province autonome. Così i 24000 forestali siciliani saranno salvi, mentre i 500 veneti e lombardi andranno a fare multe agli automobilisti. GRAZIE GOVERNO, così salvi l'Italia!
  • antonio di nicola 2 anni fa
    Oramai non ci si può meravigliare più di nulla , questo governo incosciente sta solo provocando disastri uno di seguito all'altro , sono ladri , bugiardi , illegittimi e non so più che termini usare , ma quant'è che si comincia a fare qualcosa o dobbiamo definirci popolo sotto un regime dittatoriale???
  • tina ghigliot 2 anni fa
    vista la monnezza che c'è nei boschi, meglio creare una nettezza forestale di questi fancazzari
  • Gianluca Congi 2 anni fa
    Credo che in Italia ci sia bisogno di una forza di polizia che si occupi prevalentemente di tutelare un patrimonio inestimabile. Prendiamo ad esempio gli innumerevoli lati positivi delle cose e non quelli negativi che ci sono ovunque e dappertutto e che è dovere di ognuno di noi combattere. La forestale è unica e non simile a nessuna altra polizia ecco perché se davvero si voleva razionalizzare si doveva cominciare non certo da un piccolo corpo. La forestale e la Polizia Provinciale da sole accertano la quasi totalità dei reati ambientali eppure sono meno di 10000 unità...senza di esse quanti criminali, bracconieri ed eco delinquenti avranno vita facile a discapito di tutta la collettività? Non basta una divisa per difendere il territorio ma tanta passione e soprattutto tanta esperienza, formazione e competenza che solo chi fa da sempre questo lavoro sa molto bene. Sarebbe stato utile, conveniente e razionale fare una cosa semplice: unire Corpo Forestale e Polizia provinciale al fine di creare una polizia ambientale nazionale. E successivamente si poteva pensare di unire anche i nuclei che si occupano di reati ambientali degli altri corpi. La Polizia provinciale ad esempio esiste dai tempi del Re con le vecchie guardie caccia istituite con regio decreto è oggi 2700 unità accertano una media di 5000 reati ambientali con un grande contrasto al bracconaggio...eppure sono solo 2700 persone...credo che fatte le debite proporzioni si vedrà che l'apporto della provinciale è fondamentale per la lotta contro i Crimini ambientali. Non si tolgono le due polizie che si occupano del bene più prezioso che abbiamo..semmai si uniscono al fine di evitare sovrapposizioni e meglio razionalizzare risorse ed effettivo controllo del territorio. Questa è la mia personale e democratica opinione.
  • alvise fossa 2 anni fa
    FATE IN MODO CHE NON VENGA SMANTELLATO IL CORPO FORESTALE DELLO STATO
  • alberto terreni 2 anni fa
    perchè fannulloni le guardie forestali? la loro funzione è vitale.....chiudessero invece la guardia di finanza, visto che è un covo di corrotti. Tra l'altro sia carabinieri che polizia hanno sezioni che si occupano di crimini tributari, ergo...a cosa serve la gdf? Il discorso è capovolgibile per cui mi chiedo: non sarebbe meglio snellire o eliminare solo alcuni rami dei corpi di polizia,ovvero quei rami "doppioni"?
  • Antonio+ D. Utente certificato 2 anni fa
    Non solo; molti, lavorano 6 mesi l'anno. Gli altri 6 mesi, sono a carico dell'INPS. Non solo, il loro datore di lavoro ( lo stato) non versa i contributi previdenziali, e pertanto, sono stati fatti confluire nell'INPS. E vanno in pensione prima di operai ed autonomi. E quando non ci saranno fondi sufficienti a pagare tutte le pensioni, indovinate CHI rimarrà senza, tra un lavoratore ed un forestale.
  • Elenio G. Utente certificato 2 anni fa
    Condivido la preoccupazione per la tutela dell'ambiente ma non è certo salvando il posto a molti di questi fannulloni che si risolve il problema. Ci vuole invece un provvedimento organico e ben strutturato per creare dal nulla una nuova coscienza ambientale in questo paese. Quindi norme rigidissime per chi sgarra, un vero e proprio nucleo di controllo e intervento contro i reati ambientali ma sopratutto tanta, tanta sensibilizzazione nelle scuole e nelle aziende. l'ambiente deve diventare una priorità per tutti, sopratutto per i semplici cittadini.
  • Daniele 2 anni fa
    Non dubito della bontà della proposta, ma dovete stare molto attenti a come la presentate, altrimenti vi troverete tutti i giornali e le tv che dicono che il M5S difende i fannulloni.
    • daniele 2 anni fa
      Quando citate una vostra proposta mettete sempre un link o meglio pubblicate il testo.
  • De Ma Utente certificato 2 anni fa
    Sono assolutamente d'accordo sul salvaguardare le competenze, ma NON salvaguardare il corpo forestale. E' necessario che qualcuno continui a fare ciò che faceva il Corpo forestale, e nella stessa misura, ma può essere un qualsiasi altro corpo di polizia.
  • giorgio l. Utente certificato 2 anni fa
    Ma se il Corpo Forestale dello Stato è così produttivo...come mai in certe zone d'Italia (dove ci sta un uomo per albero) gli incendi sono così numerosi????? ....e come mai che la Campania è così ....inondata di rifiuti??????....forse non se ne erano accorti perchè troppo impegnati a scrivere i verbali che , naturalmente, non sono poi stati letti da nessun magistrato....mah...io non capisco, ma forse sono troppo stupido per certe cose....
  • pietro marceddu (sarduspater4) Utente certificato 2 anni fa
    la forestale ha molte colpe ma è anche indispensabile. Se venisse incontro davvero alle esigenze dei fruitori del territorio (contadini e pastori in prevalenza) avrebbe la piena approvazione di questi. La forestale dovrebbe: scongiurare gli incendi estivi, favorire, non vietare, i tagli di legna e le altre modifiche al territorio da parte di chi ci vive; incentivare le piantagioni di piante autoctone specie quelle produttive come la sughera e la quercia da ghiande, favorire l'estirpazione meccanica di piante spesso situate in terreni arabili ma invase da piante come la ginestra spinosa e il cisto che sono quelle che fungono da fiammifero per bruciare i boschi. Inoltre: istituire vedette fisse nei periodi a rischio, favorire gli agricoltori che vivono nell'area, permettendogli anche di liberare il sottobosco nelle aree golenali e di vallata, istituire una forestazione nelle zone più difficili sia per clima sia per deficienze idriche e di suolo (aree rocciose, aree asciutte ecc). Collaborare con la gente del posto e non partire dalla difesa a priori di licheni in estinzione o da micro-organismi poco conosciuti o semisconosciuti. La gente ha il diritto naturale di usufruire del territorio come è stato da millenni. Non bisogna esagerare e reintrodurre l'elefante nano in sardegna anche se c'era 100.000 anni fa
  • pietro marceddu (sarduspater4) Utente certificato 2 anni fa
    Solidale con tutti i forestali, semmai vorrei che si prodigassero di più nei seguenti settori: Inquinamento dei fiumi e dei mari, controllo incendi e automatico arresto piromani, controllo depuratori idrici e fognari e individuazione responsabili, opere di prevenzione e lasciare che il singolo possa arare o diboscare aree che in caso contrario sarebbero incendiate dagli stessi ignoti che fanno richiesta di diboscamento. Se uno ha le vacche da nutrire non puoi vietargli di estirpare i cespugli che invadono il territorio senza creare reddito. Ad es. se un fondovalle è invaso dal cisto è utile lasciare che questo venga estirpato a favore di rimboschimento o uso produttivo tipo erbaio. Diverso è il discorso dei pendii di difficile coltivazione ma favorire le pinete (fiammiferi accesi nel territorio) non depone a favore dei forestali così come il divieto di taglio selettivo dellecoltivazioni arboree. In sardegna ci hanno riempito di pinete e di eucaliptusa, a spese dell stato ben bengano gli eucaliptus in aree adatte ma il pino non esiste e non si riproduce in sardegna e inoltre è una pianta che modifica i terreni acidificandoli. Mettete querce da sughero che almeno fanno ghiande per i maiali, controllate le pesti suine, questo vi chiediamo
  • nives balducci 2 anni fa
    Non trovo giusto che venga smantellato il Corpo Forestale, riorganizzato, migliorato si, smantellato no. Questo è un'altro regalo che il governo renzusconi fa alla mafia, in questo caso ecomafia.
  • Aldo Masotti Utente certificato 2 anni fa
    I raffronti con i dati di Germania e Canada giustificano la decisione . Troppi fancazzisti imbucati: per colpa di una parte pagano tutti. E' giusto cosi' . Se vedevano e tacevano erano collusi , se non vedevano erano stupidi. In entrambi i casi non hanno fatto il loro dovere .
  • pietro tozzi Utente certificato 2 anni fa
    Il Corpo Forestale dello Stato è l'unica forza di tutela e conservazione delle Riserve dello Stato (Integrali, Biogenetiche, Orientate ecc..), dei parchi nazionali dello stato e regionali. Senza del CFS sarebbe l'anarchia totale. Invece si potrebbe distribuire meglio la loro presenza togliendo la Direzione Generale ridotta in 100 forestali e non 600, i Comandi Provinciali e Regionali e spostandoli nei UTB (Uffici territoriali della biodiversità) e Comandi Stazione nel territorio dei parchi e delle riserve statali e regionali.
  • stefano scafetta 2 anni fa
    no allo smantellamento . è un regalo alle mafie !!!!
  • Antonio+ D. Utente certificato 2 anni fa
    La Germania, ha 289 poliziotti ogni 100.000 abitanti. L'italia, ha 467 poliziotti ogni 100.000 abitanti.
  • Antonio+ D. Utente certificato 2 anni fa
    Il Canada, ha una superficie di 9.980.000 Km2(novemilioninovecentotatntamila) ed ha 4.000 (quattromila) guardie forestali. La Siclia, ha una superficie di 25.800 Km2(venticinquemilaottocento) ed ha 25.000(venticinquemila) guardie forestali.
    • Antonio Cuppone 2 anni fa
      Le giubbe rosse canadesi, "poliziotti", sono poco meno di trentamila compresi i civili. Il Corpo forestale dello Stato, "poliziotti" al pari degli omologhi canadesi, circa 8000 compresi i civili. Ogni regione a statuto speciale ha un suo corpo forestale, analogo al C.F.S. e non si capisce perché. E comunque le cifre non sono enormi. Gli operai forestali sono tutt'altra cosa e non c'entrano niente di niente. Sarebbe come voler far passare i poliziotti della Polizia di Stato come operai comunali L.S.U. Sono cose diverse! Questo lo sanno anche i sassi eppure si leggono fesserie di questo genere. Il Corpo Forestale dello Stato NON c'entra niente con queste Regioni e i loro intrallazzi.
    • Filippo Bamberghi 2 anni fa
      Lei si confonde con gli operai forestali della Regione Sicilia, che non hanno nessuna competenza nella prevenzione e repressione dei reati. Sono appunto operai.
  • ANDREA T. Utente certificato 2 anni fa
    Prima difendiamo i vigili, poi il corpo forestale. Dovremmo essere d'accordo con questi provvedimenti e dire: "se ci siamo noi al governo ne tagliamo il doppio", non sempre no a tutto e cavalchiamo ogni protesta. Quando saremo noi a governare (spero un giorno sia possibile) dovremo fare delle scelte!! Fate votare gli iscritti per sentire se siamo d'accordo di difendere i diritti del corpo forestale o dei vigli che il 31 si danno malati in massa.
  • Antonio+ D. Utente certificato 2 anni fa
    Qualche anno fa, in Campania, c'era un' oasi protetta, con divieto di caccia, raccolta funghi, etc. In pochi anni, vi scaricarono 400.000 (quattrocentomila) tonnellate di rifiuti, ovverosia 40.000 (quarantamila) camion. SENZA CHE LE GUARDIE FORESTALI ADDETTE A FAR RISPETTARE I DIVIETI, SI ACCORGESSERO DI NULLA.
  • Lia 2 anni fa
    Leggete il Trattato di Velsen, e' già' tutto scritto e stabilito dalla UE, anche carabinieri e polizia saranno accorpati e anche la Guardia di Finanza. I ns politici della DEMOCRAZIA CRISTIANA, Renzi Alfano etc, stanno solo adempiendo zitti e buoni ai Trattati firmati da Prodi, vedi Trattato Lisbona, che prevedono già' da anni tutte le belle "riforme "che stiamo subendo.Ma di cosa si stupisco i forestali? Ma di cosa si stupiranno i finanzieri, i carabinieri e la polizia di stato??? Ma santo cielo ma dove vivete su Marte? E' il vs lavoro VE LO DEVO DIRE IO CHE COSA E' L'EUROGENDFOR???? Polizia europea mercenaria che vi sostiuira' in massa, andate a leggere che le chiacchiere stanno A ZERO. Questa e' l'unione europea , questo e' il sogno europeo e ai rintronati che plaudiscono alle riforme, tipo abolire il senato elettivo con il solo scopo di RIDURRE IN CENERE LA DEMOCRAZIA e attuare più' velocemente il piano bancario privato , di attuare una oligarchia non elettiva che fa il bello e il cattivo tempo a un popolo ridotto a tacere, servita da mercenari ( non sono fantasie leggete il trattato di Velsen), a quei rintronati che vedono in Renzi o chi per esso un riformatore, dico IMPARATE A LEGGERE E POI SE CI RIUSCITE a usare il VOSTRO CERVELLO PER FARE 1 PIU' 1 , ma di corsa che e' già' troppo tardi .
  • Fabio Renka Utente certificato 2 anni fa
    Bisogna accorpare TUTTE le forze dell'ordine.. che senso ha avere polizia di stato, carabinieri, polizia penitenziaria, guardia di finanza e guardie forestali?? Facciamo un corpo unico nuovo... chessò Guardia Nazionale (così non si fa torto a nessuno) e risparmieremo miliardi di euro per il reddito di cittadinanza.. anzi facciamoci promotori e facciamo mettere nero su bianco che se accorpano tutto con il nostro appoggio poi il risparmio va al reddito di cittadinanza!
  • Adriano Brizzi 2 anni fa
    non fare confusione quelli assunti in sicilia sono operai forestali e non appartenenti al corpo forestale dello stato
    • giorgio l. Utente certificato 2 anni fa
      Ah,giusto...è per questo che in Sicilia ci sono tanti incendi...mancano gli uomini con la divisa e, si sà, senza divisa non si possono spegnere gli incendi!!!!
  • torre aldo 2 anni fa
    Questa è l"ennesima cazzata di questo Governo!
  • Nello R. Utente certificato 2 anni fa
    cercate di essere chiari quando esponete la vostra proposta .... dite come prima cosa che non volete conservare un CARROZZONE come quello siciliano .. dove hanno assunto un numero SPROPOSITATO di guardie forestalia , al solo scopo clientelare e voto di scambio ... altrimenti i media vi massacreranno my 2 cent
    • Nello R. Utente certificato 2 anni fa
      pensa a come pensa "la casalinga di voghera" : se tu gli dici , "non vogliamo l'abolizione delle guardie forestali ..." dopo che negli ultimi anni è stata bombardata con gli scandali siciliani la casalinga penserà :"Eccoli quà i soliti statilisti komunisti del c., che non vogliono riformare nulla " se invece dici: "noi vogliamo riformare profondamente il corpo forestale dello stato , il numero di dipendenti, proporzionale al territorio da sorvegliare e integrarli con i corpi di polizia e carabinieri che si occupano di reati ambientali ...." la casalinga penserà :"però ,questi 5stelle , vogliono cambiare in meglio questo paese di m."
    • Gian A Utente certificato 2 anni fa
      Si ma non andiamo dal "piovere all'inondare". Un conto è combattere gli sprechi, un conto è eliminare direttamente un servizio. Che ha lacune evidenti, ma non significa eliminarlo.
NOTE: Considerando lo scopo del sito, saranno in linea di principio accettati tutti i commenti, tramite quelli che violano palesemente le REGOLE.
comments powered by Disqus