Il M5S e le unioni civili

Articolo estratto dal blog di Beppe Grillo, consulta il contenuti originale.


A partire dalle 10 lo streaming della conferenza stampa del MoVimento 5 Stelle sulle unioni civili con Luigi Di Maio, Alessandro Di Battista, Roberto Fico e i due capigruppo di Camera e Senato Davide Crippa e Nunzia Catalfo

"Il Presidente del Consiglio ha deciso che su una legge che riguarda i diritti delle persone, come quella sulle unioni civili, il Parlamento non deve discutere.
Dopo aver tentato di strozzare il confronto in Aula con l’emendamento canguro, dopo aver rifiutato la nostra proposta di stare in Aula anche il weekend per approvare la legge in tempi rapidi, ora cala la carta del voto di fiducia, che esautora il Parlamento e azzera ogni confronto.
Il Pd è dilaniato al suo interno e non ha la forza nè i numeri per approvare questa legge, perciò la strategia è quella di mettere il bavaglio al dibattito, evitare di spaccarsi in Aula e poi scaricare tutte le responsabilità sul MoVimento 5 Stelle.
Noi chiediamo invece che si stabilisca una data certa entro cui votare il Ddl sulle unioni civili, senza impedire il dibattito in Aula: i tempi per farlo ci sono, lo hanno confermato anche i tecnici del Senato, e ci sono al 100% anche i nostri voti. Lo abbiamo sempre detto e lo ribadiamo. Perciò approviamo questa legge subito, ma facciamolo nel rispetto delle regole della democrazia. Se così non sarà, vi faranno credere che non si fidano del M5S, quando in realtà non si sono fidati di loro stessi." M5S Parlamento

UPDATE: La presidenza del Senato ha dichiarato inammissibili, poichè non c'è ostruzionismo, tutti gli emendamenti 'canguro' alla legge sulle unioni civili, compreso quindi l'emendamento Marcucci (PD): il famoso "super canguro" che il M5S non avrebbe votato, ma che in realtà non è mai stato messo in votazione e ora dichiarato inammissibile. #ChiedeteScusaAlM5S. No alla fiducia, votiamo in Aula!

Commenti

NOTE: Alcuni commenti possono essere erroneamente contrassegnati come rimossi, perché la paginazione nel blog tarda ad arrivare (normalmente è assente fino il giorno dopo della pubblicazione del post)
  • sara p. Utente certificato 1 anno fa
    Sulle unioni civili avete sbagliato alla grande! mi disiscrivo dal blog perchè mi vergogno di seguire un movimento che contribuisce a discriminare le persone lgbt. Soprattutto perchè avete illuso i vostri elettori che con maggioranza schiacciante avevano votato on line per il si alle unioni civili. Siete una grossa delusione. Invito tutti a cancellarsi dal blog in segno di protesta nei confronti del movimento e come segno di solidarietà nei confronti delle persone lgbt. Vergognatevi.
  • Pietro Rotai 1 anno fa
    Due commenti censurati. staff, mirate alla chiusura del Blog adesso che Grillo non c'è più?
  • ARMANDO NOTARRIGO 1 anno fa
    Armando Notarrigo NUN VA PIATE COSI'....PIATEVELA NDER CULOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO CON IL PD DI MERDA FI DI MERDA LEGA DI MERDA NCD DI MERDA FDI DI MERDA ...!!!!
  • Pietro Rotai 1 anno fa
    Ascoltando la Monica Cirinnà ad Uno Mattina delle 7,30 di ieri, ho avuto conferma che trattasi di donna politicante parecchio cinica e molto scaltra. Davanti ad un Franco Di Mare, allibito, ha dichiarato che l'obbligo di fedeltà, cancellato nella legge per le unioni civili, andrebbe cancellato anche nel matrimonio civile. E giù tutti a battere le mani difronte a cotanta "modernità" di pensiero e di azione.
  • Riccardo V. Utente certificato 1 anno fa
    Quanti bla bla.....solo due considerazioni....per l'elezione del presidente della repubblica si son quasi fatte le barricate .... dopo 2 anni quanto fiacca la passione stare dentro le istituzioni? ...se il PD ha ogni colpa e il M5S voleva approvare questa legge ....allora l'"ebetino" vi ha fregato scaricandovi la colpa....ma se si è fregati da un'"ebetino" che succederà quando si avrà a che fare con i "furbi" veri ? .... continuo a confidare in una crescita dei valori etici e politici nati dalla rivoluzione francese, nelle menti dei "portavoce" e che si faccia approvare una legge semplice e chiara: " Le coppie dello stesso sesso possono accedere all'istituto del matrimonio" ...tutto qui ....
  • Fabio porrini 1 anno fa
    Il fatto reale è che gli omosessuali che sono da sempre discriminati continueranno ad esserlo. Un pochino meno ma continueranno ad esserlo. E la decisione del movimento di fare retromarcia e lasciare "libertà di coscienza" ha contribuito al mantenimento di questa ingiustizia. È stata una mossa sbagliata che ha contribuito a mantenere una ingiustizia.
  • Stella 1 anno fa
    Non vi smentite mai...... Prima distruggete poi per protesta non votate.... Meglio un voto negativo che non prendere decisioni ....ma voi siete nati per questo.... voi dovete chiedere scusa con il vostro comportamento.... Cambiando discorso come mai il candidato Sindaco si può permettere di fare apprendistato o di lavorare per Previti e non gridate allo scandalo ...... Questo è un punto in piu al suo curriculum (se era con Verdini) l atteggiamento sarebbe stato diverso ma... Siete come tutti gli altri... A proposito gli altri giornali almeno in prima pagina mettono la votazione è dibattito unioni civili ... Voi parlate di altro per cambiare discorso siete un giornale di gossip ..
  • gay & felice Utente certificato 1 anno fa
    BENEDETTO DELLA VEDOVA su Facebook: "Ma davvero c'è qualcuno che oggi, 24 febbraio 2016, sta chiedendo di non prevedere "l'obbligo di fedeltà" per le coppie gay unite civilmente, per evitare "omologazioni con il matrimonio"? Dopo che l'Irlanda ha scelto il matrimonio gay, ci sono importanti politici italiani che negoziano per fare in modo che le unioni gay non siano moralmente e giuridicamente impegnative, ma rimangano una sorta di convivenza con 'diritto di scappatella'? Ma dai, io non ci credo!"
  • M. Mazzini 1 anno fa
    Se per la biologia esistono solo due generi, il maschile e il femminile, per la psicologia e la sociologia è più complicato. Gli studi di genere sono nati nel '68 negli Stati Uniti nell'ambiente accademico femminista che mirava a mettere in discussione il maschilismo del potere. Verso la fine degli anni '80 gli studi di genere diventano lo strumento per analizzare l'impatto del genere, non solo maschile e femminile ma anche intersessuale e transgender, sulle strutture economiche e sociali, in primis sulla famiglia. La teoria gender mira allo sviluppo di una società più rispettosa dell'individuo e delle differenze di genere e più libera nei modelli educativi.
  • Pasquale de Simone 1 anno fa
    Chiedete voi scusa!!!! Alle famiglie arcobaleno che non vedranno riconosciuti i propri diritti per un cavillo, perché il canguro non vi piaceva! Grazie per averci fatto apparire agli occhi del mondo, ancora una volta, come lo zimbello d'Europa! Il M5S dovrebbe proporre il cambiamento? Non lo vedo affatto, anzi!!!
  • Alessandro P. Utente certificato 1 anno fa
    Chiedere la fiducia su un normale provvedimento legislativo (che potenzialmente poteva ricevere l'appoggio dell'opposizione) serve a renderne più difficile l'approvazione perchè nessuna opposizione che si rispetti può dare la fiducia a coloro contro cui si oppone (ghigliottinando il normale iter legislativo). Oltretutto la fiducia porrebbe fine al fango mediatico che pretestuosamente viene versato sul m5s, quindi dal punto di vista piddino mi pare una stupidaggine, senza contare il fatto che il governo rischia di crollare per voltafaccia dell'ultimo minuto (magari qualche parlamentare prova a leggere la cirinnà).
  • loredana guerro guerro Utente certificato 1 anno fa
    fate chiarezza sul sms di Airola per favore ,altrimenti perdiamo credibilità e non è così perchè siete gli unici a poter cambiare l'italia..ma fate chiarezza la gente deve sapere
    • luca peloi Utente certificato 1 anno fa
      Chiedo scusa per il doppio post praticamente identico...credevo che il primo si fosse perso nell'etere...
    • luca peloi Utente certificato 1 anno fa
      Perfetto: Airola precisa che riporterà all'assemblea dei senatori la possibiilità di applicare il canguro, ma sottolinea che la decisione finale spetta solo e solamente al gruppo...e in quale punto la Cirinnà ci legge che il M5S voterà certamente il canguro e che quindi, quando si oppone in aula, ha tradito la parola data? Da cattolico praticante che non ha mai trovato in questa legge alcunchè di contrastante con il suo credo, mi dispiace tantissimo che non sia passata così com'era stata concepita, ma non mi sento di attribuirne la responsabilità ai nostri rappresentanti. E poi me li immagino tutti i giornalisti appecorati che, il giorno dopo che i senatori pentastellati hanno votato il canguro: "come mai quando a presentare emendamenti siete voi protestate perchè ritenete questa pratica antidemocratica, mentre quando a presentarli sono gli altri la votate?" Hai già in mente qualcuno di questi? Magari con le labbra rifatte?... Un saluto
    • luca peloi Utente certificato 1 anno fa
      Perfetto: più chiaro di così si muore. "Riportare la proposta perchè il gruppo M5S prenda in considerazione" non mi pare che possa essere inteso come la certa disponibilità a votare il canguro, come ha sempre voluto far passare la Cirinnà...e il "dubbio" della senatrice pd sarebbe dovuto evaporare immediatamente quando Airola ha specificato che la decisione spetta al gruppo...non ci vedo incongruenze in questo modus operandi. Dispiace anche a me (da cattolico praticante che non trova in questa legge assolutamente niente di contrario al suo credo) che non sia passata così com'era stata concepita, ma non me la sento di attribuirne la responsabilità ai nostri rappresentanti. Stai pur certo che il giorno dopo in cui avessero votato il canguro (anche per - ribadisco - una legge più che meritoria), sarebbero stati tacciati di paraculismo: "come mai quando gli emendamenti sono i vostri protestate per questa pratica antidmocratica, mentre quando a presentarli sono altri votate il canguro senza battere ciglio"? E questa frase puoi immaginartela pronunciata da una caterva di giornalisti, anche da quelli meno appecorati...hai solo l'imbarazzo della scelta. Un saluto
    • gay & felice Utente certificato 1 anno fa
      Ma raga… l' sms non è di Airola ? Ma lo dice persino lui !! :)))))))))))))))))) Il testo del sms lo conosciamo tutti: http://www.unita.tv/wp-content/uploads/2016/02/sms-m5s-cirinna.jpg e questo lo scrive Airola su Facebook: “Voglio fare chiarezza sullo scambio di messaggi che io stesso ho avuto con la senatrice Monica Cirinnà e che il Pd sta utilizzando come pretesto per accusare di inaffidabilità il Movimento 5 Stelle e giustificare la sua decisione di fare una legge sulle unioni civili al ribasso con l’appoggio di Alfano e Verdini. La senatrice Cirinnà ha voluto forzare la mano e ha interpretato come definitivo il senso di un messaggio nel quale mi limitavo a riferire l’esito di un primo incontro del gruppo di lavoro del M5S sulle unioni civili, incontro nel quale si era presa in considerazione, tra le tante opzioni possibili, anche la possibilità di votare l’emendamento Marcucci in caso di paralisi dell'aula. Ma come io stesso ho precisato in quel messaggio, quella non poteva in nessun modo considerarsi la posizione ufficiale e definitiva del Movimento, perchè a pronunciarsi doveva essere l’assemblea dei senatori del Movimento, l’unica titolata a decidere in merito e poi a comunicare la decisione all’esterno attraverso il capogruppo. L’unica posizione ufficiale del Movimento, infatti, è stata solo e soltanto quella espressa l’indomani, dopo che l’assemblea prese la decisione di votare per il no all’emendamento premissivo, scartando l’ipotesi di un ok al canguro che all’inizio era stata vagliata insieme alle altre possibilità. Il PD questo lo sapeva benissimo perchè conosce le regole del Movimento e tutti, compresa la Cirinnà, sanno che le posizioni ufficiali di una forza politica sono quelle espresse capogruppo e non da un singolo via sms” Ognuno si legga i testi e si faccia la sua opinione su cosa è accaduto, si chieda se qui c'entrano cose tipo coerenza, lealtà, obiettivi, democrazia... SIAMO GAY, MICA CRETINI :)))))))))))
    • oreste ★★★★★ °.° Utente certificato 1 anno fa
      Giusta osservazione Luca!
    • luca peloi Utente certificato 1 anno fa
      Da quello che ho potuto vedere della schermata, non si evince un riferimento che sia uno: data, ora...ma ho l'impressione che se la Cirinnà (o chi per lei) avesse avuto la possibilità di dimostrare CON CERTEZZA che quell'sms gliel'aveva mandato Airola, quella schermata sarebbe su tutti i giornali e telegiornali...gli screenshots di Fico e Di Maio per la questione Quarto sono là, chiari e insindacabili, sull'sms di Airola, per adesso solo illazioni...
  • Ciro P. Utente certificato 1 anno fa
    Come è purtroppo noto, la maggior parte della gente si forma le proprie idee su elementi molto superficiali, su cose magari sentite dire, su un ascolto passivo di TG più o meno sempre filogovernativi. Pretendere di esprimere buoni propositi in modo corretto ed onesto in una palude mediatica, ancorché lodevole da un punto di vista etico, risulta penalizzante in termini di efficacia dell'informazione. Una prova di tutto ciò sta nella vicenda delle Unioni Civili. Da un punto di vista logico sono del tutto ineccepibili le motivazioni che sono state addotte dal Movimento durante le varie fasi dell'iter del DDL Cirinna fino ad adesso, a me ed a molti appaiono chiare le vere responsabilità che sono in capo a chi, non riuscendo ad ottenere dalla propria Maggioranza un voto sufficiente, cerca di scaricare sul M5S colpe che il Movimento non ha. Ma io non faccio testo,io mi informo in modo adeguato, approfondisco gli argomento, ascolto le motivazioni, seguo in modo attivo gli sviluppi della vita politica del Paese. Ma quanti fanno così? certo una parte della gente lo fa, forse di più i giovani, forse di più coloro che hanno maggiore scolarità, forse chi ha più sensibilità e senso civico, ma in un Paese come l'Italia, con scarsissima identità nazionale questo non basta. Il Movimento deve assolutamente cercare di parlare in modo chiaro e semplice a chi è distratto ed a chi è poco interessato, molti di essi ingrossano le fila dell'astensione, delle schede bianche o semplicemente di partiti convenzionali in cui continuano a stare semplicemente per inerzia o per pigrizia. Si finisce per essere travolti dai tritacarne mediatici, in cui si fa passare per "tradimento" quello che invece è stata una dichiarazione favorevole per il DDL con una opzione negativa semplicemente per il canguro che niente ha a che vedere col contenuto del DDL. Se il Movimento vuole crescere ancora deve stare attento agli inciampi di comunicazione, in un mondo mediatico alieno.
    • antonio 1 anno fa
      Si,devo convenire con te che su questo ddl non c'è stato molto dibattito sul blog,anzi all'inizio quando è iniziata la discussione in aula, ho faticato parecchio per trovare un articolo da poter commentare,e discutere,visto l'importanza dell'argomento. Si va bene che c'è stata la votazione nel 2014,ma da allora ad oggi di acqua sotto al ponte ne è passata parecchio, e forse i parlamentari avrebbero fatto cosa gradita aprire una discussione conoscitrice e chiarificatrice con la base.
  • antonio 1 anno fa
    Cari parlamentari m5s,modestamente penso che non essere coinvolti nell'approvazione della legge sulle unioni civili sia anche un bene e vi spiego perchè: ho appreso dalla lettura di un giornale che la legge prevede l'intervento di norme sia sulle unioni di omosessuali,ecc., che di coppie di fatto eterosessuali. Con la differenza che ai primi viene riconosciuta la pensione di reversibilità, mentre per le coppie di fatto eterosessuali NO!!!!!!!. Se è vero quanto riportato dal giornale vi chiedo:Vi sembra questa una legge da approvare così come vi è stata sottoposta? Ho la triste sensazione che di altre cavolate come quella summenzionata ne salteranno fuori a iosa. A proposito vi chiedo: la copertura finanziaria come la fanno?Con quali risorse? Chi pagherà? Suggerisco per la prossima volta di presentare Voi una proposta di legge,scritta da Voi,e sarà di certo una legge migliore,senza trabocchetti e fregature per i cittadini.
  • Il Disonorevole Utente certificato 1 anno fa
    Caro Beppe, ti voglio bene. Voglio iniziare così. Cercherò di essere il più breve possibile. L'attacco mediatico ai danni del MoVimento 5 stelle è allucinante. Hanno raggiunto un livello di indecenza e di falsità non quantificabile. E c'è da aspettarsi ancora di peggio nei prossimi mesi, lo sai e lo sapete meglio di me. Io un po' ci soffro, lo ammetto, perchè non riesco a capire perchè milioni di cittadini continuano ancora a non informarsi, a credere alle balle sparate da chi comanda, ad aver paura del M5S o peggio ancora a disinteressarsi totalmente della politica e a non andare neanche a votare. Forse avevi ragione tu mesi fa quando dicevi che è inutile restare dentro il Parlamento, dovremmo uscire tutti fuori e parlare alla gente per strada, spiegargli tutto e convincerli. Forse non vale la pena sprecare tempo ed energie in centinaia di ddl che vengono regolarmente bocciati e dimenticati. Forse dovremmo concentrare tutta la nostra forza su 1 o 2 battaglie cardine, ad esempio reddito di cittadinanza e referendum sull'Euro. Concentrarci tutti vincendo il Governo per sfinimento. Non lo so, l'ultimo esempio sulle unioni civili è clamorosamente lampante e molti ancora non capiscono. Avremo fatto qualche errore, qualche sbaglio, può darsi. Ma siamo sempre coerenti, onesti, sinceri, trasparenti. Forse Beppe, come dici tu la nostra battaglia darà dei risultati fra decenni, perchè mi dispiace ma credo che la maggior parte dei cittadini italiani ora non abbia la benchè minima idea di cosa sia il Parlamento o un emendamento o una commissione. Non c'è educazione civica in questo Paese! Alle elezioni comunali, e qui riprendo di nuovo quanto detto da te, i cittadini voteranno il programma? Sicuramente no, non l'hanno mai fatto. Noi stiamo portando avanti una battaglia culturale e di educazione civica. Abbiamo tonnellate di fango e merda pronte ad essere scaricate su di noi. Come diceva qualcuno: loro non si arrenderano mai (ma gli conviene), noi neppure!!
    • Ciro P. Utente certificato 1 anno fa
      e' inutile indignarsi e scalmanarsi di fronte a situazioni che sembrano essere di ottusità e di negatività geberale, l'errore più grande che si possa commettere e che il Movimento spero non commetta, è quello di parlare solo alla schiera ristretta dei propri simpatizzanti, in modo da formare un clan in cui ce la si suona e ce la si canta. Invece ci si deve aprire a chi è diverso, spiegare le ragioni del Movimento, avere cuore e nervi forti in quanto in molti casi si possono subire ingiurie, ingiustizie, soprusi, ma se si hanno idee e comportamenti forti e corretti, alla fine questo pagherà. Uscire dal Parlamento, isolarsi, mettersi fuori dal sistema, giocare col kit del piccolo rivoluzionario, non sono pratiche giovevoli per i Movimento. Se il M5S vuole scalare i consensi della gente lo deve fare all'interno di regole condivise e democratiche. La componente "rivoluzionaria" deve esprimersi nei contenuti non nelle forme. Sono certo che nell'animo di Grillo vi è un ribollire di pulsioni focose ma sono altrettanto certo che egli saprà controllarle e non vanificare quello che finora è stato ottenuto con posizioni che spaventano coloro che guardano al Movimento dall'esterno e che ancora non si sono avvicinati a sufficienza. La strada maestra è quella di mantenere la barra diritta e non oscillare sotto i colpi di eventi destabilizzanti, come può esserlo stato la vicenda di Quarto. La forza del Movimento è e deve restare la coerenza alle proprie idee fondanti, senza farsi tentare da forzature e scorciatoie. Se tale impostazione sarà mantenuto sono certo che i risultati arriveranno e saranno positivi, se invece il Movimento comincerà a deformarsi e diventare un po simile alla Lega, allora il declino e la fine saranno certi.
  • luca peloi Utente certificato 1 anno fa
    La Cirinnà è lo specchio di quella che è l'azione di questo governo. Per tutte le porcate ti allei con laqualuque (nel senso albanesiano del termine), per metterla in quel posto agli italiani vai a braccetto con gentaglia che su certi temi la pensa agli antipodi rispetto a te (e lo sai benissimo); e poi ti stupisci se, alla prima occasione in cui fai qualcosa nell'interesse dei cittadini (e che quindi non comporta per i nobil'uomini con cui hai intrallazzato fino a quel momento un qualche tornaconto) i suddetti uomini d'onore (nel senso reiniano del termine) ti voltano le spalle?!? La realtà, dopo un paio d'anni, ha presentato il conto al governo e questo, com'è sua consuetudine, non solo non lo vuole pagare, ma vuol far credere che lo doveva pagare qualcun altro (nello specifico, il M5S, tanto per cambiare...) Io non dico mai alle persone con cui mi trovo a parlare di politica di votare o sostenere il M5S, ma suggerisco loro d'informarsi...e di solito quando fanno quest'ultima cosa poi fanno anche le prime due. In alto i cuori!
  • luca peloi Utente certificato 1 anno fa
    Leggo con piacere che ci sono persone che, nonostante le lapalissiane menomazioni cerebrali, riescono a usare un computer e a scrivere alcune brevi frasi...bravi, continuate così...un passetto alla volta chissà che un giorno non riusciate anche a esprimere qualche concetto degno di questo nome... In alto i cuori! Una risata vi seppellirà! P.S. ieri sera ho seguito 3 tg (di cui 2, in teoria, che dovrebbero fornire un servizio pubblico...) e tutti hanno usato delle parafrasi pur di non ammettere che Grasso aveva dichiarato INAMMISSIBILE il canguro... E se poi qualche telespettatore si rendeva conto che il M5S aveva ragione e che il re dei pidioti li stava riempiendo di balle?!?
    • luca peloi Utente certificato 1 anno fa
      Caro Ciro, mi dispiace se ti sono sembrato eccessivo, ma ho cercato di ridicolizzare chi continua a scrivere in maniera offensiva. Non mi permetterei mai di sindacare l'opinione (fondata) di chi si esprime in maniera educata; al limite, mi ci confronto. E quindi mi salta la mosca al naso quando leggo certe polemiche senza un fine e un costrutto. Come puoi vedere nel post subito sopra, a me piace trattare i temi del blog con una punta di sarcasmo... Un saluto a chi sa come discutere (e tirare pure le orecchie...)
    • Ciro P. Utente certificato 1 anno fa
      Se questi sono i toni e gli argomenti del M5S allora siamo spacciati. Io credo invece che Di Maio abbia bene imparato a non apparire eccessivo e sopra le righe, dicendo esattamente quello che deve essere detto, ma senza dare l'immagine delle vene della gola gonfie, che serve solo a spaventare la gente.
  • gay felice 1 anno fa
    QUANDO IL SUPERCANGURO ERA A 5 STELLE Il 31/01/2014 Danilo TONINELLI presentò un emendamento canguro durante la discussione della legge lettorale... BUFFONI :)))))))))))) http://parlamento17.openpolis.it/emendamento/40689 http://www.fanpage.it/quando-era-il-movimento-5-stelle-a-proporre-un-emendamento-supercanguro/
    • old dog 1 anno fa
      Gay felice e pure Buffone
  • annamaria alonzo 1 anno fa
    Bene stanno andando avanti bene i 5 stelle e menomale che il presidente Hrasso e'stato dalla nostra parte
  • Gian A Utente certificato 1 anno fa
    Non ho seguito i contenuti della vicenda. Da quel che si vede, sembra che in Italia ci sia solo il problema delle adozioni gay e dello scaricabarile ai 5*. Ed è strano come una maggioranza si dimostri sempre compatta per legiferare sul taglio dei diritti ai cittadini, sul finanziamento delle "missioni di pace" all'estero, sulle modifiche della Costituzione volte a ridurre la democrazia, sui loro vitalizi e restrizioni alle nostre pensioni, sui salvabanche, si sgretoli invece di fronte a decisioni sulla famiglia o su adozioni di coppie gay. Addossando al colpa ai 5*, tra l'altro! In tali temi le minoranze non esistono. Esistono solo se la loro maggioranza non è compatta. Con ricorso alla fiducia.
    • gay felice 1 anno fa
      ...non hai seguito ? Allora TACI :)))))))))))))))
  • Rosa 1 anno fa
    Quel messaggio scritto alla Cirinnà è vero? E' un testo scritto di seguito senza la registrazione dei dati del mittente e destinatario, nonchè data e ora d'arrivo, ecc. Secondo me è un testo scritto così per raccontare le solite balle.
  • Alfonso Zanon 1 anno fa
    Quale occasione migliore per far digerire l'unione di fatto con i verdiniani in attesa del definitivo abbraccio con Silvio? Si completerebbe il patto del nazareno del curatore fallimentare del Pd
  • Fabio porrini 1 anno fa
    Non va dimenticato che il movimento ha fatto marcia indietro già alla prima votazione con quel comunicato nel quale non veniva presa una posizione ufficiale ma si lasciava "libertà di coscienza". Quella è la delusione perché la step child adoption non è una questione di coscienza. Negarla vuol dire discriminare gli omosessuali e non tutelare i loro figli. È grave che anche voi come Alfano non vi siate accorti di questo.
  • Disinformazione ad hoc 1 anno fa
    Adesso avete rotto! La stepchild adoption è già praticabile anche dalle coppie omosessuali!! SIETE TUTTI QUANTI UNA GRANDE BUFALA!!! http://www.ilpost.it/2016/02/11/la-stepchild-adoption-esiste-gia/
    • Alessandro P. Utente certificato 1 anno fa
      se è vero che l'adozione omo c'è già significa che i gay ci hanno preso per il culo? sì e no perché in realtà in tale legge non vi è automatismo e poi i gay non sono tutti avvocati e a dimenticare tale percorso legislativo sono proprio gli oppositori ai diritti gay.
  • Fabio 1 anno fa
    Vero vero
  • Mauro Mazzucato 1 anno fa
    Stronzi penta stellati, non dovevate speculare sui diritti civili, avete deluso un sacco di gente che da troppo tempo aspetta! Per causa vostra ora avremo dei figli orfani ! Vergognatevi, altro che scuse.mai più m5s
    • Pier 1 anno fa
      Essere orfano di un padre che non ha dubbi sul voler far vivere ad un figlio la propria visione della vita .... non è il male assoluto.
    • Gian A Utente certificato 1 anno fa
      Ma di cosa ci si dovrebbe vergognare?? Si va al confronto su un tema, lo si esamina e discute, si decide sul merito con votazione, e il voto è "un voto per ogni rappresentante eletto in Parlamento", per cui ognuno darà parere favorevole o contrario secondo la propria visione, cosa ci sarebbe da vergognarsi??
    • gay & felice Utente certificato 1 anno fa
      cavolo, Fabio, ma sei un grillino doc: un vero difensore del dibattimento democratico !! :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
    • Fabio 1 anno fa
      Stromzo maledetto schifoso falso pezzente malavitoso ipocrita e figlio di cani (senza offesa per i canidi) ci sei tu e tutti quegli infami come te...
  • gay & felice Utente certificato 1 anno fa
    Siete FALSI, come i miei gioielli.... :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
  • gay & felice Utente certificato 1 anno fa
    ALCUNI DEGLI EMENDAMENTI CHE SAREBBE STATO DEMOCRATICO DISCUTERE Legge Cirinnà: "Due persone dello stesso sesso costituiscono un'unione civile mediante dichiarazione di fronte all'ufficiale di stato civile ed alla presenza di due testimoni" EMENDAMENTI presentati da Lucio MALAN: -sostituire le parole "STESSO SESSO" con le seguenti: "stradario cittadino ai fini del rispetto per le pari opportunità nell'assegnazione dei toponimi" - dopo la parola " STESSO" inserire le parole "cognome, con elenchi separati a seconda del" - dopo la parola " PERSONE" inserire le parole "che non sono" - sostituire la parola " PERSONE" con le parole "associazioni di volontariato i cui iscritti sono"
    • F. Bettini Utente certificato 1 anno fa
      Questi sono alcuni dei 5000 emendamenti ostruzionistici che la Lega aveva presentato. Poi ne ha ritirati 4500 e sono rimasti solo 500 emendamenti (fra cui alcuni anche del PD) pertinenti alla legge. Su questi volevano far votare il cosiddetto supercanguro che anche Grasso ha ritenuto inamissibile.
    • gay & felice Utente certificato 1 anno fa
      delle figure di merda non me ne frega un cavolo, nè di QUELLE DEL PD, nè di QUELLE DEL M5s ....fatevi i vostri dispettucci come vi pare, BUFFONI :)))))))))))))))))))))))))))))))))
    • adriano 1 anno fa
      ...e ALLORA? Si votavano con voto palese, e poi si vedeva chi erano i voltafaccia. Sicuramente nel PD, pieno di cattodem, ci sarebbero state delle belle figure di MERDA!
    • gay & felice Utente certificato 1 anno fa
      :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
  • gay & felice Utente certificato 1 anno fa
    ALCUNI DEGLI EMENDAMENTI CHE SAREBBE STATO DEMOCRATICO DISCUTERE Legge Cirinnà: "Due persone dello stesso sesso costituiscono un'unione civile mediante dichiarazione di fronte all'ufficiale di stato civile ed alla presenza di due testimoni" EMENDAMENTI presentati da Carlo GIOVANARDI: sostituire con: "Due persone omosessuali costruiscono un GRUPPO OMOGENEO quando dichiarano di voler fondare tale unione di fronte all'ufficiale di stato civile" "Due persone omosessuali costruiscono un ' unione civile quando dichiarano di voler fondare tale unione di fronte AD UN DOTTORE COMMERCIALISTA" "Due persone omosessuali costruiscono UNA COMUNITA' D' AMORE quando dichiarano di voler fondare tale unione di fronte all'ufficiale di stato civile" "Due persone omosessuali costruiscono UN' UNIONE DI SENTIMENTI quando dichiarano di voler fondare tale unione di fronte all'ufficiale di stato civile"
    • gay & felice Utente certificato 1 anno fa
      http://www.ilpost.it/2016/02/17/emendamenti-ddl-cirinna/
  • Stella 1 anno fa
    Perché non pubblicate gli emendamenti così effettivamente Vi comportate in maniera onesta e dimostrate conta vostra decantata democrazia non era altro che ostruzionismo. Tante parole al vento la lotta si vota senza cambiare quando il Vostro capo ha messo in discussione (probabilmente non è d'accordo) vi siete inventati la discussione...... Di che emendamenti creati ad oc per ostruzionismi sto.... Vergognatevi.... Guardate i voti che hanno deciso il candidato del sindaco di Roma... Non siete a scuola dove si può far finta di studiare dovete Governare governare non fare solo ostruzionismo
  • manu t. Utente certificato 1 anno fa
    CORRETTEZZA? "Il Presidente del Consiglio ha deciso che su una legge che riguarda i diritti delle persone, come quella sulle unioni civili, il Parlamento non deve discutere.” Non è corretto? Ma vi sembra corretto non consultare gli iscritti ma le lobby gay su un tema, la stepchild, che vede in conflitto d’interessi la brama genitoriale della parte omosessista degli omosessuali con il bisogno di un neonato ad un imprinting consolidato in 195 milioni d’anni d’evoluzione ? (Lasciate perdere il mantra che la Cirinnà non centra nulla con l’utero in affitto. Ne usufruiscono coloro che l’hanno praticata all’estero o i criptogay). Vi sembra corretto schierarsi al 95% a favore della stepchild, con un’ostinazione che va oltre la coscienza, quando il paese è al 75% contrario? Questo strappo tra il palazzo e la gente è analogo allo strappo alla nascita tra il bambino e la madre cinicamente definita surrogato, per lo stesso motivo per il quale si definisce termovalorizzatore un inceneritore. Rendetevi conto a chi avete lasciato la difesa dei bambini! I motivi che vi hanno portato a queste posizioni rendono improbabile un ripensamento ma non impossibile. Ogni bene
  • Pier 1 anno fa
    Speriamo di stendere un velo al più presto su una vicenda di cui il Paese reale, quello che vive e lavora con sempre meno diritti, non ne sapeva nulla.
  • Massimo Trento (orbo e semisordo) Utente certificato 1 anno fa
    Cari triumviri. D'accordo al 100% di votare la Cirinna e' poco fulgido, tenendo conto del fatto che un tema etico -e i diritti civili sono di per se' inscindibili dall'etica, con buona pace di chi non fa lo sforzo di intendere- andrebbe lasciato a esclusiva disposizione del popolo tramite referendum. Questo vale tanto piu' per il movimento, che si riempie da sempre la bocca di referendum propositivi e abrogativi. Credo tuttavia di intuire che non voterete la fiducia. Dico credo, perche' non ho letto sin ora lapidarie dichiarazioni in tal senso da parte dei nostri rappresentanti parlamentari. Il governo va mandato a casa, con le buone o con le cattive...al 100%. Facciamo a fidarci, giusto?
  • FABRIZIO P. Utente certificato 1 anno fa
    nulla da eccepire totale fiducia nel mov sena se senza ma
  • marco stefancich 1 anno fa
    Forse il canguro non era un mezzo politicamente onesto per portare a casa la Cirinna' integra. Forse il PD ha avuto paura e poteva andare a votare con 500 emendamenti (e diversi possibili voti segreti).... Ci sono tanti forse. Una sola cosa e' certa. Il M5* ha tradito tutto il mondo omosessuale. Aveva il potere di far approvare una legge appena passabile, seppur con modalita' questionabili, e non lo ha fatto. Questa non e' una affermazione politica. Questo e' un dato di fatto. Questa responsabilita' vi rimarra' per sempre e nessuno spin doctor potra' cancellarla. Avete contribuito a tenere l'Italia un po' di piu' nel medioevo. Credevo foste davvero diversi.... lo credevo davvero....
    • gay & felice Utente certificato 1 anno fa
      Massimo Trento, si rilassi... le adozioni le faremo con i giudici :)))))))))))))))))))
    • Massimo Trento (orbo e semisordo) Utente certificato 1 anno fa
      Tradito? Lei si rende conto di parlare della Cirinna come di un diritto vitale senza che lo sia da ogni angolazione lo si voglia guardare? E sentiamo, grande cittadino interessato solo ai propri diritti non vitali di assoluta minoranza, ai diritti dell'infanzia chi ci pensa? Gli infanti quei diritti civili da voi tanto reclamati non li debbono far valere, giusto? Vada a piangere le Sue lacrime sentitamente disinteressate all'Arcigay: li' saranno lieti di asciugargliele. Ma non venga col pianto greco... Qui' vi e' gente che a ogni pie' sospinto potrebbe pretendere i propri "diritti" di gruppo minoritario, particolare e unico: come il sottoscritto magari. Ma da Uomini coi coglioni non lo fa se di mezzo rischia d'andarci chi non puo' e non deve centrarci nulla!
  • Alessandro D. Utente certificato 1 anno fa
    Non puo il movimento ne nessun altro decidere su questioni di etica nazionale Ripeto per l'ennesima volta torniamo alle origini Referendum Multiquesito senza quorum pretendiamo dal parlamento legislazione in materia per portare il popolo a decidere su questioni di Tutti Etica sulle unioni sui figli di religione politica immigratoria devono essere decise da tutti i cittadini Non si può continuare a fare polemiche e strumentalizzazioni con questi temi Nemmeno demagogia Basta!
  • franco c. Utente certificato 1 anno fa
    Affinchè nessuno rimanga indietro, è semplice, basta correre di meno, altrimenti ce li perdiamo tutti! Chiaro il concetto?
  • Renato O. Utente certificato 1 anno fa
    La triste vicenda della legge Cirinnà si avvia a concludersi sui più classici binari della vecchia politica: maxi-emendamento del governo e fiducia. Le televisioni continuano a ripetere accuse di tradimento, voltafaccia, inaffidabilità, cinismo. Contro chi? Non certo contro i giochetti tra maggioranza e minoranza PD, contro il M5S! Ma sono i patti interni al PD, che sono stati traditi: la maggioranza aveva promesso alla minoranza di far approvare la legge senza stralci. Per tradire un patto, bisogna prima averlo sottoscritto. E il M5S ha sempre rifiutato di scendere a patti con il PD: era e rimane disposto a votare la legger Cirinnà secondo le regole più trasparenti della democrazia parlamentare. Sono anni che il parlamento continua ad essere umiliato da trasformismo, canguri e trucchetti vari. Più che al M5S, è al popolo italiano che bisognerebbe chiedere scusa!
  • guido ligazzolo Utente certificato 1 anno fa
    senza se e senza ma contro le adozioni omosessuali; contrario anche alla equiparazione legale tra unioni omosessuali ed unioni eterosessuali. Non sarà possibile istaurare un mondo omosessuale: ne pagheremo le conseguenze!
  • giorgio peruffo Utente certificato 1 anno fa
    E' notizia ormai di qualche mese fa che mamme italiane, che non trovano lavoro, sono costrette a prostituirsi per poter dar da mangiare ai loro bambini. Per contro Stampa e TV sono tutti interessati alle leggi sull'uso che gli italiani devono fare del culo. Un Paese così deve andare in malora e prima ci va meglio è.
  • rosario m. Utente certificato 1 anno fa
    Sono sempre più spiazzati e confusi. Il Movimento con la sua coerenza ed il rispetto delle regole, elemento fondante del repentino successo fin qui conseguito, mette, quotidianamente, a nudo la scelleratezza, l'insensatezza, la debordante abitudine alla falsità, al compromesso per mero interesse diretto, all'inciucio, agli spregevoli tecnicismi creati per travalicare i limiti dettati proprio da quelle regole che, come detto, sono alla base del programma 5S. Le Unioni Civili gestite dal partito di maggioranza inqualificabile, di una maggioranza di regime, restano ancora fuori dal nostro Ordinamento Giuridico. E giova, purtroppo, a quella abietta maggioranza per confondere, depistare il cittadino, distrarlo dagli altri problemi a cui non sa dare risposte. E giova di più a questa squallida maggioranza per mettere in atto le peggiori strategie di losca, oscura, lobbystica e strisciante politica, tesa a minare fin dalle fondamenta, quella del M5s, quella pulita, trasparente, rivolta a tutti nessuno escluso. Ricordate, cosa dicevano a metà gennaio? Abbiamo fatto l'accordo con il M5S. Ennesima falsità per muovere tutto così come hanno fatto e delegittimare il movimento. Ennesimo bieco tentativo che, come dicono alcuni sondaggi, però, per loro produce altre mele "marce" da insaccare.
  • tomi sonvene Utente certificato 1 anno fa
    Viviamo in un mondo difficile. I tempi cambiano ed e' senz'altro vero che e' facilmente meglio una famiglia gay, ricca e tranquilla, piuttosto che una normale, povera e nervosa. Ma un bambino che non possa chiamare la mamma e guardarla in faccia...e che pensiero possa avere di lei e di se' stesso, una volta a conoscenza che la mamma lo ha fatto ed abbandonato per un po' di denari...
  • luca Tegoni Utente certificato 1 anno fa
    orgoglioso del M5S
  • jean 1 anno fa
    Siete voi a decidere liberamente lo scopo del vostro prestito personale, si determina la quantità necessaria e il periodo per il quale si vuole diffondere il rimborso del prestito personale. Prestito personale: Tutti i motivi; Discreto e molto veloce elaborazione della tua richiesta in modo confidenziale. Entra subito per un prestito Offriamo un servizio affidabile senza mutui ipotecari a privati ​​respinti dalle banche tradizionali che offrono prestiti a chiunque in difficoltà finanziarie, ansioso, che rispettino tutte le condizioni per l'ottenimento e può garantire il rispetto delle condizioni di rimborso una volta che il trasferimento effettuato . Più di credito si estende in un termine legale di 48 ore, senza truffa, dopo accordo formale a contratto con l'opera e dichiarazione dopo imposte, in modo sicuro su presentazione di un dossier bancabili, buoni supportati.   I vantaggi: • Miglior tasso di prestito tra particolare • le domande di credito privati ​​lavorate entro 24 ore • risposta definitiva 48 ore dopo aver ricevuto il file completo • Il denaro a disposizione 7 giorni dopo la firma del contratto (per importi sopra 80.000 il denaro è immediatamente disponibile) • Nessun costo da pagare in anticipo   Contatto: jeanjacquesguy68@gmail.com
  • saverio battaglia 1 anno fa
    No alla fiducia richiesta dal partito fascista PD sulle unioni civili. La Signora Cirinna' anziché attaccare il M5S, che è sempre stato coerente per votare questa legge, deve ricordarsi che il "Canguro" lo ha proposto il partito fascista PD in cui milita. Conosce questa signora il vero significato di: "Canguro"? a me pare di no. Ha sempre sostenuto che si sarebbe dimessa qualora la legge venisse modificata. Se ha un briciolo di dignità è giunto il momento di abbandonare il suo partito fascista. Se non lo fa deve solo vergognarsi.
  • Adolfo Treggiari Utente certificato 1 anno fa
    Quando un uomo col fucile incontra uno con la pustola, quello con la pistola e' un uomo morto. Mutatis mutandi, quando uno che gioca pulito incontra uno che gioca sporco vince sempre quello che gioca sporco.
  • Maurizio Lobbia Utente certificato 1 anno fa
    E' il solito giochetto "politico" per far credere all'opinione pubblica che il governo sta facendo le "riforme" mentre il M5S rema contro il paese...ci stanno usando e prendendo in giro. Sappiamo benissimo che questa gente è falsa, dobbiamo evitare di cadere nella trappola e giocare d'anticipo...anche perché loro hanno i loro servi "giornalisti" pronti a sputtanarci.
  • gigi 1 anno fa
    caro orfini...ma che fine ha fatto la commissione d'inchiesta sulle banche annunciata dal bomba???
  • laura conti 1 anno fa
    Confido nell'intelligenza degli interessati al decreto Cirinnà nel capire chi veramente non ha voluto la legge nella sua interezza e chi ha fatto giochini solo per non perdere poltrone e incarichi vari , capaci solo di azioni antidemocratiche per poter governare...dove non c'è democrazia non ci sono mai veri diritti
  • Andrea Zanella Utente certificato 1 anno fa
    Al verme fiorentino non frega niente di nessuno, lui concepisce solo se stesso, in un tripudio di arroganza e stupidità acuta. Se qualcuno può ce ne liberi, non mi interessa come! Il bello è che dicevo la stessa cosa di Berlusconi, e poi è arrivato Monti... Che triste destino quello del nostro paese.
  • Alex Dallara 1 anno fa
    Il movimento 5 stelle è nato per un altro genere di problematiche tipo guerra energia e corruzione... molto più importanti quindi non me ne frega un tubo del come si comporterà in questa vicenda.
    • Daniele C. Utente certificato 1 anno fa
      esatto!
  • Laura D. Utente certificato 1 anno fa
    A me sembra che alla fine il Movimento si sia costruito una bella bara, forse inconsapevolmente, e di sicuro agendo correttamente. Qualsiasi cosa succederà, il Movimento avrà le sue colpe, almeno agli occhi dell'opinione pubblica. L'unico punto su cui credo si dovrebbe fare luce è quello per cui "sembra"che il Movimento fosse disposto a votare il canguro quando gli emendamenti erano 5000. Si è parlato di scambio di messaggi, di imposizione dall'altro del cambio di rotta ecc. ecc. dato che in altre occasioni (vedi caso Quarto) si è provveduto a chiarire in più modi, il silenzio relativo a questa vicenda, fa pensare che forse qualcosa di vero c'è. E se fosse così tutti i discorsi sull'incostituzionalità del canguro ecc.ecc. andrebbero a quel paese.
    • Gian A Utente certificato 1 anno fa
      Fatemi capire. Questi che hanno la maggioranza per modificare la Costituzione, non hanno la maggioranza per approvare le regole su coppie gay e relative adozioni, e la colpa è dei 5*??? Ma cosa stiamo dicendo?! Ricorrono alla fiducia per ricattarsi tra loro, e la colpa sarebbe dei 5*??? E vergognosamente nessun giornalista ribatte lo Zanda di turno per le sparate (...) a raffica?? E prende pure migliaia di euro al mese per spararle??? Mah...
    • luca peloi Utente certificato 1 anno fa
      Hai sentito la Cirrinnà o qualcun altro del pd (o qualche giornalista durante la conferenza stampa di oggi) fare UN NOME - ANCHE UNO SOLO - DI SENATORI 5S che avrebbero dato il loro consenso al canguro? Secondo te, se ci fossero stati i famigerati sms in cui qualche senatore del Movimento dichiarava la propria disponibilità a votare il canguro non sarebbero già pubblicati su tutti i giornali??? Gli screenshots di Di Maio e Fico relativi al caso Quarto sono realtà insindacabili; gli sms di cui sopra semplicemente NON ESISTONO! In alto i cuori!!!
    • Gianfranco 1 anno fa
      Se diamo retta alle ipotesi di stampa ... I fatti sono chiari : chi ha la volontà e la libertà mentale per capire ha potuto farlo . Gianfranco .
  • Giuseppe N. 1 anno fa
    M5S al 100%, cioè all'unanimità? E la libertà dì coscienza.
    • Gianfranco 1 anno fa
      Come hanno ampiamente spiegato , la libertà di coscienza è sulla cosiddetta "stepchild adoption" . Gianfranco .
  • Davide 1 anno fa
    Se le cose stanno così,si può tranquillamente abolire il Senato,abolire la Camera dei Deputati ed andare a votare solo per eleggere un Consiglio di Amministazione. La democrazia è un'altra cosa,ed un partito che si dice "democratico" dovrebbe saperlo...
  • john f. 1 anno fa
    Bene, il putto fiorentino prosegue la sua strada con la metodologia berlusconiana, di cui i pd si lamentavano e 'si rimettevano alla clemenza della corte' ad ogni votazione 'con la fiducia' dei loro amici FI, continuando a leggere il giornale ed a fare l'opposizione a se stessi, bevendo caffè e fumando sigarette al transatlantico. Non ci resta che aspettare sulla riva del fiume. Partoriranno il famoso topolino che verrà travolto ed annientato dal tempo, dimenticato e riportando alla triste realtà le coppie di fatto della cui vita non sarà cambiato niente, dando adito solo ad inveire contro il MoVimento5Stelle colpevole di fare le cose secondo l'iter della DEMOCRAZIA. Adesso però occupiamoci dell'Italia, grazie.
  • Luciano Dallasta 1 anno fa
    Se fossi gay oppure etero ma convivente, per la mia dignità di persona non chiederei un cazzo a questa gentaglia di m. Vivrei la mia vita in libertà e sia quel che sia, senza inseguire sogni o diritti che alla fine farebbero arricchire solamente avvocati, giudici e burocrazia. Libertà sopra ogni cosa. I figli naturali se ci sono, sono nostri, anche di fronte alla legge, se non ci sono, pazienza, niente mi vieta di donare affetto ai figli di altri. Non si può arrivare a elemosinare un riconoscimento a rappresentanti politici senza morale, nè senso civico, nè pudore. Non gliene frega niente dei nostri diritti. Basta! Io valgo di più di tutti quelli li insieme (tutti).
    • Luciano Dallasta 1 anno fa
      Grazie Sig. Tufillaro, finalmente una risposta esauriente e competente. Ne servirebbero molte in queste lande deliranti. Purtroppo noi non siamo informati a dovere e va a finire che ci scanniamo tra di noi appellandoci a principi di etica, senza sapere davvero come stanno le cose.
    • stefano tufillaro 1 anno fa
      Purtroppo Ella salta troppi passaggi che ci sono ora e che se omessi tolgono valore. 1) In ogni adozione anche dovuta a cause eccezionali ci vuole l'esame della (delle persone) a cui affidare il minore: non è e non deve essere automatica. Lo stabilisce in ultimo un giudice sentiti obbligatoriamente gli operatori dei servizi sociali assistenti e psicologi che sono obbligati ad esprimere parere negativo o positivo con relazioni scritte e motivazioni dopo un periodo di osservazione che serve a qualificare o meno la adozione che, è bene ricordarlo, è per la vita non temporanea. Nel caso che ella cita sembra che per eredità naturale debba essere cos'. Cosa stabilisce che Caio è il più indicato all'adozione ? Un diritto dovuto al fatto che magari ha contribuito alla sua educazione ? Bene, fa domanda di adozione e attende l'esito: non ci può essere un esito 'automatico'. C'è solo un problema che è un altro vuoto legislativo e di non facile soluzione. Se la coppia è biologicamente di sesso differente nel caso di separazione il giudice normalmente salvo casi rari attribuisce i minori come principale responsabile e di conseguenza con chi devono vivere, dove devono andare a scuola, dove si devono curare, prioritariamente all'elemento femminile per una serie di ragioni che sarebbe lungo elencare. Oggi così è. Se si separano due persone dello stesso sesso non è possibile individuare chi dei due corrisponde all'elemento femmina. Il giudice decide chissà come. Nell'interesse del minore. Di sicuro fa una scelta, lui/lei non supportata da un orientamento ma anche da interpretazioni di leggi. E' la migliore ? Possiamo solo augurarci che lo sia.
    • Marco S 1 anno fa
      Ti faccio un caso realistico. Tizio e Caio sono una coppia da molti anni. Tizio ha un figlio naturale, ancora minorenne, che non viene riconosciuto dalla madre. Tizio non ha parenti prossimi un vita. Tizio muore. Il figlio finisce in orfanotrofio... Caio e' fuori dal discorso e non puo' avere (essendo ora single) ne affido ne adozione. Ora capisci perche' serviva questa benedetta stepchild adoption?
  • Lorenzo Ragusa Utente certificato 1 anno fa
    Se Renzi mette la fiducia su ddl Cirinnà votate contro... Obiettivo numero uno: mandare a casa Renzi. Mandatelo a casa!!!!
    • Daniele C. Utente certificato 1 anno fa
      Esatto! mai votare la fiducia!
  • Gianfranco 1 anno fa
    La legge è giusta , ma non è questo il modo corretto di approvarla . Di fatto , in questo modo il Parlamento non ha ragione d'esistere : ciò diventa estremamente pericoloso per un Paese dove vige la democrazia . Attenzione , perchè con le stesse modalità con cui dei diritti vengono riconosciuti , con la stessa procedura altri diritti possono essere tolti . ps : tutti quei trollazzi pidioti che scrivevano "voi grillini non sapete le leggi , la fiducia non si può mettere" , adesso dove sono ... ? Gianfranco .
  • rosanna scarpa 1 anno fa
    parole al vento. non so in quanti non hanno capito ancora che questo e' un duce e che siamo sotto regime. purtroppo penso che non abbiano capito in tanti. noi dobbiamo solo prenderci tutte le colpe. quella di inaffidabili pero' mi sta proprio..... per il semplice fatto che e' una calunnia. e da che pulpito viene, che ormai mi gira la testa a forza di vedere i cambiamenti continui del premier, le bugie, le capriole che fa, l'arroganza. senza contare questo continuo proseguire tenendo per la cavezza i parlamentari che gli votano tutte le fiducie di questo mondo pur di non andarsene. che vi devo dire? combattiamo fino alla fine. altro non vedo cosa ci sia da fare. se avete qualche cosa di meglio fatelo e ditelo.
  • giancarlo s. Utente certificato 1 anno fa
    Gli omosessuali sono il pretesto per mettere in difficoltà cattolici e benpensanti. La legge riguarda tutti, anche le coppie eterosessuali. Questi politici arraffoni truccano le carte per i loro innominabili interessi: che, quarda caso, coincidono sempre con quelli dell'indefinibile soggetto Razzi Antonio.
  • Rudolf . Utente certificato 1 anno fa
    Da gay sono indignato, perché in un post di qualche settimana fa, avevo gia previsto che il MINCHIONE FIORENTINO, non avrebbe fatto passare le adozioni, ed eccoci addirittura COLPEVOLIZZATI, noi del M5S, per qualcosa che già era chiaro da tempo, il minchione fiorentino é davvero una merda infinita, ha ribaltato maniera disgustosa ed ignobile, la frittata, BALLANDO E GIOCANDO LUI SUI DIRITTI CIVILI! Debbo anche dire che le figure "barbine" della Concia Luxuria e delle varie associazioni GLBT, nel voler arrivare A QUALUNQUE COSTO A QUESTA LEGGE, hanno mostrato l'esasperazione, ma anche un'infantilità insopportabile, che riconferma in positivo la mia volontà a non frequentare questi collettivi che poi si fanno rappresentare da due decerebrate incapaci come la Concia e Luxuria, che ad ogni presenza mediatica hanno fatto più danni che altro, mostrando tutta la micragnosità della nostra minoranza ancora cosi infantile da non riuscire a sottrarsi al battibecco ciarliero colpevolizzante da psicologia infantile! L'unico che ho trovato equilibrato é stato il filosofo Galimberti, che é riuscito a tenere il livello "alto" nonostante quell'orrendo, spregevole, indegno omofono, catto-esaltato, catto-crociato di giornalista anti-gay! Galimberti favoloso nonostante quella suprema cialtrona della Myrta Merlino, che da "favorevole" ha fatto più danni lei che tutti i talk show messi assieme compresa la sua similare D'urso! Ai gay che avrebbero preteso il calo dei calzoni da parte del M5S scrivo andate affanculo!!!
    • Daniele C. Utente certificato 1 anno fa
      Finalmente ti sei distinto dalla massa!
  • giancarlo s. Utente certificato 1 anno fa
    Ma insomma è non è u parlamento incostituzionale? Siccome lo è! quando vi decidete a dimettervi in massa e a scendere nelle piazze ad organizzare una protesta nazionale per il ritorno alla corretta Democrazia Parlamentare.
  • roberto plutarchi 1 anno fa
    ...Dobbiamo solo essere coerenti come abbiamo fin qui fatto, poi se coloro che hanno necessità delle un.civ e stepchild adop. non capiscano ...affari loro noi 5 stelle siamo per votare tutto ...SENZA IL CANGURO....poi diano pure il voto al PD & PAPPONI VARI se da costoro si sentono maggiormente attratti....salve.
  • Adolfo Treggiari Utente certificato 1 anno fa
    Bella e nobile cosa la coerenza, ma di coerenza si puo' anche morire. Se si concede all'avversario un rigore e' chiaro che ne approfittera'. La politica e' come il gioco degli scacchi, prima di fare una mossa bisogna prevedere e valutare la contromossa dell'avversario. Soprattutto se questo non e' ne' coerente, ne' corretto, ne' nobile. E cosi' alla fine della storia saremo costretti a non votare la fiducia ne' le unioni civile. Chi glielo va a spiegare alle organizzazioni e ai cittadini gay?
    • FABRIZIO P. Utente certificato 1 anno fa
      se vogliono capire bene diversamente amen ..non dimenticare che comunque almeno in parte è "1carrozzone legato al pd "
    • giancarlo s. Utente certificato 1 anno fa
      Ma che pretesto sono le organizzazioni e i cittadini gay. La legge riguarda tutti, anche le coppie etero sessuali. Almeno fra noi sarebbe bello dimostrare di capire come stanno realmente le cose e convincersi, qualora ce ne fosse ancora bisogno, che questi stronzi di politici arraffoni truccano le carte per i loro innominabili interessi: che, quarda caso, coincidono sempre con quelli dell'indefinibile soggetto Razzi Antonio.
  • Antonino Marrara Utente certificato 1 anno fa
    Sarebbe bello se tutti i media facessero vedere chiaramente la posizione compatta dei senatori del M5S riguardo al ddl sulle unioni civili.
  • maurizio b. Utente certificato 1 anno fa
    grandi e commoventi
  • Antonino Marrara Utente certificato 1 anno fa
    dove sta l'integrità del PD?
  • undefined 1 anno fa
    E che importanza ha quello che dite.? Credete che il popolo LGBT non lo sappia.? Queste sono pugnette avete la possibilità di bloccare tutto e regalarci un salto nella storia dichiarando subito che voterete il canguro! Fregatene del dibattito parlamentare. Fregatevene della figura che fareste o dei voti persi o guadagnati. Regalateci un sogno. Ora e subito.
    • Dario C. Utente certificato 1 anno fa
      1- il canguro è già saltato 2- fregarcene del dibattito parlamentare?!? 3- i sogni si regalano, i diritti si guadagnano
  • Antonino Marrara Utente certificato 1 anno fa
    ma è una conferenza del PD? quanto spazio alla giornalista schierata...
  • Voce di Popolo 1 anno fa
    Sa, poche balle, se volevate far passare questa legge l'avreste già votata anche voi, canguri o non canguri!! Non la vuole nessuno, pd, destre e M5S. Smettetela di raccontare palle!!! Non ce ne sbatte niente della vostra nenia, state solo ingolfando il parlamento di discussioni a oltranza per non affrontare i problemi più gravi.
    • luca peloi Utente certificato 1 anno fa
      Vabbè, contento tu... E mille e mille complimenti per il cambio di nik! Si capisce immediatamente che istituti prestigiosi come Oxford e Cambridge si contendevano la tua iscrizione...chi ha vinto poi?
    • Mi chiamo come Mi chiamo e a te che ti frega? 1 anno fa
      E' arrivata l'intelligence!! ah ah ah ah ah Ma svegliati che sei solo chiacchiere, insulti e niente distintivo. La Cirinnà è una trovata di distrazione di massa, cretinetti in vacanza!
    • luca peloi Utente certificato 1 anno fa
      Svelato uno dei grandi enigmi della scienza! Sì: si può vivere senza cervello! E tu, cuor di leone, fermo e sicuro della purezza del tuo pensiero, che ti firmi con NOME E COGNOME (ma quando mai...), ne sei la prova! Grazie! Continua pure a leggere l'unità...
  • Clesippo Geganio Utente certificato 1 anno fa
    quel fenomeno di Orfini ieri sera a Porta a Porta ha avuto ancora la faccia da c.... di attribuire la colpa del fallimento sulla legge "unioni civili e stepchild adop." al M5S quando sa benissimo che per le faide interne al PD la legge verrà abortita!!! Mentre è stata montata ad arte questa polemica il Governo lavora per ingannare i cittadini con altre zozzate contro l'Italia, sulla Bad Bank per salvare manager e AD, sulla cessione di altre aziende di Stato, e di Km quadrati di mare italiano ligure e sardo alla Francia. Mattarella dove sei? Sei vivo batti un colpo... di Stato!!!
NOTE: Considerando lo scopo del sito, saranno in linea di principio accettati tutti i commenti, tramite quelli che violano palesemente le REGOLE.
comments powered by Disqus