Consultazione online sulla legge anticorruzione in votazione al Senato

Articolo estratto dal blog di Beppe Grillo, consulta il contenuti originale.

consultazione_anticorruzion.jpg

>>> UPDATE ORE 19:08 - Le votazioni si sono concluse. Ha votato a favore della legge anticorruzione il 19,7 % dei votanti. Ha votato contro l'80,3%. Hanno partecipato alla consultazione 27.124 iscritti certificati Grazie a tutti coloro che hanno partecipato

Oggi martedì 31 marzo dalle 10:00 alle 19:00 gli iscritti M5S possono esprimere la loro preferenza sulla legge anticorruzione al voto in Aula al Senato e decidere come dovranno votare i portavoce M5S.
Domani mercoledì 1 aprile 2015, si terrà in Aula al Senato la votazione finale (per il primo passaggio alle Camere) sul pacchetto di norme anticorruzione. Si voterà su un testo base, che include anche l'atto Senato n. 19 a prima firma del Presidente del Senato Piero Grasso, totalmente modificato nel corso di questi mesi dal Governo e dalla Maggioranza.
Due anni fa Grasso presentava una proposta di legge sull’anticorruzione per la riforma di alcuni significativi istituti in materia di: aumento di pene per i reati di corruzione, di pena per il reato di scambio elettorale politico mafioso, l'introduzione del reato di autoriciclaggio, estensione dell’agente sotto copertura anche per i reati di riciclaggio e autoriciclaggio, reintroduzione del reato di falso in bilancio, ecc.

Cosa contiene il pacchetto anticorruzione
Il pacchetto di norme anticorruzione è stato oggetto di varie modifiche, accorpamenti e divisioni da parte del Governo nel corso di questi anni. Con il risultato che mercoledì in Aula avremo un testo deficitario uscito dalla Commissione che sostanzialmente contiene:

1. Scambio elettorale politico mafioso: Governo e Maggioranza hanno ridotto le pene per questo gravissimo reato, portate a quattro anni nel minimo (rispetto ai 7 proposti) sino a 10 nel massimo (rispetto ai 12 proposti) con una riduzione del 42%. Inoltre il Governo ha voluto escludere il reato qualora non venga provato (prova quasi impossibile se non con la confessione) che le modalità di procacciamento di voto, in cambio di controprestazioni, siano avvenute con atti intimidatori tipici mafiosi. La Cassazione Penale ha già bocciato tale nuova disposizione.

2. Autoriciclaggio: Le pene previste erano da 4 a 12 anni. Il Governo invece, ha previsto pene che vanno da 2 a 8 anni e, altresì, che il reato di autoriciclaggio non sussista qualora il denaro proveniente o frutto di precedenti reati venga destinato alla mera utilizzazione o al godimento personale. Norma, dunque, facilmente eludibile e di difficile applicazione.

3. Reintroduzione del reato di falso in bilancio. Il ddl Grasso abrogava di sana pianta le soglie di non punibilità. Il Governo ha, invece, inserito nel testo che verrà sottoposto alla votazione di mercoledì circostanze attenuanti per fatto di lieve entità e per la non abitualità della condotta, come principi di sconti di pena applicabili a prescindere dalle dimensioni e dal fatturato delle società. Si potrebbe ripresentare, in diversa forma, lo stesso principio delle soglie di non punibilità. Inoltre la pena nel massimo a cinque anni prevista dal Governo per società non quotate (circa il 94% delle esistenti), esclude l'uso delle intercettazioni come mezzo di prova per accertare tale reato, che verrà ad esistere solo se le falsificazioni di bilancio siano poste in essere in modo “consapevole” e con modalità “concretamente idonee” ad indurre altri in errore. Prova piuttosto ardua per il Magistrato.

4. Aumenti pena per i reati contro la PA:
art. 314 - peculato, aumento della pena massima di 6 mesi, rispetto ad oggi;
art. 318 - corruzione per l’esercizio della funzione, aumento della pena massima di un anno (dunque 6 anni), rispetto ad oggi (5 anni) con possibilità dell’uso di intercettazioni;
art. 319 - corruzione per un atto contrario ai doveri di ufficio, aumento di pena che passa dagli attuali 4 e 8 anni a 6 e 10 anni;
art. 319 ter - corruzione in atti giudiziari, aumento di pena che passa a 6 e 12 anni (rispetto ai 4 e 10 attuali);
art. 319 quater - corruzione per induzione, aumento della pena nel minimo e nel massimo;
art. 416 bis - associazione di tipo mafioso, aumenti di pena che passano dagli attuali 7 e 12 a 12 e 18 anni e in caso di associazione armata con pena che passano da 9 a 15 sino a 12 e 20;
art. 317 con l’inserimento dell’incaricato di pubblico in servizio per il reato di concussione.

Le proposte del M5S bocciate dal Governo
Governo e maggioranza, inoltre, hanno già bocciato alcuni istituti richiesti dal M5S, che verranno in ogni caso riproposti in Aula mercoledì prossimo alla votazione del testo finale sull’anticorruzione anche se con scarse possibilità di approvazione da parte dell’Aula. Si tratta di:
1. Una misura di interdizione perpetua dai Pubblici Uffici per i politici ed amministratori condannati per tutti i reati contro la P.A. (c.d. DASPO) e l’incapacità perpetua a contrarre e ad avere futuri rapporti con la P.A.

2. L’introduzione di uno strumento investigativo come "l’agente provocatoreo quantomeno l’”agente sotto copertura” previsto in Italia per altri reati (terrorismo, droga, pedopornografia, etc.) utile per contrastare i reati di corruzione contro la P.A.

3. Misure cautelari: chiesto dal M5S e bocciato in commissione da Governo e maggioranza rendevano automatica la presunzione di idoneità della misura cautelare del carcere (limitando la libertà personale e la disponibilità dei beni) nel caso dei seguenti gravi reati: i) scambio elettorale politico mafioso; ii) corruzione e iii) reati contro la P.A.

La legge sull’anticorruzione così come sopra delineata ad oggi nel suo complesso e, fatte salve eventuali ed ulteriori modifiche, sarebbe secondo Te complessivamente meritevole di quale voto in questa prima votazione al Senato? Le votazioni sono ora chiuse

NB: i punti 1 e 2 non sono piu presenti nel testo che si voterà domani perchè già approvati in altri testi di legge con il voto contrario del M5s.

PS: Per la lista di Matera ha votato a favore di Materdomini il 61%, a favore di Calia il 39%. I partecipanti sono stati 124.
Per la lista di Cava de' Tirreni ha votato a favore di Santoro il 51%, a favore di Siani il 49%. I partecipanti sono stati 81.
Per la lista di Venezia non si sono tenute le votazioni perché una delle due liste presentate si è ritirata.

Commenti

NOTE: Alcuni commenti possono essere erroneamente contrassegnati come rimossi, perché la paginazione nel blog tarda ad arrivare (normalmente è assente fino il giorno dopo della pubblicazione del post)
  • Roberto s. Utente certificato 2 anni fa
    @ Una Delle Proposte Più Votate Sul Sito Del M5S Per Uscire dall’EURO (Moneta Creata a Debito dalla BCE) e Ottenere la Sovranità Monetaria il Più Presto Possibile. Si Tratta del Sistema Economico-Monetario della ME-MMT (Mosler Economics Modern Money Theory). Iscrivendovi sul Sito del M5S da Questo Link Potete Votare la Proposta Per Salvare Concretamente L’Italia: http://www.beppegrillo.it/listeciviche/forum/2012/10/immediata-uscita-da-eurozona-moneta-sovrana-applicazione-mmt.html Diffondete e Fate Votare la Proposta, Per la Salvezza Dell’Italia e Degli Italiani! Questa è un'Iniziativa Concreta e Pratica! In rete potete trovare il sito di divulgazione dei principi della MMT e tanti video su youtube a riguardo!
  • Antonio G. Utente certificato 2 anni fa
    Nel presentare il testo della legge avete scritto: "mercoledì in Aula avremo un testo deficitario uscito dalla Commissione". E chi volete che voti a favore di una legge descritta come "deficitaria"? se c'è, state bollando come "deficiente" anche lui. E nonostante ciò, questi "deficienti" ci sono stati, e sono il 20% degli attivisti, quelli muniti di account! E' un risultato secondo me straordinario: il vostro 20% la pensa non come Voi, ma come il PD su questo tema, cioè: questa legge anti-corruzione andava votata. Perché votare no ha un solo significato: vogliamo tutto come prima... e veramente poteva significare questo, bastava che qualche leghista votasse no invece che astenersi!
  • King Tut Utente certificato 2 anni fa
    Un tra i tanti deputati imbecilli del PD ha detto in TV: " Il M5S è favorevole alla corruzione in quanto non ha votato SI al senato. Che schifo di gentaccia, salvo alcune eccezioni, è diventato il Partito Democratico!! Che partito di merda !! E' stato sempre così anche in passato quando gli ho dato il mio sostegno, ed io forse non me ne ero accorto ?? Il vino del Baffetto e tanti altri scandali mi fanno pensare che è proprio così. Che ingenuo sono stato.
  • Gabriele Nicolini 2 anni fa
    Salve a tutti,scrivo perche' non riesco a capire come mai avete votato contro alla legge anticorruzione,non sara' il "massimo" ma meglio che niente...se qualcuno mi da' una risposta almeno s'ho' come comportarmi alle prossime elezioni
    • Emanuele Piumazzi Utente certificato 2 anni fa
      Scusate una prova perché non compaiono i miei post
    • Emanuele Piumazzi Utente certificato 2 anni fa
      Sono d accordo secondo me la legge è stata molto svuotata me dei contenuti erano rimasti. Delle pene sono state emesse e superiori a quelle contenute nelle leggi precedenti. Se non passava era molto peggio, anche se molto poco meglio di niente, se continueremo così gli Italiano non ci daranno ami un 40 per cento per governare il nostro paese. Inoltre se non passava era un danno per l Italia, in In quanto qualcosa anche se poco ha fatto. Sarebbe meglio cercare di ottenere dei risultati anche piccoli ma almeno un qualche passo verso la legalità. altrimenti cosa vi aspettate che un parlamento pieno di corrotti, collusi con mafia, nepotisti e clientelari vi facciano fare leggi che colpiscono proprio loro? E cosa pensate che la gente comune che legge i giornali e Tg combino il voto per noi se diciamo di no anche a queste leggi? forse è meglio che ci accontentiamo anche di poco, per aprire una breccia e per poi migliorare un po alla volta
    • Geppi Pizza Utente certificato 2 anni fa
      Il movimento 5 stelle è nato non per diventare un altro partito,ma per creare una rivoluzione culturale.Capisco che non si può pretendere da parte di tutti di capire questa cosa,ma almeno non rompete le scatole se non la capite minacciando di votare altro,perchè sinceramente da uno che invece di scrivere nel suo commento "so"scrive s'ho sono più contento che voti altro.
    • King Tut Utente certificato 2 anni fa
      Avresti forse preferito che il Movimento avesse messo la sua firma in una riforma che è una vera e propria presa per i fondelli. Questa riforma non cambia niente, è solo fumo e niente arrosto, e quindi è giusto non farsi coinvolgere nelle porcate fatte dal ciarlatano fiorentino. NOI, CREDO ANCHE TU, SIAMO DIVERSI. NOI SIAMO GENTE SERIA.
  • Fabrizio M. Utente certificato 2 anni fa
    Ho votato no, ma tutte le pene e i reati che si vorranno o che e si stanno approvando non servono a nulla. La corruzione e' ormai diffusa e milini di persone vivono di essa. L'unica "pena" vera per i corrotti sarebbe: licenziamento in tronco di qualunque dipendente statale, o regionale, o comunale di qualunque ente pubblico, senza TFR e senza la possibilita' di essere riassunto per la vita, con sopensione tra un grado di giudizio e un altro. Inserire nella definizione "dipendente pubblico" anche i ministri, i consiglieri, i sindaci, tutti coloro che sono stipendiati da soldi pubblici. Punto. Se non facciamo questo non se ne esce.
    • ulisse cecchin 2 anni fa
      basta modificare l'art 55 quater del TU sulla PA Dlgs n.165/2001 in caso di condanna definitiva per un qualsiasi reato contro la PA come corruzione o abuso d'ufficio scatta il licenziamento disciplinare d'ufficio senza preavviso entro 60 gg da quando la condanna diviene definitiva
  • antonello c. Utente certificato 2 anni fa
    soddisfatto per la partecipazione e per il risultato della consultazione .. ora chiedo che ci siano date risposte in merito alle nostre passate Regionalie d'Abruzzo : Vi abbiamo mandato mail e documentazione in file sufficienti a farvi comprendere che ci sono state gravi anomalie , chiamiamole così : 1) Piemonte , Emila Romagna , Liguria , Calabria , Lombardia , Marche , Toscana , Veneto ...... Tutte le Regioni hanno potuto votare il candidato portavoce Presidente e per circoscrizioni i Consiglieri sul Blog Nazionale .. In Abruzzo ASSOLUTAMENTE NO In oltre , nella lista unica con nomi accompagnati dagli eletti a Roma , c'è stato inserito un certo Leandro Bracco , oggi UFFICIALMENTE SOSPESO dal M5s .. A distanza di neanche un'anno .. Chiediamo che venga presa - immediatamente - in considerazione la possibilità di rivedere le candidature e di potere sostituire coloro che sono stati inseriti in quella VERGOGNOSA lista AUTO REFERENZIALE e AUTO VOTATA . 2) In primo luogo chiediamo che venga subito sostituito Bracco Leandro in quanto già sospeso dal MoVimento 5 stelle . Il nostro Meetup locale chiede di poter inserire un nostro iscritto per la sostituzione in Regione . Per gli altri inseriti senza votazione ne chiediamo l'IMMEDIATA verifica del mandato . Occorre attenzione costante per non ritrovarci pieni di Orellana & Company nel presente e futuro . Cari saluti
  • Billy Bis 2 anni fa
    Meno male che la legge sul falso in bilancio passa. Meglio di niente. Il prossimo dei M5S che viene a chiedermi il voto gli dò tanti di quei calci nel fondoschiena da doversi ricoverare d'urgenza per trauma all'osso sacro. Addio Pazzi Demagoghi
    • DARIO P. Utente certificato 2 anni fa
      Lei caro elettore del PD, continui ad "accontentarsi", noi non lo facciamo più. Dopo 20 anni passati ad accontentarci, la corruzione è più viva che mai, e i suoi eletti ci sguazzano. Pensa veramente che un corrotto faccia una legge anticorruzione seria? Mi raccomando non si lamenti di quello che l'Italia è, perché se è così, è anche merito suo. Cordiali saluti .....
    • guido ligazzolo Utente certificato 2 anni fa
      tranquillo che uno del Movimento non ti verrá a chiedere il voto; è evidente che a tutt'oggi non hai capito cos'è il Movimento. E se per caso l'avessi votato in precedenza avevi evidentemente sbagliato, con queste premesse...!
    • francesco servadio Utente certificato 2 anni fa
      Pazienza. 3. Reintroduzione del reato di falso in bilancio. Il ddl Grasso abrogava di sana pianta le soglie di non punibilità. Il Governo ha, invece, inserito nel testo che verrà sottoposto alla votazione di mercoledì circostanze attenuanti per fatto di lieve entità e per la non abitualità della condotta, come principi di sconti di pena applicabili a prescindere dalle dimensioni e dal fatturato delle società. Si potrebbe ripresentare, in diversa forma, lo stesso principio delle soglie di non punibilità. Inoltre la pena nel massimo a cinque anni prevista dal Governo per società non quotate (circa il 94% delle esistenti), esclude l'uso delle intercettazioni come mezzo di prova per accertare tale reato, che verrà ad esistere solo se le falsificazioni di bilancio siano poste in essere in modo “consapevole” e con modalità “concretamente idonee” ad indurre altri in errore. Prova piuttosto ardua per il Magistrato.
  • maurog 2 anni fa
    è il motivo per cui da un pò di tempo ho riconsiderato diametralmente la proposta dell'M5S relativa alla democrazia diretta; è del tutto evidente che se il quesito è pilotato lo è anche l'esito. nel caso in oggetto in particolare abbiamo fatto il loro gioco: ora il PD può vantarsi di aver reintrodotto il falso in bilancio e dire che l'M5S ha votato contro (e poco importa al grande pubblico se, nel merito, il nuovo reato non sia di fatto perseguibile) ciò che conta per i mass media è che il PD ha fatto la legge anticorruzione e noi per l'ennesima volta ci siamo tirati indietro. sui quesiti: dire il governo ha tolto 2 anni alle pene previste dal DL presentato da Grasso è solo parte della verità (quella di comodo) perché comunque il testo ne prevede 4 anni di reclusione. se ci avessero chiesto:"vuoi che siano inasprite le pene da gli attuali 0 anni a 4 anni?" tutti avrebbero votato SI ma avendo posto la domanda riferendosi ai 2 anni in meno inizialmente previsti l'80% ha abboccato all'imbeccata dello staff per votare NO. a mio avviso i quesiti vanno posti in maniera asettica (non siamo del tutto deficienti, non trattateci come tali) con link alle fonti e ai diversi pareri, fare una pappina di 2 pagine per spiegare "come" devo votare sinceramente mi fa cadere le braccia. ma magari sono io che sbaglio a voler ancora pensare con la mia testa e non farmi imboccare come un lattante, scemo io. cordialità
    • Antonio G. Utente certificato 2 anni fa
      D'accordo su tutto. Dall'allergia all'idealizzazione della rete, dove poi i quesiti possono essere pilotati (in particolare in questo caso: i punti 1 e 2 non è che si possono mettere con un NB finale, non dovevano esserci e basta, pena l'invalidità della votazione) alla incazzatura per essere trattati come imbecilli (vedi frasi come "questa legge ha un testo deficitario", cosa che dovrebbe essere invece oggetto della valutazione da parte dei votanti). Non sono M5S, ma stimo chi ragiona con la proprie testa, e non è disposto a barattare il proprio entusiasmo e le proprie idee con l'uso che ne fa il marketing della Casaleggio associati.
  • Massimo Righetti 2 anni fa
    Ma sbaglio o il NB è comparso solo a votazione avvenuta e in mattinata non c'era?
    • fabio 2 anni fa
      Il NB c'era, io non avevo fretta ed ho letto tutto, per quezto ho votato si, altrimenti avrei votato no.
  • Massimo S 2 anni fa
    Votare NO a questo testo consentirà solo di farne approvare uno peggiore. Siamo degli inguaribili autolesionisti.
  • FABIO L. Utente certificato 2 anni fa
    LA PRIMA VOLTA CHE CONTESTO. NON HO CAPITO BENE SE E' STATO FATTO APPOSTA O E' STATO UN ERRORE DI COMUNICAZIONE. Certo da professionisti della comunicazione non me lo aspetto, ci è stato chiesto di esprimere un parere su una legge per indirizzare il voto dei nostri portavoce, ma nella descrizione di ciò che si doveva votare l'indicazione che i punti 1 e 2 erano già stati votati era solo alla fine del post e forse pochi l'hanno letta. I punti 1 e 2 riguardano: 1. Scambio elettorale politico mafioso: Governo e Maggioranza hanno ridotto le pene ..... 2. Autoriciclaggio: Le pene previste erano da 4 a 12 anni. Il Governo invece, ha previsto pene che vanno da 2 a 8 anni ... Quindi due proposte da bocciare senza appello, solo che questi due punti sono stati già votati dal governo con il voto contrario dei nostri portavoce. Gli altri punti, quelli che i nostri portavoce devono votare oggi, sono: 3. Reintroduzione del reato di falso in bilancio. OK !!! 4. Aumenti pena per i reati contro la PA. OK !!! Proposta da accogliere positivamente, meglio una legge che nessuna legge. L'avere messo alla fine del post, dove forse pochi l'hanno letta, l'informazione che i punti 1 e 2 erano già stato votati ha, secondo me influenzato negativamente la votazione degli iscritti. Adesso temo che tutti i partiti votino contro e potranno dire che ANCHE M5S ha votato contro la reintroduzione del reato di falso in bilancio e contro gli aumenti di pena per i reati contro la PA. Mi dispiace, è la prima volta che non condivido qualcosa del blog!!!
    • FABIO L. Utente certificato 2 anni fa
      Io ho votato SI perchè ho letto tutto, ma se non avessi letto fino alla fine non avrei visti il NB e avrei votato NO. Abbiamo fatto il gioco di Renzie!!!
  • Rita Lamanna 2 anni fa
    speriamo che ce la faccia a te speriamo speriamo speriamo io voterò sempre Movimento 5 Stelle
  • gianfranco chiarello 2 anni fa
    Una volta capito (concretamente) che la corruzione è presente in tutti i vecchi schieramenti, possiamo sperare che adesso non ricadremo più nello stratagemma (limitare sempre tutto ad un capro espiatorio), che da 30 anni la magistratura e i media propongono ingannevolmente al popolo italiano. Adesso è opportuno comprendere, che è indispensabile arrivare rapidamente sia ad una Riforma della Giustizia (poche e chiare Leggi/Norme), che a quella della Costituzione (Democrazia Diretta). Tutte le altre iniziative, non ci porteranno a risultati efficaci.
    • alina lunardi Utente certificato 2 anni fa
      prima di introdurre la Democrazia Diretta in Costituzione, credo andrebbe introdotta nel m5s. Concordo che tutte le altre iniziative, non ci porteranno a risultati efficaci.
  • Lorenzo M. Utente certificato 2 anni fa
    Per dare gli 80 euro dati a maggio 2014 Renzi ha tagliato ai Comuni 6.9 miliardi di euro e, a ottobre per dare 80 euro alle neo mamme ha tagliato altri 4 miliardi di euro alle Regioni. Un totale di 11 miliardi di euro. I Comuni e le Regioni, per compensare i tagli, hanno aumentato le tasse e tagliato i servizi. Gli italiani hanno pagato più tributi regionali e comunali e hanno avuto meno servizi pubblici essenziali: treni regionali, trasporti, ticket, servizi sanitari a pagamento, asili, mense scolastiche, servizi agli anziani, ai disabili. Gli stessi percettori hanno restituito gli 80 euro con gli interessi! Inoltre, il governo Renzi per compensare gli 11 miliardi di euro, con la manovra finanziaria di dicembre, ha aumentato le tasse di 11 miliardi, cioè un terzo della manovra finanziaria di oltre 30 miliardi. Gli 80 euro gli italiani li hanno pagati tre volte! Con i maggiori tributi comunali, con i maggiori tributi regionali, con i tagli sui servizi pubblici comunali e regionali... e con le tasse dello Stato!
    • Giulio M. Utente certificato 2 anni fa
      è evidente come gli 80 euro servissero unicamente a comprare il voto....anni fa qualcuno regalò il convertitore lire euro a tutte le famiglie...stessa tecnica?
  • Giovanni f. 2 anni fa
    In un ipotetico paese di un ipotetico continente,un ipotetico governo dice che, se le cose vanno male, non è per la devastazione che ha provocato, ma è per colpa dei GUFI: i casi sono due: o questo governo è incapace di governare o questo governo non sa governare per cui sarebbe meglio che, ipoteticamente, si dimettesse chiedendo scusa alla Nazione.
    • Giovanni f. 2 anni fa
      P.S....ed anche ai poveri gufi(Pennuti), che non c'entrano.
  • bruno p. Utente certificato 2 anni fa
    MENO MALE CHE GRILLO C'E' Tutto quello profetizzato da colui che la politica opportunamente chiama comico si sta avverando. Ormai l'unico organo di garanzia della democrazia Italiana è e rimane il M5S tutto il resto è un deserto di sabbia che avanza inaridendo le coscienze e le idee delle persone. La tempesta perfetta è in pieno svolgimento ma c'è chi preferisce paragonare ai gufi coloro che ancora hanno un briciolo di cervello nel paese e che continuano a lanciare da anni segnali di allarme più volte inascoltati dalla politica e dai media che continuano a infondere menzogne a comando. Come volevasi dimostrare,i partiti per anni non solo si sono spartiti miliardi di rimborsi elettorali ma contemporaneamente si sono fatti finanziare da fondazioni e lobby perdendo ogni significato di rappresentanza popolare e divenendo a tutti gli effetti il veicolo di imposizione dei monopoli che da sempre imperano in Italia in ogni settore strategico delle utilities. Non appena il M5S è riuscito ad "infiltrarsi" nel Parlamento battendosi per l'abolizione dei rimborsi elettorali,il sistema è andato in fibrillazione e si è addirittura superata la vecchia contrapposizione ideologica di comodo per combattere il pericolo della perdita dei privilegi. Nel frattempo però la situazione economica ed occupazionale del paese continua a deteriorarsi e non c'è nessuna riforma che tenga per invertire la tendenza. L'Italia è un malato grave e le sue pecche sono strutturali come gli 80 euro. L'unica via d'uscita è l'abbattimento della spesa pubblica e una vera riforma della PA che trabocca di assunzioni politiche per fare una poderosa riduzione delle tasse sul lavoro. E' inutile girarci intorno e continuare a prendere consensi da quel bacino. Diciamo che Renzi e Poletti sono la facciata ma sarebbe Madia la chiave della svolta. A proposito che fine ha fatto? Tremate statali perchè nessun politico vuole metterci la faccia ma è da li che preleveranno dato che gli alti pozzi sono tutti esauriti.
    • bruno p. Utente certificato 2 anni fa
      Ho potuto risponderle solo adesso. Nuove assunzioni sono previste al'agenzia delle entrare e si tratta circa di 1000 assunzioni per farle un esempio. Non sono le nuove però il problema bensì gli esuberi dettati dalle assunzioni politiche dello scambio clientelare,le partecipate traboccano di questa tipologia di lavoratori con bilanci in profondo rosso. Lei non ha capito io sono dalla parte di tutti i lavoratori anche degli statali ma è tempo che questi si sveglino perchè la situazione precipita. Purtroppo pagheranno tutti per gli errori di quelli che hanno sempre considerato lo stato una sorta di assistenza a vita molti però hanno fatto finta che il problema non esistesse.
    • Giovanni f. 2 anni fa
      E non facciamoli tremare gli statali, bensì cerchiamo di cavarne qualche voto, invece di darci sempre le badilate sui marroni. Ma tutte ste nuove assunzioni, dove ca22o stanno? Ma mi facci il piacere, finiamola, siamo tutti poveri disgraziati in balia di chi sai chi. Pensiamo a ripulire sto paese insozzato dalla corruzione e dalla mafia.
  • elio de chiara 2 anni fa
    No
  • Denis Biasin Utente certificato 2 anni fa
    Proposta: LIBERARE LA MUSICA affrontare il problema della SIAE in Italia e del diritto d'autore. Introdurre in Italia una legge come in Inghilterra che al di sotto dei 200 posti a sedere non sono necessari i permessi SIAE. Incentivare così la musica dal vivo nei bar e piccolai locali dando così la possibilità ai giovani di potersi esibire, suonare, agevolando il sano divertimento e sgravando le piccole imprese dalle incombenze. Oggi la SIAE in un piccolo concertino guadagna più di un gruppo musicale e agli autori non arrivano proventi dalle esecuzioni dai piccoli concertini. UNA TRUFFA che non trova risposte. INTERVENIAMO.
    • er fruttarolo Utente certificato 2 anni fa
      Sarà pe' quello che iutub er titolo m'o fa diggità pe' intero?? https://youtu.be/boMq5lSYevU
  • john buatti 2 anni fa
    ________ lui (Renzi) che ha spogliato gli Italiani di ogni dignità rimasta..e prima di lui Berlusconi/Bossi/Letta/Monti parla di troppa austerità lui il maggiordomo della Ue...
  • john buatti 2 anni fa
    ______ Renzi che ha tassato gli Italiani senza pietà piu di altri governi del passato... con i ministri piu corrotti della storia politica italiana..che fa sembrare Berlusconi un un'angelo a paragone.... lui che spogliato gli Italiani di ogni dignità rimasta...rispettando il regime tassativo della UE... ora fa finta di esserne contro l'austerità! ora al New York Times racconta...le solite bugie! ----- Intervistato dal NY Times il premier Renzi ha affrontato anche il tema del Jobs act: “è la cosa più di sinistra che abbia mai fatto”. E sulla nuova direzione dell’Ue dice: “L’Europa doveva smetterla di discutere solo di bilanci e austerità, perché ha identità, sogni e speranze” http://www.fanews.it/matteo-renzi-al-new-york-times-per-litalia-e-il-tempo-delle-decisioni/04/01/4116
  • simone conversini 2 anni fa
    Quindi se ho capito bene meglio lo stato attuale,quindi praticamente nulla piuttosto che comunque una legge anticorruzione migliorabile in seguito? Io sinceramente non credo che gli italiani siano cosi ' scemi credo sarebbe ora che il sistema di votazione sia reso trasparente. Non condivido il contro Renzi a prescindere. A chi interessa veramente il paese deve eliminare il pregiudizio nelle proprie analisi critiche. Poi chi e' Renzi lo sanno tutti e i suoi legami con gruppi di potere. Ma veramente c ' e' qualcuno che crede che si possa arrivare al governo di un paese senza protezione ? Ragazzi sveglia e' stato sempre cosi'. Cerchiamo di non ricostruire un 'altra ideologia non ci occorre.
  • john buatti 2 anni fa
    ______________ qui era l'ultimo contatto col transponder dell'aereo dalle coordinate di flightaware sotto https://goo.gl/maps/p1Buu ed era a 11,400 piedi velocità di 480 miglia orari, ben al di sopra delle montagne...da li a poco lo schianto.. cosa era quella botta allora? qui la ricostruzione video della botta... http://edition.cnn.com/videos/world/2015/03/31/lead-dnt-marsh-germanwings-final-moments-cell-video.cnn
  • john buatti 2 anni fa
    ______ sembra che flightradar24 abbia levato il replay del volo ua9525 per qualche motivo.... il link che ho messo sotto! guardatevelo da qui... trascinate lo slider per accelerare il replay del volo e rallentatelo verso la zona d'impatto... quando sparisce il volo...sembra che da questo sito si trovava a 7000 metri circa.....e ad una velocità di 900km... andate alle opzioni sopra a destra per modificare da miglia a km ecc che vi appare a sinistra della schermata. poi cliccate l'aereo e ve lo converte a kmh... una volta che sparisce l'aereo...aggiornate la pagina per far ripartire il playback.. http://planefinder.net/flight/GWI18G/time/2015-03-24T08:55:00%20UTC#
  • john buatti 2 anni fa
    ______________ non riesco a vedere una zona d'impatto... di solito si vede una zona di impatto e tutto intorno le macerie detriti o rimanenze del velivolo...corpi..ecc dalle foto aeree..vedo che le macerie sono sparse fino alle cime dei canali delle montagne... unico modo per essere cosi è se il velivolo esploda in aria... o abbia avuto un'avaria a mezz'aria e poi le rimanenze del velivolo siano piovute su di esse... ecco le zone d'impatto come sono solitamente: http://bit.ly/1I2tzsl qui il video della zona..di Germanwing https://www.youtube.com/watch?v=bxCJtC3Wav8 ho trovato anche questo video che presumibilmente siano gli ultimi secondi registrati da un cellulare da uno dei passeggeri... sono scettico...ma decidete voi.. https://www.youtube.com/watch?v=AuEN1jQPJqg Nel video registrato a bordo da un cellulare ritrovato nelle macerie... dicono che oltre alle strilla ecc si sia sentito un rumore forte fuori del velivolo.... la CNN lo attribuisce all'ala che colpisce il lato di una montagna.. cosa improbabile visto che dal replay il velivolo era sopra una valle e le montagne erano ben lontane... vedere qui..premete play o mettete satellite sulla cartina e fate lo zoom.. http://www.flightradar24.com/data/flights/4u9525/#5d42675 e qui https://flightaware.com/live/flight/GWI9525/history/20150324/0835Z/LEBL/EDDL/tracklog cosa era quella botta allora? qui la ricostruzione video della botta... http://edition.cnn.com/videos/world/2015/03/31/lead-dnt-marsh-germanwings-final-moments-cell-video.cnn
  • Franco Rinaldin 2 anni fa
    Ho visto Di Battista in tv nella trasmissione Dimartedì e mi è piaciuto molto. Ora vorrei dire nuovamente che noi M5S da soli ora non abbiamo la maggioranza assoluta per fare tutte le leggi che vogliamo ma dobbiamo quindi trovare un accordo con il PD per poter fare assieme qualcosa di buono per il Paese. Certo può essere un po' frustante ma per fare qualcosa di buono dobbiamo cercare la maggioranza con il PD. E così con qualche tira e molla e qualche compromesso inevitabile (ricordo che qualche volta il fine giustifica i mezzi) possiamo fare qualcosa di buono per il Paese se no restiamo fermi al palo come ora. E qualche nostro successo ci sarà utile perché attireremo molti altri voti a nostro favore sempre di più fino (Dio lo voglia presto) ad ottenere la maggioranza assoluta nel Paese. Così dobbiamo fare presto con buona volontà perché il nostro Paese è oramai agli sgoccioli e se muore anche noi moriremo con lui!!! Grazie e cordiali saluti.
    • STEFANO A. Utente certificato 2 anni fa
      Il PD non è mai esistito!Esseri "obbedienti" tenuti al guinzaglio degli destabilizzatori del paese e dell'Europa,responsabili di crimini "planetari".
    • Eposmail. ,, Utente certificato 2 anni fa
      ..qualsiasi successo assieme al pd lo gireranno a favore loro. Qualsiasi insuccesso invece lo gireranno a ns sfavore. Se invece ci metteremo ai loro ordini...ci faranno fare qualche bella figura ...ma noi verremo svuotati. L'aspirina da somministrare al malato terminale italia,non so se faccia fare bella figura ai dottori...che hanno optato per tale soluzione...non so.
  • Simone C. Utente certificato 2 anni fa
    Io credo che il Movimento 5 Stelle potrà vincere le prossime elezioni politiche. Se ci impegneremo ce la potremo fare, avanti, avanti, avanti con più coninzione, ce la possiamo fare. Loro hanno le tv, noi conserviamo il cuore, usiamolo e mettiamoci quello, sarà una gioia immensa per tutti! Avanti, fiducia e avanti, adesso tocca a noi, impegnamoci! di più, ancora di più!
    • Simone C. Utente certificato 2 anni fa
      Le tv e i sondaggi riportano la loro verità, quello che i cittadini sceglieranno lo sapremo solo col voto, noi stiamo seguendo la strada giusta, impegno da parte di tutti e ce la facciamo.
  • bassinbrunin 2 anni fa
    interessante il grafico http://www.alexa.com/siteinfo/beppegrillo.it heheheheh
    • bassinbrunin 2 anni fa
      chissà se è perché non entro quasi mai più nel blog a fare casino oppure se si sono rotti il caxxo pure di voi.... vedremo alle elezioni che però temo tarokke come tutto quello che è statalmente itagliota... figuratevi che fiducia che ho nello stato itagliano...
  • Luca M. Utente certificato 2 anni fa
    cafferino notturno a 5 stelle qui!!io son contento del voto che abbiamo dato!!e felice per le belle presenze dei nostri in tv!!!
    • FrancescaR L. Utente certificato 2 anni fa
      Ti ricordo che le presenze in tv le abbiamo dovute accettare per forza... meno male che non ci ostacolano come all'inizio. Ma se ti cominciano a piacere troppo attenzione! è il primo passo verso una falsa rappresentazione della realtà..... Abbasso i talkshow!
  • wagdi waghih Utente certificato 2 anni fa
    L'albergo dove lavoravo dal 2006,ha chiuso nel 2013 per fallimento!!!!!!avete mai sentito di un Hotel che chiude a Roma,infatti per banca rotta fraudolenta adesso i proprietari sono sotto processo ma tanto sappiamo come va a finire,intanto siamo 56 famiglie allo sbando ,ho 62 anni dove trovo lavoro alla mia età????e come vivo con DUE figli e moglie????
    • bassinbrunin 2 anni fa
      chiedi a quelli che sono stti eletti alle parlamentarie .....a me ... umanamente mi dispiace ma.... non rientra nelle mie competenze.... Io mi prendo la responsabilità di ciò che mi compete e di ciò per cui vengo pagato... dunque non mi compete... non mi interessa la politica ....non mi interessa farla aggratis come dice grillo.... a dire come la penso forse è più morlmente ed eticamente giusto fare i film porno.... ma manco quelli aggratis.
    • bassinbrunin 2 anni fa
      all'estero, nei paesi più progrediti la legge funziona che se fanno saltare una azienda per bancarotta fraudolenta 1) interviene un amministratore dello stato 2) la prendono in mano i dipendenti in cooperativa In itaglia hanno provato a fare qualcosina di simile ma le leggi itagliote sono sempre un pò farlokke perciò ...... Boh!... e poi sai prima speravo di fare qualcosa per il M5S perciò mi preparavo e studiavo un casino... ora me ne sbatto il caxxo!
    • bassinbrunin 2 anni fa
      lo prendete in gestione coperativa se i giudici sono daccodo con voi ... altrimenti sono daccordo con quelli della bancarotta.... meditate!
  • Rosa Anna 2 anni fa
    La grande competenza di Barbara Lezzi Mette in imbarazzo gli astanti di Ballaro
  • old dog 2 anni fa
    Buona notte Italia Buona notte ai monelli del blog
  • Eposmail. ,, Utente certificato 2 anni fa
    ..pensate che sino a pochi anni fa il M5S era solo un'idea...un sogno per realizzare un obiettivo importante... Certamente chi è stato mosso da un'idea ..tanto elevata quanto difficile, probabilmente è una persona diversa da molte altre ambiziose che hanno bisogno di ricchezze ed onori per sentirsi qualcuno. Forse a volte le indicazioni che vengono impartite e interpretate come ordini, non sono altro che appelli...a ricordare la meta contenuta negli obiettivi programmatici del movimento. Oggi certamente ci lamentiamo di come i ns rappresentanti vengono trattati in tv..e di come vengono tenuti ai margini. Non dobbiamo dimenticare ..che sino a poco tempo fa non si esisteva, ed oggi...si è in parlamento. Chi si getta nell'azione è soggetto a contrarietà di ogni tipo...specialmente se non si vende l'anima al diavolo.
  • dino arienzale 2 anni fa
    Io voto no !!!!!! anche se il problema vero èche l'attuale classe politica iniziando dal primo di destra all'ultimo di sinistra andrebbero cacciati a calci !!!!!!!! Questi sono quelli che a scuola li chiamavano TIRANNI!!!!!!!!!
  • massimo d. Utente certificato 2 anni fa
    DIMARTEDI: mi sembra di vedere un coacervo di poveretti, FLORIS compreso, che si affannano per spostare l'attenzione oltre il problema: LA LEGGE ANTI-CORRUZIONE NON SI FARA' E SE SI FARA' SARA' L'ENNESIMA POSSIBILITA' PER IL PARLAMENTO DI SALVARE GLI AMICI DEGLI AMICI (visto che aumentano ogni giorno di più). E' intervenuto di battista, pure floris lo interrompe mentre risponde alle sue stesse domande; interviene la candidata 5stelle alla campania (in tutto 56 secondi..) e tutti tentano di zittirla a suon di abbaiature e ciance -giornalisti compresi- ed il fulcro della discussione (come sarà la legge A.C.) passa come un problemino marginale..; interviene salvini, parla della corruzione... poi dell'evasione fiscale e, magia, ...parte il servizio sull'evasione fiscale e floris ascolta in religioso silenzio... ah ecco dice anche che ha incontrato un venditore che alle 4 del mattino (forse tornava da una festa bourlesque ad arcore) va a fare il mercato senza vendere prodotti cinesi (già, meglio i prodotti della costa d'avorio)...; è la volta di speranza, al quale bisognerebbe regalare un rasoio elettrico, e diventa la star della serata, l'uomo della differenza che ripropone lo strazio degli 80 euro e pensa un po: DEI PROBLEMI DEL PAESE!!! intanto rinfaccia a salvini che guadagna 12000 euro al mese (invece lui no...) tutto condito con applausi comandati (si riconoscono dallo sguardo degli spettatori che guardano nello stesso punto tutti insieme ...forse dove viene mostrato loro la scritta "APPLAUSO". intanto di battista è andato via, la candidata 5stelle alla campania è sparita... ed ora restano solo gli abbaiatori! non continuo oltre, perché lo spettacolo del ridicolo continuerebbe, ma io diserterei queste trasmissioni farsa.
  • gianfranco chiarello 2 anni fa
    Non è mai troppo tardi! Ci sono voluti due anni, ma le dichiarazioni odierne di Di Battista e Di Maio, che hanno messo al centro della corruzione italiane le Cooperative legate ai partiti politici (80% al PCI/PDS/DS/PD, il 20% a partiti/movimenti di centro), sono un buon inizio per combattere questo malcostume a 360 gradi. Spero che al più presto si capiscano le motivazioni, per fare rapidamente sia una radicale Riforma della Giustizia, che una ancor più radicale della Costituzione. Se si riuscisse a scrostare dalla corteccia ideologica, che protegge da decenni questi due simulacri della sinistra italiana, un futuro migliore è possibile per il popolo italiano.
    • Adriano G. Utente certificato 2 anni fa
      Il problema di alcuni eletti ideologici è in parte al senato piuttosto che alla camera.
  • Enrico Giacometti Utente certificato 2 anni fa
    Visto il risultato della consultazione e se sapete leggere andate a legger questo http://goo.gl/XJCLfW Bye
    • maurizio sciotto 2 anni fa
      solo il pensiero di dover leggere qualcosa su renzi mi fa andare di corpo, per leggere tutto l'articolo mi sono dovuto sedere sul cesso e ho fatto la più bella cagata della mia vita
    • Beppe A. Utente certificato 2 anni fa
      "Look at Italy from Berlin. What other leader can Merkel trust? Renzi is the only one." “He has chosen to represent entrepreneurs, and the employers, not the workers,” said Serena Sorrentino, a senior official with CGIL, the country’s largest trade union. “He has broken with the traditions of the Democratic left.” E' lo zerbino dei poteri che contano in €uropa (semplificato con la merkel), una versiona piu' accattivante e pericolosa di mario monti. NOn e' nemmeno dalla parte degli imprenditori (che stanno chiudendo) ma solo di 'certi' che possono globalizzare i profitti
  • Eposmail. ,, Utente certificato 2 anni fa
    ....perbacco stasera da floris su la 7, applausi per tutti, speranza...salvini,...diba,....azz !!! Cacchio..ogni uno ha la sua fetta, ma quà per far fuori politicamente il geometra renzi,....bisogna che tutte le forze ANTI/PD creino una coalizione e facciano lo sbarco nella normandia italica. Porca miseriaccia zozza....la questione si complica.
  • Fabio T. Utente certificato 2 anni fa
    Ai talk invitano personaggi che fanno finta di dare un buffetto al governo per poi stringerselo al petto.
  • Nando Meliconi (in arte "l'americano") Utente certificato 2 anni fa
    LE CONSULTAZIONI ON LINE. Non vorrei esultare, vorrei solo che il voto online fosse una prassi consolidata, una cosa, come dire, "condivisa"...in rete. Buona notte. Nando da Roma.
  • Eposmail. ,, Utente certificato 2 anni fa
    ...ma chi è la 5 stelle, da floris, che si contrappone a speranza ?
    • Eposmail. ,, Utente certificato 2 anni fa
      ...grazie.!
    • Max Stirner Utente certificato 2 anni fa
      Candidata M5S in Campania
  • Silvio . Utente certificato 2 anni fa
    Noi siamo coerenti! No all'anticorruzione edulcorata per salvare le chiappe ai corrotti non troppo corrotti! Che la forza sia con noi! Vinciamonoi!
  • red&black (-}-» 2 anni fa
    Per dare l'idea della forbice di "vedute" tra noi: si va da chi stravede per Di Pietro a chi afferma che Mani Pulite fu un colpo di stato del PCI. Dice "chi se ne frega, sono opinioni sulla storia ma poi sulle questioni che contano siamo uniti". Seeeeeeee!! Ssembra così, ma proprio sulle questioni che contano nasceranno divisioni: perchè quando ci sarà da far "Politica" si scoprirà che sotto la punta dell'iceberg del "cittadinismo" allignano di brutto - come sempre - le differenze e gli interessi di classe (cercate sinonimi...non c'è problema!) Perciò invidio gli spagnoli con Podemos! - 150 frustate?? :)
  • Anna Canovi 2 anni fa
    Io ho votato No, naturalmente. Mi preoccupa però il 19,7%... chi sono? cosa pensano che sia il M5S? Non è che qualche Pd si è iscritto?!?
    • Paolo G. Utente certificato 2 anni fa
      concordo pienamente con Alessandro, cosa intendi dire con quella tua affermazione? Che siamo tutti uguali e la dobbiamo per forza di cosa pensare tutti allo stesso modo, o bianco o nero? Seppur è solo effimera, mi risulta che siamo ancora in democrazia...o no?
    • Alessandro L. 2 anni fa
      E tu, invece, cosa pensi che sia il M5s ? Mi incuriosisce molto il tuo dubbio, non vorrei che per essere un 5 stelle bisogna per forza pensarla come te, credere che solo il tuo pensiero sia la inconfutabile verità
  • Matteo Q. Utente certificato 2 anni fa mostra
    Noi vogliamo gli attentati in parlamento e ai palazzi del potere a roma. Fondiamo i gruppi armati rivoluzionari del popolo. Viva L'Anarchia!
    • Danila R. Utente certificato 2 anni fa mostra
      Ciao red, i GAR, robba forte:))
    • red&black (-}-» 2 anni fa mostra
      uahahahah, sei arrivata appena in tempo prima che lo facessi a strisce ahahahah
    • Danila R. Utente certificato 2 anni fa mostra
      Ma.. prima di fare gli attentati... ce l'hai fatta poi a votare ?? ahahahah
  • Si Mo Utente certificato 2 anni fa
    meno male... per un pò ho avuto paura... bravi a tutti, era un provvedimento invotabile.
  • Baby F. Utente certificato 2 anni fa
    e vai.............. che se la votino loro quella porcata!
  • bannato ribannato Utente certificato 2 anni fa
    Caro Speranza lo sappiamo che non vuoi fare campagna elettorale sulla "corruzione" non va certamente a vantaggio del PD..... e il 5* non si è voluto sporcare le mani, si è ritirato? Noi faremo la campagna elettorale sulla corruzione,sulla disoccupazione,sulle balle di Renzi e le tue falsità. Se siete tanto integerrimi perchè non approvate la legge anticorruzione del Movimmento? maper favore vai da un'altra parte a raccontare le balle! Oreste ★★★★★ ^.^
  • FABIO B. Utente certificato 2 anni fa
    io non posso perche' mi ha sempre fatto cagare
  • FABIO B. Utente certificato 2 anni fa
    anche elogiare il pregiudicto e' geniale--- adesso comprate i dischi di sto qui
  • FABIO B. Utente certificato 2 anni fa
    dopo Fedez coolo che arrivano con Jovanotti -- cazzo geniale!
  • Eposmail. ,, Utente certificato 2 anni fa
    stavolta floris...è partito a razzo con DIBA....mi ha sorpreso.....
    • Beppe A. Utente certificato 2 anni fa
      russia cina messico india sono paesi con disocupazione <5% la corea del nord poi e' emblematico (al secondo posto della classifica di Transparency International) http://it.tradingeconomics.com/north-korea/unemployment-rate
    • Max Stirner Utente certificato 2 anni fa
      Forse non sai che genere di e-mails ha ricevuto la settimana scorsa
    • Eposmail. ,, Utente certificato 2 anni fa
      ...approfondirò....la correlazione..
    • Beppe A. Utente certificato 2 anni fa
      si ma la correlazione fra corruzione e disoccupazione e' una strunxata unica
  • bannato ribannato Utente certificato 2 anni fa
    Anche oggi incazzatura completa....i soliti discorsi fra piddini. -Il m5* non fa nulla,siete solo buoni a dire di no a tutto! -Non avete voluto andare a governare con Bersani! (nonostante abbia fatto sentire la registrazione di Bersani dove conclude...."mica ero matto governare con grillo"... -Le vostre proposte sono irrealizzabili! Le mie risposte: 1-Ma voi vedete solo la TV e leggete la carta da culo! 2-Siccome la TV non dice nulla del Movimento ritenete che il M5* sia inesistente e che se ne stia tranquillamente sulle poltrone. 3-Provate ad andare su internet....(seee...e chi ce l'ha internet...nessuno dei miei coetanei). 4-Si sono ridotti gli stipendi chi lo ha fatto oltre loro? 5-Anche oggi ne hanno presi altri con le mani sporche di marmellata,ma dei 5 stelle ,nessuno perchè? Risposta dei deficenti: perchè non sono entrati nel potere! Disarmante la disinformazione e la libertà di ragionare. Caro Beppe andare in TV e battere i pugni sul tavolo e denunciare,denunciare,denunciare,querelare,querelare,querelare se siamo nel vero...altrimenti la vedo dura! Oreste ★★★★★ ^.^
    • maurog 2 anni fa
      purtroppo è esattamente come dici (tra bannati ci si capisce) ancora non riesco a comprendere la miopia che ci tiene relegati su questo blog a raccontarcela tra di noi... forse alla terza batosta elettorale lo capiremo, basterebbe il via libera di beppe e tutto l'ostracismo ad usare il mezzo radiotelevisivo verrebbe meno in un istante.
  • Rosa Anna 2 anni fa
    Non è possibile Oscar Farinetti in tutte le salse e gli intingoli Non cucinate più Arriva lui .... Venghino signori venghino o o L'imbonitore ha l'eco e co e co Più gente entra più bestie si vedoooo Nooooo
  • Davide mottola 2 anni fa
    L' unica speranza ormai per il futuro di questa società siete voi. Ho vissuto a londra per un po', anche lì pensano che il m5s può cambiare non solo il pensiero politico italiano ma europeo. Ci vuole onestà per combattere il marcio che c' è stato fin ora e sul quale si sono adagiati troppi mafiosi/politici. La corruzione è stato il cancro di questa società, dobbiamo guarire!!! Onestà!!!!!! Grazie
  • votantonio 2 anni fa
    votato si per i seguenti motivi: 1 un quesito va posto in maniera asettica e non indirizzato (non siamo deficienti, non trattateci da tali); 2 non ci vien detto se i voti del'M5S siano determinanti o meno (la cosa é dirimente perchè se non lo fossero votiamo NO e chissenefrega della votazione online, se lo fossero la cosa avrebbe un peso decisamente diverso) 3 non è chiaro infine quando il provvedimento potrebbe essere approvato in caso di bocciatura (l'italia può permettersi ulteriori danni da corruzione?). concordo che il testo presentato sia acqua fresca contro lo sporco impossibile della corruzione ma se si mettono in acqua i piatti sporchi poi è più semplice pulirli. ad ogni modo W la democrazia interna e rispetto x le decisioni della maggioranza. cordialità.
    • votantonio 2 anni fa
      esattamente. è il motivo per cui da un pò di tempo ho riconsiderato la proposta dell'M5S relativa alla democrazia diretta. se il quesito è pilotato lo è anche l'esito. nel caso in oggetto in particolare abbiamo fatto il loro gioco: ora il PD può vantarsi di aver reintrodotto il falso in bilancio e dire che l'M5S ha votato contro (e poco importa al grande pubblico se, nel merito, il nuovo reato non sia di fatto perseguibile) ciò che conta per i mass media è che il PD ha fatto la legge anticorruzione e noi per l'ennesima volta ci siamo tirati indietro. dire hanno tolto 2 anni alle pene previste dal DL presentato da Grasso è solo parte della verità (quella di comodo) perchè comunque il testo ne prevede 4 anni di reclusione. se ci avessero chiesto:"vuoi che siano inasprite le pene da gli attuali 0 anni a 4 anni?" tutti avrebbero votato SI ma avendo posto la domanda riferendosi ai 2 anni in meno inizialmente previsti l'80% ha abboccato all'imbeccata dello staff per votare NO.
    • bigandrea 2 anni fa
      In effetti presentare così una scelta non è proprio correttissimo. Io sono molto scettico su come avvengono le votazioni. Sono dell'idea che è facile indirizzarle. Faccio un esempio: Nell'email si dice: "Sostanzialmente il pacchetto contiene: - Riduzione delle pene per lo scambio elettorale politico mafioso - Riduzione delle pene l'autoriciclaggio - Reintroduzione del reato di falso in bilancio, ma con soglie di non punibilità - Aumenti di pena per i reati contro la P.A." Tutto in ottica negativa. Si parla di sottrazione giustamente. Al che io la prima cosa che penso e di aver perso qualcosa!!! Giusto?? Riduzione... rispetto alla possibilità della proposta M5S. Ma se guardo lo stato attuale delle leggi in cui non c'è niente diciamo un livello 0 di questi contenuti. Avrei potuto anche scrivere nell'email: "Sostanzialmente il pacchetto contiene: - Introduzione, seppur insufficienti, delle pene per lo scambio elettorale politico mafioso - Introduzione, seppur insufficienti, delle pene l'autoriciclaggio - Reintroduzione seppur insufficiente, del reato di falso in bilancio, ma con soglie di non punibilità - Aumenti di pena per i reati contro la P.A." In tal caso forse avrei propeso per votarre SI. Non esiste una realtà oggettiva ci sono solo punti di vista. A mio avviso questa legge poteva essere un inizio di un percorso verso l'eliminazione della corruzione in Italia. DOmani continueranno tutti come prima. E' il mio punto di vista. Okkio alle descrizioni della realtà! sono soggettive!
    • maurog 2 anni fa
      era W la democrazia interna, comunque, vabbè, non ho colto il significato del tuo commento. cordialità.
    • bannato ribannato Utente certificato 2 anni fa
      viva la maggioranza,ma con premio o senza? Perchè vedi se andiamo avanti in questo modo ...sarà una minoranza che governerà questo paese. ps:non foglio qualificare la minoranza sarebbe troppo osceno: Oreste ★★★★★ ^.^
  • luciano ruffaldi Utente certificato 2 anni fa
    Questa me la sono persa, comunque avrei votato NO
  • Rita Mezzadra 2 anni fa mostra
    Io non ho ricevuto alcun avviso e quindi non ho potuto votare. La cosa sta diventando decisamente indisponente.
    • Andrea Longo 2 anni fa mostra
      Anche a me non è arrivato, non è per criticare ma non ricevere comunicazioni così importanti è grave!
    • Luigi De Romanis 2 anni fa mostra
      Non è vero ! Ieri nella posta mia e - ritengo - di tutti gli altri iscritti c'era già l'avviso della votazione di oggi. E basta criticare !!
    • bannato ribannato Utente certificato 2 anni fa mostra
      ma non sei manco certificata,a meno che tu non abbia un altro nick!
  • Patty Ghera Utente certificato 2 anni fa
    TANTO NON C'E' SPERANZA
  • Eposmail. ,, Utente certificato 2 anni fa
    Allora in ordine :, stasera vado a farmi la riunione di condominio, poi posso uscire a mangiarmi la pizza, poi vado in una birreria, poi posso guardarmi un film, appena finito il film posso farmi una partita a scacchi con incorporata una partita a rubamazzi con amici. E poi dovrebbe arrivare (a notte fonda) l'orario che floris intervisterà DIBA. .. ci dovremmo essere in tabella di marcia......vero ?
    • bannato ribannato Utente certificato 2 anni fa
      apertura di Re e2-e4? 0 dimDonna...D2-D4? Siciliana? O Fianchetto? Buona partita.
  • frank O. Utente certificato 2 anni fa
    Sono soddisfatto di aver votato NO a questa ennesima PORCATA.
  • Fabio T. Utente certificato 2 anni fa
    Che ambigui i tg di regime a dar notizia ed esito della votazione! Bella banda di servi!
  • Mario micheli 2 anni fa
    La lealtà deve andare avanti Bravi tutti ..
  • Andrea Longo 2 anni fa
    Scusate ma a me non è arrivata la mail di avviso comemai??????
  • Macri Mario 2 anni fa
    Ho votato si, sbagliando, mi sembrava che il male minore potesse andare bene ma ho sbagliato, nessun compromesso con la mafia W M5S!!!!!!!!!!!!!!!
  • Marialaura D. Utente certificato 2 anni fa
    gulp!!! a me non è arrivata...sono bannata pure io?
    • bannato ribannato Utente certificato 2 anni fa
      Se non ricordi l'e-mail con cui ti sei iscritta,perchè nel frattempo hai cambiato motore di ricerca...sarà difficile! Infatti dopo una bannatura dei cambiare. A me è già successo diverse volte.
  • GABRIELE TINELLI () Utente certificato 2 anni fa
    Un risultato in linea con le dichiarazioni dei nostri parlamentari. Bravi
  • Marco67 B. Utente certificato 2 anni fa
    Bravi! ..coerenza e nessuna paura.
  • Clesippo Geganio Utente certificato 2 anni fa
    fuffa fuffa e solo fuffa l'unica cosa che ha fatto questo governo è stata a spese nostre con gli 80€ che in questi mesi Renzi si è ripreso con gli interessi facendo pagare IMU sui terreni agricoli. Per fino il job act non funziona tant'è che hanno dovuto porre rimedio approvando una legge che prevedesse la decontribuzione INPS sempre a spese dei lavoratori ai quali mancheranno alla fine uno o due anni di contributi alla pensione! Quelle 70mila e passa assunzioni sono per questa legge cetriolo ai lavoratori non per il job act.
  • ciro r. Utente certificato 2 anni fa
    visti i risultati delle votazioni on line ,a mio avviso meravigliosi , fossi in Grillo & C. , le proporrei più spesso , ogni volta ci sia il tempo utile per farlo . La base del Movimento è semplicemente meravigliosa , si vede che è gente che si informa in rete , che pondera attentamente prima di votare , che rappresenta con merito i valori del M5S , e che fino ad oggi non ha mai sbagliato una sola votazione . Bravi ragazzi !
  • Adolfo Treggiari Utente certificato 2 anni fa
    "Un passo nella giusta direzione". Questo e' il massimo risultato che la politica italiana riesce a produrre. Mai una legge compiuta, efficace, duratura, semplice. Nel caso della legge anticorruzione non c'e' neppure quel piccolo passo, ma un pasticcio al limite della beffa, frutto di compromessi piu' o meno oscuri, buono per trovare facilmente una scappatoia, idoneo a consentire agli avvocati - i peggiori nemici della giustizia - di beffare il loro storico nemico cioe' i giudici e con essi il popolo italiano onesto. Giusto quindi votare contro senza alcun tentennamento. La legge passera' comunque anche senza i nostri voti per le complesse e tortuose alchimie del parlamento, ma almeno il Movimento non ne sara' complice. Personalmente continuo a ritenere che la corruzione e l'evasione fiscale debbano essere parificate alla mafia per le pene e le procedure processuali, compreso l'affidamento delle indagini alla DIA.
  • yujiza inesilio Utente certificato 2 anni fa
    ...molto soddisfatto! sopratutto dalla percentuale, verso il cambiamento, meglio rimanere fuori dai "giochetti". ;)
  • Lorenzo M. Utente certificato 2 anni fa
    - Renzi il 26 marzo "I contratti a tempo indeterminato crescono in doppia cifra, è sorprendente l'Italia riparte". - ISTAT il 31 marzo "Aumenta la disoccupazione al 12,7% e la disoccupazione giovanile al 42,6%". Ora, è chiaro che questo governo prende in giro e sulla legge anticorruzione (unico caso in cui non è stato messo il decreto) fa altrettanto. Speriamo duri ancori poco.
    • Giorgio. F. Utente certificato 2 anni fa
      Ciao, ho letto poco fa lo stesso commento su "Il Fatto Quotidiano" da parte del nick "Cobra 89"? Sei tu?
  • red&black (-}-» 2 anni fa
    «Vi dicevo che il popolo deve fare affidamento sulla propria forza. Ma quando è oppresso, quando può contare soltanto più su sé stesso, sarebbe un vile chi gli dicesse di non sollevarsi. Proprio quando tutte le leggi sono violate, quando il dispotismo tocca l'apice, quando la buona fede ed il pudore vengono calpestati, il popolo deve insorgere.» ------------------- Maximilien de Robespierre
  • Clesippo Geganio 2 anni fa
    “Le repubbliche vengono create dalla virtù, dallo spirito pubblico e dall'intelligenza dei cittadini. Esse falliscono quando i saggi vengono banditi dai consigli pubblici, perché osano essere onesti, e gli sconsiderati vengono premiati, perché adulano la gente, in modo da poterla tradire.” JOSEPH STORY U.S.A. in Italia circa 300 anni prima NICCOLO' MACHIAVELLI scrisse: “Una repubblica senza cittadini riputati non può stare, né può governarsi in alcun modo bene; dall'altro canto, la riputazione de' cittadini è cagione della tirannide delle repubbliche.” A noi italiani non mancano gli strumenti culturali per saper distinguere e scindere il bene dal male, ma come possono dei corrotti varare leggi contro se stessi?
  • Ferdi Santoro () Utente certificato 2 anni fa
    ho votato nooooo perche non mi fido del pd ci prendeno x il culo questi bastardi lo abbiamo visto con il finazziamento a i partiti con le false abolizzione delle province con l, abolizione del falso senato dei nominati , non voglio dilucarmi ancora perche ne avrei da dire xme se la votino loro questi politici mafiosi
  • Luca C. Utente certificato 2 anni fa
    Mi aspettavo un risultato più combattuto. Tira un'aria più intrasigente, evidenteente. C'entrano forse le vicende di di battista di questi giorni?
  • stefano tracchi 2 anni fa
    per me non è da approvare!!!! ma visto che sono 20 anni che l'aspettiamo forse è meglio dire si che sennò andiamo avanti all'infinito!!!! TRISTEZZA INFINITA
  • Luca C. Utente certificato 2 anni fa
    Perchè hanno votato cosi in pochi nonostante il preavviso di un giorno?Non vi interessa l'anticorruzione o eravate indecisi?
  • giovanni d. Utente certificato 2 anni fa
    BENE !!! L'AUTORICLICAGGIO LEGALIZZATO NON PORTERA' MAI LA NOSTRA FIRMA GRAZIE MOVIMENTO GRAZIE BEPPE
  • Claudia L. Utente certificato 2 anni fa
    Sono senza vergogna!!!! Aumentano le pene ma fanno in modo che i reati non possano essere dimostrati.......DISTRUGGETELI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Vai Di Bbbaaaa!!!!stasera spacca tutto! Siamo tutti lì con te!
  • Pippo.1 2 anni fa
    Alcuni paesi africani forse esagerando un pò tagliano le mani ai fregoni di stato e non solo. Chissà se anche da noi potrebbe funzionare.
  • Maurizio I. Utente certificato 2 anni fa
    Ho votato a favore perchè il nostro voto ai fini del risultato è ininflunte (figuriamoci se i ladroni, di tutti i colori, si lasciano sfuggire l'escamotage per dire di aver fatto la FALSA legge anticorruzione compreso il FALSO ripristino del falso in bilancio)e se votassimo contro daremmo di nuovo occasione di essere additati come quelli del NO e questo deve cessare, l'unico modo per mandare a casa questi farabutti è quello di prendere il potere con i voti ed i voti purtroppo si prendono solo con una strategia mediatica mirata quindi dobbianmo combattere con le loro stesse armi anche se contro i nostri principi.
    • Maurizio I. Utente certificato 2 anni fa
      X Libera P Impara a rispettare le opinioni altrui senza epiteti. Io sono più oltranzista di te ma a che serve non sporcarsi le mani se poi queste restano impotenti! E' bellissimo condividere il tuo ideale ci può tenere compagnia anche per tutta la vita ed è cmq sufficiente per sentirsi appagati ed in pace con la propria coscienza ma continueremo ad essere governati da ladri, mi rimetto alla maggioranza e forse sotto sotto ne sono anche un pò felice solo se però si và in maniera copiosa in tv a spiegarne le ragioni altrimenti non serve!
    • Maurizio I. Utente certificato 2 anni fa
      Sono perfettamente daccordo che questa legge non si può votare perche è una controriforma e contro il popolo ma al tempo stesso non possiamo dare ancora la possibilità di dire che siamo in uno splendido isolamento. E' solo benzina per quell'incendario di Renzi. Loro hanno tutto: Coop, Enti inutili, famiglie di parassiti, organinizzazioni criminali, tutti bacini di voti, in più gli offriamo su un piatto d'argento anche gli indecisi a cui arriva solo una parte e distorta dell'informazione. Mi chiedo ma il nostro fine è si o no quello di madarli a casa? Questa non è la strada, la gente non capisce altrimenti da quel dì che ci abrebbe già votato anche nelle amministrative. Risultato dell'ennesimo No sarà ancora meno gente alle prossime elezioni regionalio con innalzamento delle percentuali di voti per via dei brogli e delle truppe cammellate e degli scrutatori, nioi splendidi ed onesti attivisti solo da pc visto che non riusciamo neanche a presidiare i seggi elettorali, ai miei tyempi e senza telefonini noi eravamo in grado di raccogliere prima dei TG tutti i dati dalle sezioni compreso il numero esatto delle persone che erano entrate nel seggio per votare..ed ho detto tutto!
    • Giuseppe M. Utente certificato 2 anni fa
      Purtroppo,la percezione popolare,in mancanza di una corretta e completa informazione,soprattutto televisiva,è che la nostra partecipazione alla vita politica,sia pressochè ininfluente,giacchè non votiamo a favore neppure delle Leggi,apparentemente fortemente migliorative e comunque emendative degli scandalosi guasti,arrecati dal"Berlusconismo" imperante.
    • giuseppe v. Utente certificato 2 anni fa
      Votare a favore di una legge contro il popolo ...vuol dire che si è complice di chi ci sta massacrando.....Questo bisogna insegnarlo anche ai ragazzi della prossima generazione ....noi ci stiamo mettendo tutto il possibile per aiutare proprio loro ...i nostri figli.
    • libera p. Utente certificato 2 anni fa
      SEI OSCENO, NON HAI CAPITO NIENTE, IL M5S E' ONESTO!!!! Dovresti stare con il pd a questo punto..
  • Gianluca Scribano 2 anni fa
    Tutti in galera......
  • libera p. Utente certificato 2 anni fa
    IL MOVIMENTO CINQUE STELLE RAPPRESENTANDO LA PARTE ONESTA DEGLI ITALIANI NON SCENDERA' MAI A COMPROMESSI CON I POLITICI CORROTTI, COLLUSI, MAFIOSI E MASSONI GLI STESSI CHE HANNO DISTRUTTO L'ITALIA... VIVA SEMPRE IL M5S! HO VOTATO NOOOOOOOOOOOOOO!
  • vincenzodigiorgio digiorgio Utente certificato 2 anni fa
    Che tristezza sapere che stiamo partecipando a qualcosa di inutile e che la casta farà , come al solito come le pare . Vediamo sfilare quotidianamente facce e nomi di indagati , politici e amministratori di tutti i calibri ( ma quanti sono ?) che vengono accusati dei soliti crimini : corruzione , nepotismo e ladrocini vari . Ne sarà rimasto qualcuno pulito ? Che poi se facciamo conto che questa è la punta dell'iceberg ci rendiamo conto che , tranne rare eccezioni , sono tutti una masnada di ladroni ! Non c'è settore in cui non mettano le mani , tutto ciò che è di valore viene asportato , alla maniera dei Vandali , eppure vengono chiamati onorevoli e pagati profumatamente da noi che viviamo nell'indigenza , che schifo !!! Ora votiamo l'aria fritta ! Questi in galera non ci vanno , non vedete che in prigione sono pochissimi e di passaggio nonostante che ne siano stati indagati a migliaia solo negli ultimi 10 anni e sono solo quattro o cinque pesci piccoli .
  • Antonio C. Utente certificato 2 anni fa
    Solito problema: il risultato del referendum non sará certo unanime. Il voto dei portavoce rispecchierá il volere dei votanti o sará unanime?
  • stefano fraccaro 2 anni fa
    No!!!
  • Pietro Ratto Utente certificato 2 anni fa
    Io non posso, non me lo permettete più perché non ho un numero di cellulare da darvi
    • Max Stirner Utente certificato 2 anni fa
      Pensa che lo Stato, se non hai un conto corrente t'impedisce di ricevere la pensione... è solo un esempio piccolo piccolo.
  • LUCA ANTONIO CASTAURO 2 anni fa
    credo nei senatori che ho votato!!! sapranno benissimo fare quel che è giusto!!!! confido nella loro preparazione !!
  • gianfranco chiarello 2 anni fa
    Esistono due alternative per affrontare il problema della corruzione in Italia: 1) se non vogliamo ottenere risultati positivi, dobbiamo continuare a presentare nuove proposte di Legge, o aumentare le pene e la prescrizione, così da ripetere quello che è successo (a fasi alterne) negli ultimi 40 anni; 2) se vogliamo, invece, un reale cambiamento, dobbiamo presentare una radicale Riforma della Giustizia, che preveda una corposa riduzione delle Leggi/Norme (dalle 150.000 attuali, a meno di 10.000), riscrivendo quelle che resteranno in vigore in maniera talmente chiare, da non essere più lasciate ad una moltitudine di interpretazioni. Inoltre dobbiamo adottare un Sistema Giudiziario rapido ed efficiente, come esiste in Francia, Germania, Inghilterra. Infine dobbiamo pretendere la certezza della pena, sospendendo (magari per un decennio) tutti i benefici concessi a chi viene riconosciuto colpevole. "Due strade trovai nel bosco, ed io scelsi quella meno battuta"
  • libera p. Utente certificato 2 anni fa
    Landini è furbetto, vuole ancora prendersi gioco della povera gente facendo credere di voler mettere in piedi un partito di sinistra. E' il classico sindacalista che non ha mai fatto niente, come tutti gli altri, se non gli accordi con i politici di turno e che finito il suo ruolo nel sindacato cerca nuovi spazi con un nuovo partito che battezzerà all'italiana con una classica sigla fasulla.. Ma quale sinistra? Quelli che hanno fatto strada a Berlusconi e a Renzi, quelli che hanno resuscitato il partito democristiano alleato con forza Italia? Destra, sinistra, centro, centro destra, centro sinistra ma quante porcate, tutti uguali, hanno sfruttato la povera gente prendendola per i fondelli... Partiti e politici manovrati, tutti, da sempre, dagli stessi burattinai... Capitalisti, banchieri, multinazionali e tanta altra merda...
  • Kamala . Utente certificato 2 anni fa
    Tirar fuori il bello da ciò che è morto. Sull’oscurità costruire la luce. Giocarsi, in fondo, il tutto per tutto. Giocarsi la vita e tutto per l’uomo. Jorge Arbeleche
    • viviana vivarelli Utente certificato 2 anni fa
      Jorge Arbeleche Beati i perseguitati a causa della giustizia, perché di questi è il regno dei cieli. Che la luce del mattino lo illumini, e la luce della notte, e quella che esce dai cardi, e quella che nasce dai sassi, e quella che vive negli occhi senza tempo delle cose. Supplico ora la luce, supplico il tempo, la paura e la morte, il sonno insonne, l’aspra veglia, l’erba che lo vedrà passare nella corsa, il suo volo germogliante in astri presagiti, supplico l’uccello d'amore che dovrà misurare il suo cielo e il suo trionfo. Supplico chi lo ha amato perché attraverso l’aria e gli oggetti, in sillabe d’amore, lo segua col suo amore e col suo canto. Supplico la notte e gli amanti nel loro abbraccio di voli e di radici, supplico i lieti e i mesti di illuminarlo anche attraverso la gioia e la paura. Supplico quello che piange o che ha pianto, chi conosce la morte e non la teme, chi conosce la morte ma la teme, chi si sente la vita nell’acqua rotonda del suo ventre, chi vive nell’amore e d’amor muore, supplico tutti di fare luce sulla sua rotta. Il suo passo illumina la notte e nel passare del tempo il suo tempo lascia tracce. Nel buio si perde e lo ascoltiamo. È il silenzioso. Quello del sangue nuovo. Uno di loro. L’uomo. Il perseguitato.
    • Kamala . Utente certificato 2 anni fa
      grazie Viviana
    • viviana vivarelli Utente certificato 2 anni fa
      bellissimo!
    • Kamala . Utente certificato 2 anni fa
      vota e taci:)
    • vincenzodigiorgio digiorgio Utente certificato 2 anni fa
      Ma che sta a di! vincenzo di giorgio
  • Stefano Ghisalberti Utente certificato 2 anni fa
    Dunque o votare SI e diventare "complici" di una legge anti-corruzione blanda e ipocrita indegna di un movimento che vuole VERAMENTE cambiare le cose o votare NO ed essere criticati come quelli che non partecipano mai. Ho votato NO perché queste leggi fasulle ed ipocrite possiamo lasciarle al PD e agli altri suoi compari.
  • giuseppe1959 e. Utente certificato 2 anni fa
    A malincuore ho votato si. L'anticorruzione deve essere decisa, non all'acqua di rose, ma con questo parlamento e questo governo.... Proviamo ad emendare per rendere più efficace la legge, sia domani al Senato che successivamente alla Camera. Nella speranza che in aula qualcuno ci segua (utopia?) e raggiungere così obiettivi più validi e adeguati.
  • Simone Palmieri Utente certificato 2 anni fa
    Gli emendamenti respinti erano assolutamente giusti, ed evidentemente si tratta, per quanto riguarda la versione in discussione domani, di un ddl blando quando non addirittura conservativo rispetto alla normativa vigente. Tuttavia VOTERÒ SÌ, in quanto la legge attuale non viene di fatto peggiorata e, in pochi casi, si può parlare di lievissimo miglioramento (anche nel caso del falso in bilancio, che, pur prevedendo nel nuovo testo pene piccole a sufficienza per inibire l'utilizzo delle intercettazioni, le aumenta, dato che al momento queste sono ancora più irrisorie). Sottolineo che mi sto limitando a valutare tutti i punti realmente in discussione, quindi non i primi due. È un provvedimento ad uso e consumo della propaganda renziana, che salva gli amici degli amici e punisce qualche pesce piccolo, ma il principio del Parlamento è approvare qualunque cosa migliori anche solo di poco ciò che si vuol cambiare, per poi eventualmente migliorarlo ancora in un secondo momento. Se la gente abbocca agli accessi di autocompiacimento di Renzi, in democrazia rappresentativa è padrona di farlo. I parlamentari devono essere nostri rappresentanti, non tutori.
  • Alessandro aliberto 2 anni fa
    Ghigliottina francese per tutti i corrotti Forza così dateci speranza
  • FrancescaR L. Utente certificato 2 anni fa
    Non capisco. nel testo della votazione si riportano anche i punti 1 e 2 che nel post si fa notare che siano in realtà già stati approvati e quindi non presenti nel testo di domani. Tutto ciò è poco trasparente e può indurre in errore. Come anche il solito sistema di dare solo poche ore per votare oltretutto in orari lavorativi per cui come si presume che uno abbia tempo di approfondire realmente e dare un voto in coscienza e non per simpatia? Premesso ciò stavolta non voto, caro Casaleggio, perchè il tuo sistema di e-commerce riportato sulla vita politica di un Paese non mi da sicurezza di vera democrazia. Mi dispiace
    • Alberto C. 2 anni fa
      Io ho votato NO, però anche a me non è chiaro il motivo del P.S. i punti 1 e 2 sono già stati eliminati , allora perché li hanno mnessi!
    • gionni a. Utente certificato 2 anni fa
      Se ti fai un giretto in rete trovi di tutto e di piu' per informarti al meglio.. io ho speso 15 minuti e poi ho votato di testa mia !
    • Bob C. Utente certificato 2 anni fa
      A me ieri è arrivata una email che preannunciava la votazione di oggi.
    • alina lunardi Utente certificato 2 anni fa
      concordo, anche io mi astengo.
  • Guglielmo Melis 2 anni fa
    Non avendo il dipinto completo per mia mancanza questa volta mi astengo dando totale fiducia ai cittadini in carica che conoscono sicuramente il gioco di scacchi e relative conseguenze derivanti da un favorevole o un contro
  • mario45 massini Utente certificato 2 anni fa
    Comunque, quelli che vengono definiti "nostalgici della falce e martello" sono anche coloro che si sono sempre impegnati in difesa della democrazia, nel passato e nel presente. Penso che se ora si rivolgono in parte al M5S sia un fatto positivo per il movimento. Che dietro Landini poi ci siano manovre di "ripescaggio" è un altro discorso. In quanto alla votazione, si poteva avere - forse c'è stato ma mi è sfuggito - il parere di un competente... alla Travaglio.
    • mario45 massini Utente certificato 2 anni fa
      Ma quale colpo di stato! Ma per favore!
    • vincenzodigiorgio digiorgio Utente certificato 2 anni fa
      Non credo proprio ! Il PCI ha operato il colpo di stato chiamato " mani pulite " e che , ovviamente ha destabilizzato il Paese . Sveglia !
  • Belate Ora! 2 anni fa mostra
    ++++++++++++++++++ "IL DEMOCRISTIANO CASINI A 5 STELLE Di Maio: "Landini è soltanto un nostalgico della falce e martello, il suo movimento è inutile" Il vicepresidente della Camera: "A noi servono i numeri per approvare il reddito di cittadinanza, e non li ha. Meglio collaborare con il Pd e Sel" ANALIZZIAMO LA DICHIARAZIONE! Di Maio: "Landini è soltanto un nostalgico della falce e martello, il suo movimento è inutile" DI MAIO E' CONSAPEVOLE AL 100% CHE UNA BUONA FETTA DEI 5 STELLE SONO NOSTALGICI DELLA FALCE E DEL MARTELLO, E PER LANDINI PORTARGLI VIA UN 5% E' COSA FACILE, VISTO CHE LORO SONO TANTI GIOVANI CON ZERO ORE DI LAVORO NELLA VITA MA TANTA ARROGANZA E SUPPONENZA! "Meglio collaborare con il Pd e Sel" QUESTA FRASE CON QUEST'ALTRO RESOCONTO http://www.beppegrillo.it/immagini/immagini/renzicomanda.jpg E' COME UNA PRESA PER IL CUL0! E' COME SE UN MALATO DI CANCRO VOLESSE DIALOGARE CON LE PROPRIE CELLULE CANCEROGENE! ++++ MA QUESTO VE L SPIEGA MEGLIO TINAZZI CON "LE BRICIOLE DEL PD""
  • gerry f. Utente certificato 2 anni fa
    Ma non si poteva scindere i 4 punti, in modo da poterli votare separatamente? Il pacchetto somiglia ad uno dei dictat di Renzie. Prendere tutto o lasciare tutto! Vuoi la caramella? Bene! Allora devi prendere anche la stricnina, il cianuro e l'arsenico! Per me sono NO, NO, SI, NO. E siccome è consentito esprimere un solo voto: secondo la statistica di Trilussa esso è NO! Tenuto, soprattutto, conto che non ci si può far trascinare da corrotti e mafiosi nel loro gioco sporco. Se lo facessimo diventeremmo complici. Comunque vada, da domani, e per qualche giorno, avremo due possibili titoloni sui quotidiani e sulle pagine d'apertura dei TT.GG. Il primo può essere: "gli attivisti hanno votato NO alla legge contro la corruzione, dopo averla tanto richiesta, sconfessando i Guru e i cittadini a 5 stelle" (con tutti i ricami dell'informazione di regime). Oppure "Il m5s ha votato SI alla legge contro la corruzione, diventando complice dei corrotti, sconfessando le lamentele dei Guru e dei cittadini a 5 stelle che avevano aperto uno spiraglio (inesistente) di accordo". La verità, però, è che quella legge è stata snaturata secondo le necessità dei tanti corrotti che si trovano nel Palazzo, a partire da quelli del PD e a seguire quelli del PDL (ora FI) e del resto dei tanti loro cespugli. Sembra, quindi, fatta apposta per trascinare nel trabocchetto il m5s, che, però, non può, nè deve cadere nella trappola.
  • Belate Ora! 2 anni fa mostra
    SARO' FUORI COME UN MELONE MA MAI FUORI COME UN CITOFONO, PARDON, COME UN GRILLINO!
    • libera p. Utente certificato 2 anni fa mostra
      povero incosciente!
  • Belate Ora! 2 anni fa mostra
    Forza Nuova ha condiviso il post di Roberto Fiore. Roberto Fiore ‪#‎Omofollia‬ ‪#‎Roma‬ Siamo all'abolizione delle feste della mamma e del papà ... E non c'è ancora uno straccio di legge ... Cosa accadrà quando approveranno la prima? ++++++ E IO CHE PENSAVO LESBICHE, CULATTONI E TRANSESSUALI GENTE SUPERIORE A ME! E' PER NON DISCRIMINARE IL FIGLIO/A DI DUE LESBICHE O DI DUE CULATTONI CHE ABOLISCONO LE FESTE DELLE MAMMA E DEL PAPA'? SARANNO CAZZI DEI CULATTONI SE NON RIESCONO A PARTORIRE PER IL BUCO DEL CUL0! E IO CHE AVREI IMMAGINATO L'ABOLIZIONE DELLA FESTA DELLA MAMMA NON APPENA INVENTATO L'UTERO ARTIFICIALE DA CELLULE STAMINALI!
  • libera p. Utente certificato 2 anni fa
    Non finirò mai di essere grata con tutto il cuore a Beppe Grillo e ai nostri grandi Cittadini M5S, stanno dedicano la loro vita, mettendola anche a repentaglio, per combattere contro questo sistema politico mafioso. Molte volte penso che tanti italiani non si meritino tutto ciò perché sono capaci solo di pretendere, criticare, senza muovere un dito. Gente ingrata, ignorante, egoista. Non hanno capito che dobbiamo lottare tutti insieme, non hanno capito che il M5S rappresenta la parte degli italiani onesti che non scenderà mai a compromessi con i politici che hanno e stanno riducendo l'Italia allo sfascio totale. Non hanno capito che non esistono bacchette magiche. Non hanno capito che in altri stati questi politici li avrebbero buttati fuori a calci nel culo da subito. Sono arrabbiata più con questi italiani che con gli stessi politici, non capisco cosa ci voglia a capire che siamo in mano a mafiosi,a massoni e che bisogna mandarli via quanto prima altrimenti è veramente la fine per tutti... Non bisogna mai scendere a compromessi con questi farabutti, si deve lottare tutti insieme per riprenderci in mano la povera Italia per ridarle lustro con l'onestà e la legalità. ITALIANI SVEGLIAAAAAAA! TUTTI INSIEME A LOTTARE CON BEPPE ED I NOSTRI CITTADINI!!!! FUORI LA MAFIA DALLO STATO!!!!
  • Antonio S. Utente certificato 2 anni fa
    Votato no. La domanda è: possono coloro che fanno parte integrante del sistema corrotto, che sono arrestati quotidianamente, che fondano il loro potere, le loro poltrone e i loro privilegi sullo scambio politico-affaristico e sul malaffare proporre una legge valida che combatta tutto ciò? Sicuramente no, come dimostra il notevole depotenziamento del testo originario sulla corruzione e la negazione di molte proposte efficaci del M5S. Certo qualche piccolo emendamento del M5S l'hanno fatto passare ma in sostanza, ed è ciò che conta alla fine, si sono chiusi per bene nel loro fortino annacquando il tutto. Per cui il no mi sembra la scelta giusta.
  • Maria Ardesi 2 anni fa
    Voto sì alla legge Grasso. No a questa presa in giro
  • Belate Ora! 2 anni fa mostra
    IL DEMOCRISTIANO CASINI A 5 STELLE Di Maio: "Landini è soltanto un nostalgico della falce e martello, il suo movimento è inutile" Il vicepresidente della Camera: "A noi servono i numeri per approvare il reddito di cittadinanza, e non li ha. Meglio collaborare con il Pd e Sel" ANALIZZIAMO LA DICHIARAZIONE! Di Maio: "Landini è soltanto un nostalgico della falce e martello, il suo movimento è inutile" DI MAIO E' CONSAPEVOLE AL 100% CHE UNA BUONA FETTA DEI 5 STELLE SONO NOSTALGICI DELLA FALCE E DEL MARTELLO, E PER LANDINI PORTARGLI VIA UN 5% E' COSA FACILE, VISTO CHE LORO SONO TANTI GIOVANI CON ZERO ORE DI LAVORO NELLA VITA MA TANTA ARROGANZA E SUPPONENZA! "Meglio collaborare con il Pd e Sel" QUESTA FRASE CON QUEST'ALTRO RESOCONTO http://www.beppegrillo.it/immagini/immagini/renzicomanda.jpg E' COME UNA PRESA PER IL CUL0! E' COME SE UN MALATO DI CANCRO VOLESSE DIALOGARE CON LE PROPRIE CELLULE CANCEROGENE! ++++ MA QUESTO VE L SPIEGA MEGLIO TINAZZI CON "LE BRICIOLE DEL PD"
  • silvana rocca Utente certificato 2 anni fa
    Proviamo a votare SI' anche col parere di garsso (che seppur amareggiato) sarà favorevole! Almeno non potranno dire che siamo sempre contro tutto! NON sarà il massimo, ma è un primo passo che si potrà INASPRIRE in futuro. Tanto la farebbero passare lo stesso !!!!!
  • Belate Ora! 2 anni fa mostra
    I GIOVANI DI OGGI E LA CRIMINALITA'. SE NE FREGANO SE DUE RUMENI AMMAZZANO I NOSTRI ANZIANI PER POCHI EURO. DEL RESTO OGGI NON PENSANO CHE LORO SARANNO GLI ANZIANI DI DOMANI IN UN DOMANI PEGGIORE, VISTO CHE SE NE FREGANO DEL PRESENTE!
  • Belate Ora! 2 anni fa mostra
    Laura Castelli (M5s): “Quanta gente ha ucciso il governo Renzi? Più di 150…” DEPUTATA CASTELLI, SI CHIEDA PIUTTOSTO QUANTI NE POTEVA SALVARE CON 42 MILIONI DI EURO!
    • silvana rocca Utente certificato 2 anni fa mostra
      Sei fuori come un melone! E con i milioni di euro degli altri partiti per vent'anni quanti ne potevano salvare ?
  • silvio landucci 2 anni fa
    Le ragioni di opposizione del M5S mi sembrano più che giuste, vista l'impeccabile onesta e rigida condotta che si sono imposti, però mi lascia perplesso che una classe politica che da numerosi decenni è al potere finanziata e sostenuta dall'una o l'altra elitè, possa improvvisamente cambiare radicalmente la sua natura, ed improvvisamente divenire onesta e sostenitrice a priori dei bisogni e delle richieste del popolo minuto..... Ciò potrà avvenire soltanto dolcemente....come fiocchi di neve....inserendosi...gradualmente....conquistando un pezzettino per volta quella parte di potere politico che fino ad oggi alcune volte ha rinunciato, usare il metodo di infiltrazione occulta.....SONO PERFETTAMENTE D'ACCORDO CON I MASSIMI ESPONENTI DEL MOVIMENTO CHE QUESTE SONO LEGGI TENUI ED INSUFFICIENTI A REPRIMERE TUTTI I VARI REATI, MA VIO DEL M5S VI PREGO ACCETTATE QUESTI PATTI SCELLERATI CHE PIANO PIANO VI PERMETTERANNO SEMPRE PIU' DI ENTRARE IN GIOCO, ED UNA VOLTA ACQUISITO CONSENSO E POTERE CONTINUARE SEMPRE IMPLACABILI E SOPRATUTTO GRADUALMENTE A PROMUOVERE LEGGI E PROPOSTE CHE PERMETTANO DI INCASTRARE E ESPELLESE DALLA POLITICA I LADRI, DISONESTI, DELINQUENTI...
  • Belate Ora! 2 anni fa mostra
    SONO SEMPRE PIU' UGUALI AL "MANT0VAN0 D0C", IL PLURIBANNAT0 DEL BLOGGHE AL PESTO DEL COMICO BUGIARDO! Movimento 5 stelle Roma - 878 PROJECT FAILURE *********************** Ad oggi non un punto dei 20 punti del programma M5S sono passati. Vi invitiamo a rileggere i punti del programma dei vostri portavoce per i quali li avevamo votati. Nessuno è stato conseguito. Forse conseguiremo la legge anticorruzione del PD . Quindi per me possono andare a casa . La seconda forza del paese e prima della camera dei deputati non ha ottenuto nulla. Peccato non si possano espellere i votanti anche.
    • Antonio B. Utente certificato 2 anni fa mostra
      "vostri portavoce per i quali li AVEVAMO votati"? Votato chi ?!!!
    • daniele spano 2 anni fa mostra
      HO VOTATO CONTRARIO !!
  • Belate Ora! 2 anni fa mostra
    Consultazione online sulla legge anticorruzione in votazione al Senato BELA ORA, ...... GRULLINO!
    • silvana rocca Utente certificato 2 anni fa mostra
      FATIMA TROLLO ???
  • Giuseppe Torrisi 2 anni fa
    Non sono un tecnico in materia ma penso che votare a favore sia la scelta migliore infatti, anche se il ddl originario del Presidente Grasso sia stato depotenziato, è sempre un punto di partenza di un qualcosa che prima non c'era ed invece adesso forse ci sarà...appunto, forse, dato che la maggioranza, in parlamento, potrebbe non rivotarlo. Comunque con queste pene, molti la faranno franca, alcuni la faranno franca ma a stento, altri che magari hanno rubato di più non potranno farla franca e magari tra questi vermi salterà fuori il "pentito" stile Buscetta che farà arrestare tutti...magari! Temo che il pd, con mille pretesti, non lo farà passare mai anche depotenziato.
  • Davide Cinquino Utente certificato 2 anni fa
    Io ho votato Sì. Perchè? la legge è chiaramente incompleta, ancora garantista nei confronti di corrotti e corruttori che saranno ancora piuttosto liberi di sguazzare nel marcio. MA..stiamo parlando di uno stato di fatto in cui anche questa legge monca va a migliorare la situazione attuale senza fare danni. Per come la vedo io, meglio portare a casa questo piccolo risultato, che va comunque ad inasprire le sanzioni, piuttosto che astenersi o peggio ancora dirsi contrari. Il motivo è presto detto: se ci dicessimo contrari, come succede praticamente sempre, la legge non passerebbe, la situazione rimarrebbe quella attuale con l'aggravante che farebbero passare i 5 stelle come "a favore della corruzione". A questo punto meglio portare a casa un piccolo miglioramento della situazione! Anche perchè ricordiamo che non siamo in parlamento per non far fare bella figura al dittatore Renzi, dobbiamo essere propositivi e prendere atto che una proposta di legge, per quanto inadeguata, può essere comunque utile e migliorativa della situazione attuale (drammatica).
    • Ricc-ardo R. Utente certificato 2 anni fa
      Ho votato NO, perche' il contentino si da' ai bambini per farli stare calmi, io invece sono piu' inc.... di prima, la solita spolveratina per far sembrare di cambiare, per far cadere nella trappola quelli che dicono "intanto portiamo qualcosa a casa", ma poi quando torni a casa ti accorgi del danno fatto a te stesso e al Movimento. Prima o poi noi arriveremo, i votanti PiDioti non sapranno piu' chi perche' le liste le faranno a Regina Coeli e a Rebibbia.
    • Gabriella M. Utente certificato 2 anni fa
      Anche io sono d'accordo: meglio un uovo oggi per avere una gallina domani.
    • Bob C. Utente certificato 2 anni fa
      Quoto e sottoscrivo.
  • Bob C. Utente certificato 2 anni fa
    Votato SI: mi basta sapere che ne mandarò in carcere anche 1 solo in più. Consapevole che quando andremo al governo inaspriremo le pene.
  • Maurizio. Valentini 2 anni fa
    Sicuramente favorevole ad aumentare le pene ... Se servisse però . Serve più possibilità di indagare e possibilmente togliere dai vertici di tutto i corrotti con interdizione a qualsiasi incarico pubblico ( e anche privato se questo gli permette di avere parte nel pubblico , appalti transazioni ecc ecc ) sono favorevole al vostro documento
  • Lalla M. Utente certificato 2 anni fa
    http://tv.ilfattoquotidiano.it/2015/03/31/mafia-capitale-scanzi-vs-orfini-pd-ma-tu-doveri-ero-a-roma-ma-non-conoscevo-buzzi/355378/ Andrea Scanzi 27 min · Modificato · "Se a Renzi fosse interessata la questione morale, di sicuro non avrebbe messo la Barracciu sottosegretaria. Oltretutto è una storia paradossale: la Barracciu era troppo "colpevole" per correre in Sardegna, ma è sufficientemente innocente per fare la sottosegretaria. Che ragionamento è? E neanche è l'unico caso. Peraltro io aspetto sempre che Renzi mi racconti e ci racconti chi sono i suoi fundraiser: chi c'era dietro le fondazioni Festina Lente e Link, che vantava 750mila euro? Chi c'era dietro Big Bang, chi c'è dietro Open? Chi c'è dietro Carrai, dietro Bianchi, dietro Lotti? Tu me lo devi dire chi ti finanzia, perché se tra i finanziatori c'è anche Buzzi (e Buzzi c'era), qualche dubbio mi viene. Io però vorrei tornare al caso di Roma. Mafia Capitale ha scoperchiato uno schifo senza precedenti. Uno schifo così evidente che c'era arrivata pure la Madia, non esattamente un fulmine di guerra. E c'era arrivato Morassut, e c'era arrivato Barca. C'erano arrivati tutti. Io, fossi stato Renzi, avrei mandato un commissario dal polso fermo, uno inflessibile, uno di specchiata e comprovata professionalità. E lui chi ci manda? Orfini. Cioè: Orfini. E Orfini, come aiutante, chiama Stefano Esposito, noto intellettuale famoso per gli attacchi ai No-Tav, le allucinanti accuse di vicinanza mafiosa ai 5 Stelle e il "canguro" ammazza-opposizione. Ma stiamo scherzando? Orfini è uno che vive da sempre dentro il Pd di Roma e quel che c'era prima del Pd di Roma. Ci vive da sempre. Ma non si era accorto di nulla. C'erano arrivati tutti, pure la Madia, e Orfini non sapeva nulla. Ecco, Orfini, perdonami: ma tu in tutti questi anni dove diavolo vivevi? Stavi su Marte?" (Ieri a Piazzapulita. Video di Gisella Ruccia).
  • corrado sindona Utente certificato 2 anni fa
    Non voterò, per la prima volta, penso che i nostri Parlamentari siano più qualificati di me e mi fido del loro giudizio. Nel mio piccolo non avrei aperto questa votazione.
  • Emanuele Beppe Borghesan Utente certificato 2 anni fa
    Non riesco a votare,sono iscritto dal 1992.In ogni modo condivido le posizioni di Di Maio.
    • paolo col Utente certificato 2 anni fa
      ma ti sei confuso. questa non è forza italia.
    • Beppe A. Utente certificato 2 anni fa
      manco c'era ancora internet nel 92
    • Rita L. Utente certificato 2 anni fa
      ma ti sei iscritto al movimento e hai inviato il documento?
  • FABRIZIO P. Utente certificato 2 anni fa
    qualsiasi cosa si decida ..comunque saremo criticati da tizio o caio ...quindi per me no
  • Matteo Q. Utente certificato 2 anni fa mostra
    Mi è appena arrivata questa email dallo Staff di Beppe Grillo alla mia casella di posta elettronica senza nemmeno contattarli: "Ciao Matteo, abbiamo visto il tuo commento, tuttavia nessuno ti ha tolto l'autorizzazione. Puoi accedere al Sistema Operativo con la tua email: teo33@hotmail.it e la psw scelta. Se non ricordassi la psw puoi rigenerarla da questo link: http://www.beppegrillo.it/movimento/passrecovery.php Lo staff di Beppe Grillo" Ma ancora non riesco ad accedere al Sistema Operativo 5 Stelle........... Ma stiamo scherzando????? Ma da chi è gestito questo sito??????? Io fossi Beppe Grillo li lincenzierei tutti questi dittatori emerite teste di c* che tolgo il diritto di voto a un iscritto M5S da più di anno.
    • Antonio B. Utente certificato 2 anni fa mostra
      D'accordo con te Rita.
    • Rita L. Utente certificato 2 anni fa mostra
      ma che c'entrano i dittatori, ora? Se non riesci ad entrare stai facendo TU qualcosa di sbagliato. Oppure non sei in regola con l'iscrizione e non è vero che ti hanno scritto dallo staff..
  • stefano p. Utente certificato 2 anni fa
    riflettiamoci
  • InazioDragotta 2 anni fa
    Voto (( NO )) questa legge fa ben poco anzi nulla di quello che sa giusto fare, gli amici vengono ancora protetti con riduzione di pene e il favoreggiamento allo scambio voto,anche qui, nulla. di tutto quello proposto dal M5S, niente e stato preso. l'allungamento della prescrizione e una falsa, xchè non far partire la prescrizione quando viene trovato il reato ? xchè non dare i mezzi alla giustizia per finire prima i processi ? staremo a vedere .. forza M5S
  • red&black (-}-» 2 anni fa
    Pensa quel tanto che serve, non un attimo in più, perché dietro quell’attimo sta in agguato il dubbio. ------------ Wislawa Szymborska
  • Fabio Leoci 2 anni fa
    SI SI SI SI. Deve essere comunque votato anche se non propriamente corrispondente agli standard nostri. Non si può non votare qualcosa (o qualcosina) a cui noi comunque crediamo, altrimenti saremo sempre considerati quelli che non fanno niente. Si deve cominciare da qualcosa, poi con il tempo e la forza politica necessaria, modificheremo in modo più aspro. Ma votate Si porca puttana, non fate le capre che è una cosa che comunque ci appartiene come ideale.
  • alina lunardi Utente certificato 2 anni fa
    Il Daspo per i politici e gli imprenditori fuorilegge c’è già. I poteri dell’Anac (l’autorità di Cantone) e la revoca degli appalti alle imprese che pagano tangenti: anche quelli sono già previsti in lungo e in largo nella Severino, rispettivamente agli articoli 1-2 e 17. Solo che sono rimasti lettera morta perché i governi Monti, Letta e Renzi si sono dimenticati di approvare i decreti attuativi. http://espresso.repubblica.it/opinioni/carta-canta/2014/06/11/news/daspo-per-i-ladri-ma-esiste-gia-1.168867 Cioè....non manca una legge al riguardo.... mancano a tutt’oggi i decreti attuativi ?????
  • luigi c. Utente certificato 2 anni fa
    direi di votare si al senato, poi al secondo passaggio alla camera non saranno accettate alcuni emendamenti del mov voteremo no.
  • Lalla M. Utente certificato 2 anni fa
    Cittadino Carlo Martelli La maggioranza PD NCD boccia l'incremento delle pene sul voto di scambio politico mafioso Era un nostro emendamento reinserito nel ddl anticorruzione
  • Alessandro L. 2 anni fa
    Non è sicuramente quella che voglio, ma ho votato si perché qualcosa bisogna pur fare per contrastare la corruzione, anche se in questa legge, così com'è, c'è proprio poco. Ora bisogna insistere per poterla migliorare (notevolmente da migliorare).
  • Massimiliano Costabile 2 anni fa
    Voto a favore della legge anticorruzzione e ora di finirla con questi ladri che da troppo tempo e con semplicità prendono per il culo un popolo ormai prossimo ad esplodere di rabbia per fortuna c'è il M5S che li sputtana quotidianamente grazie
  • elio agostinelli Utente certificato 2 anni fa
    io mi affido ai parlamentari del movimento 5 stelle! con l'obbiettivo politico sempre e comunque niente inciuci se non si riducono gli stipendi le diarie i vitalizi pensioni doro ecc.di tutti i parlamentari italiani chiudere equitalia le province tutte gli enti inutili come anche le caffe ed inserire nella tessera digitale sanitari e codice fiscale tutti i dati del cittadino per evitare le file per avere l'isee ecc..burocrazia inutile che danneggia il cittadino risparmiando diecine di miliardi che si possano usare per il minimo garantito sociale di cittadinanza.e per abbassare le tasse locali di almeno del 60%ecc.io o vissuto in Germania un po in Danimarca e vi garantisco che funziona!imitare questi paesi influenzano il cittadino quindi insistete su questo se l'italiani vogliono migliorare la loro qualità di vita devono votare 5 stelle!altrimenti e inutile scioperare o protestare e votare sempre gli stessi!e criticate meno la Germania perché il nostro problema sono sempre loro di chi ci governano da sempre!
  • Paolo Capezzali 2 anni fa
    Ho votato no. Tuttavia credo che vi sia molto da fare all'interno di coloro che preparano un referendum interno a M5S. Ricordiamo i che noi siamo M5S perchè contro un sistema di informazione di parte. Cerchiamo quindi di preparare meglio questi appuntamenti. Il rischio è altissimo: far perdere credibilità a questi importantissimi momenti democratici.
  • libera p. Utente certificato 2 anni fa
    NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO FUORI LA MAFIA DALLO STATO! ONESTA' ONESTA' ONESTA'
  • Aldo Cappelletti 2 anni fa
    Io ho votato "favorevole". E' vero che mancano molte cose, dal DASPO per i corrotti a pene piu' severe ma l'alternativa non è una legge migliore che questi partiti non voteranno mai, l'alternativa è lo Status quo. Meglio alcune cose positive, raggiunte grazie anche al lavoro del M5S, che nulla. Vi prego non votate contro come FI.
    • daniela fanini 2 anni fa
      Mai accontentarsi... votare SI solo perchè non si hanno alternative equivale ad arrendersi ai giochetti della casta...
  • Daniele Ferretti (fio710) Utente certificato 2 anni fa
    Premesso che sono lieto che ci date la possibilità di esprimerci, non mi piace questo modo di presentare le cose che di fatto indirizza il voto dei più verso le posizioni dello staff.
    • Rita L. Utente certificato 2 anni fa
      e che dovevano dirti? Che la legge era in un altro modo?
    • libera p. Utente certificato 2 anni fa
      sei parli in questo modo evidentemente tu non usi il cervello, ognuno è libero di esprimere il proprio pensiero infatti in diversi hanno votato a favore, forse ti stai confondendo con i PDIOTI!
    • daniela fanini 2 anni fa
      ...Perchè, non ci arrivi da solo? Non usi la tua testolina??? Ti senti "indirizzato"??? Ma piantiamola, ci lamentiamo sempre..MA ANCHE BASTA!!!
  • Ivano A. Utente certificato 2 anni fa
    Ho votato NO. Renzi andasse a prendere per il culo qualcun altro. Le intercettazioni vanno POTENZIATE altro che! Grazie a questa possibilità i Magistrati sono venuti a capo di tutti questi SCANDALI. La gente non mette il piatto a tavola e questi parlano di attenuanti? Noi siamo COERENTI niente compromessi.
  • roberto astuni 2 anni fa
    Noi ci battiamo da sempre x la Buona Politica e la Buona Politica deve produrre Buone Leggi. Questa legge è un vero traboccheto: buona x il mondo del marcio (largamente maggioritario in questo marcio Paese) che non viene intaccato + di tanto, buccia di banana x chi si oppone al marcio. Non facciamoci tirare dentro, la legge deve essere Buona nel suo insieme, non in alcuni punti sì e in altri nò. Votiamo nò e usciamo con il massimo che possiamo di pubblicità delle nostre ragioni e del voto contrario!
  • marco b 2 anni fa
    votato no: l'annacquamento rispetto alla proposta Grasso e alle ns posizioni è troppo, (non si può condividere quanto elaborato da una cricca di indagati...) si continui a spingere e trovare sponde per le nostre proposte sul tema, che è centrale per il Paese
    • silvana rocca Utente certificato 2 anni fa
      Così diranno che non ci và mai bene niente e che siamo sempre contro ! Certo che fanno la legge a favore dei corrotti (con un timido pudore) dettato dalla gente incavolata! Ma almeno è un piccolo passo e si potrà migliorare in futuro! Per ora accontentiamoci ! Meglio di un pugno in un occhio !!!!!
  • alberto arnoldi 2 anni fa
    Aumentano di poco e fittiziamente le pene ma poi riducono la possibilità di essere condannati e perfino scoperti, dato che le intercettazioni vengono escluse come mezzo di prova. Il falso in bilancio che sia di 100 euro o di 10 milioni di euro, sempre furto rimane. Il furto non può essere classificato sulla base del suo importo, semmai lo sono le pene a cui si viene condannati, ma un furto rimane un furto, sia esso il furto di un pacchetto di caramelle, una evasione di 100 euro o un falso in bilancio di un milione di euro. Quindi io ho votato "contrario".
  • ***** Stefano Pedrollo Utente certificato 2 anni fa
    Ho votano NO, non voglio niente a che fare con questa proposta assurda. Chi corrompe echi viene corrotto deve andare in carcere, in fretta e senza sconti. Niente prescrizione e intercettazioni a gogo. grazie per avermi dato questa ennesima opportunità di voto.
  • red&black (-}-» 2 anni fa
    La separazione nostra dal PD..e specialmente da un verme come Renzi deve essere (ed essere percepita) nettissima. Come quella di un buon cibo rispetto alla monnezza!
  • Diego F. Utente certificato 2 anni fa
    La solita legge annacquata . si dovrebbe votare no ma poi farebbero passare il messaggio che il M5S alla fine dopo tanto urlare contro la corruzione votano il contrario di quello che dicono . Turarsi il naso e votare SI per non dare appigli al PD considerando che alcune modifiche positive per quanto diluite sono anche il risultato delle pressioni del movimento senza il quale il governo non avrebbe neppure considerato l'eventualita' di una legge.
  • giuseppe pappalardo 2 anni fa
    Sono con il movimento 5 stelle !!!
  • Massimo C. Utente certificato 2 anni fa
    Votato NO. Nessun accordo con questa banda di delinquenti. Nessun accordo con questo sistema marcio fino al midollo. Possono andare a fanculo loro e tutti i giornalisti leccaculo. Mi sono rotto i coglioni. Amen
  • Concetta Montemurro 2 anni fa
    Votato NO convinto, non vale nulla questa legge proposta dal PD.
  • Stefano M. Utente certificato 2 anni fa
    Come si fa ad essere complici di questa banda di ladri votando questo " pannicelli caldo". Poi i membri del partito unico della nazione potranno andare nelle loro tribune ed additare i 5S di essere complici. NO GRAZIE!!!
  • Matteo Q. Utente certificato 2 anni fa mostra
    Pazzesco il M5S mi ha tolto il diritto di voto sarebbe questa la democrazia che vogliono dimostrare??? Se poi fanno quello che vogliono pure loro??????? Ecco l'errore che mi ha tolto l'autorizzazione ad entrare nel Sistema Operativo 5 Stelle: "Le credenziali che hai utilizzato non corrispondono a un utente autorizzato. Verifica lo stato del tuo profilo facendo login qui." Qualcuno può spiegarmi perchè?
    • Matteo Q. Utente certificato 2 anni fa mostra
      Perché siete tutti handicappati forse????? Non mi chiamo Ebetino.
    • Danila R. Utente certificato 2 anni fa mostra
      Potresti avere il documento di identità scaduto
    • Massimo C. Utente certificato 2 anni fa mostra
      Perchè sei un rimbambito..
    • Lalla M. Utente certificato 2 anni fa mostra
      perchè forse hai sbagliato a digitare qualcosa?
    • Mauro B. 2 anni fa mostra
      perchè sono inetti, cmq non il m5s, ma gli amministratori.
  • Emilio 2 anni fa
    intanto voto si, ma come saremo al governo cambiamola ed aumentiamo le pene per tutti...
  • Cinzia Pesce 2 anni fa
    votato si...perchè meglio che niente e sembra banale, ma in Italia non lo è. Poi si migliora, ma incominciamo con un passo per volta, perchè tanto LORO non proporranno mai qualcosa di appropriato. A fare le cose per bene subito è impossibile con quella maggioranza. I margini di miglioramento invece ci sono
    • giovanni d. Utente certificato 2 anni fa
      "votato sì perché..." .......ma dove hai votato se non sei nemmeno certificata?
  • daniele n. Utente certificato 2 anni fa
    alle porcherie si vota no, ed io voto no. non voglio essere complice di questo schifo !
  • Luca T. Utente certificato 2 anni fa
    Francamente ho paura di questo voto...la strumentalizzazione dei media può riservarci un brutto colpo...voterò lo stesso come sento...ragazzi stiamo uniti e diffondiamo la verità
  • john buatti 2 anni fa
    _________Tasso disoccupazione risale a 12,7% a febbraio cosa diceva Renzi poco fa? Renzi: Italia riparte, contratti a tempo indeterminato crescono.. Allora come mai la disoccupazione sale? Buffone dimettiti..tu e tutta la casta che guidi! ---- Tasso disoccupazione risale a 12,7% a febbraio Secondo i numeri diffusi stamane da Istat, il tasso di disoccupazione a febbraio è infatti salito al 12,7%, mentre le attese raccolte da Reuters tra gli economisti convergevano su una lettura stabile al 12,6%, livello segnato a gennaio. Rispetto a gennaio gli occupati sono ___diminuiti___ dello 0,2% ___(-44.000)___, i disoccupati sono aumentati dello 0,7% (+23.000), mentre il numero di inattivi cresce dello 0,1% (+9.000) nel confronto con gennaio. http://it.reuters.com/article/topNews/idITKBN0MR1E820150331
  • Antonio V. Utente certificato 2 anni fa
    DI Maio 26 marzo 2015 “Se davvero ci tiene all'approvazione di una legge efficace, il presidente del Senato Pietro Grasso dovrebbe ritirare la firma dalla sua proposta di legge, totalmente devastata da un accordo tra partiti che stanno cercando di salvarsi la pelle“ Quindi il "NO" e doveroso!!!!! SVEGLIAAAAAA!!!!
  • Frediano L. Utente certificato 2 anni fa
    Voto convintamente Sì. Poi l'aggiustiamo Noi, almeno ci sarà, forse, una legge contro questi LADRI. Saluti.
  • alina lunardi Utente certificato 2 anni fa
    Fra le preziose informazioni fornite da Maurizio Buccarella, https://drive.google.com/file/d/0Bwf_15SXROexaEtjM0M1YlFJTzA/view?pli=1 leggo che oggi saranno discussi e votati in Aula al Senato il “DASPO” e “l’agente provocatore” (o “agente sotto copertura”) due strumenti che ritengo di estremo rilievo per la valutazione del SI o del NO. Spero che entro le 19.00 si possa avere notizia se almeno uno dei due strumenti è stato approvato.
  • luigi abbondanza (lo spazzacamino) Utente certificato 2 anni fa
    voto NO per non essere complice di questa farsa corrotta renziana
  • ROCCO PRESTIPINO Utente certificato 2 anni fa
    CIAO...VOTO SI !
  • Antonio Citarella Utente certificato 2 anni fa
    l'ipocrisia del pd e di questo governo non ha limiti...Hanno aumentato le pene per i reati contro la PA (condivisibili sulla carta), ma depotenziano gli strumenti per accertarli e conseguirli. In alcuni casi addirittura impossibili da imputare! Come al solito leggi fatte ad politicum...Salvarsi il culum è la priorità di renzie e PU (partito unico). Attendo le news dei TG che intitoleranno che il M5S vota contro l'aumento delle pene per la corruzione....che tristezza
  • Andrea L. 2 anni fa
    N.B.B. se si vota SI' diventiamo complici... se si vota NO i media ci massacrano... con l'aiuto dei politici "interessati" a metterci in cattiva luce, ma... forse ci sarebbe una terza "ottima" ipotesi: USCIRE DALL'AULA!!! così si farebbe capire subito a tutti gli italiani che il Movimento non ha alcuna intenzione di farsi coinvolgere in questi "giochetti" di governo Gattopardesco!
  • Barbara Bari 2 anni fa
    Dunque… Al di là di quel che possono pensare gli "altri": - Un NO senza spiegazione servirebbe a poco perché la legge può passare lo stesso... - Un SI potrebbe esser utile solo se i parlamentari si mettessero delle mollette per comunicare all’esterno che la legge “puzza” ma la votiamo per quel poco di buono che c’è, e per quel poco che è anche stato proposto dal M5Stelle ed è stato accettato… - L’astensione in aula, se prevista, comunica poco e solo all’interno del Parlamento… - L'abbandono plateale dell'aula durante la votazione potrebbe essere un modo per comunicare all'esterno che non potendo accettare tutto il decreto perché é valido un po' sì e un po' no, si preferisce astenersi platealmente per far sapere anche fuori e a tutti quanto succede dentro. Buon Voto a tutti :-)
  • Alberto Lusetti 2 anni fa
    Purtroppo uno dei problemi dei prossimi giorni sarà la stampa che titolerà a caratteri cubici che "siamo degli ipocriti" perchè non approviamo i decreto controla corruzzione....ovviamente tutto questo omettendo di scrivere le porcate che il Governo ha fatto per modificarla.
  • Luca M. Utente certificato 2 anni fa
    è comparso un "nota bene". chi ha sbagliato a fare il post?come è possibile che ci si accorga dell'errore dopo l'apertura delle votazioni?per me e il voto che ho espresso non cambia nulla ma non possiamo fare informazione così!è inaccettabile!!!chi ha sbagliato???lo capite che errori così ci squalificano?ma porc la miseria....
    • er fruttarolo Utente certificato 2 anni fa
      Pazzesco?? C'ha più der para normale,urtimemente...
    • Luca M. Utente certificato 2 anni fa
      ciao frutta!!!!pazzesco...
    • er fruttarolo Utente certificato 2 anni fa
      Infatti,l'agente,sotto copertura,è già effettivo,allora?! Ciao Luca!!
  • Rosa Anna 2 anni fa
    Beviamoci anche questo (da Lalla ) La legge al di sopra degli Stati o gli Stati al di sopra della legge? La porta della sovranità Chi legifera una legge ? Perché dunque una multinazionale riesce ad imporre ad uno stato di accettare regole di mercato Siamo al punto limite della democrazia D'ora in poi vigeranno le leggi della giungla Se uno stato non può rifiutare sul suo territorio l'uso di un prodotto. Lo stato viene meno ai suoi doveri di tutela verso i cittadini ed è inutile mantenere la sua classe dirigente
    • Lalla M. Utente certificato 2 anni fa
      ^_^
  • Giovanni Genovese 2 anni fa
    La scelta migliore sarebbe astenersi, se non si vogliono accettare le modifiche proposte dal M5S. Per questa ragione chiederei allo staff di Grillo e a chi gestisce la piattaforma LEX di inserire anche la possibilità di astensione per le prossime votazioni. La strategia migliore per adesso sarebbe quella di votare SI, ma nella dichiarazione di voto specificare che è solo un ripegare verso qualcosa di poco-meglio di prima e che comunque non migliorerà assolutamente la situazione attuale.
  • ROBERTO SCANNAPIECO Utente certificato 2 anni fa
    LA SOLITA FURBATA DEL PD/PDL Prima Renzi ha fatto la norma per cui si sospende la pena per chi è condannato fino a 5 anni. Quindi per il favor rei, anche se passasse l'innalzamento dei nuovi tetti, chi fino a ieri ha commesso questo tipo di reati rimane fuori. Dopo chissà, magari un ritorno a 5 anni, un'amnistia, un condono, un indulto, un processo prescritto grazie alle lungaggini dei giudici ed alle leggi che riducono le prescrizioni, un'assoluzione per insufficienza di prove o perché il fatto non sussiste o perché esce una legge che depenalizza il reato. NON AVETE CAPITO CHE LORO E TUTTA LA CRICCA DI IMPRENDITORI E DELINQUENTI CHE GLI STANNO ATTORNO IN UN GIRO DI MILIARDI NON PAGHERANNO MAI PER I LORO CRIMINI SE IL POPOLO NON LI MANDA VIA A CALCI NEL SEDERE !!!
  • Diego Etcheverry Utente certificato 2 anni fa
    votato NO perchè? a. è una legge finta, utile solo alle nove colonne dei giornali e agli spot elettorali per parlare di governo che finalmente approva una legge anticorruzione; svegliamoci, questi sono la corruzione, non voteranno mai contro se stessi, e q b. a chi dice "ma così penseranno che
    • Diego Etcheverry Utente certificato 2 anni fa
      pensa così lascia che lo pensi, non alzerà mai il culo per andare a vedere come sono le cose, votano e continueranno a votare pd pdl. semmai votando sì deludi, ma non perdi, l'ala dura del movimento
  • Roberto V. Utente certificato 2 anni fa
    Votato, grazie M5S per dar voce ai tuoi elettori! Vi prego, fate di tutto per migliorare queste leggi, fatte per essere aggirate! Serve chiarezza e solo voi potete darne!
  • Matteo Q. Utente certificato 2 anni fa mostra
    Beppe anch'io vorrei votare mi hai tolto l'autorizzazione io voto M5S ma questi modi dittatoriali non piacciono per niente. Perchè bloccare un utente iscritto al M5S senza nessuna spiegazione???
    • Max Stirner Utente certificato 2 anni fa mostra
      @ Matteo Q. Ciao Se tu sei iscritto dal 2014 e sei entrato più volte nel sistema operativo e non hai ricevuto alcuna diffida, non è possibile che ti sia stata tolta l'autorizzazione ad entrare nel sistema. Ti consiglio di verificare attentamente la password o la e-mail e solo dopo che sarai veramente certo che siano corrette, scrivi allo staff. Penso che tu sappia come fare per scrivergli. Piccola appendice: per caso, la mail con la quale ti sei certificato è stata bannata in qualche tuo commento, magari con altro nick? (tanto per avere qualche informazione in più) Ciao
    • Matteo Q. Utente certificato 2 anni fa mostra
      Max Stirner sono iscritto prima del 30 giugno 2014 il mio documento è stato verificato ma non da circa 6 mesi non ho più l'autorizzazione a entrare nel Sistema Operativo 5 Stelle. Il messaggio di errore è il seguente: e credenziali che hai utilizzato non corrispondono a un utente autorizzato. Verifica lo stato del tuo profilo facendo login qui E' tutto ok iscritto prima del 30 giugno 2014 e documento verificato, non so perchè non ho più l'autorizzazione a entrare.
    • Diego Etcheverry Utente certificato 2 anni fa mostra
      mai sentito di un ISCRITTO VERO bloccato, andate a guadagnare i vostri cinque euro all'ora da un'altra parte
    • Max Stirner Utente certificato 2 anni fa mostra
      E' meglio che tu chiarisca alcune cose: 1) quando ti sei iscritto? 2) hai già votato e ora non ti è possibile farlo? 3) per impedirti l'ingresso, che messaggio ricevi? Ti suggerirei di rispondere velocemente a questi quesiti per chiarezza o per cercare una soluzione, perché il tuo messaggio suona molto stonato senza chiarimenti. Ciao
    • Mauro B. 2 anni fa mostra
      perchè i primi a boicottare il m5s sono gli amministratori stessi.
  • Mauro B. 2 anni fa
    Beppe se intendi farli CAGARE SOTTO, indici una conferenza con rappresentanti delle forze dell'ordine: carabinieri esercito, Polizia di Stato e Guardia di Finanza. "Popoplo e forze in DIFESA DEL POPOLO."
  • Pasello Emiliano 2 anni fa
    Voto "NO" per non permettere a dei CIALTRONI NON ELETTI di riempirsi la bocca di grandi lodi e meriti quando in realtà vanno a bracetto con mfiosi e corruttori, ed inoltre avrebbero l'ardire di puntare immediatamente il dito contro il Movimento 5 Stelle una volta realizzato che questa legge così com'è risulta una lavanda all'acqua di rose per la malavita di "governo". Le cose in Italia si fanno bene e con una invidiata fantasia, che ci rende ammirati nel mondo, non trovo giusto ridicolizzare il popolo Italiano per mano o con il consenso del M5S e di conseguenza per mano mia. Con Ammirata Stima ,Emiliano.
  • Andrea Macrì 2 anni fa
    Per consentire agli elettori di esprimere un voto con un minimo di cognizione di causa, occorrerebbe elencare, oltre alle proposte iniziali e quelle finali, anche lo stato attuale dei fatti... Per decidere se una pena di un anno per un certo reato è auspicabile o meno, bisognerebbe conoscere prima di tutto qual è la pena attualmente prevista (e non solo quale era la proposta iniziale di modifica), perché è questa che eventualmente viene modificata... Non trattateci come elettori del PD per favore...
    • Frediano L. Utente certificato 2 anni fa
      Mi associo in toto e chiedo: c'è attualmente una legge anticorruzione?
  • alberto m. Utente certificato 2 anni fa
    Ho votato un NO convinto
    • Mauro B. 2 anni fa
      Su cosa e perchè? Giusto per comprendere, considerato che esulo dalle possibilità di voto.
  • stefano 2 anni fa
    Noi del M5S a sentire questi merdaioli rappresentano l'antipolitica? E com quando si riempiono la bocca nell'etichettare populista senza conoscerne il significato, etichettare chi non la pensa come loro e seriamente vuole cambiare le cose, troppo facile etichettare con la collusione dei media che annunciano mezze verità su ciò che propone veramente il M5S, un paese l'Italia ipocrita fino alla fine. Ebbene i merdaioli, dimostrano con la nettezza delle modifiche apportate a questa legge, ciò detto, ora mi immagino cosa diranno i soliti conduttori di TG e talk shop parziali fino al midollo, spalleggiando i soliti politici disonesti intellettualmente, Gruber in testa...il M5S ha votato contro questa legge, insomma se prima era verde ora è rossa, per loro è la stessa cosa. Io ho votato NO! Fottuti
  • stefano claps 2 anni fa
    Il TG3 della figlia di Berlinguer (ideatore della questione morale in politica) non ha parlato dell'inchiesta di ISCHIA. Siamo in un regime. E' molto grave, Berlinguer dovrebbe dimettersi per aver omesso una notizia riportata su tutte le prima pagine di tutti i giornali ... Berlinguer, invece, neanche un accenno. Se in 20 anni abbiamo avuto questi politici, che ci hanno portato alla crisi, lo dobbiamo al sistema mediatico, cane di compagnia del potere politico ed economico. Un sistema mediatico che non informa e non fa domande scomode. Questi pensano di farla franca...ma gli italiani prima o poi si incazzeranno...ed allora vedranno i sorci verdi
  • JACK A. Utente certificato 2 anni fa
    qual è l'orientamento degli altri partiti?
  • Francesco. Folchi.. Utente certificato 2 anni fa
    Nun pozzo votà perchè so iscritto a metà ... E ci rimango iscritto così ... Buon pomeriggio ... Argiù starei aspettando una risposta ... Arco gratia ...
  • Mauro B. 2 anni fa
    soppressione istituto della PRESCRIZIONE e rimozione giudici per LASSISMO.
  • pasquale petrucci 2 anni fa
    CREDO CHE NON SI POSSA purtroppo fare e pretendere tutto e come vogliamo noi. Credo che la legge sia un passo avanti rispetto al presente per cui va votata. Poi in avanti potremo sempre migliorarla se ne avremo possibilità. Credo che il compito del movimento sia quello di migliorare la società italiana ed in questo dobbiamo contribuire anche se alcune cose non ci soddisfano appieno.Correremo il rischio di restare sempre fuori senza mai apportare qualche contributo. Ben vengano ns. richieste migliorative, ma andiamo avanti tutta anche a piccoli passi.
  • Freo S. Utente certificato 2 anni fa
    Se accettano la proposta del M5S: "interdizione perpetua dai Pubblici Uffici" chiedo di votare si. Io per adesso voto NO.
  • Sergio L. 2 anni fa
    E’ chiaro che occorrerebbe un antibiotico, ma viene proposta un’aspirina. Se rifiutiamo la cura dell’aspirina (ovvero se si vota NO) passerà il messaggio che il M5S non si preoccupa del paziente, dato che ovviamente non verrà dato risalto alla nostra proposta. Chi capirà questo atteggiamento? Si può sempre ignorare l’aspetto comunicativo? Occorre vedere un po’ più lontano, accontentiamoci per adesso dell’aspirina nell’attesa di poter prescrivere una bella cura “da cavallo”. Sergio L.
    • Nicola Nicolini Utente certificato 2 anni fa
      Per questo stesso ragionamento anch'io ho votato si. Ma con molti dubbi e SOLO per evitare che i media di regime stravolgano la realtà dei fatti. Ma non c'è dubbio che la proposta di legge è insufficente e non ha niente a che vedere con una VERA legge anticorruzione. Per avere quella bisogna arrivare al Governo.
  • bannato ribannato Utente certificato 2 anni fa
    E' come la riforma della Rai....una legge del cazzo! Ho votato no e ne vado orgoglioso....gli altri partiti hanno votato sii sono espressi,i cittadini Piddini,gli Alfanini,i Bruscolini,i fratellini d'Italia e i Sellini sono stati interpellati? O hanno delegato come al solito! Poverini manco sanno che voteranno...schiacciate i bottoni,coraggio, anche per gli assenti;l'importante è mantenere la poltrona....avete paura vero.... la minoranza piddina....ricattata dalla poltrona. In parlamento tutti uniti con voto segreto,come al solito:non avete manco coraggio delle vostre azioni. Se non passa la legge perdete la sedia! Questo è il vero significvato della "politica"! Ma andate in culo! Oreste ★★★★★ ^.^
    • Roberto B. Utente certificato 2 anni fa
      Ciao Oreste, Bentornato ! .. condivido quanto hai scritto !
  • Davide O. Utente certificato 2 anni fa
    Prima di votare ho fatto un giro sui commenti per avere spunti di riflessione. Ok, ho letto cose interessanti e giuste sia dai NO che dai SI ma alla fine mi rimane l'incertezza, xké l'unico discorso davvero discriminante per me è capire a cosa andiamo incontro votando SI o NO. Nessuno sa anche vagamente quali sono le intenzioni di voto degli altri partiti al Senato? Tipo SEL, Lega, FI... Non è che rischiamo di essere determinanti? Lo domando perché non vorrei mai che, votando SI, diventassimo la forza politica che permette il successo della legge, nel qual caso sarebbe un super-regalone al boy scout e la cosa non me la perdonerei. Poi giustissimo chi fa discorsi di etica politica (no ai compromessi al ribasso per i NO, meglio questa legge di quella che c'è ora per i SI) ma ci vorrebbe anche un minimo di tattica, no?!
  • vittorio c. Utente certificato 2 anni fa
    voto no ,questa legge è una porcata ,una seria legge anticorruzione solo il m5s la può fare. forza m5s forza beppe grillo. p.s. già leggo i commenti dei pennivendoli di regime scrivere che il m5s è contro la corruzione. se passa il no è necessario andare nei programmi seri a spiegare i motivi.
    • Frediano L. Utente certificato 2 anni fa
      magari sei più informato di me chiedo: c'è una legge sulla corruzione ?
  • Lalla M. Utente certificato 2 anni fa
    Beviamoci anche questo Di ilsimplicissimus https://ilsimplicissimus2.wordpress.com/2015/03/31/beviamoci-anche-questo/ [..]Ora se un qualche stato appartenente a queste due aree dovesse prendere atto degli studi che attestano la pericolosità del Roundup e vietarlo, allora la Monsanto invece di trovarsi costretta al ritiro del prodotto e a doverosi risarcimenti, potrebbe richiedere molti miliardi di danni. E la sentenza non sarebbe emessa da un tribunale, ma da una sorta di commissione formata da lobbisti e avvocati dei grandi gruppi interessati. Con risultati ovviamente scontati. Sebbene il New York Times abbia la faccia di attaccare il Trattato transatlantico perché potrebbe favorire qualche potentato industriale europeo, dunque sfruttando la cosa in chiave nazionalistica, è del tutto evidente che il progetto sia sull’Atlantico, sia sul Pacifico di dare ai grandi gruppi Usa un controllo direttamente politico sulle legislazioni che così dovranno adattarsi alle loro esigenze. E’evidente allora perché le trattative sono state tenute segrete, grazie anche se non soprattutto ad Obama che ha fatto finta di lavorare per rafforzare il potere imperiale, ma in realtà ha lavorato per erodere la democrazia da entrambe le parti dell’oceano.[..]
  • guido ferrero Utente certificato 2 anni fa
    Voto NO perchè questa legge, così com'è, non serve ne all'italia e tanto meno agli italiani Onesti, non serve per estirpare il male della corruzione, ci vuole ben altro; questa legge non dà la certezza della pena per chi eventualmente fosse condannato, ed in ogni caso delle pene così leggere non preoccupano nessuno, tanto meno corrotti e corruttori. Questa legge serve solo per dare l'ennesima fregatura agli italiani Onesti. Cosa dirà l'opinione pubblica se il M5S vota NO?? Bhe io dico: mi sono iscritto al M5S perchè penso sia una cosa nuova, una cosa pulità...per favore non iniziamo a sporcarci adesso. Grazie
  • mimmo f. Utente certificato 2 anni fa
    Al senato sono per il voto contrario , già espresso sul sito , anche perchè domani non cambieranno minimamente sulla posizione degki emendamenti presentati da noi , specificando che un merito va dato al M5S per l'accelerazione avuta sulla discussione in aula e che comunque sarebbe stato meglio che questa legge fosse più punitiva e meno garantista verso i corruttori. Una cosa è certa che ove si governasse questa legge andrà riscritta !
  • er fruttarolo Utente certificato 2 anni fa
    Nun se famo condizziona'...io,ancora mo',er te Deum,l'associo a rai Eurovisione...'tacci loro... https://youtu.be/i5LFB2p27S0
  • Andrea A. Utente certificato 2 anni fa
    Quello che vorrei sapere è: il SI o il NO dei nostri senatori avrebbe un peso sull'approvazione della legge? Se Renzi ha già i numeri al Senato, il voto del M5S sarà comunque ininfluente. Per me è una legge che può essere migliorata, ma è comunque meglio di niente.
  • Luca A. Utente certificato 2 anni fa
    Ho espresso il mio voto, e ancora una volta ringrazio il M5S per avermi dato la possibilità di farlo: questa è la democrazia diretta. Vorrei però fare una critica: nella descrizione del quesito, secondo me, non si deve cercare di orientare l'esito finale. Si deve solo dare una descrizione asettica del problema, fornendo solo le informazioni oggettivamente utili alla formazione di un'idea di voto. Invece questo non avviene. Nelle info fornite sulla piattaforma per la votazione si dice che questo decreto diminuisce le pene per i reati, ma non si specifica in modo sufficientemente chiaro che le diminuisce rispetto alla versione originaria del decreto, ma ovviamente non rispetto alla situazione oggi in vigore. Quindi, rispetto ad oggi, non c'è tutto il miglioramento che avremmo voluto vedere, ma c'è comunque un inasprimento delle pene. Ecco, secondo me questi aspetti comunicativi, in occasione delle votazioni online, andrebbero curati meglio.
    • Davide Cinquino 2 anni fa
      Hai espresso esattamente il mio pensiero!!
    • Frediano L. Utente certificato 2 anni fa
      SCUSATE SE CHIEDO E SPERO CHE QUALCUNO RISPONDA: ATTUALMENTE ABBIAMO UNA LEGGE SULLA CORRUZIONE?
    • franco brunello Utente certificato 2 anni fa
      carissimo io invece non sono d'accordo , per questi reati ci vogliono pene massime e galera sicura come fanno negli stati uniti. La pena deve diventare un super deterrente chi è tentato deve sapere che rischia grosso, così invece al massimo si fa qualche anno di galera poi esce con i soldi in tasca
    • danny 2 anni fa
      Vorrei esprimere un pensiero a riguardo che credo non sia solo mio. Come sia stata devastata la legge anticorruzione mi e' noto , ma io stesso , all annuncio via email della votazione online, ho preso questa esortazione a votare PRO.. perche e' grande la mia speranza nel lavoro dei 5 stelle....giochi della mente dunque. ma ragionando mi e' sembrato impossibile che i 5 stelle appoggiassero una schifezza simile. Sono quindi tornato sul blog a leggere lo stesso articolo che stiamo commentando, e capendo che non ci sara' nessuna possibilita di raddrizzare le manipolazioni del governo, posso altro che ringraziare il blog di aver cercato di "pilotare" come dici, la votazione. Perche in onesta'e pieno di speranza, avrei votato SBAGLIATO! Infatti voglio che i 5 stelle si oppongano a una ennesima legge truffa e , seppure informato , avrei votato sul blog per farla votare ....
    • Paolo G. Utente certificato 2 anni fa
      concordo pienamente, consideratao anche che parliamo di Leggi che poi dovremo osservare. Bene il coinvolgimento della Base, ma che essa sia abbastanza erudita per lo scopo, altrimenti non serve a nulla il suo coinvolgimento.
  • Alberto Bod Utente certificato 2 anni fa
    In realtà si tratta di una diminuzione delle pene dalla proposta di Grasso. Dall'attuale sistema giudiziario votando SI le pene aumenterebbero sensibilmmente. Quindi votare SI sarebbe un sensibile miglioramento delle leggi anticorruzione in vigore oggi. Ma è pieno di eccezioni e pastrocchi. Concludo: il M5S è forza di opposizione e paladino della giutizia e dell'onestà. Votare una legge del genere significherebbe contraddire i propri principi. Bisogna essere coerenti. Voto NO.
  • Ida P. Utente certificato 2 anni fa
    https://drive.google.com/file/d/0Bwf_15SXROexaEtjM0M1YlFJTzA/view?pli=1 A questo link c'è la guida tecnico-sintetica del pacchetto che voteranno domani, l'ha pubblicata Airola su Facebook. Può essere utile prima di votare
    • Paolo G. Utente certificato 2 anni fa
      ottimo suggerimento, brava
  • franco minici 2 anni fa
    Quello che decide il movimento x me va bene ..non mollare e continuate a smascherare i truffaldini e vi auguro che presto voi possiate governare a che se poi dovrete lottare x fare ordine l'importante è la costanza e di non abbassare la guardia.. Cercate di non cadere nelle trappole che continuamente mettono x farvi apparire nel torto e condizionare così l'opinione pubblica..mi fido del vostro operato e ci sostengo pienamente.. Purtroppo il popolo italiano si lascia abbindolare facilmente e segue i soliti magnoni ..siamo dei pecoroni..non tutti ma la maggio parte ..man chiamò di ideali e loro i soliti governanti hanno vita facile con noi ma verrà il giorno della svolta almeno io ci spero e voi siete gli unici che potete farlo ciao e buon lavoro .
  • Giovanni Diodato (giovanni diodato) Utente certificato 2 anni fa
    Questa legge e una presa per il culo.
    • Rafa? Wi?niewski Utente certificato 2 anni fa
      Quando non si può avere "il bianco" bisogna comunque favorire il passaggio dal grigio scuro verso uno più chiaro. Delle volte servono piccoli passi. Questa legge non è una rivoluzione, ma piuttosto una piccola evoluzione. Ma non ho trovato da nessuna sua parte la retrocessione dalla situazione attuale. Sempre meglio che niente.
    • romeo mameli 2 anni fa
      molto, presa x il culo, e una legge molto riduttiva di pene x i corrotti, paragonata alla proposta, fatta dal presidente grasso, immagina a confronto della nostra proposta che secondo me e la piu giusta, bisogna essere coerenti e giusti, io ho votato no!!
  • Luca M. Utente certificato 2 anni fa
    questa sera a ballarò la nostra Lezzi!! da floris su la7 invece prima la nostra candidata alla regione campania e poi sul tardi Di Battista!!!!
  • carlo izzo 2 anni fa
    Senza l'interdizione dai pubblici uffici non serve a nulla. Lasciamo votare a loro questa minestra riscaldata. O si cambia....o si cambia
    • Freo S. Utente certificato 2 anni fa
      Questo e parlar chiaro.
  • Luca M. Utente certificato 2 anni fa
    ho votato e votato no!!!non possiamo più permettere nulla a questa miserabile casta che inquina ogni legge,rendendola inutile e povera.ed ogni occasione per far cadere questo governo è buona.sempre.mai col pd.mai!!!
  • Francesco De Marco 2 anni fa
    È essenziale che de ba essere riproposto l'emendamento "interdizione perpetua dai pubblici uffici" Altrimenti votate no. Il resto, senza questo emendamento per noi è una sconfitta. Come tutte le cose fanno finta di avere fatto (veggasi finanziamento pubblico dei partiti, abolizione delle provincie ecc.
  • paolo bravusi 2 anni fa
    La legge che viene ad essere votata è un compromesso per me inaccettabile. Vi è una riduzione delle pene , e questo potrebbe essere irrilevante, ma sono state rifiutate le modifiche del M5S. E già questo è un argomento per non votarla. Ma di più si prospettano limitazioni nel condurre le indagini e nella divulgazione delle intercettazioni telefoniche. Queste sono le più importanti sorgenti di informazioni sul sottogoverno che ci sta mantenendo alla mercè di questi amministratori. Oggi la corruzione avviene per via legale, questi si fanno le leggi a beneficio della spesa non controllata e non controllabile sugli appalti. Mantengono il falso in bilancio , permettono a piccole aziende di trafficare potendo mantenersi fuori dalle intercettazioni. C'è una fetta di politici che individuano queste leggi e modifiche che sono o collusi o addirittura essi stessi parte della corruzione. VOTIAMO NO!
  • antonio B. Utente certificato 2 anni fa
    mi pare evidente che ci sono delle cose buone e delle altre pessime. Per cui per me va bene il si e il no per opposti ed evidenti motivi. La cosa più importante è SPIEGARLO A TUTTI GLI ITALIANI e quindi andare in televisione.
  • Paolo G. Utente certificato 2 anni fa
    mi onora il fatto di votare una nostra decisione ovvero del M5S sul voto del Senato di domani, ma forse la forma della domanda riportata sul Blog non è molto chiara o almeno io non la capisco. Cosa significa "… sarebbe secondo te complessivamente meritevole di quale voto in questa prima votazione al Senato"?
  • Antonio V. Utente certificato 2 anni fa
    "Il Pd non vuole fare una legge anticorruzione perché se oggi gliene arrestano uno al giorno domani gliene arresterebbero uno al minuto" (Luigi Di Maio) Chi vota "SI" e meglio che si fermi a riflettere prima!!!
  • Francesco De Marco 2 anni fa
    Per i reati contro la P.A. interdizione perpetua dai pubblici uffici. O passa l'emendamento proposto dal M5S o voto contro. In bocca al lupo ragazzi siete il nostro oegaglio. Grazie
    • walter m. Utente certificato 2 anni fa
      questa è la discriminante giusta.
  • Paolo Sacchetti 2 anni fa
    nell'accesso https://sistemaoperativom5s.beppegrillo.it/main.php non funziona il recovery-password
  • giovanni pulina 2 anni fa
    Voto no. Questo è un governo illegittimo e non mi rappresenta niente le porcate se le votino loro. Forza M5S
  • Michele 2 anni fa
    Sicuramente non ci si può fermare a questo e farsi dire di essere d'accordo a pieno con la legge proposta. Ma bisogna iniziare...
  • maro saro 2 anni fa
    ot In Indonesia c'e' la pena di morte per droga. Dieci persone sono in attesa di essre fucilate per aver introdotto droga in questo paese. Fra loro ci sono anche un francese un brasiliano e due australiani.In questi giorni sono stati portati su un isola per essere giustiziati. A nulla sono valse le ripetute richieste di grazia dei governi australiano e brasiliano perche il capo dello stato indonesiano le ha sempre respinte. Expert witness supports appeal by death row Australians AFP 17 hours ago
    • maro saro 2 anni fa
      Attenzione chi va a Bali e dintorni.
  • Marco67 B. Utente certificato 2 anni fa
    No! ..e chi dirà che siamo pro corruzione, saprà di mentire. Loro non mollano, noi nemmeno. Avanti ad oltranza.
  • Espedito De Martino 2 anni fa
    Più che ANTI a me sembra PRO corruzione!
  • silvano s. Utente certificato 2 anni fa
    Sicuramente voterò NO. E, se la gente non capisce, non si informa, non và alla ricerca della verità,essa NON è ancora utile alla società. Credo che sia coerente con il movimento (e con noi stessi) non accettare dei passi indietro invece di andare avanti. Del resto, qualcuno disse che la vittoria non è mai gratuita. Buon lavoro a tutti i ragazzi del parlamento;sono certo che lavorare 8-10 ore al giorno sia molto meno faticoso piuttosto che lasciarsi sfibrare e sfinire da leggi e leggine spinte da un gruppo di caimani o jene che chiedono solo di comandare il popolo, di sottometterlo, di mantenere le poltrone e l'immunità che esse garantiscono. Ma, ogni cosa inizia e la stessa cosa finisce... e la loro cosa stà finendo..:)
  • Tom Ba Utente certificato 2 anni fa
    La politica del PD: Nascondere tutto lo sporco sotto il tappeto, invece di fare pulizia. La solita truffa semantica, non combattono veramente la corruzione, la nascondono.
  • Rodolfo Morandi Utente certificato 2 anni fa
    il "meglio che niente" non è un'opzione valida. ma il "cominciamo con poco e andiamo avanti" sì! Contrariamente agli altri partiti sono sicuro che i nostri ragazzi porteranno avanti le loro battaglie per modificare la legge, questa è la differenza! Se non era per loro non facevano neanche questa, piccoli passi alla volta come sempre. Io sono FAVOREVOLE.
  • Adriano G. Utente certificato 2 anni fa
    Non pensate a cosa diranno i media,se stiamo dietro a loro diventeremo pazzi.
  • Giuliao Barbieri Utente certificato 2 anni fa
    Leggendo i vari commenti mi sembra di capire che anche chi vota SI lo fa essenzialmente per 2 motivi : 1) un miglioramento anche se piccolissimo c'è stato 2) mediaticamente sarebbe "vantaggioso" effettivamente sono 2 cose vere ma io voterò No anche se come è successo altre volte non mi dispereò se vinceranno i SI. Ma mi chiedo : in campagna elettorale come faremo a dichiararci contro la corruzione quando avremo votato questo pacchetto ? Passati anni avrai un bel po' da spiegare che lo abbiamo votato turandoci il naso ! E d'altra parte se vinceranno i NO prepariamoci all'offensiva mediatica .
  • Giuseppe Nobile Utente certificato 2 anni fa
    Io mi astengo dalla votazione. Non sono un tecnico del settore e questa legge è molto tecnica, abbiamo bravissimi deputati nelle varie Commissioni che sono in grado molto più di me di fare la scelta giusta. Trovo che la democrazia diretta si esprime in gruppi di lavoro formati da persone competenti e non consentendo a chiunque pescato quasi per strada di decidere le linee politiche da intraprendere di volta in volta. E' quasi una deresponsabilizzazione che maschera in maniera sospetta qualcos'altro che bolle in pentola e che noi non siamo in grado di sapere. Mi piacerebbe essere consultato su molte altre cose a mio avviso più importanti, come ad esempio come essere più incisivi (e rappresentativi) sui territori, ma di questo non si parla mai. Pertanto, lascio alla dittatura della maggioranza la scelta su cosa votare per questa specifica questione. Vi auguro buona fortuna, ne avrete certamente bisogno.
    • Eposmail. ,, Utente certificato 2 anni fa
      ..la dittatura non ha bisogno di maggioranza...in quanto "dittatura". La maggioranza è espressione democratica,ed è l'opposto della dittatura. Una cosa esclude l'altra.... Mi pare...
  • Antonella Mimmi 2 anni fa
    Per alcune norme voterei sicuramente SI, per altre NO assolutamente, ma penso che l'unica vera possibilità sia dare il SI nella speranza di poter migliorare i passi falsi nel futuro
  • Auro P. Utente certificato 2 anni fa
    Se votiamo SI significa reggere il moccolo al governo , lo faremo gongolare , se votiamo NO la gente non capirà , come non ha capito l'ultima uscita dall'aula. Non capisce perchè le azioni non vengono spiegate abbastanza nel posto giusto, la TV. Sarei propenso per votare NO perchè nessuna proposta del M5s è stata accolta, tanto vale lasciare le cose come stanno , se la votino da soli se ce la fanno, fingono di cambiare per lasciare più o meno le cose come stanno, sono norme di difficile applicazione non ben definite, Renzi si crede furbo, e la furbizia non è una virtù come lo è invece l'astuzia.
    • Auro P. Utente certificato 2 anni fa
      Sarei propenso per il no, ma leggendo attentamente il testo pubblicato per aiutarci nella decisione, si evidenziano alcuni emendamenti accolti, quindi non buttiamo il bambino con l'acqua sporca, apprezziamo questo timido gesto, voto SI.
    • Sergio Alvaro Utente certificato 2 anni fa
      Veramente alcune proposte del M5S sono state accolte in commissione ed aggiunte al testo.
  • aniello r. Utente certificato 2 anni fa
    baffino si dichiara "offeso e indignato" spero che ora si renda conto di come ha offeso e indignati gli italiani nel corso degli anni.... HO DETTO ITALIANI NON ELETTORI DEL PD!! SENZA DIGNITÀ
  • Antonino S. Utente certificato 2 anni fa
    Voto contrario. Che schifo è? A chi dice "Eh, ma poi il voto viene strumentalizzato", ah, ma non ti preoccupare! Poco ma sicuro! Qualsiasi cosa si faccia verremo criticati. Fai la cosa che ritieni giusta indipendentemente da cosa diranno i media. Non facciamo il loro gioco! Anzi, sarà il caso di fare una guerra mediatica (senza violenza).
    • Samuele M. Utente certificato 2 anni fa
      mi hai tolto le parole di bocca! :)
  • Silvana M. Utente certificato 2 anni fa
    Voto sì per non consentire ai soliti di strumentalizzare il ns. eventuale NO. La miglioreremO, è solo questione di tempo.
  • red&black (-}-» 2 anni fa
    Don Ciotti poi mi s'incazza e andrà in giro a dire che è stato Renzi a fare la Legge e che il M5* si è opposto. ***** E il Vaticano brucerà...larallalalalalala
  • francesco genovese Utente certificato 2 anni fa
    se voti sta merda sei complice. no grazie
  • viviana vivarelli Utente certificato 2 anni fa
    honhil 31 marzo 2015 alle 11:52 Un venerdì santo di tanti e tanti anni fa, mentre un buon numero di preti cercava di mettere in croce un’effigie di Gesù, la parte alta della Croce, una spanna sotto i bracci, si spezzò di botto e cadde con gran frastuono al suolo. Sarebbe potuto succedere una mezza strage, date le tante persone sulle due scale poggiate al fusto e le altrettante con il naso all’insù a tenerle ferme. Invece niente. Neanche un graffio a scalfire la pelle di qualcuno. Si gridò al miracolo e tutta quella parte del Paese con nel sangue il gioco del lotto s’incamminò di gran fretta verso l’unico botteghino, per tentare la fortuna con i numeri che quell’evento aveva regalato alla comunità della smorfia. Numeri che uscirono tutti pari pari. La discussione che ne seguì tra chi aveva considerato sacrilega la corsa verso il botteghino e chi da quella corsa aveva tratto grande profitto continua ancora. Anche perché, ad ogni venerdì santo, il fuoco che cova sotto la cenere nel resto dell’anno, si ravviva e dà spunto a nuove discussioni. Sembra tuttavia che quella croce spezzata di miracoli ne avesse fatto almeno un altro: di cui, però, si parla sottovoce e soltanto nelle segreterie dei partiti. Ed è questo: i capi locali dell’allora DC e PCI del Paese, per chi sa quale arcano motivo, non certo per quel miracolo della Croce, ma sotto quelle tre Croci del Golgota locale, strinsero un patto di ferro che pare sia sopravvissuto ai due defunti partiti. Secondo il quale il padrone delle tessere della Dc avrebbe fatto votare per il Senato l’uomo del suo omologo del PCI e viceversa per la Camera. L’unione, si sa, fa la forza. E quella forza continua a regalare, ad ogni elezione per le politiche, un senatore e un deputato ai due compari. Ad onore e gloria loro. Una specie di «patto del Nazareno» ante litteram.
  • Alessandro Verzoni 2 anni fa
    Secondo me conviene votare favorevole per 2 motivi: 1) evitare di sentire dire che il M5 è contrario alla legge anticorruzione; 2) cominciamo con questa legge, senz'altro migliorabile, quando governeremo noi la modificheremo.
  • paolo diana Utente certificato 2 anni fa
    questa Legge non buona ma se e utile per il movimentò votiamola tanto passa lo stesso! Però chiediamoci come sarà da casa l'interpretazione. Voto si
  • Raffaele Pagano 2 anni fa
    Qualcuno si è mai chiesto perchè è di moda che diversi politici sono i referenti di Fondazioni piu o meno a scopo sociale? I fondi di queste fondazioni da dove provengono e dove vanno? Quale è il loro vero scopo?
  • demetrio r. Utente certificato 2 anni fa
    PER ME CI HANNO INCASTRATO!!! Se VOTO NO già li sento dire-> "M5S VUOLE LA CORRUZIONE" Se VOTO SI -> i truffatori la fanno franca un'altra volta, però con qualche paletto in più. Però ripensandoci, una legge esistente si può sempre migliorare, no??!
  • viviana vivarelli Utente certificato 2 anni fa
    MASADA 1637 n° 30-3-2015 LA DITTATURA DELLA STUPIDITA’ Viviana Vivarelli Manifestazione di Landini – Perché molti non hanno partecipato – La Cassazione delle meraviglie: Sollecito e Amanda assolti – Solo in Italia tre gradi di giudizio – Ma davvero ci sarebbero 79.000 assunzioni a tempo indeterminato??- Sospesa al momento la legge che permetteva lo spionaggio informatico – Vogliamo regalare ore di lavoro al padrone?- Quale futuro energetico per l’Europa - Il M5S e Landini – E avanti con l’Italicum! – Il salvataggio della finanza americana sulle spalle dell’intero pianeta – Il malaffare e le regole per gli altri- Minoranza Pd: che fregatura! C’è una dittatura anche maggiore di quella di Renzi. Ed è quella della stupidità e del servilismo. I test d'intelligenza a cui furono sottoposti piddini, grillini e salviniani davanti a tre cubi di Rubik su cui era scritto Renzi o Grillo o Salvini furono stupefacenti: impiegarono tre secondi per inghiottirli. . Viviana Sic caput… Sono costantemente offesa dai post di certuni che sono convinti che nell'insulto facile ci sia della genialità oltre che un particolare godimento. Purtroppo l'era renziana ha prodotto questo sciame di boccaloni dal cervello vuoto ma dall'insulto facile, totalmente sconnessi dalla realtà oltre che dal buon senso. Con Berlusconi abbiamo avuto la volgarità al potere. Ma con Renzi abbiamo proprio l'apologia della stupidità. . Alessandro Gilioli "Berlusconi si è confrontato, ha avuto scontri e anche accordi: qui siamo di fronte ad un governo che sta rifiutando di confrontarsi con i sindacati e che ha addirittura cancellato l'articolo 18 e rende possibili i licenziamenti. Quello che sta facendo il governo Renzi non era mai successo nella storia del nostro Paese: si mettono in discussione principi della Costituzione, e qui c'è una regressione pericolosa e grave". . Per leggere tutto clicca il mio nome oppure vai a masadaweb.org
  • salvatore morra (maestrosalvatoremorra) Utente certificato 2 anni fa
    il mio no è il minimo sindcale
  • Steiermark 2 anni fa
    voto NO. Che la smettano di proporre leggi ad ladronem solo per pararsi il deretano.
  • Adriano 2 anni fa
    Ennesima legge/porcata del Fonzie di Pontassieve. Dopo i continui scandali con protagonisti i politici PD ecco la trovata geniale di Renzi: cancelliamo per legge i reati! Cosa aspettano gli Italiani a mandare a fanculo (scusate la parola mandare) il gonzo fiorentino? Stiamo arrivando al punto di non ritorno. Questa legge non deve passare!
    • er fruttarolo Utente certificato 2 anni fa
      Quella d'i cubbi(in realtà uno)l'ho già letta 'nder libbro "Anche le formiche nel loro piccolo si incazzano"...pe' correttezza,ovvio...
  • Fabio T. Utente certificato 2 anni fa
    Uno degli aspetti più spettacolari in cui l'uomo si è espresso è l'arte. Ciascun di noi anche se non particolarmente attratto da questa disciplina se pensa ad un'opera molto probabilmente richiama un ritratto o una statua che in fondo sono repliche di originali. Ecco la vera arte è la immensa bravura nel copiare con i distinguo dei vari stili. Se il tema è la corruzione problema da noi endemico non dovremmo far altro che copiare quello che altri paesi hanno applicato con successo . L'arte di fare politica .
  • luigi Di Sante 2 anni fa
    La solita legge all'italiana che lascia spazio a interpretazioni
  • giovanni d. Utente certificato 2 anni fa
    GRASSO=GASPARRI se quel de-spinato di GRASSO non ritira subito e pubblicamente la propria firma da questa nuova porcata abbraccia il ruolo UFFICIALE di "GASPARRI del PD"
  • bannato ribannato Utente certificato 2 anni fa
    Una legge che non va certo verso l'onestà,ma l'omertà! Un vaffanculo a Renzi-Scilvio-Albano e a tutti i ladri parlamentari e non. Una legge che sarà votata dai ladri! Il Movimento è tutta un'altra cosa....cerchiamo di non sporcarci! Grazie Beppe,mandali a fare in culo con il mio appoggio e quello delle persone oneste! Oreste ★★★★★ ^.^
  • Dario V. Utente certificato 2 anni fa
    Molto difficile votare a questo giro. Aver portato nel dibattito politicO (in aula e fuori) la legge anti-corruzione è un merito del M5S. Il governo porta al Senato un disegno mutilato su 2-3 questioni importantissime: voto di scambio, falso in bilancio, autoriciclaggio. La mia sperenza è che votando SI, si possa far passare alla prossima tornata qualche emendamento migliorativo. Anche perchè RENZI (pur di prendersi il merito di ciò, e fare i titoloni sui giornali di regime) la legge la porterà avanti comunque con Forza Italia che, in cambio dell'appoggio alla legge, chiedere modifiche al ribasso. E' un piccolo miglioramento rispetto al passato. Sarà un SI ma non ci accontentiamo e continuiamo a lottare.
  • ajeje . Utente certificato 2 anni fa
    Ho votato NO, perché sono contrario ai compromessi al ribasso; inoltre in questo caso non ci sarebbe nulla in cambio! Che se la votassero loro.... E provassero a dimostrare che il M5S sia favorevole alla corruzione! DOVREBBERO USCIRE ANCHE DALL'AULA I NOSTRI RAPPRESENTANTI.....
  • Nicola Navone 2 anni fa
    Vedo già il titolo della Slide.... ho votato NO! + difficle provare reati, riddotte pene minime per evitare la carcerazione degli amici, impedite intercettazioni. "Colletti Bianchi" in carcere: ITA 250+ GER 8000+
  • giorgio c. Utente certificato 2 anni fa
    Scusate se pongo fuori contesto una domanda ai Cittadini 5 stelle, ma le dichiarazioni di Di Maio su Landini me lo impongono. Vorrei sapere quanti siete a ritenere che le persone che erano in piazza con Landini “rappresentano un mondo da cui siete totalmente distanti”, non sia mai che non ho capito niente di chi veramente siete, oppure come mi voglio augurare sia solo Di Maio a pensarla così, oppure gli sia scappata una battuta molto infelice. Avendo lavorato tutta la vita capirete che appartengo a quel mondo, e le critiche al sindacato sono più titolato io di DI Maio a farle, infatti le sue sono carezze rispetto alle mie, ma le idee e le problematiche che pone Landini secondo me sono degne di rispetto, quindi di ascolto, anche se in questo momento non può fornire utili voti in Parlamento domani chissà. Se ritenete di non rappresentare le istanze di quelle persone ok, ma se diversamente, sarà bene che qualcuna smentisca Di Maio. Con rinnovato affetto Giorgio
    • Beppe A. Utente certificato 2 anni fa
      chi vivra' vedra'
    • red&black (-}-» 2 anni fa
      OK Giova, ti vengo incontro: è un capace, onesto, leale(?) DEMOCRISTIANO. Di più non posso chiedere al mio opprimente schema. :)) Beppe anche tu non scherzi come schema eh? :D
    • Rosario Viscomi Utente certificato 2 anni fa
      Ora è ora di dire BASTA e di fare Piazza Pulita. Solo persone Oneste possono sedere alle Aule della Camera dei Deputati Senato e Istituzioni in generale.Ovunque c'è denaro pubblico che si manovra deve essere SUPER CONTROLLATO. Tutto il resto va controllato giorno dopo giorno senza riserva alcuna.
    • Beppe A. Utente certificato 2 anni fa
      peccato che i nostri sindacati (landini compreso) sono stati i peggiori difensori dei lavoratori in tutta l'area europea (in nessun paese la quota salari e' calata tanto) e nemmeno adesso sanno da che parte sia la via d'uscita (a parte la rituale demagogia stereotipata che ricorda tanto la litania suonata sul titanic) Chi difende l'€ da qualasiasi parte sia non difende i lavoratori
    • giovanni d. Utente certificato 2 anni fa
      @ red so che "il perché" lo dice il tuo stesso nick ma non riesci proprio a vedere oltre un certo schema. Provo a farti capire la differenza che vedo io tra i due: mentre DI MAIO è UNA PERSONA LEALE, ONESTA E CAPACE DI BATTISTA è UNA PERSONA LEALE, CAPACE ED ONESTA
    • Auro P. Utente certificato 2 anni fa
      In effetti le parole di Di Maio mi hanno un pò spiazzato , ma sono d'accordo con quanto dice Fabrizio, Landini non ha nessuna rappresentanza in Parlamento e quindi di quale alleanza o convergenza si può parlare? . Infatti è da un pezzo che mi chiedo perchè Landini, visto che non vuole scendere in politica costituendo un partito, non confluisca o aderisca o sostenga il movimento 5 stelle. La cosa che non capisco però è quando Di Maio dice di essere lontano da quelle idee. Io ci vedo una comunanza di intendi inusitata . Forse in questi giorni ce lo spiegherà meglio.
    • red&black (-}-» 2 anni fa
      Di Maio è un bravo ragazzo...ma è un democristiano: Di Battista invece non l'avrebbe mai detto. Questo perchè "destra e sinistra" son cose del passato....seeeeeeee!!! Ci sono eccome...anche nel direttorio. Ovvio che in gran parte siamo vicinissimi alle istanze di quella base...e sottolineo "base". ma è per questo che invidio Podemos, che non è così eterogeneo e non ha nel DNA questi Totem & Tabù del c. tipo destra e sinistra e Gandhi.
    • giovanni d. Utente certificato 2 anni fa
      @ giorgio - in quella piazza c'erano i vari Vendola, fassina, etc - su quel palco c'erano la bindi e la camusso - il M5S è tutto contro il Job-act ed è l'unica forze politica che davvero ha fatto ciò che poteva fino in fondo quali dubbi hai ancora? vorresti un M5S con la tessera della CGIL? a mio avviso Di Maio ha fatto benissimo a non dare adito a speculazioni da parte dei soliti noti CIAO
    • Bacia Mano Utente certificato 2 anni fa
      ciao Giorgio, sono un qualunque come te pero' io mi sento di rigirarti la domanda... perche' Landini si sente lontano dai 5stelle anche se sembra che combattiamo le solite cose? non ti pare che sia lui a creare una cosa nuova che va verso i nostri ideali e punti di programma? perche' non appoggiarci dall'inizio? Ho avuto a che fare con i sindacati per un paio di vertenze e devo dire che ho avuto sempre quello che ho chiesto o perlomeno quello per legge. La mia esperienza con loro e' stata positiva! ammiro Landini, credo che difenda realmente chi lavora ma come i nostri politicanti dietro hanno interessi piu' grossi di lui... mio parere e' che facendo Unions si vuole smarcare dal sindacato ma con le solite lobby e facce vecchie di sinistra. Landini in poche parole come altri esponenti di associazioni devono venire loro verso il Movimento che e' in Parlamento ... perche' non lo fanno?
    • Fabrizio a. Utente certificato 2 anni fa
      A quanto ho capito, Di Maio si riferiva ai "numeri" che Landini non ha in Parlamento; per il resto, è lo stesso Movimento che parla a favore della classe operaia, quindi...
  • giovanni d. Utente certificato 2 anni fa
    COL CAVOLO CHE SOTTOSCRIVO QUESTA NUOVA PORCATA E' SOLO UNA PORCATA ED I VARI PARACULI SE LA DEVONO VOTARE DA SOLI e se qualche gonzo avrà qualcosa da ridire sarò ben lieto di elencargli LE VARIE TRUFFE che l'articolato contiene e che lui non ha capito ...ma solo dopo averlo picchiato almeno un pò (è così Beppe, io sono poco gandhiano)
  • nicolino brau 2 anni fa
    Perchè ho votato "NO". Non voglio votare una "Leggina" che invece dovrebbe essere dura e severissima, deve estirpare questo cancro che con l'evasione hanno mandato in rovina l'Italia. Non cambia nulla anche se il M5S vota "NO", se vogliono mettere le mani avanti per salvarsi il culo state certi che la "Leggina" passerà lo stesso, e se mai non dovesse passare si dovrà modificarla e allora ci batteremo per inasprirla ancora di più. Forza DiBa
  • Riccardo Assanti Utente certificato 2 anni fa
    mi rifiuto di votare questa farsa per segnare un punto a favore del Renzi su una legge così determinante. Serve l'interdizione a vita dalla p.a. per i corrotti e l'impossibilità di lavorare per lo stato per chi corrompe e non denuncia. servono pene dure, più dure, perchè non è un reato che può essere accidentale, è voluto e danneggia ogni cittadino che paga ogni giorno lo spreco di danaro dei politici truffaldini. E poi giù le mani dalla Costituzione! non sono degni di poter fare riforme che richiedono una morale e un etica alla maggior parte di loro sconosciuta. Renzi è un pifferaio magico ma me ne frego del "suo" punto di PIL. W l'ITALIA LIBERA W M5S
  • ilario . Utente certificato 2 anni fa
    Per quanto mi riguarda no! Sino a quando non si saranno inasprite le pene e le leggi non saranno fatte a misura di onesti il mio voto rimane NO! Questa gente non merita pietà per aver distrutto un paese.
    • nicolaprofiti 2 anni fa
      a questa proposta pd, il mio voto e' "NO" assoluto, siamo persone oneste, e vogliamo leggi rigorose nn accettiamo pagliativi, il cancro va stroncato alla radice e senza via di campo.
  • Antonio Giuva 2 anni fa
    Secondo me non è l'alzamento o diminuzione delle pene, tanto restano sempre fuori. Preferisco anche un solo anno di pena ma in galera senza ma e senza se. altrimenti e aria fritta. Quindi voto NO Buona giornata Antonio Giuva
  • Nando Meliconi (in arte "l'americano") Utente certificato 2 anni fa
    CONSULTAZIONE ONLINE SULLA LEGGE ANTICORRUZIONE IN VOTAZIONE AL SENATO Il mio voto è NO! Che se la suonino e se la cantino da soli Governo e maggioranza! Quello proposto da Grasso era altro, e non che Grasso goda della mia massima fiducia visto come s'è comportato da Pres. del Senato, ma quanto proposto da Governo e maggioranza è vergognoso! Non abbiamo bisogno degli "spiccioli" del PD, che facciano tutto da soli! Di cosa avete paura, che poi tutti i giornali e Tv dicano che il M5S vota sempre no? Sticaxxi! Certo che votiamo no, o vogliamo dire si alle "riduzioni di pena" per: Voto di scambio politico mafioso. Antiriciclaggio. E vogliamo che "non" si reintroduca il "Falso in bilancio"? Solo per i reati contro la Pubblica Amministrazione è previsto qualcosa, come a dire : Perchè noi siamo noi, e tutti gli altri non sono un caxxo! CHE SE LA VOTINO DA SOLI LA SOLITA PORCATA! NO! Arrivederci e grazie. Nando da Roma.
  • Johnny Gaspari Utente certificato 2 anni fa
    Sarei disposto a votare le loro riforme solo se ci inserissero dentro la nostra proposta di reddito di cittadinanza. Ma siccome qua non c'è la minima volontà di fare a Renzi una proposta del genere e sicoro che le sue riforme passeranno a forza, voto no
  • Terry E. () Utente certificato 2 anni fa
    Contraria alla legge anticorruzione del PD,si fanno le leggi ad personam per salvare i politici maiali corrotti....che schifo. Ho votato .
  • Pina Galli 2 anni fa
    uscire dall'aula al momento del voto per non alimentare inutili strumentalizzazioni sul voto contro non accettano modifiche bene se la votino da soli
  • guido ligazzolo Utente certificato 2 anni fa
    la madre di tutte le disgrazie: la prescrizione. La prescrizione deve cessare di scorrere al momento del rinvio a giudizio, sempre ed in ogni caso.
    • Mauro B. 2 anni fa
      condiviido
  • cimbro mancino Utente certificato 2 anni fa
    non è una scelta facile ma voterò SI si dice che quando esiste molta indecisione una scelta vale l'altra allora piuttosto che niente meglio un tost viva il M5S !!!!!
  • Santo Mazzotti Utente certificato 2 anni fa
    Grazie mille ancora a Beppe, a Casaleggio ed a tutti coloro che hanno lavorato affinché si potesse realizzare anche questa consultazione on line. Viva la democrazia diretta!
  • Armando Maggioni Utente certificato 2 anni fa
    Voto NO NO NO Dare l'opportunità di rubare ai politici senza nemmeno essere indagati, VERGOGNA RENZI
  • anna q. Utente certificato 2 anni fa
    http://rumoriapiancogno-annaquercia.blogspot.it/ ho votato no perchè quello che fanno è fumo per occhi pure ciechi,insomma uno ruba e va interdetto per prima cosa nel pubblico,ossia se sei un impiegato o altro e rubi devi essere per prima cosa cacciato e interdetto in lavori per lo stato,poi le pene sono lievi,insomma è fumo per potere rubare,come sempre
  • Antonio- D. Utente certificato 2 anni fa
    Aumento del pene. Speriamo che almeno usino la vasellina.
    • Antonio- D. Utente certificato 2 anni fa
      red, magari, stanno aumentando i dritti.
    • red&black (-}-» 2 anni fa
      quindi stando aumentando i diritti :D
  • alberto g 2 anni fa
    MA CE DA CHIEDERLO?? con questi sondaggi (certificati da chi????) legittimate sempre la scelta sbagliata .. se domani legalizzano l'omicidio fate un sondaggio? Come scientology ci avete detto verità come si usa il formaggio col topo. Fate DENUNCIE, ai magistrati rimasti tipo ruggiero di Trani..... NON SI TRATTA CON I TERRORISTI, li si arresta .
  • Michele Bruciatelli 2 anni fa
    Ho Votato Favorevole perchè senza i nostri voti la legge non passa, sono ladri mica scemi.
    • guido ligazzolo Utente certificato 2 anni fa
      se tu ci credi, beato te!
  • pancrazio marasco Utente certificato 2 anni fa
    questa legge non ha niente a che vedere con quella presentata da Grasso, tocca e ritocca, così come la stanno presentando serve solo a tutelare loro stessi nel caso in cui vengono beccati con le mani nella marmellata, cioè ogni santo giorno. VOTO NO.
  • Marta Pezzana 2 anni fa
    Ho votato, ed ho votato NO, anche se sono sicura che come al solito diranno che facciamo ostruzionismo. Ma meglio non aver partecipato alla solita porcata ed aver perso un'occasione con tutti gli emendamenti bocciati, piuttosto che esserne complici. La legge passerà, ma se non dovesse farlo avremo l'occasione di ripartire da zero e farla come si deve.
  • Pas 06 Utente certificato 2 anni fa
    Io sono contrario a questa legge "annacquata" e pessima. Avrei voluto che approvassero alcuni emendamenti che avevamo proposto e che hanno snobbato. ...però ho votato per il si (turandomi il naso) perchè sempre meglio di nulla e perchè altrimento ci attaccherebbero dicendo che noi siamo contrari alla legge anti-corrunzione (è questo farebbero passare i media corrotti), quindi non diamoci questa possibilità, ma facciamo presente dove è possibile e da subito che noi vogliamo migliorarla e renderla più severa.
  • babblo 2 anni fa
    o.t.? i caxxari di tutto il mondo guardano con viva e vibrante ammirazione a largo chigi :) ""Il Sole 24 Ore rileva che, tenendo conto anche delle cessazioni, a gennaio e febbraio i contratti a tempo indeterminato sono aumentati di 45mila unità e non 79mila come comunicato dal ministro Poletti. In più l'esecutivo non ha diffuso i dati su marzo 2014, ma dai numeri disponibili si può calcolare che in quel mese le attivazioni stabili siano state 217mila. Un risultato molto superiore a quello che un anno dopo viene sbandierato come "straordinario successo" "" :)
    • babblo 2 anni fa
      ""Istat, disoccupazione giovanile al 42,6% E torna a salire anche il dato generale"" confermo che a largo chgi c'è un club di caxxari... iscrizione riservata ai piddini
    • Stefano Chincarini Utente certificato 2 anni fa
      Leggi i dati ISTAT poi ne riparliamo.
  • Lalla M. Utente certificato 2 anni fa
    Sul Mose giocano a morra cinese Di ilsimplicissimus Anna Lombroso per il Simplicissimus https://ilsimplicissimus2.wordpress.com/2015/03/31/sul-mose-giocano-a-morra-cinese/ “Se il Mose funziona, lo vendiamo ai cinesi”, è uno degli ambiziosi propositi del candidato sindaco di Venezia per il centro destra, Luigi Brugnaro ex presidente di Confindustria, imprenditore ma anche filantropo per aver contribuito al sofferente bilancio della città allora governata dal filosofo Cacciari, con l’acquisizione di un’area, destinata dal Piano regolatore a verde pubblico urbano, parcheggi e infrastrutture di uso collettivo, grazie alla rinuncia del diritto di prelazione esercitato dal comune che non possedeva i fondi necessari alla bonifica del sito nel quale nel tempo erano stati scaricati «300.000 metri cubi di gessi e fanghi industriali speciali e tossico nocivi». Nemmeno il candidato in lizza contro Casson poteva permettersi disinquinamento e valorizzazione, tanto che i veleni sono ancora là: l’operazione di risanamento e rilancio dell’area non ha “funzionato” e quindi i Pili, così si chiama l’area di Marghera a ridosso del Ponte della Libertà, comprata a prezzo stracciato per soli 5 milioni, e le loro puzze, secondo la dizione papale, se li devono tenere i veneziani, invitati a collaborare con le loro tasse all’azione di recupero, in mancanza di provvidenziali investitori cinesi. Potrebbe aver successo il Brugnaro che vuole la Tav a Mestre, che si propone di trasferire in terraferma il municipio, e che sfida con sfacciata sicumera l’evidente conflitto d’interesse tra le sue proprietà – tra le quali l’80% dell’azionariato della società cui è stata concessa per 42 anni in regime di fidejussione in cambio del restauro, la Scuola Grande della Misericordia, anche quella in stato d’abbandono, perché l’uomo ha la bocca più grande del portafoglio – e quello generale. È proprio nel solco dell’ideologia di governo del fare. Che lui ha già rassicurato: se verrà eletto in quelle
  • vincenzodigiorgio digiorgio Utente certificato 2 anni fa
    Potremmo pure approvare una legge terribile , che so 50 anni per corruzione o 70 per voto di scambio , ma servirebbe a poco se non a niente . Nelle patrie galere ci sono pochissimi politici che in proporzione con gli altri Paesi europei sono il numero più basso , pur essendo il nostro Paese il più corrotto politicamente . I giudici compiacenti al PD hanno perseguitato Berlusconi ( che non stimo ) per un ventennio con una girandola di incriminazioni e processi farsa , esautorando l'autorevolezza della Giustizia e rendendola un mero mezzo illecito della politica della sinistra . Non si capisce fino in fondo il grave danno di questo scempio se non si esamina a fondo la politica di questi ultimi decenni che ci hanno procurato danni e guasti tremendi che hanno distrutto il Paese ! La commedia continua con gli ultimi tre governi fantoccio frutto dell'azione nefasta della magistratura di sinistra e della totale mancanza di scrupoli dei capoccioni della stessa ! Uscirne fuori sarà difficile perchè , come vediamo giornalmente , la politica si è saldata con la delinquenza organizzata riducendo l'Italia a terreno di saccheggio . Una sola parte del popolo capisce bene come vanno le cose : Il Movimento ! Per disgrazia però non si rende conto che i metodi di lotta ai criminali sono insufficenti e inadeguati , le proteste sono deboli così come le richieste : una rete televisiva al secondo partito era necessaria e doverosa checchè ne pensino Beppe e Roberto ! La presenza sul video è fondamentale per una forza politica , così come un ferreo controllo degli spogli elettorali in cui la sinistra ne combina di tutti i colori per vocazione e tradizione . Il M5s è il popolo , quello derelitto e stuprato da equitalia ed è incazzato nero , lo siano anche i suoi esponenti politici !
  • Fabrizio a. Utente certificato 2 anni fa
    Io voto NO, perchè, a differenza di qualcuno che sostiene di votare si perchè lo ritiene il male minore, a questo amico rispondo che il M5S è un'altra cosa, non è un Movimento di strane alleanze o di strane condivisioni, il M5S è nato per combattere la sporcizia che ci circonda. Bisogna ripristinare il progetto di legge del Presidente Grasso, e solo allora il M5S voterà a favore.
  • roberto v. Utente certificato 2 anni fa
    gentile direttorio perche non inviate una copia delle vs proposte al partito della merkel in germania per avere un confronto?vedere se lo giudicano buono? esistono i fax e le email provate cosi vedimo se anche loro sono solo dei renziani
    • carlo 2 anni fa
      ottima proposta.
  • maurizio asei ceschino 2 anni fa
    E' meglio una legge da migliorare che nessuna legge. Voto sì.
  • ema dell (ema dell) Utente certificato 2 anni fa
    votato!
  • luigi saracino 2 anni fa
    Voterò no per un semplicissimo motivo , ,ennesima presa per il culo
  • efisio deiana 2 anni fa
    Mi preme specificare che voto no ai primi tre commi.Voterei si al quarto comma riguardante :Aumenti pene per reati contro PA. Dall'art.314 all'Art.317. Per quanto riguarda il comportamento generale del gruppo parlamentare,concordo su TUTTO ma mi piacerebbe avessimo un po più partecipazione televisiva.Volonti o nolenti resta la principale forma di informazione (?) per la stragrande maggioranza della popolazione che NON mastica computer.AVANTI !senza timore !
  • ROBERTO SCANNAPIECO Utente certificato 2 anni fa
    A che servono mille leggi se poi i magistrati e le forze dell'ordine nonché le opposizioni tutte non fanno indagini: perché un tratto d'autostrada in Italia deve costare 5 volte di più rispetto alla Germania ? Perché un posto in ospedale, una siringa, un cerotto al sud costano il doppio che la nord ? Perché ogni volta che un comune, un'ente previdenziale o comunque una struttura pubblica vende o affitta un immobile lo fa ad un decimo del valore ma quando invece compra o prende in affitto gli costa il triplo ? In tutti questi casi dov'è la magistratura, dove sono le forze dell'ordine, le opposizioni ed i giornalisti ? Perché ci si ferma magari ad una notizia e non si va avanti finché giustizia non è fatta e via gli amministratori o politici incapaci o disonesti; perché la magistratura, le opposizioni ed presidente lasciano passare leggi palesemente inique e non rappresentative della volontà popolare come i benefit ed i vitalizi ai parlamentari, la riduzione della prescrizione, la sospensione della pena per i reati fino a 5 anni ecc. ecc. ? I responsabili di questo sfascio sono tanti, ugualmente colpevoli e per ultimo un popolo o disonesto o codardo che è solo capace o di approfittarne o di piangersi addosso senza reagire per vigliaccheria, così che quelli che verranno dopo saranno sempre peggio dei precedenti.
  • Tom Ba Utente certificato 2 anni fa
    Non ho ancora votato, perché sono indeciso. Sinceramente non ho capito se questa legge rispetto ad oggi è un passo avanti o uno indietro. Chiaramente se venissero accettati tutti gli emendamenti del M5S questa legge sarebbe efficace al 100%. Come è scritta adesso però non capisco se ha comunque un 50% di efficacia contro la corruzione o se viceversa renderà più difficile accertare e punire la corruzione. Nel primo caso voterei comunque SI, è un primo passo. Nel secondo caso voterei NO, perché è una truffa semantica tipica del governo, mette il nome Anticorruzione e poi di fatto la depenalizza e quindi la incentiva. Il nodo della questione è tutto qui. Se il M5S voterà SI e la corruzione in Italia dopo questa legge aumenterà, potranno dare la colpa anche al M5S. Ma se la legge è fatta per non far scoprire la corruzione nessuno si accorgerà che la corruzione è aumentata, anzi sembrerà diminuire ed il governo se ne prenderà da solo tutto il merito. Quindi il voto più cautelativo è NO, basta comunicare bene che il NO del M5S è motivato da questo fatto: "La legge Anticorruzione del PD non elimina la corruzione ma la nasconde sotto il tappeto"
  • red&black (-}-» 2 anni fa
    Ciotti è meglio di Landini? Ne dubito assai. Non è che si cerchino i "voti cattolici"??
  • Luca M. Utente certificato 2 anni fa
    questa sera a la7 da floris,il nostro Di battista!!!
    • Luca M. Utente certificato 2 anni fa
      ciao ema!!!nn lo so...
    • ema dell (ema dell) Utente certificato 2 anni fa
      ciao! dimmi che e' in studio e non in collegamento e non ad un'ora impensabile
  • liuzzi.nicola 2 anni fa
    Io voterei per il no.secondo me il problema è nella mancanza di chiarezza di comportamento da parte del M5stelle in parlamento, teniamo presente che in parlamento il M5stelle a votato in favore a questa legge. Quindi se diciamo no siamo in contraddizione con noi stessi. Quindi media zerbini ci attaccherànno con conseguente conflitto tra i nostri ragazzi, più coerenza e lucidità, questa consultazione si doveva fare prima. La decisione più giusta sarebbe l'uscita dall'aula ma spiegando con chiarezza la motivazione. Non si può dire prima si è poi no
    • Fabrizio a. Utente certificato 2 anni fa
      "Non si può dire prima si è poi no"... Infatti, prova ad informarti meglio! Il M5S non vota le porcate del PD o di F.I., ricordalo sempre.
  • Giovanni Cangiani Utente certificato 2 anni fa
    Sono molto indeciso. Mi sa che finirò per astenermi. Da una parte, come si dice dalle mie parti, "piuttosto che niente, meglio piuttosto", dall'altra rendersi complici della votazione di una legge azzoppata è un po' un peccato. L'ideale sarebbe di riuscire a far approvare almeno qualche emendamento migliorativo che riporti il più possibile la legge alla sua forma originale.
  • Elisabetta B. Utente certificato 2 anni fa
    Voto Sì per puro pragmatismo. Allo stato di fatto, un piccolo passo contro la corruzione è meglio di nulla. Che poi la pensino come credano, sul fatto che i 5 Stelle votano per Renzi. Auspico comunque che i nostri Senatori si presentino tutti con una molletta sul naso durante la votazione. Così, per dare un segnale, e perché se ne parli di questa legge che combatte la corruzione in maniera tanto blanda!
  • Barbara Martella 2 anni fa
    vabè questo post è un pò fatto per farti rispondere no.. e questo un pò mi urta.. è una cosa che no nmi è mai piaciuta delle consultazioni, che ti suggeriscono la risposta.... DA QUEL CHE HO CAPITO in realtà le pene aumentano, diminuiscono rispetto a quanto proposto nella prima stesura della legge.. cosa comunque grave!! ma questo andrebbe detto caro beppe. detto questo voto NO! PERCHE' dire "sennò poi senti i giornali che dicono" vuol dire cedere al sistema di disinformazione PERCHE' le pene sono state un pò aumentate ma è più difficile provare il reato PERCHE' il fatto che ci abbiano fatto inserire qualche piccola modifica targata 5 stelle è solo per favorire la nostra condiscendenza PERCHE' è una riforma annacquata e indegna
  • tiziana fiorentino 2 anni fa
    Non è quella che si voleva, svuotata da come era in principio... però ho pensato... sempre meglio del nulla che c'è oggi, e poi spero sempre che possa essere migliorata con i prossimi passaggi Ho votato SI
  • Attila 2 anni fa
    Ho votato NO.
  • Luca M. Utente certificato 2 anni fa
    comunque si voti avremo i media collusi contro.e tanta gente disinformata non capirà nulla .come sempre.ecco perchè credo sia importante accompagnare ogni nostra scelta importante da interviste tv e partecipazione a dirette negli studi.lavorare anche dentro ai media e arrivare a tutti.e sarebbe stato corretto fare una discussione lunga qui sul blog con la partecipazione dei nostri ragazzi per capire meglio cosa e come votare.farlo così senza tanta preparazione non è semplice per tutti!ma è la solita vecchia storia....a me,d'istinto,vien solo da votare no perchè è una legge piddina e fa acqua da tutte le parti.il pd vota contro ogni nostra proposta,perchè noi dovremmo votare le loro?sopratutto quando son così misere?aumentano le pene verso i reati contro le PA...ok e il resto?ma ci rendiamo conto che con questa legge i corrotti potranno ancora e ancora partecipare ad incarichi pubblici?ecco..a me basta quello per votare no!
  • Rosa Anna 2 anni fa
    Confindustria ammette il fallimento dell'imbonitore C'è ancora chi si illude Pace e bene alla Caritas I pasti gratuiti ora li distribuirà Expo Dove si allena i giovani virgulti a lavorare per sport Con il beneplacito di CISL CGL e UIL Sovranità alimentare da balcone ?
  • GIORGIO S. Utente certificato 2 anni fa
    Allora meglio votare NO. Anzi, uscire dall'aula.
  • GIORGIO S. Utente certificato 2 anni fa
    C'è nella legge che il corrotto condannato perde ogni diritto alla pensione, al tfr, che viene condannato a risarcire tutto, viene licenziato in tronco e oltre alla galera sicura senza condizionale e attenuanti quando esce deve andare a spazzare le fogne gratis per 10 anni ogni sabato e domenica?
  • donato mauro 2 anni fa
    HO VOTATO NO! Rimaniamo coerenti a differenza dei ladri usiamo massicciamente le tv per spiegare il continuo inganno infatti rimangono : 1 scambio politico mafioso (oramai nessuno gira con la coppola ma con la montblanc) 2 autoriciclaggio (raggirato) 3 falso in bilancio (fai come ti pare tanto non posso controllarti). Per concludere aumentano le pene ok ma a chi vanno se sono tutti non colpevoli. Un caro saluto a tutti. Donato MAURO.
  • kirios o (kiriosomega) Utente certificato 2 anni fa
    Non sarà mai la politica a cambiare la politica! Se preferite, non saranno mai i politici a cambiare i politici! Mi spiego. Qualcuno crede che imperi e monarchie assolutiste caddero per nuove leggi? No! Caddero per avvenimenti luttuosi e sconvolgenti! Anche la chiesa conquistò il potere temporale con brogli, omicidi e raggiro della credulità popolare per spinta alla superstizione e suo sfruttamento sistematico. Purtroppo solo la pazzia della guerra sostituisce una vecchia pazzia! kiriosomega
  • Rosa Anna 2 anni fa
    Quel ramo d'ulivo a simbolo di pace Ora deve divenire simbolo di protesta Protestiamo il diritto della vita nel leccese Non devono essere tagliati gli ulivi Solidarietà La sovranità alimentare inizi da qui Gli ulivi potati e curati con metodi naturali tornano a germogliare Uniamoci alla protezione della nostra sovranità
  • fabio t. Utente certificato 2 anni fa
    In generale si dovrebbe votare sempre no perché questi "squali", ops scusate volevo dire "Porci", sono furbi e trovano sempre il modo per salvarsi il culo. Però metto da parte l'orgoglio e mi faccio furbo anch'io, questa legge anticorruzione più danni di quelli che ci sono non può farne, quindi voto SI. Non bisogna dare punti di riferimento all'avversario, il nostro è un movimento di liberi pensieri ed è questo quello che deve rimanere sempre! ed è questo il messaggio che deve passare con questo voto. Restare un movimento di liberi ed imprevedibili pensieri è indispensabile per restare vivi. Per ora ci accontentiamo di questa legge ma se dio e la Madonna vorranno il M5S al governo allora sì che saranno ca**i amari per i politici corrotti, mafiosi e ladri di qualsiasi specie
  • giovanni . Utente certificato 2 anni fa
    PERCHè HO VOTATO NO Il m5s non nasce per fere i soliti giochini dei partiti. Se si deve fare una legge anticorruzione che sia una legge vera contro la corruzione. La gente non capirebbe? ma la gente se non ha capito ora che cosa vuole il M5S non lo capirà mai! Renzi dice che il m5s dice sempre no? ma renzi fa la sua parte e a noi non devono interessare le esternazioni di frottolo.
  • Valeria.L Palermo 2 anni fa
    Il compromesso ci ha portati alla deriva..si positivi gli articoli sull'aumento della pena ma no ad una legge priva delle proposte del m5s..queste proposte sono il vero contenuto..sono elementi necessari..a cui secondo me non si può rinunciare perché la legge appare vuota di contenuto...qui ci vuole un cambiamento radicale sennò non abbiamo concluso niente.. è un contenitore vuoto..
  • Re S. Utente certificato 2 anni fa
    https://drive.google.com/file/d/0Bwf_15SXROexaEtjM0M1YlFJTzA/view consiglio lettura
    • GIORGIO S. Utente certificato 2 anni fa
      Se la propone Renzi non può essere niente di meglio di una fregatura. Io non andrei nemmeno in commissione a perdere tempo. Le nostre toppe non possono servire a nulla altrimenti non le avrebbero accettate, solo zuccherini per farci star buoni.
  • Baby F. Utente certificato 2 anni fa
    Assolutamente NO.
  • floriana 2 anni fa
    non la faranno mai una legge seria contro la corruzione....mai! loro sono talmente dentro la merda che ormai non ne sentono più'il fetore! peccato che gli italiani tardano a rendersene conto!
  • Massimiliano B. Utente certificato 2 anni fa
    È una mezza legge, una leggina. Ma comunque contiene delle indicazioni utili su falso in bilancio e pene + severe per i reati di corruzione. Conviene votarla turandosi il naso e migliorarla in futuro.
  • Pietro Galantino Utente certificato 2 anni fa
    Obiezioni valide, ma una lettura degli atti non guasta mai: http://www.senato.it/japp/bgt/showdoc/17/DDLCOMM/907876/index.html http://www.senato.it/service/PDF/PDFServer/DF/312282.pdf
  • babblo 2 anni fa
    ot? una mano al piddi la darei volentieri... quando deciderà di salire la boot hill :) ps ""Istat, disoccupazione giovanile sale al 42,6%: e aumenta anche il dato generale"" matte' vai a f...irenze con mary hellen e soci. guardati allo specchio e confessa :)
    • er fruttarolo Utente certificato 2 anni fa
      'N genio prestato,suo malgrado de sicuro,ai soggetti der piddì...
    • babblo 2 anni fa
      :) ciao fru'! t'allego n'evergreen https://www.youtube.com/watch?v=6nuU8cmI9Wk è la musichetta d'attesa dei centralini del piddì :)
    • er fruttarolo Utente certificato 2 anni fa
      Porto a saponetta?? https://youtu.be/rCU2RlqSw78
  • francesco servadio Utente certificato 2 anni fa
    Tre punti su quattro inaccettabili. Contrario.
  • FABRIZIO DANTE 2 anni fa
    NO, NO e poi NO. Questa legge è stata annacquata oltre ogni misura. Se votiamo si ci rendiamo complici delle malefatte di questa maggioranza.
  • Ida P. Utente certificato 2 anni fa
    Questa legge non risolverà il problema, ma al Movimento conviene votare SI perché abbiamo tutti i media contro e votare NO significherebbe essere esposti all'ennesimo processo mediatico. Renzi direbbe che M5S dice sempre di no a tutto, la gente disinformata (ancora ce n'è tanta in giro, la rete non basta) non conoscerebbe le vere ragioni della scelta e tutto questo non gioverebbe al lavoro dei tanti parlamentari che si stanno spendendo sui vari territori. Riflettiamo bene prima di decidere, usiamo una strategia razionale e lucida!
    • GIORGIO S. Utente certificato 2 anni fa
      A quell'essere si deve dire di no, sempre e comunque. Non l'avete capito ancora? Possibilisti con lui? NO.
    • francesco servadio Utente certificato 2 anni fa
      Il primo punto già allontana dall'obbiettivo e da quello che il M5S incarna.
    • Ida P. Utente certificato 2 anni fa
      Beh, essendo al primo step si potrebbe migliorare in seguito, ancora battaglia da fare ce n'è. Per il momento penso sia importante dare un segnale, visti anche i legami che il Movimento ha stretto con Libera la quale sta pressando x far approvare questa legge.
    • Fabio R. Utente certificato 2 anni fa
      concordo sul fatto che il M5S votando NO, sarebbe esposto all'azione mediatica. Sono propenso per il si anche se non sono totalmente d'accordo. Chiedo.. si potrebbe sempre modificare in seguito (inserendo le modifiche del M5S) .. no?
  • red&black (-}-» 2 anni fa
    NO grande grande: continuino a starnazzare e a riempirsi la pancia...sino alla resa dei conti.
  • Diego freo 2 anni fa
    Sinceramente non so cosa votare .... Help !!
  • Carlo D. Utente certificato 2 anni fa
    Dal momento che l'alternativa è secca SI/NO, voto no, ma preferirei l'uscita dall'aula. Che se la votino da soli. Occorerà poi spiegare bene agli elettori le motivazioni...
  • EMILIANO DECARLI 2 anni fa
    Io avrei la possibilità di votare, ma non so cosa votare e quindi non voterò. Capisco le manovre peggiorative di maggioranza e governo e che quindi la posizione proposta sia il no. Però piuttosto ragionerei sugli effetti della legge. Io non conosco la situazione attuale e non riesco a capire se la legge attuale, seppur miglirabile, produca effetti positivi o negativi. Se la legge incide sulla corruzione, seppur in maniera poco adeguata voterei si. Se la legge attuale fosse più severa di questa voterei no. Purtroppo non siamo nelle condizioni di proporre e votarci le leggi.
  • Stefano Tacconi 2 anni fa
    VOTO SI La Legge con prima firma Grasso era migliorabile (e non poco), ma nel lunghissimo iter parlamentare (solo in Commissione, visto che è stata calendarizzata dopo più di 2 anni) è stata depotenziata e peggiorata, eppure dobbiamo votare a favore. Non dobbiamo più dare alibi a NESSUNO e un domani (dopo l'approvazione) la possiamo migliorare. Ricordo che la Severino la contestavamo perchè troppo "leggera"; ma grazie ad essa qualcuno è rimasto fuori e i partiti la vogliono rendere ancora più "permissiva". Quindi .....
  • Lalla M. Utente certificato 2 anni fa
    C'è chi dice "cazzo c'è la mafia a Roma ma possibile che non ve ne rendiate conto" e chi si indigna per quel "cazzo"." Alessandro Di Battista
    • carlo lento 2 anni fa
      E' pessimo il testo da votare. E pensi, allora per cambiarlo bisogna scendere in piazza e nel contempo votare no. Poi continuando a pensare quanti scenderanno in piazza? Pochi... o a sufficienza? Mi converebbe forse il si è our qualcosa. Alla fine mi viene in mente Imagine e John Lennon e Voto NO.
  • Samuele 2 anni fa
    Anche se ridimensionata dalla proposta attuale, meglio che niente. Io sono portato a votare sì. E' un leggero passo in avanti. Se votassimo no, passerà il vergognoso messaggio che il M5S fa chiacchiere ma poi quando c'è da votare vota sempre no. Ora votiamo Si a questa proposta. Ci sarà sicuramente modo di migliorarla in futuro. In Italia si va avanti a piccolissimi passi, rendiamocene conto. VOTIAMO SI
    • guido ligazzolo Utente certificato 2 anni fa
      ma voti perché ti interessa ciò che voti o voti perchè ti interessa cosa pensano gli altri di ciò che voti?
    • FRANCESCO ISERNIA 2 anni fa
      la penso come te; fanno schifo; ma senza legge è ancora peggio. un passo alla volta. sarebbe opportuno, secondo me, far passare questo messaggio: non è la nostra legge, non abbiamo la forza per farla correggere, votiamo si perché è meglio di zero ma ci fa schifo come vi state comportando
    • GIORGIO S. Utente certificato 2 anni fa
      I media contro li avremo sempre e comunque. Non ci si deve mischiare con quella gente. Ma vi rendete conto con chi voteremmo sì? O siete troll? No, dai, non che non lo siete.
    • Ida P. Utente certificato 2 anni fa
      Concordo con Samuele e con Angelo. Votare SI e poi spiegare in aula e in Tv che il testo va migliorato. Avere i media contro è il ns grande limite...
    • angelo boccia 2 anni fa
      condivido pienamente, già leggo i titoli dei giornali di giovedi:"il M5S non vuole la legge anticorruzione"
    • gianni pinotto 2 anni fa
      la smettete con la strategia da politicanti? fai ridere
  • bruno p. Utente certificato 2 anni fa
    FACCE DI METALLO La disoccupazione torna a salire ma quando mai è calata? A parte i numeri controversi sputati a caso da Renzi e Poletti,150.000 occupati,no sono 80.000,è merito del job act,stabilizzeremo tutti i precari,fanculo i gufi. Certo che non solo è triste ammettere che avevamo ragione ma è amara la constatazione che l'Italia è l'UNICO paese ad avere il freno a mano tirato nell'economia e nell'occupazione. Badate bene questo avviene mentre si stanno svendendo i gioielli di famiglia,è in corso l'effetto benefico economico sulle banche per via della droga del QE iniettata dalla BCE e ci avviciniamo alla fatidica data del Fiscal Compact. Mentre si riempiono la bocca di riforme fanno finta di non accorgersi che la spesa pubblica è inarrestabile insieme al debito e continuiamo a procedere in direzione ostinata e contraria. Non esiste un piano industriale,navighiamo a vista. Il primo che si prende l'appalto grazie agli amici in Parlamento,vince tutto e non è detto che alla fine il lavoro venga eseguito e le ditte siano pagate. Mentre si fanno cene da migliaia di euro,si vendono libri e si stappano bottiglie di vino delle cantine sociali delle mogli di,le pensioni si assottigliano nel tempo e nella quantità,le imprese continuano a chiudere e l'occupazione under e over diventa sempre più un miraggio. Bisogna avere proprio una faccia di metallo e un bel fegato per gridare in faccia alla povera gente che la fiducia sta salendo. Qualcosa sta salendo ma puzza.
  • Davide C. Utente certificato 2 anni fa
    Voto NO! infatti nonostante la legge possa risultare meglio di niente non è questo quello che gli Italiani si aspettano!! NON è LA COSA GIUSTA!! ONESTà!! ONESTà!! ONESTà!!
  • Maria Pia Caporuscio Utente certificato 2 anni fa
    Sarebbe necessario far capire a questo “buffone”, che si permette di affibbiare ridicoli appellativi a chiunque osi contestare il suo operato, quanto indecoroso e triste sia per tutti noi, essere (s)governati (ed è la seconda volta purtroppo) da questo ridicolo personaggio, che si è arrogato il diritto di decidere lui e solo lui qualsiasi riforma o meglio contro-riforma che sta mettendo in atto, con l’esclusione di tutte le parti sociali. Se questo che lui definisce “decisionismo” è diverso dal fascismo, ci dovrebbe spiegare in cosa consiste questa diversità. E se ignora che Democrazia è quella forma di governo, dove è la discussione il collante che la compone, qualcuno glielo dovrebbe spiegare. Quando in una Democrazia la discussione viene abolita perché ritenuta una perdita di tempo, non si tratta più di Democrazia ma di un regime autoritario. Ogni volta che qualcuno si arroga il diritto di porre la fiducia su qualsiasi sua personale decisione, che significa: decido io ciò che deve essere fatto e voi dovete solo obbedire in quanto non contate un cazzo, alla maniera del marchese del Grillo, la Democrazia è morta! La Democrazia antepone alla obbligatorietà di una legge il voto, offrendoci così libera scelta, antepone alla repressione la discussione, ma non tutti purtroppo, ne fanno buon uso. C’è sempre chi, pur vivendo in un paese democratico, non è maturo per apprezzarne i vantaggi e con un indegno comportamento favorisce quella parte di sfruttatori, che esiste purtroppo in ogni paese, alimentandone l’avidità e l’ingiustizia a danno della parte più debole dei cittadini. Questo qualcuno da qualche tempo, si pone ai vertici del potere e piuttosto che perseguire la giustizia, cura gli interessi delle lobbie, del suo partito e quelli individuali. Chi occupa queste cariche e non si rende responsabile dell’enorme importanza di tale compito e violi i doveri verso i cittadini, abusando della carica per loschi interessi, è un rinnegato e la società deve liberarsene.
  • Arianna C. Utente certificato 2 anni fa
    Ovviamente voterò' no e difenderò' la mia scelta
  • natalino scarpa 2 anni fa
    Per la seconda volta non riesco votare motivo:iscritto dopo 01/07/2014.come me molti altri penso e non capisco il motivo, a quando il voto a tutti?? È gradita una spiegazione. Cordialmente Natalino scarpa
    • Rita L. Utente certificato 2 anni fa
      devi inviare il documento ...
  • Valentina casali 2 anni fa
    No...se fossero puliti non avrebbero nessun problema ad accettare il testo dei 5 stelle!!!
  • guglielmo kley 2 anni fa
    Viviamo in uno stato senza morale che necessita di leggi punitive e questo mi infastidisce... Avrei votato per il si tappandomi il naso, (meglio con una legge pasticciata che senza), ma preferisco così come è stata alleggerita, votare no. Occorre che abbiate paura della legge perchè avete bisogno di essere educati al rispetto.
  • FABIO L. Utente certificato 2 anni fa
    Ho votato si ma con molta sofferenza, sarebbe meglio che in aula si votasse articolo per articolo.
  • guido ligazzolo Utente certificato 2 anni fa
    non posso votare ma esprimo egualmente il mio pensiero: a) inasprire le pene o diminuirle non incide in alcun modo sull'individuo criminale: sono interventi di cosmesi fine a se stessi. b) l'unico vero incisivo e definitivo passo verso una migliore giustizia e pene sicure( alte o basse che siano)è il blocco della prescrizione al momento del rinvio a giudizio, senza se e senza ma! c) deve essere eliminata la limitazione dell'autoriciclaggio solo se non per fini personali. Il resto è fuffa e quindi voterei no!
  • Clesippo Geganio Utente certificato 2 anni fa
    ormai la politica che governa questa nazione non è più credibile. Sarà l'ennesima porcata della cricca che salva se stessa dalla galera. Come possono dei corrotti fare delle leggi contro la corruzione? Come se i maniaci sessuali di evirassero da soli!
  • Luca M. Utente certificato 2 anni fa
    buongiorno blog e qui caffè a 5 stelle!!sotto a votare!!
    • Luca M. Utente certificato 2 anni fa
      saraaaaaa :) sto per farlo!!
    • Sara Taddei Utente certificato 2 anni fa
      Ciao Lucaaaa, buongiorno, già votato?
  • Antonio FILIERI Utente certificato 2 anni fa
    No votarla non porterebbe da nessuna parte. Votarla, e, domani ripresentare le proposte originali.
  • roberto lardieri Utente certificato 2 anni fa
    Per quanto mi riguarda,penso sia una trappola del governo,poichè se non la si vota,la gente pensa che in realtà non vogliamo nessuna legge,per continuare ad attaccare il governo.Se la si vota,pensa i meriti li incassa tutti Renzi,pensando che,questa finalmente sia la volta buona per combattere per davvero la corruzione.Penso che se i migliori portavoce non vanno massicciamente in TV a spiegare agli Italiani il vero intento del governo,temo ulteriori ripercussioni contro il M5S da parte dei milioni di cittadini,che hanno quali fonti informative solo tv e giornali,notoriamente non proprio amichevoli con il movimento e che aspettano da anni vere e incisive leggi su questa tematica così importante..Questa legge è sempre meglio che niente.L'alternativa sarebbero anni di discussione e scontri,ma si continuerà ad andare avanti con le attuali leggi,che fanno acqua da tutte le parti..
    • guido ligazzolo Utente certificato 2 anni fa
      nella tua argomentazione mi sfugge un passaggio: quale sarebbe il merito di questa legge?
  • Clark R. Utente certificato 2 anni fa
    Mi dispiace per nostri che volevano un "si" ma io ho votato "NO" perchè non mi va di farmi prendere per il culo da 4 pezzi di m.... che hanno distrutto la proposta originale di Grasso. Il colpo di grazia poi - per quanto mi riguarda - è stata quella ulteriore porcata aggiunta nell'articolo riguardante l'autoriciclaggio (il famoso godimento personale). Insomma .... non esiste che pur di vedere aumentata in modo ridicolo la pena di 2 o 3 dei reati contemplati originariamente, ci dobbiamo sporcare la nostra coerenza e la nostra onestà intellettuale. Che vadanno affanculo e dicano pure, e in modo schifosamente strumentale come fa sempre il PD, che il M5S ha votato contro ! Le persone intelligenti, colte e oneste capiranno benissimo. Gli altri saranno solo i buzzurri, gli idioti e i "solachianeddi".
  • Raffaele M. Utente certificato 2 anni fa
    Scusate, fuori tema ma lo devo postare se no sto male! Un aereo che si schianta a 750 Km all'ora produce un cratere ben visibile e con tutti i bordi bruciati. DOV'E'? cercate la sigla HELLADS e vedrete che pure Obama s'è incazzato per l'"incidente" aereo dell'altro giorno.
    • Antonio G. Utente certificato 2 anni fa
      Forse no se si schianta sulle rocce di una montagna e non sul terreno.
    • floriana 2 anni fa
      caspita è vero! non ci avevo pensato!
    • Clesippo Geganio 2 anni fa
      sei OT però il dubbio è lecito che si scarichi la responsabilità sul copilota per coprire altro? Volendo le teorie complottiste si potrebbero trovare su tutti i fatti di cronaca rilevanti.
  • riccardo s. Utente certificato 2 anni fa
    voto no a questa legge che chiamerei piuttosto PROCORRUZIONE !!!!!
  • Alan Sandei Utente certificato 2 anni fa
    voto no
  • Daniele S. Utente certificato 2 anni fa
    Voto sì ed invito a votare sì per una semplice ragione: le misure che saranno introdotte con questo pacchetto, anche se mutilate, sono sempre preferibili rispetto a non averle del tutto. Nessuno vieta di poter migliorare la norma dopo, (possibilmente da un parlamento 5 stelle) come viene sempre fatto. I reati già commessi non sarebbero comunque interessati dalla nuova norma, ma almeno da ora in poi sarà apossibile perseguire quelli nuovi. Non è una giustificazione votare no perché la legge è mutilata e lasciare impuniti tutti. Diamoci una mossa.
    • francesco servadio Utente certificato 2 anni fa
      Domani ti verranno a dire che comunque quella legge l'abbiamo votata pure noi.
    • Ida Piluso 2 anni fa
      Anch'io penso che sia giusto votare sì (anche se la legge è stata annacquata). Se non altro per gli effetti mediatici negativi che susciterebbe un no dei 5stelle. La solita stampa venduta direbbe ancora una volta che il Movimento dice sempre e solo di no a tutto. E' importante dare anche un segnale, dopo tutte le battaglie fatte in Senato per far calendarizzare il voto. Usiamo anche un po' di sana strategia!
  • laura conti 2 anni fa
    Lo storico Chabod parlando del regime fascista e della sua capacità di persuasione diceva"...la forza dell'bitudine è grande, essa porta ad accettare quello che non si può distruggere"...non dobbiamo abituarci al negativo , la corruzione può e deve essere distrutta
  • Alan Sandei Utente certificato 2 anni fa
    non si può votare questa porcata
  • viviana vivarelli Utente certificato 2 anni fa
    4 OT mentre disoccupati e homeless riempivano strade e periferie In questo modo la crisi è stata un business senza precedenti per il famoso 1% della popolazione, sulle spalle del resto della società;i milionari sono aumentati a dismisura insieme a un Pil bugiardo che ha ripreso a correre insieme alla povertà che ha inghiottito milioni di famiglie con l’esplosione delle più abiette diseguaglianze Dunque la Fed ha fatto questa scelta,correndo in soccorso delle istituzioni che avevano determinato il disastro e coprendole mentre continuavano il saccheggio alle spalle della società americana e del mondo intero.Perché? Se si guarda agli organigrammi ci si accorge che, seguendo un’antica consuetudine,Ben Bernake, Janet Yellen chiamata a succedergli e la stragrande maggioranza dei più alti rappresentanti della Fed e degli organismi di controllo provengono da Wall Street e dalle istituzioni finanziarie più importanti,con cui continuano a coltivare stretti rapporti Per fare un unico es.,Jamie Dimon,Pres. di J.P. Morgan,era a capo della Fed di New York quando la sua banca non solo veniva esentata dai requisiti sul capitale,ma riceveva 29 Mld per acquisire Bear Stearns,zeppa di titoli tossici,il cui rischio veniva accollato alla Fed.“Un pollaio gestito dalle volpi” In questo modo,un sistema corporativo,separato dal resto della società e refrattario alle esigenze e agli interessi della massa della popolazione,ha gestito somme enormi nel proprio esclusivo interesse.E,piegando norme e regolamenti a piacimento e al riparo da ogni controllo,un ristretto numero di soggetti prima ha messo in crisi l’intero pianeta con le più assurde operazioni finanziarie dettate solo dall’avidità,poi ha lucrato somme incredibili grazie al disastro che aveva causato.E mentre a Wall Street si brindava per la pioggia di miliardi che la ricopriva,il mondo si riempiva di disoccupati,le famiglie finivano nella povertà, le aziende fallivano Benvenuti nel paradiso del neoliberismo!
    • viviana vivarelli Utente certificato 2 anni fa
      beh, caro Clark, se te ne esci a fare questa domanda del piffero, vuol dire che del sistema attuale non hai capito proprio niente
    • Rosa Anna 2 anni fa
      C'entra eccome Il sistema politico non ha più autorevolezza di emanare leggi a favore dei cittadini comuni Ma fa solo gli interessi imposti da grandi potenti Semplificando Mai visto un accumulo di sterco così alto che stia in piedi
    • Clark R. Utente certificato 2 anni fa
      ma che c'entra tutto questo panegirico con il tema odierno ?
  • er fruttarolo Utente certificato 2 anni fa
    E pene,si so' applicate ed espiate,so' sufficienti...e carenze so' investigative;gajarda l'idea dell'agente provocatore... https://youtu.be/qfKPKluQuXA
  • viviana vivarelli Utente certificato 2 anni fa
    3 OT Durante la crisi del 2008/2009,la FED ha concesso oltre 16mila Mld di prestiti a bassi tassi d’interesse ad ogni tipo di struttura finanziaria,spazzando via ogni distinzione e mostrandosi tutto fuorché indipendente dalle istituzioni che foraggiava così largamente.Al contrario, s’è sistematicamente rifiutata di sostenere le piccole banche(quelle che reggono l’economia reale) e d’intraprendere qualsiasi misura a favore delle piccole e medie imprese e dei governi locali(costretti a tagli dolorosi e licenziamenti di massa),trincerandosi dietro gli stessi limiti regolamentari che infrangeva regolarmente per favorire i Big.Insomma:ha coperto di denaro Wall Street disinteressandosi completamente della gente comune che è stata scientemente abbandonata La giustificazione ufficiale della scelta che ha sommerso di dollari le grandi banche e le strutture finanziarie più importanti è stata che, a cascata,quel denaro immesso nel sistema sarebbe sceso fino all’economia reale che boccheggiava. Peccato sia accaduto proprio il contrario:banche d’affari,hedge found e ogni altra istituzione di Wall Street si sono riempiti all’inverosimile di denaro a basso costo,scatenandosi nella speculazione con le spalle coperte dalla Fed in caso di ulteriori perdite.Di qui sono partite le ondate speculative che hanno messo in crisi il debito sovrano della Ue (soprattutto di Grecia, Spagna e Italia) e quando la Bce e il Fmi sono intervenuti per evitare il disastro,sono passate all’incasso di guadagni inimmaginabili.Goldman Sachs ha addirittura speculato sul debito greco, che lei stessa aveva nascosto ai tempi dei governi di cdx attraverso operazioni finanziarie, facendone schizzare al cielo gli interessi;poi, insieme J.P.Morgan ed altre grandi banche,ha costituito fondi infrastrutturali per acquistare in Europa le attività statali svendute dai governi per fare cassa con le privatizzazioni imposte dagli ottusi rigoristi di Berlino;il tutto grazie ai fiumi di denaro della Fed segue
  • Ignaziafarina 2 anni fa
    Comunque...potendo avrei votato SI. Una legge é sempre perfettibile, il niente resta niente...
  • GIORGIO S. Utente certificato 2 anni fa
    Non accontentatevi dei piccoli passi in avanti o di pseudo miglioramenti di alcuni commi o articoli. Io uscirei dall'aula e, siccome astenersi è come votare no, non parteciperei proprio. Devono arrangiarsi tra di loro, non immischiamoci.
    • Francesco. Folchi.. Utente certificato 2 anni fa
      Sono daccordo. Ciao.
  • Marco F. Utente certificato 2 anni fa
    parliamoci chiaro.. le modifiche al DDL Grasso presentate dal governo sono una porcheria.. questi non vogliono combattere mafia e corruzione, ci sono tutti dentro fino al collo e allora cercano di abbassare le pene o di inserire dei cavilli in modo tale che chi commette questo tipo di reati riesca in qualche modo a cavarsela. Il DASPO per i corrotti era il minimo sindacale da applicare nella nuova legge. Tuttavia qualche piccolo passo avanti rispetto alla legislazione attuale esiste.. penso di votare si, anche se questo DDL non rispecchia esattamente il mio credo. I corrotti e i mafiosi andrebbero mandati via dall'Italia a calci!
  • mario gabriele 2 anni fa
    Condivido la vostra linea contro il governo corrotto
  • Giacomo Lionello Utente certificato 2 anni fa
    Non capisco una cosa. Ad esempio il primo punto sullo scambio elettorale politico mafioso dice che "Governo e Maggioranza hanno ridotto le pene [..] portate a quattro anni nel minimo (rispetto ai 7 proposti)". Ma oggigiorno a quanto ammontano queste pene? Perché se sono a zero allora quattro anni è sempre più di zero (e vale la pena votare). Se invece oggi stanno a sette e le vogliono portare a quattro non la voterei. Potete chiarirmi per cortesia?
  • viviana vivarelli Utente certificato 2 anni fa
    2 OT Il risultato è stato che,mentre la crisi finanziaria demoliva l'Ue,e Giappone e Cina si svenavano per rafforzare il dollaro,fra il 2009 e il 2013 negli USA si riversavano 2.510 Mld di $, lo stesso volume messo in circolazione nelle prime due fasi del QE della Fed.In sostanza Washington non ha speso un soldo per rivitalizzare la sua economia,lasciando che economie avanzate e nazioni emergenti facessero a gara per sostenerla:il Giappone ha acquistato T–Bonds per 556 Mld,la Cina per 543;il Brasile per 129 ecc.E ciò è avvenuto a interessi sempre più bassi,passando dal 4% pre crisi all’1,5% nel pieno del ciclone La Cina stessa è stata costretta ad abbozzare: fra il 2013 e il 2014 ha provato a ridurre la montagna di debito USA che detiene,ma è stata una manovra di facciata,perché ha continuato a rastrellarne tramite il governo belga che è arrivato ad averne una cifra mostruosa pari al 70% del proprio Pil (350 Mld).Anche Pechino è in trappola:se cade il dollaro,gli effetti per la sua economia sarebbero devastanti Così la Fed può infischiarsene della montagna stratosferica del suo debito,schizzato oltre i 17mila Mld,una cifra che mai e poi mai potrà rimborsare;sono gli altri a farsene carico,e più aumenta più sono costretti a farlo.Resta il fatto amaro che Nazioni con reddito pro capite assai basso debbono finanziare,in cambio d’interessi quasi nulli,gli enormi guadagni di Wall Street Almeno ciò sarebbe comprensibile se servisse a garantire il livello di vita dei cittadini;ma ciò che è accaduto è assai peggio,è un crimine doppiamente odioso,che per sovrappiù è servito da giustificazione a molti altri La Fed è la banca centrale più potente al mondo; teoricamente dovrebbe essere indipendente dal Congresso,dalla Casa Bianca e soprattutto dalle istituzioni bancarie e finanziarie che è chiamata a governare.Dovrebbe essere vigilare sulla moneta e sostenere unicamente le banche tradizionali,senza avvicinarsi alle istituzioni finanziarie che campano sulla speculazione segue
  • Ignaziafarina 2 anni fa
    Con tutte queste restrizioni di data di iscrizione...finjsce che non posso mai votare. Andate affan/lo! Se aveste applicato la stessa pedanteria quando stavate reclutando candidati,ora non avremmo gli Orellana i Rizzetto le varie Paola Pinna!
  • Amelia Belloni Sonzogni Utente certificato 2 anni fa
    votato NO. Grazie
  • Marc Spagnoli Utente certificato 2 anni fa
    Scusate ... abbiamo uno scandalo a settimana (se non di più), né arrestano in media uno al giorno ... e pensate che possano fare una legge che permetterebbe di arrestarne uno ogni ora??? VOTATO NO .... le porcate se le facciano da soli!!
  • Roberto Della Monica 2 anni fa
    in realtà il pacchetto in esame NON comprende i primi 2 punti. autoriciclaggio e scambio elettorale politico mafioso sono già legge da diversi mesi approvati in diversi provvedimenti.
    • Roberto Della Monica 2 anni fa
      http://www.senato.it/japp/bgt/showdoc/frame.jsp?tipodoc=Emendc&leg=17&id=765802&idoggetto=789273 esimio clark R. di Palermo, ti invito a leggere il testo del ddl in discussione e a segnalarmi dove ho detto cazzate. grazie
    • Clark R. Utente certificato 2 anni fa
      ma non dire cazzate
  • viviana vivarelli Utente certificato 2 anni fa
    1 OT IL SALVATAGGIO DELLA FINANZA AMERICANA SULLE SPALLE DELL’INTERO PIANETA Salvo Ardizzone La crisi che dilania il mondo è nata negli Usa…Wall Street,che ne è all’origine,ne ha fatto pagare l’intero prezzo al resto dell’umanità e si è arricchita sfacciatamente sui disastri causati dalla sua sfrenata avidità Nel 2008,lo scoppio della bolla speculativa dei mutui subprime,unito alle folli spese generate dalle guerre scellerate di Bush,avevano fatto preconizzare un tramonto del predominio del dollaro e dell’economia USA sul globo;una logica considerazione a guardare i dati spaventosi di quei giorni,che però non teneva conto dei fattori geopolitici Una moneta non conta soltanto per la forza dell’economia che ha dietro ma anche per la forza politica e militare che la sorregge e per l’influenza sulla finanza degli altri Paesi.Gli Usa lo sanno benissimo e per questo puntualmente si sono affidati allo Stato o alla guerra per rilanciare la propria economia ogni volta che era in difficoltà, senza curarsi minimamente dei paurosi deficit di bilancio che ne venivano perché li avrebbero scaricati su altri Anche nel 2008,mentre i governi della Ue a rimorchio delle chiuse visioni di Berlino si affidavano a politiche rigoriste suicide,la Fed guidata da Bernanke,lanciava 3 successivi programmi di acquisito di titoli di stato (Quantitative Easing)che in pochi anni hanno dilatato il suo bilancio da 850 a 4.500 Mld di $ Secondo il calcolo di Washington,Cina,Giappone e le principali economie del G20(Brasile,India ecc.),terrorizzate dal deprezzamento del dollaro, ne avrebbero fatto incetta sui mercati insieme ai T–Bonds emessi dalla Fed.Se non lo avessero sostenuto,le loro monete si sarebbero rivalutate su di esso,rendendo le loro attività (basate sulla vendita di materie prime e di manufatti, Giappone escluso,di scarsa qualità e basso prezzo) assai meno appetibili;inoltre,un dollaro in caduta libera avrebbe falcidiato le loro riserve monetarie basate appunto sul dollaro segue
  • Andrea_ C. Utente certificato 2 anni fa
    Ho nvotato no, non ci stò ad una legge a metà,ad un contentino tanto per farci stare zitti e riempirsi la bocca di cazzate del tipo "abbiamo posto un freno alla corruzione e bla bla bla..." con leggi da paperopoli. La qualità delle leggi è fondamentale, la qualità delle riforme è importante tano quanto farle. Non basta dire abbiamo fatto le leggi / riforme e importante anche il contenuto delle leggi e riforme, il merito e la bontà di ciò che si legifera. Con renzi tutto è diventato un annuncio sterile e fine a se stesso tutto viene indirizzato e la frittata rigirata a comodo proprio, ma poi finiscono in galera e smazettano tra loro come se niente fosse, si stanno preparando un sistema statale su misura per loro, dove decidono chi, cosa, e come. Mascherato da democrazia della maggioranza si arrogano tutti i diritti lasciandoci sì, la possibilità di parlare ma tanto fanno e faranno ciò che gli conviene per mantenere in essere ilsistema corruttivo di cuì sicuramente sono leader e padri fondatori.
  • michele annunziata 2 anni fa
    Fuori dall'aula!!!!
  • Sandro Trotta Utente certificato 2 anni fa
    Per non chiudere comunque una possibilità al fatto che il testo esca migliore VOTO SI adesso visto che abbiamo ancora un bicameralismo perfetto. Se poi non riusciremo ad incidere e la proposta finale sarà questa o peggio allora secondo me dovremmo votare contro.
    • gianni pinotto 2 anni fa
      ma fare più attenzione a cosa ti si sta chiedendo? partecipazione si, ma non a caso: hai votato l'opposto di quello che hai commentato
  • GIORGIO S. Utente certificato 2 anni fa
    Qualsiasi cosa proponga il PD che non sia la fotocopia di una nostra proposta: NO
  • salvatore . Utente certificato 2 anni fa
    In famiglia abbiamo votato no. Però avrei votato si come dal punto 4 Aumenti pena per i reati contro la PA
  • Gregorio G. Utente certificato 2 anni fa
    Ricordo che si parla di RIDUZIONE rispetto alla prima bozza, non rispetto alla legge attuale!
  • Alessandro Della Monica 2 anni fa
    io voterei SI. almeno un piccolo, piccolissimo passo avanti. e si continui la lotta per migliorarla entro i prossimi 24 mesi. puntare solo alla "grande opera" rischia di lasciarci con un pugno di oche in mano, sull'altare della nostra purezza. voterei SI
  • Gianluca A. Utente certificato 2 anni fa
    Il sentimento comune di noi iscritti al Movimento è lo stesso dell'emanazione della legge sullo scambio politico mafioso, una norma svuotata del suo senso più puro. Io voto NO
  • Emanuela D. Utente certificato 2 anni fa
    Una legge anticorruzione che non fa nulla per combattere la corruzione, direi che non potrebbe e non merita nemmeno essere chiamata tale, perché è talmente annacquata che lo scambio politico mafioso, l’autoriciclaggio e il falso in bilancio sono facilmente aggirabili durante un processo, per cui per un PM è impossibile provare che effettivamente abbiamo commesso tali reati. Aggiungerei pure che il falso in bilancio è facilmente aggirabile affidandosi alle stime contabili che non costituiscono reato se volutamente errate e irragionevoli (in merito si legga l’articolo di Bruno Tinti sul Fatto “La legge sull’opinione di falso in bilancio”). Quindi una legge fatta così ha solo il nome contro la corruzione, perché garantisce l’impunità di chi commette reati di corruzione e a questo punto è inutile aumentare le pene se poi con questa legge nessuno potrà essere condannato e scontare la pena in carcere. E’ proprio uno specchietto per le allodole. Purtroppo se si vota contro sicuramente la stampa di regime dirà che il M5S è contro la legge anticorruzione e la gente disinformata, che ascolta solo gli slogan di Renzi ripetuti h24 sulle tv, ci crederà.
  • Massimo S. Utente certificato 2 anni fa
    E' un trappolone. Votando a favore Renzie poi si vanta d'aver risolto la corruzione. Votando NO ci accuserà d'essere complici dei corrotti. Votare NO. Convintamente. E mandarli a casa tutti alla prima occasione.
  • Gregorio G. Utente certificato 2 anni fa
    INTANTO si consolidano queste cose. Ci mancherebbe che per l'opposizione del M5S non passassero. NEL FRATTEMPO si protesta più che si può e si continuano a presentare miglioramenti.
  • rosario c. Utente certificato 2 anni fa
    Guardandola dal lato pratico votare si o votare no è quasi la stessa cosa politicamente votando a favore avvalliamo la validità di questa legge contro ci possono dire sempre le stesse cose che non serviamo a nulla diciamo sempre no ecc. ecc. la cosa migliore è lasciare che se la votino da soli in quanto non hanno accettato modifiche da parte nostra sarei per uscire dall'aula al momento della votazione
  • Salvatore.93 Venuto (salvo fuck nwo) Utente certificato 2 anni fa
    Buon Giorno a tutti, avendo seguito spesso i lavori al senato, so che strumentalizzeranno il nostro voto contrario dicendoci che siamo favorevoli alla corruzione (speranza l' intellettualmente disonesto docet). Ma leggete qui la differenza, tra un aumento e uno sconto di pena
  • yujiza inesilio Utente certificato 2 anni fa
    ...grazie Beppone ;)
  • Stefano 2 anni fa
    Per la maggior parte addirittura peggiorativo. Votato No. Grazie. Stefano
  • LUIGI SORRENTINO 2 anni fa
    Mi rendo conto che un voto contrario si presta a facili strumentalizzazioni da parte della stampa di regime, ma è difficile essere complici di questa gentaglia che vuole prenderci in giro per l'ennesima volta, quindi voterò contrario e mi impegnerò al massimo per spiegare la scelta fatta.
  • lucia curti 2 anni fa
    La legge anticorruzione del governo è solo una farsa, in quanto favorisce la corruzione, lo scambio di voto politico mafioso, la mafia ecc. Solo il M5S seriamente ha fatto una legge anticorruzione che può debellare tutto il sistema politico mafioso, ma come purtroppo si sa essendo la minoranza, gli altri si vogliono tutelare dall'onestà!!!
  • Aurelio 2 anni fa
    Le porcate se le votino loro ed al voto uscire dall'aula.
  • riccardo lipari 2 anni fa
    Un voto negativo influenza la possibilità di forzare le modifiche chieste dal m5s??
  • Anti E. Utente certificato 2 anni fa
    Sempre ad occuparsi di mazzette e corruzione, mentre a Berlino stanno pianificando l'EUROGLUT una nuova pensata che ci costerà dai 5 ai 10 MILA miliardi (3-5 volte il nostro intero debito pubblico) perdita di posti di lavoro e nuova schiavitù, ma qui neppure una parola...
  • Dado Q. Utente certificato 2 anni fa
    come al solito prendono in giro gli italiani onesti.Io non mi renderei complice di una simile presa per il c..o,anche perchè sicuramente poi rivolgerebbero la cosa per zittirci.
  • Roby Mura Utente certificato 2 anni fa
    ASSOLUTAMENTE NO!
  • bruno p. Utente certificato 2 anni fa
    LA LOTTA VA AVANTI Secondo la mia opinione bisogna votarlo almeno per porre un primo freno. Infatti l'unica cosa positiva sono l'aumento delle pene per i reati contro la PA,è un primo passo. E' chiaro che la politica tende a non punire se stessa ma se ci mettiamo di traverso non otterremo niente e magari le cose resteranno immutate per la felicità del partito della nazione. Votiamo e andiamo avanti,pressiamo come al solito per cambiare il cambiabile. Prima poi li schiacceremo come scarafaggi.
  • Tukko67 aka (acronik-nauta) Utente certificato 2 anni fa
    Far passare la legge così com'è sarebbe un incitamento a commentare i reati che dovrebbe combattere: E quando ti pigliano ??? Accontentarsi ? Non servirebbe a niente. Non ci siamo, non ci siamo proprio.
  • GABRIELE TINELLI () Utente certificato 2 anni fa
    Cioè,se ho capito bene hanno aumentato le pene, ma è molto più difficile provare i reati. Quindi è una presa per il culo?!
  • Pippo 2 anni fa
    Voteri sempre no a tutte le leggi proposte da questo parlamento e governo illegittimi.
  • alvise fossa 2 anni fa
    AVANTI COSI' 5 STELLE
  • stefano c. Utente certificato 2 anni fa
    Non mi voglio rendere complice di questa ennesima presa per il culo,che chiamarla gattopardesca è un eufemismo, voto NO....
    • Tukko67 aka (acronik-nauta) Utente certificato 2 anni fa
      Ecco, hai centrato il problema: Questa legge nascerebbe zoppa. In pratica è un cerotto e pure troppo piccolo.
  • Franco Ranocchi Utente certificato 2 anni fa
    Se votiamo si,ci rendiamo complici di favoreggiamento alla mafia.
    • rob malg Utente certificato 2 anni fa
      concordo
    • PZ 2 anni fa
      Esatto, non si puo' appoggiare nulla proposto dal PD.
NOTE: Considerando lo scopo del sito, saranno in linea di principio accettati tutti i commenti, tramite quelli che violano palesemente le REGOLE.
comments powered by Disqus