Il Movimento 5 Stelle è per il voto palese

Articolo estratto dal blog di Beppe Grillo, consulta il contenuti originale.
votopalese.jpg

"In data 17 settembre 2013 il Movimento 5 Stelle ha depositato una proposta di modifica del regolamento del Senato atta a prevedere il voto palese per ogni tipo di deliberazione. Il Movimento 5 Stelle è da sempre a favore del voto palese".
M5S Camera e Senato

Commenti

NOTE: Alcuni commenti possono essere erroneamente contrassegnati come rimossi, perché la paginazione nel blog tarda ad arrivare (normalmente è assente fino il giorno dopo della pubblicazione del post)
  • Dar T. Utente certificato 3 anni fa
    Voto palese sempre!!! Chi ha la coscienza veramente pulita, e siamo davvero in pochi, non ha paura di fare vedere il proprio voto a tutti!!! M5s per sempre!!!
  • WOR COM Utente certificato 3 anni fa
    Forza M5S
  • frank pit Utente certificato 3 anni fa
    RENZI TI ODIO
  • Laura V. Utente certificato 3 anni fa
    IL M5S E' PER IL VOTO PALESE LO HA SEMPRE DICHIARATO, NON SI PUO' CAMBIARE IDEA SOLO PERCHE' QUESTA VOLTA CON IL VOTO PALESE SI SCORAGGEREBBERO MOLTI A VOTARE CONTRO QUESTO SCHIFO DI MODIFICA ALLA COSTITUZIONE, CHE ESCANO ALLO SCOPERTO, CHE ATTINGANO ALLA PROPRIA DIGNITA'.IN QUESTO CASO LA NOSTRA SAREBBE IPOCRISIA. IL PROBLEMA NON E' NOSTRO MA DEGLI ALTRI PARTITI, ED E' PALESE CHE AD ESSERE ABILI AUTORITARI MANIPOLATORI E VENDICATORI NON SIAMO NOI MA LORO. IL VOTO SEGRETO SANCISCE LA NON LIBERTA' DI ESPRESSIONE, TIPICA DI UN SISTEMA MAFIOSO LOBBISTICO IN CUI, AI NOI, VERSA IL NOSTRO PAESE!!
  • riccardo . Utente certificato 3 anni fa
    PALESE O SEGRETO? PROPORZIONALE O MAGGIORITARIO? SE NON SBAGLIO QUESTO GOVERNO INCOSTITUILLEGALE E' NATO BATTEZZATO DA DON NAPOLITANO X FARE VELOCEMENTE 2 O 3 COSE . E' VECCHIO E NON NE HA FATTA 1. I PRIVILEGI LI HA LASCIATI TUTTI INVECE LA COSTITUZIONE LA TOGLIAMO. DA ELETTORE 5S DUE NOTE.1 VORREI CAPIRE PERCHE'QUANDO FATE VOTARE VOTARE LA RETE SONO POCHE PERSONE E SONO SOLO QUELLI TSCRITTI PRIMA DI LUGLIO 2013. 2 LA RETE COME MEZZO DI COMUNICAZIONE IO LO TROVO POSITIVO MA NON BASTA.NON MI STANCHERO'DI RIPETERLO.A ME SEMBRA TROPPO LENTO.
  • basselllo brunelllo 3 anni fa
    voto palese non è una novità ... mussolini e i fascisti! dopo dissero che il voto palese era pericoloso e nascosero la mano dei parlamentari.
  • Ing_Alberto Costantini Utente certificato 3 anni fa
    Salve! Mi permetto di indicare i link a tre miei video, con cui cerco di presentare un mio progetto di Iniziativa Imprenditoriale per una Attrezzatura di Riabilitazione dal Mal di Schiena. Vorrei sapere che cosa ne pensate, e se possibile vi chiedo di sostenere il Progetto mediante adesione e condivisione o comunque riterrete meglio. Ho già inviato email simili anche ad altre figure istituzionali, personaggi e Realtà più o meno noti. Sono convinto che maggiore sarà la diffusione che verrà data a questa mia iniziativa, maggiori potranno essere le probabilità che si possa realizzare qualcosa di utile e di valido. Sarebbe un peccato se, dopo aver messo a punto un'idea così importante, a seguito di tante sofferenze e fatiche, non se ne facesse nulla! Sono a disposizione per ogni eventuale approfondimento. Grazie! Parte 1/3 https://www.youtube.com/watch?v=aqoR3JnCX7s Parte 2/3 https://www.youtube.com/watch?v=_a6ytE-i_LA Parte 3/3 https://www.youtube.com/watch?v=dMRHHyi66sQ email: alberto.costantini.std@gmail.com Presentazione https://www.youtube.com/watch?v=0oaqST10zR8 PS - Nelle pagine Youtube di presentazione dei video è possibile trovare i link a ulteriori pagine di approfondimento!
  • Susanna Sbragi Utente certificato 3 anni fa
    In questo caso, il voto segreto va a nostro favore, perché sappiamo che i venduti non voteranno mai contro i loro padroni palesemente. Così fanno i vigliacchi.
  • ugo mantino 3 anni fa
    @Vanni: è vero, il gruppo M5S si è pronunciato a favore del voto segreto, lo riporta anche il fatto quotidiano. E meno male, dico io, e aggiungo un paio di considerazioni. 1) E' pazzesco che io, elettore del M5S e lettore da sempre di questo blog, debba leggere l'huffingtonpost o il fatto per sapere come si è espresso il gruppo. 2) Quindi questo post qui sopra (che a questo punto definirei sibillino), cosa significa? E' una sconfessione del gruppo? I due dovranno subire l'ira di qualche pseudoleader? (e non intendo certo Beppe che ormai è chiaro che si tiene ben distante da queste beghe, probabilmente disgustato almeno quanto lo siamo noi sostenitori pensanti).
  • Alberto Vanni Utente certificato 3 anni fa
    È vero quanto scrive l'Huffinton Post secondo cui "i rappresentanti M5S Maurizio Buccarella e Vincenzo Santangelo hanno espresso il parere favorevole del gruppo al voto segreto" (vedi http://m.huffpost.com/it/entry/5613617)? Se non è vero parta la querela.
  • Fabrizio F. Utente certificato 3 anni fa
    La libertà comincia nel pensiero. Il comunicato che commenta la notizia è disgraziatamente scritto da un burocrate servo, che non ci meritiamo. E' italiese. Ecco come poteva essere scritto in italiano. Al posto di: "In data 17 settembre 2013 il Movimento 5 Stelle ha depositato una proposta di modifica del regolamento del Senato atta a prevedere il voto palese per ogni tipo di deliberazione. Il Movimento 5 Stelle è da sempre a favore del voto palese" si poteva scrivere: "Il Movimento 5 Stelle ha depositato la sua proposta di modifica del Regolamento del Senato il 17 settembre. Questa proposta prevede che il voto sia sempre palese, e venga abolito il voto segreto." Le catene crescono prima intorno alla mente e solo dopo intorno ai polsi...
  • angelod 3 anni fa
    Perché non fare la stessa cosa per il voto di ogni elezione popolare. Che significato ha oggi, tenere il voto dei cittadini segreto, dove ogni giorno qualsiasi tuo movimento e molto spesso anche comportamenti e discorsi tra due persone sono tracciabili, rintracciabili, ascoltabili e chi più ne ha più ne metta. O per lo meno come ho già chiarito in altri commenti perché non inviare le schede di votazione a casa degli elettori con un codice che un computer distribuisce a caso e di cui solo l'elettore che lo ha ricevuto né sappia il numero? Nella propria abitazione voterà e consegnerà la scheda nell'urna nella sezione assegnatagli come ha sempre fatto. Questo alla pubblicazione del voto sui media con tanto di codice abbinato, permetterà al cittadino di controllare se questo corrisponderà effettivamente al suo voto mantenendo allo stesso tempo l'anonimato. In caso contrario si recherà al più vicino posto di polizia e denuncerà l'accaduto.
  • Hivon T. Utente certificato 3 anni fa
    È UN'ARMA A DOPPIO TAGLIO ! Sarebbe certamente giusto che i cittadini sapessero cosa hanno votato i deputati e senatori che loro hanno eletto, magari avendoli potuti scegliere con la preferenza... Ma è per lo meno altrettanto ingiusto che deputati e senatori debbano pendere dalla volontà del loro segretario di partito. Tanto varrebbe allora che ogni segretario di partito si presentasse ad una ristrettissima assemblea di segretari di partito come portatore di una certa percentuale di voti alla stregua di una assemblea di azionisti! IN PRATICA VERREBBE MENO LA POSSIBILITÀ PER I DEPUTATI DI VOTARE SECONDO COSCIENZA E SENZA VINCOLO DI MANDATO! PERSONALMENTE SONO NETTAMENTE CONTRARIO AL VOTO PALESE IN MANIERA GENERALIZZATA SENZA PRIMA RISOLVERE IL PROBLEMA DEI DIKTAT DELLE SEGRETERIE DI PARTITO!
  • Alberto Vanni 3 anni fa
    Bravi!
  • agata iacono Utente certificato 3 anni fa
    Sempre per il voto palese, naturalmente. Però questa volta forse il voto segreto avrebbe messo in difficoltà il PD e permetterà a chi ha paura di dissentire apertamente di appoggiare l'opposizione. E' in gioco la democrazia e qualsiasi arma è lecita, anche il voto segreto. Mi sembra che i parlamentari abbiano scelto questa strada e la condivido. Li sputtaniamo Spero. Buon lavoro: avete tutto l'appoggio degli italiani democratici e antifascisti. Se una rivoluzione pacifica è possibile...:-)
  • Fernando F. Utente certificato 3 anni fa
    Voto palese tutta la vita. ognuno si deve assumere le proprie responsabilità palesandole ai cittadini, specie se si tratta di questo tipo di riforme
  • ugo mantino 3 anni fa
    A chi mi accusa di vaneggiare devo precisare il mio pensiero, che invece è lucido. 1) Io penso che la priorità del momento sia ostacolare in ogni modo lecito il massacro di democrazia che si sta perpetrando; 2) Posto che tutti sanno che il M5S è da sempre per il voto palese, è lecito chiedersi qual è IL VERO SIGNIFICATO di questo post, qual è il suo scopo, che non può essere informativo, dato che lo sanno anche i sassi. E visto che esce poche ore dopo le dichiarazioni del PD contro il voto segreto non è difficile capire che gli fa da sponda (non chiedetemi perchè, nel M5S stanno succedendo cose che voi umani...). 3) L'isola del Diavolo, inteso come luogo dove le persone soffrono orrendamente e ingiustamente, NON E' IL PARLAMENTO ITALIANO. Qui la vera Isola del Diavolo, dove la gente soffre, è tutto il resto del Paese fuori dal parlamento. Oltre che elettore del M5S io sono anche un lettore appassionato del Blog dai primissimi post, l'ho sempre seguito aspettando con ansia i nuovi post come una boccata di ossigeno, di verità e onestà intellettuale in un mare di menzogne e prese per i fondelli dai media. Scusate l'asprezza ma da un mese qui stanno uscendo post pieni di falsità e prese in giro come tutti gli altri e mi riesce difficile accettarlo.
  • ugo mantino 3 anni fa
    A noi elettori del M5S piacerebbe piuttosto capire quale parte del M5S è per il patto del Nazareno. Perchè è curioso un post come questo proprio oggi che il PD vede il voto segreto come una minaccia per il suo inciucione. Dopo aver visto eletti del M5S andare a farsi sfottere da Renzi, implorarlo di rispondere, di accettare l'aiuto del M5S questo post PUZZA. E tanto. Se poi si pensa che viene dopo quell'altro ridicolo con i parlamentari del M5S che si autoincensano e si propongono come martiri paragonandosi a detenuti sull'isola del Diavolo, direi che essere preso per i fondelli due volte nello stesso giorno è troppo. Un elettore disgustato, ormai è chiaro che ci sono due M5S l'un contro l'altro armati, vedetevela tra voi ma in fretta che qui si diventa schizofrenici.
    • Giliberti F. Utente certificato 3 anni fa
      Se hai un principio lo rispetti,non lo usi a convenienza..votare in modo palese è il criterio che il movimento 5 stelle porta avanti da sempre
    • Maria Migliore 3 anni fa
      beh l'hanno detto da sempre e ribadirlo non e' mai troppo visto che tanti FINTI OTTUSI sembrano non capirlo!...non capisco cosa non sia chiaro e limpido in cio' che fanno sti ragazzi che invece di ricevere "almeno" appoggio morale visto che continuiamo a non alzare il culo dalla sedia ma solo a lamentarci,debbano leggere commenti inutili e non con fini utili! ok le critiche ma metterli in dubbio proprio no...non ci sto! FORZA M5S e continuate cosi'
    • Luca TC (glk) Utente certificato 3 anni fa
      ma che dici vaneggi...
  • roberto fiaschi Utente certificato 3 anni fa
    buona sera lettori il movimento 5 stelle sono persone serie davero e lo dimostrano col voto palese o dei dubbi che lo voglino anche i dinosauri dei partiti...
  • john f. 3 anni fa
    GIUSTO!!!!
  • danilo giannelli 3 anni fa
    Per favore non intralciamo il lavoro dei nostri parlamentari. La costituzione va difesa a tutti i costi e se occorre il voto segreto va benissimo. I portavoce m5s hanno già poche armi contro i partiti e non possono vivere con la preoccupazione di leggere sul blog il contrario di qualcosa che hanno fatto nella battaglia in aula. Fra l'altro il voto segreto é il solo modo di permettere ai vili di pd,FI e tutta la carovana di votare come se avessero una dignità.
    • Luca TC (glk) Utente certificato 3 anni fa
      "In data 17 settembre 2013 il Movimento 5 Stelle ha depositato una proposta di modifica del regolamento del Senato atta a prevedere il voto palese per ogni tipo di deliberazione." ... dove sarebbe il contarrio di quanto affermano i portavoce ?
  • e.g. 3 anni fa
    Il voto palese: 1) Va bene se è perché ci si assuma nel voto le proprie responsabilità, FERMO RESTANDO CHE COMUNQUE I COLLEGHI DI PARTITO SIANO DISPOSTI A RISPETTARE (che non vuol dire condividere) LA SUA SCELTA. 2) Va male se è per controllare chi non è in linea coi grandi capi, per dileggiarli e sputtanarli. Il tutto anche se fossero giustamente contrari a proposte che ritengono ingiuste Il mondo, ragazzi cari, non è bianco o nero: c' è anche il grigio. Ben lo sa Beppe che fa gli streaming delle riunioni M5S solo quando conviene a lui. E non ditemi che non è vero.
    • Renato B. Utente certificato 3 anni fa
      CARO RAGAZZO e.g. : noi non abbiamo nessuna colpa se tu 6 DALTONICO ,, ci sono varie tonalita' di grigio , chiaro,scuro,topo , il mio gusto va sul ;canna di fucile e' una mescola dei 3...
    • Luca TC (glk) Utente certificato 3 anni fa
      non è vero.
  • Carmelo Di Stefano 3 anni fa
    Voto segreto o voto palese? Purtroppo per portare il risultato voluto a casa, con certi furbastri della politica (Renzusconi in testa), si deve usare la tattica giusta al momento giusto ed essere piu' machiavellici di loro... Purtroppo...
  • nando c. Utente certificato 3 anni fa
    Bravi!!!
  • Marcello G. Utente certificato 3 anni fa
    Giusto, solo voto palese.
  • Monica C. Utente certificato 3 anni fa
    Voto PALESE ! SEMPRE
  • Enrico Richetti Utente certificato 3 anni fa
    Non passera' mai!
  • Ignazia farina 3 anni fa
    PENSATECI BENE! Alla fine quello che conta è il risultato da ottenere! Evidentemente i più non hanno il coraggio delle proprie azioni e forse.....vanno un tantino" aiutati"
  • Davide M. Utente certificato 3 anni fa
    Anche io sono per il voto palese. Ma per salvare la costituzione forse è meglio il voto segreto.... Alcuni senatori hanno paura di Renzi e Berlusconi....
    • Luca TC (glk) Utente certificato 3 anni fa
      purtroppo va male in entrambi i casi... voto segreto i facilmente corruttibili lo faranno a favore... voto palese avranno paura di esporsi (perchè poco onorevoli) e voteranno a favore anche i dissidenti del PD (che sono tantissimi)
    • Luca B 3 anni fa
      Quindi questa volta il voto segreto va bene e dalla volta dopo non avranno più paura? Spiega bene, perchè non mi sembra corretto dire "siamo contrari al voto segreto, a meno che non ci porti un vantaggio"... O il voto segreto serve veramente per far votare secondo coscienza, e quindi deve rimanere, o è simbolo di opacità... Visto che era stato proposto di abolirlo e lo si è sempre criticato, non mi sembra il caso di osannarlo adesso, visti i tempi che corrono...
  • coerente fino alla fine 3 anni fa
    Il componente grillino nella Giunta del Regolamento, Maurizio Buccarella, ha annunciato, al termine della riunione, che "pur essendo noi favorevoli al voto palese, in questo caso, a Regolamento vigente, ci siamo espressi a favore della possibilità del voto segreto" Avanti cosi, fortissimi. Alla prossima il 100%.
  • silvana s. Utente certificato 3 anni fa
    sono convinta che tanti cittadini come me sostengono il voto palese perchè vogliamo trasparenza, vogliamo sapere chi vota e per chi o cosa vota. il voto segreto è solo un modo per non prendersi la responsabilità e, loro sono maestri in questo. insistete perchè ciò diventi legge su tutte le votazioni. grazie ragazzi ! sildomo
    • Nicola Nicolini Utente certificato 3 anni fa
      @Luca brutta notizia, voler nascondere le proprie scelte di voto è un pessimo segnale.
    • Luca B 3 anni fa
      Oggi, in occasione della riunione della giunta per il regolamento di Palazzo Madama convocata da Pietro Grasso per avere un "orientamento preventivo" dei gruppi circa la legittimità delle richieste di voto segreto al disegno di legge di riforma costituzionale, i rappresentanti M5S Maurizio Buccarella e Vincenzo Santangelo hanno espresso il parere favorevole del gruppo al voto segreto.
  • GIOVANNINO G. Utente certificato 3 anni fa
    La verità non piace al palazzo, meglio nascondersi dietro il voto segreto.
  • Morena . Utente certificato 3 anni fa
    Chi fa delle "scelte scellerate"...... si assuma la responsabilità e ci metta la faccia!; perchè basta! fare i furbi di nascosto..... La lealtà di essere non abbisogna di coprirsi con "tendine"...... Si! al voto palese!!eccome!! alla Grande!! 5 Stelle The Best!!!!!!
    • Morena . Utente certificato 3 anni fa
      Luca!!!:)) Ti Abbraccio!!!!!!!
    • Luca M. Utente certificato 3 anni fa
      morenaaaaaaa :)
  • Nicola Nicolini Utente certificato 3 anni fa
    Completamente a favore del voto palese sempre. Un Deputato deve avere il coraggio delle sue azioni e delle sue scelte. Se realmente si sta facendo una scelta in favore di tutti i cittadini, perché si dovrebbe nascondere la scelta di voto? Il voto segreto mi ha sempre dato l'idea di un'usanza al limite del mafioso.
  • FABRIZIO P. Utente certificato 3 anni fa
    voto palese ..autoriciclaggio corruzzione prescrizione evasione conflitto d interessi ecc ecc ...praticamente impossibile per tutti gli altri
  • walter orioli Utente certificato 3 anni fa
    CONCORDO , TUTTE LE VOTAZIONI DEVONO ESSERE ASSOLUTAMENTE " PALESE " , CHI SI METTE LA MASCHERINA E' PER NON FARSI RICONOSCERE . IL M5S E' RICONOSCIBILE SENZA OMBRA DI DUBBIO.
  • Mario Fonisto Utente certificato 3 anni fa
    Bene bene bravi bis!!!!!
  • alvise fossa 3 anni fa
    Avanti cosi 5 stelle,aboliamo il voto segreto e portiamo quello palese
  • monica b. Utente certificato 3 anni fa
    è un messaggio ai tuoi? loro stanno chiedendo il voto segreto...telefonarvi, no?
    • monica b. Utente certificato 3 anni fa
      è scritto su tutti i giornali...tu sei in parlamento luca per affermare che è falso?
    • Luca M. Utente certificato 3 anni fa
      falso quello che hai scritto!!falso!
  • Luca M. Utente certificato 3 anni fa
    assolutamenteeeee d'accordo!!!!
  • stefano p. Utente certificato 3 anni fa
    Non ci facciamo scrupoli se serve possiamo anche utilizzare il voto segreto. Con questi non si può essere troppo onesti...facciamoli sgomentare
NOTE: Considerando lo scopo del sito, saranno in linea di principio accettati tutti i commenti, tramite quelli che violano palesemente le REGOLE.
comments powered by Disqus