Questioni e visioni di giustizia: prospettive di Riforma

Articolo estratto dal blog di Beppe Grillo, consulta il contenuti originale.

di Alfonso Bonafede

Il 31 maggio 2017, dalle ore 10, seguiremo in diretta il Convegno Istituzionale, organizzato dal Vice Presidente della Camera dei Deputati Luigi Di Maio denominato "Questioni e visioni di giustizia - Prospettive di Riforma" che si terrà nella sala dei Gruppi Parlamentari, presso la Camera dei Deputati, via di Campo Marzio 78, Roma. (qui il form per accreditarsi)

Tra i vari interventi come relatori del Convegno, ci saranno, Raffaele Cantone (Presidente dell'ANAC), Piercamillo Davigo (Presidente della II Sezione Penale della Corte di Cassazione), Antonino Di Matteo (Sostituto procuratore di Palermo), Ugo De Siervo (Presidente emerito della Corte Costituzionale), Gioacchino Natoli (Capo Dipartimento Organizzazione Giudiziaria Ministero della Giustizia), Giuseppe Conte (Componente del Consiglio di Presidenza della giustizia amministrativa), Giacinto Della Cananea (Componente del Consiglio di Presidenza della giustizia contabile), Marco Travaglio (Direttore Il Fatto Quotidiano), Daniela Marchesi (Dirigente Istat), Liana Milella (Giornalista La Repubblica), Ester Perifano (Avvocato del Foro di Benevento), Francesco Grignetti (Giornalista La Stampa), Gian Antonio Stella (Editorialista Il Corriere della Sera), Luciano Eusebi (Ordinario di diritto penale dell’Università “Cattolica” di Milano), Mauro Palma (Presidente del Garante nazionale dei diritti delle persone detenute o private della libertà personale), Donatella Stasio (Giornalista). Ciascuno di loro descriverà il quadro attuale e ci darà anche la propria visione di come la giustizia si svilupperà nei prossimi anni.

Sarà un dibattito pubblico, un momento di approfondimento, di confronto, di riflessione e, soprattutto, di ascolto, in cui ci saranno anche le sollecitazioni di alcuni giornalisti che si occupano di giustizia. Un contributo prezioso nell'interesse delle Istituzioni da parte di tutti coloro che ogni giorno operano nei settori della giustizia civile, penale, amministrativa, contabile e che, con passione e impegno, perseguono lo stesso ed unico obiettivo: garantire giustizia e legalità.

Abbiamo il dovere di rendere la giustizia nel nostro Paese efficiente, veloce ed accessibile a tutti. Inoltre, le istituzioni devono contrastare con forza i fenomeni corruttivi e le gravi distorsioni che questi atti di malaffare hanno sulla società civile. E' necessario conoscere il presente per puntare a migliorare il futuro.

La politica ha la responsabilità di ascoltare la voce di chi ogni giorno serve lo Stato e nello stesso tempo ha il dovere e l'obbligo di recepirne, con umiltà, le loro richieste per rendere il nostro Paese più efficiente ed efficace, nell'interesse esclusivo dei cittadini.

Giustizia, legalità e uguaglianza rappresentano la forza del nostro Stato.

Commenti

NOTE: Alcuni commenti possono essere erroneamente contrassegnati come rimossi, perché la paginazione nel blog tarda ad arrivare (normalmente è assente fino il giorno dopo della pubblicazione del post)
  • Antonio D'Ambrosio 7 mesi fa
    Io come presidente del consiglio 5S candiderei la senatrice Lezzi,penso che sia una brava, sarebbe la prima donna come PdC e questo porterebbe anche molti voti degl'indecisi.
    • Antonio D'Ambrosio 7 mesi fa
      Mi rispondo da solo,potete mettere chi volete,tanto se rimane questa legge elettorale con i nominati io non vi voto e Grillo può dire che hanno scelto gli iscritti e si fa così.anche a Genova gli iscritti avevano votato diversamente da come ha deciso Grillo. Da quando è nato il movimento che ci assillate con i nominati ed ora che fate? Vi accordate con il pd,state da quattro anni in parlamento e già vi hanno infettato.Ma quale 40%,a stento prenderete il 20%.
  • polina garcio Utente certificato 7 mesi fa
    Ciao gente Non ingannare più das la truffa, se avete bisogno di finanziamento contatto direttamente la banca di investimento di credito. Questa banca mio facendo bene con un prestito di 300.000 euro. Avete il vostro trasferimento in un periodo di 72 ore con tutte le prove. È possibile contattare il seguente indirizzo: infos@cibanque.com Numero whatsap: + 330644146852
  • A B 7 mesi fa
    "Io sono una vittima del crimine organizzato occulto internazionale istituzionale e privato di cui abbiamo nomi cognomi indirizzo e numeri di telefono. Vittima della ingiustizia con un costo che oramai e' arrivato al 100%. Voglio essere proattivo e cittadino per quanto posso e ancora per poco e quindi i suggerimenti sono i seguenti. La giustizia deve essere come internet o una tesla , cioe semi automatica e a priori: il giudice deve applicare e non favorire. Non fosse possibile anticipare il conflitto, deve basarsi su supporti video, email e audio per avere questa caratteristica semi automatica. Il giudice deve elaborare su prove certe. Perche facehook, o istagram o le comapagnie telefoniche e altre possono accedere senza problemi ad i fatti di tutti e la giustizia e la popolazione no? Non va bene Qualche decina di anni fa, quando credevo di essere libero, mi ricordo che mi rsccontavani di giovanissimi scherzando a fare le intercettazioni. Vioi che pijko o pallo non siano organizzati? Allora che sia una prerogativa per tutti e che le persone imparino a convivere ed usare queste informazioni con equilibrio e cittadinanza. Saluti e buon lavoro."
  • Ivano GENOVESE Utente certificato 7 mesi fa
    ....spero tanto che quell'articolato di legge contro la corruzione, consegnato da quel grande servitore dello stato qual'è nicola GRATTERI, nelle mani di quell'indecoroso ominide tronfio rignanese e da quest'ultimo riposto nell'ultimo dei suoi cassetti a prendere la polvere, venga ripreso, spolverato e soprattutto venga preso in seria considerazione. ...avanti tutta, avanti così....
  • Lorenzo P. Utente certificato 7 mesi fa
    la giustizia dovrebbe avere tempi certi e più rapidi di quelli attuali, ad esempio non si capisce perchè debba sempre esserci il terzo grado di giudizio che tra l'altro si occupa solo di vizi formali di procedura e non entra nel merito della bontà del reato commesso. Eliminarlo lasciando solo più i due gradi di giudizio sarebbe già ottimo, poi serve un efficientamento dei tribunali, creare nicchie di sezioni specializzate nelle varie materie giuridiche. Ci vorrebbero anche tempi certi nelle motivazioni delle sentenze e nei giudizi, tenere sulle spine per anni le persone coinvolte in un processo non è sano. La vedo dura ma è indispensabile rendere efficiente la giustizia in Italia perchè ora come è adesso è un freno anche per lo sviluppo economico e sociale di un paese.
  • antonio 7 mesi fa
    un popolo che non ha una giustizia giusta, è un popolo che prima o poi assisterà alla propria bruttura degenerativa,con l'egemonia dei forti sui deboli,ma soprattutto con l'egemonia dei delinquenti sulle persone oneste. Mi congratulo per l'iniziativa,e spero che con il m5s non vi siano più leggi ad personam e a favore della corruzione e dei delinquenti.
  • martine costa Utente certificato 7 mesi fa
    Diretta testimonianza offerta prestito privatamente Molto soddisfatti con l'elaborazione della mia domanda per un prestito di $35.000 con un basso tasso del 2%. Raccomando a chi vuole un prestito in gravi condizioni per l'acquisizione di prestitobancario2017@gmail.com la signora Josina. Una seria concorrenza e velocità. Da non perdere non, ma molto sincera gratitudine sul seguito dato al mio account fino al rilascio dei fondi. L'hafatto a tempo di record. Questo messaggio è per voi e va al posto di qualsiasi richiedenti credito al fine di risolvere tutte le vostre preoccupazioni finanziarie. Come il direttore del fondo la banca BNP Paris Francia prestitobancario2017@gmail.com
  • Giampaolo S. Utente certificato 7 mesi fa
    #M5S #M5SDOCGASSOCIAZIONI #M5SGREENPOWER #30ANNIDISEDICENTICOMPETENTI #M5SELEZIONI2017 #M5SANCI #VINCOLODIMANDATO #M5SANPI #M5SCLN #M5SDOCG #REFERENDUMART75 #EUROEXIT #ITALEXIT #FAREPOLITICA #BASTARAI #BASTAKASTA #VIATUTTI TOCCA A NOI... DIAMOCI DA FARE NEI NOSTRI COMUNI... PARLIAMONE CON AMICI, CONOSCENTI, PARENTI CON TUTTI QUELLI CHE COME NOI, HANNO VOGLIA DI CAMBIARE https://www.facebook.com/357862411084116/videos/489682814568741/
  • Oronzo Barberio Utente certificato 7 mesi fa
    E dopo un reddito minimo la seconda emergenza è proprio la giustizia; se si violano le regole del gioco senza problemi niente può andare bene; chi sbaglia paga, principio che ormai in Italia è una chimera a danno degli onesti.
  • Oronzo Barberio Utente certificato 7 mesi fa
    Credo che sia la strada giusta, Giudici che già altre volte hanno avuto modo di esprimersi e che hanno il polso della situazione raffrontati con personaggi analoghi e dibattito con i portavoce. Ritengo importante che NON ci siano votazioni democratiche che metterebbero idee corrette alla mercé di una certa ottusità tecnica dilagante purtroppo anche nel Movimento. Semmai si potrebbe chiedere una votazione FINALE non vincolante. Bene così, mi dispiace per chi vuole assolutamente dire la sua, ma ci sono situazioni nelle quali la persona intelligente si ferma e fa fare ad esperti qualificati. Basta slogan
  • antonello c. Utente certificato 7 mesi fa
    OTTIMO !!! Chieste super condanne per Maxwork «Da risarcire 103 milioni» Alle battute finali il processo in rito abbreviato. La società fino al 2015 gestiva 3 mila lavoratori interinali. Mano pesante dell’accusa: chieste pene di 7 e 9 anni, oltre a una provvisionale da 75 milioni di euro Richieste altissime — se si considera lo sconto di un terzo garantito dal rito abbreviato — quelle con cui la procura ha tradotto in numeri i reati contestati: per Cavaliere, Sapia, Silan e Tassari, oltre a più episodi che avrebbero contribuito alla bancarotta, c’è anche la contestazione di truffa aggravata ai danni dell’Inps, relativa agli F24. Per Cottone, considerato tra i principali bancarottieri, c’è anche l’accusa di corruzione nei confronti dell’amico ex questore Finolli, e di istigazione alla corruzione, con la presunta promessa di telefonini, nei confronti dell’ex direttore dell’Inps Angelo D’Ambrosio. Il giudice Federica Gaudino deciderà probabilmente il 12 giugno, dopo altre due udienze di battaglia difensiva. Ieri Aldo Pardo, legale della Tassari, ha sostenuto che la sua assistita non aveva «né ruoli di fatto e né qualifiche per poter concorrere direttamente alla bancarotta fraudolenta». Giovanni Cottone ha voluto deporre, spiegando che nella Maxwork non aveva ruoli gestionali: «Ero entrato in cerca di nuovi clienti, non altro». Aggiungendo di voler lasciare l’attività imprenditoriale e specificando che tutti i suoi regali all’ex questore Finolli erano dovuti a un lungo rapporto di amicizia. Lunga anche la deposizione di Sapia: l’ex presidente Maxwork, assistito dagli avvocati Andrea Pezzotta e Luigi Villa, ha voluto far notare che la richiesta di fallimento della procura era arrivata per soli 3 milioni di disavanzo. «Ero convinto, da imprenditore, che la società si potesse ancora salvare». http://bergamo.corriere.it/notizie/cronaca/17_maggio_16/chieste-super-condanne-maxwork-932591fc-3a04-11e7-acbd-5fa0e1e5ad68.shtml
  • Aldo Masotti Utente certificato 7 mesi fa
    Allo scopo di chiarire un equivoco potenziale sul mio commento sotto: quando parlo di normativa da riscrivere intendo quella societaria e civilistica che si usa normalmente nelle relazioni economiche. Per farsi una idea della situazione: http://www.bosettiegatti.eu/
  • primaedopo 7 mesi fa
    -Il link sotto, sembra un ''discorso'' alla ''grillino'' QUANDO è all'opposizione.! Ora però il grillo a Torino governa, quindi.... https://www.change.org/p/no-zoo-a-torino?_e_pi_=7%2CPAGE_ID10%2C5364710487
    • giuseppeandrea critelli 7 mesi fa
      Penso che la macchina della giustizia sia un fenomeno istituzionale molto complesso e che non possa essere migliorato se non con l'ascolto di tutti i sui attori giudici, avvocati pm cancellieri ed anche gli utenti della giustizia; l'umo medio conosce del problema giustizia solo quando ha un problema giudiziario e solo in quel momento si rende conto che è un GROSSO problema. Peso che la vera riforma della giustizia debba partire 1) da un confronto 2) dal riuscire a a fare funzionare quello che c'è 3) dal rendere la nostra società meno ingiuta!!!!!!!!!!
  • antonello c. Utente certificato 7 mesi fa
    LEGGE CONTRO LA TORTURA E LEGALIZZAZIONE - Quanto urta agli sceriffetti la Democrazia .. Quella vera e quella partecipata !!! Quella del progetto politico M5S .. Di qualche anno fa .
  • undefined 7 mesi fa
    Sembra Che finalmente qualcuno inizia a parlare di TRADIMENTO verso la patria e il popolo italiano. Chissà, forse l italiota medio inizia ad avere fame... meglio tardi che mai comunque..
  • antonello c. Utente certificato 7 mesi fa
    Avete CENSURATO le proposte di Legge da votare su Rousseau per timore che venissero votate , In quanto urterebbero la visione fascistoide della vita Democratica nel nostro Paese .. Addio iniziative che nascono dal basso e condivise , votate Democraticamente dai liberi cittadini Italiani iscritti al progetto politico del M5S Diteci Bonafede Alfonso , a quanti tavoli tematici avete partecipato da quando percepite soldi pubblici come iscritti PortaVoce nel progetto politico M5S ? Fatelo sapere agli amici tanto odiati ma tanto ricercati , giornalai della dis-informazione pilotata asservita dei poteri asserviti - quando fa comodo - .. Fatevi la vostra convetion per le TV e i GIORNALAI , politicanti in carriera o carrieristi della poltrona Ps Avete chiesto alla comunità degli iscritti se fossero d'accordo sul discutere il nostro programma giustizia con questi metodi ? Ma va la , ormai il divario deve rrestare quello , messaggi fuorvianti per il popolino e politiKanti in carriera di ristrettissime visioni ideologiche Altro che nè DESTRA nè SINISTRA W LA COSTITUZIONE W LA DEMOCRAZIA Protezione per i cittadini e per il popolo italiano VOGLIAMO LE NOSTRE PROPOSTE DI LEGGE , LE IDEE NELLE ISTITUZIONI .. FATE PARTECIPARE I LIBERI CITTADINI ITALIANI .. Basta comparsate da - sceriffetti - auto referenziali A Riveder le Stelle .. di Rousseu Minchia , nemmeno per Gianroberto Casaleggio avete più rispetto
  • Gian Paolo ♞ 7 mesi fa
    Leggo che a Modena, un'anziana signora di 84 anni, che vive con una pensione di 600 € al mese e che non riusciva più a pagare le bollette, si è vista tagliare il gas. Da una settimana, cucinava usando l'alcol. Oggi, la situazione le è sfuggita di mano e si è gravemente ustionata al volto e alle braccia. Avete parole? Vi dirò io come agisce il comune di Modena. Danno zero contributi ai poveri. Se hai reddito zero, non hai diritto a nulla. Se rientri nelle solite categorie protette (mi avete capito, no?) allora ti danno contributi per l'affitto, per la spesa, per le bollette. Ma non devi avere un reddito troppo basso, altrimenti sei escluso da ogni aiuto. Come si possono lasciare le persone anziane in balìa della povertà? E tagliargli anche il gas! Queste infamie gridano vendetta al cospetto di Dio.
    • Aldo Masotti Utente certificato 7 mesi fa
      Hai ragione.
  • inclemente mastengo Utente certificato 7 mesi fa
    Davigo Guardasigilli.
  • Giovanni Antonio 7 mesi fa
    Quando si parla di Giustizia, la strada si fa lunga..... Ma, chissà perché, nessuno parla dei traditori della Patria e del Popolo Italiano. Questo argomento bisogna avere il coraggio di affrontarlo una volta per tutte: siamo al 4° Governo illegittimo non eletto dal Popolo Sovrano! E con circa un 1/6 (ma forse anche di più) degli Italiani in fortissime difficoltà per non dire letteralmente alla fame! Vogliamo continuare all'infinito? “Una Nazione può sopravvivere ai suoi imbecilli ed anche ai suoi ambiziosi, ma non può sopravvivere al tradimento dall'interno. Un nemico alle porte è meno terribile perché mostra i suoi stendardi apertamente contro la città. Ma per il traditore che si muove tra quelle, la porta è aperta, il suo mormorìo si sposta dalle strade alle sale del governo stesso. Perché il traditore non sembra un traditore. Parla una lingua che è familiare alle sue vittime ed usa il loro volto e le loro vesti, appellando alle profondità del cuore umano. Marcisce il cuore di una Nazione; lavora in segreto come un estraneo nella notte, per abbattere i pilastri della Nazione, infetta il corpo politico in modo inesorabile.” (Marco Tullio Cicerone) Un saluto a tutti. Un Esodato Super-Incazzato.
    • patria o libertà? 7 mesi fa
      Giova', a parole siamo bravi tutti e Cicerone era un maestro. Un maestro che se fosse vivo oggi difenderebbe la Casta di cui lui stesso faceva parte. Non per niente ha contribuito al massacro di Catilina ************** "Ora che il governo della Res Publica è caduto nel pieno arbitrio di pochi prepotenti [...] noi altri tutti, valorosi, valenti, nobili e plebei, non siamo che volgo: senza considerazione, senza autorità, schiavi di coloro cui faremmo paura, sol che la Repubblica esistesse davvero... Ma chi?, chi - se è un uomo - può ammettere che essi sprofondino nelle ricchezze e che le sperperino nel costruire sul mare e nel livellare i monti, mentre a noi manca il necessario per vivere? Che essi si vadan costruendo case e case, l'una appresso all'altra, e che noi non s'abbia in nessun angolo un tetto per la nostra famiglia? Essi comprano dipinti, statue, vasellame cesellato; abbattono edifici appena costruiti per ricostruirne altri; ma per quanto dilapidino e maltrattino il denaro in tutti i modi, pure non riescono a esaurire la loro ricchezza con i loro infiniti capricci! Per noi, la miseria in casa, i debiti fuori, triste l'oggi, spaventoso il domani. Che abbiamo, insomma, se non l'infelicità del vivere? Perché dunque non vi svegliate?" Lucio Sergio Catilina 64 A.C. p.s. il quale Catilina finì puntualmente sconfitto: 20.000 morti a Pistoia.
    • Zampano . Utente certificato 7 mesi fa
      Bello questo pezzo di Cicerone...
  • francesco . Utente certificato 7 mesi fa
    SPERO VERAMENTE CHE ENTRI NELLE ZUCCHE DI TUTTI (CITTADINI, AVVOCATI, MAGISTRATURA OGNI ORDINE E GRADO, E PARLAMENTO, sebbene,tranne M5sT. sia questo ormai quasi diventato una specie di gigantesca associazione a delinquere) CHE LA PREMESSA P E RE NT O R I A DEVE ESSERE: A B O L I Z IO N E dell'APPELLO, perché iIL PROCESSO DEVE ESSERE UNICO E SERIO CON LE PIù AMPIE GARANZIE PER L'IMPUTATO E CON LA profonda e accentuata serietà da parte di tutti quei magistrati tramite cui avviene il via libera al processo. CAVOLO, AVETE CAPITO? saluti da Comindo
    • gian piero sciarrone 7 mesi fa
      Lieto di leggere il commento del Sig. Ezio D'Alessandro, in effetti esistono parecchie zone d'ombra. Dopo aver sostenuto situazioni in Italia, Europa ed oltre Oceano, nei relativi Tribunali per oltre 20 anni, seguono dieci anni di analisi di cui 03 a basso livello nei Tribunali Italiani, oggi posso affermare con piena cognizione di causa che solo riformando REALMENTE la Giustizia ITALIANA potrà ripartire l'Economia.
    • Ezio D'Alessandro Utente certificato 7 mesi fa
      Egregio Francesco l'appello c'è per garantire quella giustizia che il Tribunale affetto da influenze locali, si è previsto che non possa garantire. A meno che, Lei voglia che il cittadino di Palermo o Cagliari sia giudicato dal Tribunale di Venezia o Torino, difeso da avvocato di Tivoli o Pescara. Lei non lo sa, ma le sentenze sono l'effetto della rappresentazione contrapposta dei fatti di opposti difensori della ragione del proprio cliente, ma non è vero che gli avvocati sono contrapposti, tra i due uno è dominus e l'altro lo sa; il dominus DEVE vincere, l'altro può solo contrattare quanto patrimonio deve perdere il suo cliente. In definitiva lo Stato di Diritto non esiste, invece esiste lo Stato del diritto degli avvocati. Il Giudice per legge poco potrebbe fare e, purtroppo, quel poco non lo fa perché la carriera del Giudice dipende da come ne parla o sparla l'AVVOCATO. Buona Notte Oscura. Occorre cancellare gli Ordini, non solo degli avvocati. Aforisma di George Bernard Shaw: le professioni sono una cospirazione contro il profano. Conosceva gli avvocati? Niente affatto o, almeno, non necessariamente. Tale affermazione è vera sempre. Per questo lo Stato ha istituito gli Ordini, per garantire il pubblico affidamento. Purtroppo gli Ordini sono degenerati in corporazioni, sindacati solidaristici, abolite con la fine del fascismo con la prelege del 1942. Le corporazioni sono ritornate, ma non funzionano come durante il fascismo dove lo Stato era TUTTO, mentre ora è niente.
  • Aldo Masotti Utente certificato 7 mesi fa
    Ancora una volta mi sembra che chiediamo all'oste se il vino e' buono. Per poi usare lo stesso sitema correggendo storture qua' e la' ma senza cambiare l'assetto di fondo che rende la legge applicata dai tribunali italiani troppo distante da una giustizia percepita come tale. Anche in questo caso la giustizia si mette a posto mettendo a posto tutto quello che NON E' GIUSTIZIA . Uno dei problemi della giustiza a livello normativo e' la scarsa leggibilita' e doppiopesismo insito in tutta la normativa Italiana. La cosa suona piu' o meno cosi': -fare questo o quello e' libero salvo i casi previsti dalla legge -Tutti i casi sono previsti dalla legge che procede alle dovute autorizzazioni -Se siete del PD l'autorizzazione e' automatica Chienque abbia avuto a che fare con la giustizia amministrativa (che di fatto e' giustizia politica) sa di cosa parlo. I giudici vanno solo "costretti a lavorare" ma la schifosita' delle leggi e' un fatto che nulla ha a che vedere con la giustizia ma con la pochezza dei parlamenti lobby-oriented che le hanno prodotte.
    • Aldo Masotti Utente certificato 7 mesi fa
      Evidentemente abbiamo esperienze diverse di applicazione della giustizia. Le posso fare esempi di normative riguardanti molti aspetti (es.: produzione di energia elettrica) ove la logica e' esattamente quella che ho illustrato) . Ovviamente ho usato una battuta esemplificativa per assurdo . Ogni volta che si attribuisce discrezionalita' alla P.A. si fa' il gioco delle lobby e della corruzione. Legga un po qui , un po' di testi a caso: http://www.bosettiegatti.eu/ E poi mi confermi che queste leggi per lei sono scritte bene .
    • Ezio D'Alessandro Utente certificato 7 mesi fa
      Sig. Aldo Masotti, sono spiacente di commentare il suo pensiero in modo antipatico; spero che Lei mi raputi poco importante come lo è Lei, così da non darvi peso oltre un giusto fastidio. Le leggi, almeno i codici sono scritti molto bene, la logica li permea su tutto il piano giuridico ed esse sono perfettamente coerenti con i valori che gli provengono dalla maggioranza della società. Lei è talmente imbevuto di luoghi comuni che rendono il suo commento un oscuro abisso, affacciandosi sul quale si viene colti da vertigini e senso di vomito, talmente intenso, che mi è impedito di andare oltre. Mi scusi. Speriamo che anche io mi salvo.
  • Gian Paolo ♞ 7 mesi fa
    Tornando al parlamento che faremo (lasciatemi sognare), mi piacerebbe anche aggiungere una leggina semplice semplice che mandi davanti alla corte marziale tutti i politici colpevoli di alto tradimento. Li voglio vedere sfilare in mezzo alla folla, tutti i miserabili nell'animo che hanno svenduto il popolo alla troika, stando a libro paga di Soros e di Goldman Sachs... E questo dovrà valere anche per le generazioni di politici a venire. Chi sta col nemico sulla linea del Piave, deve finire davanti alla corte marziale.
  • Psichiatria. 1 7 mesi fa
    mancava la balena blu il governo avrà pronto un vaccino anche per quella
  • Gian Paolo ♞ 7 mesi fa
    Non mi meraviglia, caro Vincenzo A, Verona, che gli adolescenti si facciano prendere dal morbo di questa BLUE WHALE. I loro genitori si fanno taglieggiare contenti dalle banche, si fanno depredare contenti da tasse assurde, si fanno invadere chiedendo, contenti, che l'invasione aumenti, così che possa aumentare la disoccupazione, la delinquenza, il terrorismo... Dico "contenti" perché continuano a votare PD. Non mi meraviglio più del masochismo di questo popolo bue.
    • Ezio D'Alessandro Utente certificato 7 mesi fa
      Scoprire il masochismo dei genitori intesi generazione di prima e correlarlo all'esercizio del blue Whale (ma che è letteralmente?)della generazione attuale dei figli, che evidentemente reputano di nessun valore neanche il tempo, se non per impiegarlo in tale autolesionista attività, è geniale. Però sono stanco di sentire parlare delle colpe di quelli di prima. La religione cattolica insegna l'esistenza del libero arbitrio, fattore che distingue il destino gabbia della bestia, da quello di cui l'uomo è facitore. Concezione che rimanda all'uomo la responsabilità. Ebbene se è doveroso essere sana guida e compagno autorevole del figlio è altrettanto doveroso, alla fine.... vivi e lascia morire e finiamola con il turbinio di vuote parole. Ovviamente non mi rivolgo a Lei Gian Paolo, che ha scolpito in modo molto efficace lo stesso concetto. Per l'onore al Parlamento, si certo è un onore essere eletti rappresentanti del popolo sovrano al Parlamento. C'è un fatto nuovo dal 1946: il suffragio universale; questo significa che tutti hanno pari dignità per votare ed essere votati, ma il censo è dei meno, per cui i più: la maggioranza degli elettori non avrebbero rappresentanti. Se questo è quello che vuole che si attui, allora SI alla riforma di Matteo, allora io sono il NO a tale riforma; e adesso non ci rimane che andare in Parlamento a starnazzare lei gratis perché ha il censo e io pagato perché non lo ho; questa è la legge dell'equità, all'altro si applica la legge che preferisce per sé.
    • Gian Paolo ♞ 7 mesi fa
      Lo so. Ma i sondaggi (per quanto manipolati) sono vergognosi. Non dovrebbe esserci più nessuno a votare per chi ci ha ridotti in miseria. E invece sono ancora troppissimi
    • Zampano . Utente certificato 7 mesi fa
      Il popolo bue vota PD? e quando c'e' stata una votazione? E' dai tempi dell'insediamento di Monti che non si è più votato...
  • Vincenzo A. Utente certificato 7 mesi fa
    Non centra nulla con il post, qualcuno può dare info relativamente al fenomeno : -------- BLUE WHALE -------- Come spiegarlo ai ragazzi, cosa fare , come difenderci, Sti ragazzi non hanno un ca..o da fare, la gnocca no è ?
  • Gian Paolo ♞ 7 mesi fa
    Nel parlamento del Regno di Sardegna, i deputati svolgevano il loro servizio gratuitamente. Quando poi, nel 1861, si costituì il Regno d'Italia, visto che i parlamentari sarebbero venuti a Torino da tutta la nazione, qualcuno propose almeno un rimborso spese. La proposta venne respinta, con la motivazione che servire la Patria è un onore: i soldati al fronte la difendono con la propria vita, e chi ha il privilegio di servirla in parlamento, debba farlo gratuitamente, anche rimettendoci le spese. I nostri portavoce fanno benissimo a tagliarsi lo stipendio, ma quando andremo al governo, bisognerà fare subito una legge per azzerare ogni compenso. La politica non dev'essere una professione. E addirittura superpagata. In un parlamento serio, poi, non ci sarebbe neppure bisogno di andare tutti i giorni (il 99% del tempo ora viene passato in bla-bla-bla inutile e fastidioso, in battibecchi da galline e inciuci di ogni tipo). Un parlamento serio (di una camera unica) si deve riunire solo per le cose serie. Mediamente, una volta al mese. E gratis!
    • sergio boscariol 7 mesi fa
      e paghiamoli con i vucer ste carogne!!!
  • viviana vivarelli Utente certificato 7 mesi fa
    3 Tutte critiche politiche, mica personali. Del resto è sulla politica che la coerenza del Migliore emerge in tutta la sua rocciosità. Ora che Renzi lavora alle larghe intese con B., e l’accelerato Casoria-Arcore dietro, sarà un gioco da ragazzi dimostrare che lui l’ha sempre pensata così. “Alle larghe intese possono pensare solo B., Confindustria e tutti quelli che non hanno il polso delle necessità reali del Paese” (27.10.06). “Siamo contrari comunque a qualsiasi forma di governo che contempli nella maggioranza il Pdl e B.” (28.3.13). “Speriamo che non si faccia mai un governo con B.” (4.4.13). Perciò voleva cancellare la Gasparri e l’ex Cirielli, levare le frequenze a Rete4, varare una legge draconiana sul conflitto d'interessi. Faceva scudo col suo corpo alla Costituzione che “non si tocca e la difenderemo con la lotta” (7.10.09) e “mai come in questi tempi sentiamo quanto sia moderna e forte” (25.4.2010). E invocava una legge elettorale “col sistema tedesco” (9.11.07), mentre l’Italicum “è maleodorante” e “l’unico ricordo (spero non indelebile) che ne resterà sarà l’accordo Renzi-B.” (12.3.14). Poi votò l’Italicum, la controriforma costituzionale e tutte le altre porcate neoberlusconiane del compagno Renzi, di cui diceva: “Casini e Renzi ignorano cosa voglia dire cambiare la politica di cieca austerità che ottusamente difendono” (3.11.12). Ben altri erano i soggetti con cui dialogare contro “il populismo di B.” (25.4.10). Tenetevi forte: “Certamente voglio dialogare con i 5Stelle su un programma credibile che intercetti la domanda di cambiamento” (26.2.13). Oggi invece i populisti da combattere sono i 5Stelle, con l’aiuto del noto europeista moderato B. Verrebbe quasi da domandare a Gennarino: “È forse un caso di doppia personalità?”. Ma anche questa frase è sua: “Da una parte dr. Berlusconi e dall’altra mr. Papi?!” (21.1.11). Forse, oltre a cambiare partito, lo statista di Casoria dovrebbe pure cambiare cognome. Che, fra l’altro, appare francamente eccessivo.
  • viviana vivarelli Utente certificato 7 mesi fa
    2 Lui, alla radio, pensa di cavarsela così: “B. l’ho combattuto politicamente, ma non personalmente”. Quindi ci andrebbe non solo a cena, ma anche al governo, dove peraltro già convive con Alfano – dopo averlo accusato di “aggredire la magistratura con frasi intimidatorie che non possono non destare inquietudine” (13.5.13) – coi voti di Verdini e altra bella gente. Seguono strali al Fatto che osa ricordare il curriculum giudiziario di B. Un tempo, quando attaccavamo B., s’incazzavano B. & C.. Ora s’incazza Migliore. Lui del resto non l’ha mai attaccato personalmente. Diceva solo che B. “è vittima di una pericolosa sindrome staliniana, quella delle repressioni militari di Budapest e Praga” (22.10.2008). “Osta davvero male, oppure si prepara ad atti profondamente illiberali. In entrambi i casi, si tratta di un uomo pericoloso” (26.6.09). “Fa persino tenerezza mista a compassione quando, in un impeto di senilità, cerca di trasformare lo squallore della vicenda escort in cui è coinvolto sino al collo in una prova di italico machismo” (10.9.09). “È divorato dall’odio per la democrazia. Odia tutti quelli che non lo riveriscono. Odia la legge uguale per tutti. Odia e minaccia la nostra libertà” (9.6.10). “È un vecchio satiro con gusti necrofili” che “immagina il futuro del Paese a sua immagine: ossia in via di imbalsamazione” (12.9.10). “È il momento di staccargli la spina ed evitare accanimenti terapeutici” (21.1.11). Insomma “è grottesco” (28.3.08) e “disgustoso” (19.2.11). Di qui l’appello a “tutta l’opposizione per costruire un ‘comitato di salute pubblica’ contro le farneticazioni e le pericolose iniziative di B., una mobilitazione permanente per impedire un colpo di mano dell’esecutivo sull’impunità del premier e sull’impianto della Costituzione” (10.12.06) segue
  • Pino M. Utente certificato 7 mesi fa
    gian antonio stella era proprio il caso di invitarlo?????
    • Zampano . Utente certificato 7 mesi fa
      Vero, Stella di noi diceva male. C'e' qualcuno all'interno del M5S che è un nostalgico del pd, sel e schifezze varie, presumo, e che favorisce continuamente i "nemici" del M5S. Andrebbe rintracciato e cacciato via a calci nel culo.
  • viviana vivarelli Utente certificato 7 mesi fa
    1 Lo Statista di Casoria Marco Travaglio Ci sono giornate che partono subito bene, soleggiate e radiose, poi però arriva un nuvolone nero a rattristarle. È quel che ci è accaduto ieri, nell’apprendere che l’onorevole sottosegretario Gennaro Migliore da Casoria non verrebbe mai a cena con noi, mentre con Berlusconi perché no. L’ha detto lui a Un giorno da pecora. E quel pensiero funesto (“mai a cena con Gennaro Migliore, che sfiga”), misto a un’inestinguibile invidia per B. (“lui a cena con Gennaro Migliore, che culo”) ci ha rovinato il pomeriggio e la sera. E non solo a noi. Mettiamoci nei panni degli elettori di sinistra che nel 2013 votarono Sel contribuendo all’elezione di Migliore, per poi vederlo traslocare armi e bagagli nel Pd; e anche nei panni degli elettori di centrosinistra che nel 2013 votarono Pd nella rassicurante certezza che non avrebbero contribuito all’elezione di Migliore, salvo ritrovarselo tra i piedi a parlare e a sottosegretarieggiare a nome loro. A questa brava gente va la nostra più sentita solidarietà, ma anche un’esortazione. Non sentitevi in colpa, non siete stati voi a spedire alla Camera e al governo un simile statista, avete un alibi di ferro: essendo entrato a Montecitorio nel 2006 col Porcellum per non uscirne mai più, il nostro eroe non ha mai provato l’ebbrezza di avere degli elettori, per la semplice ragione che non fu mai eletto. Ma sempre nominato, piazzato tre volte in cima alla lista bloccata di Sel e paracadutato alla Camera. Una bella consolazione per gli elettori, ma anche una bella comodità per lui. Così non deve render conto a nessuno di ciò che fa, dice ed, eventualmente, pensa. Ora, per dire, è impegnatissimo a cancellare le tracce del suo antiberlusconismo, in vista del nuovo patto del Nazareno con B. Un’impresa di pulizie già ardua per quelli del Pd, ma doppiamente improba per gli ex-Sel come lui, passato direttamente da Vendola a Renzi senza passare dal via. segue
NOTE: Considerando lo scopo del sito, saranno in linea di principio accettati tutti i commenti, tramite quelli che violano palesemente le REGOLE.
comments powered by Disqus