La responsabilità sociale delle imprese

Articolo estratto dal blog di Beppe Grillo, consulta il contenuti originale.

merck.jpg
"La multinazionale del farmaco Merck ha deciso di chiudere lo stabilimento di Pavia che da lavoro a oltre 250 lavoratori. Ai primi di giugno i lavoratori sono stati informati con una gelida comunicazione in assemblea. Nessuna informazione preventiva ne ai sindacati ne alle Istituzioni locali e nazionali. Uno stabilimento presente a Pavia dal lontano 1961 che produce un farmaco, il Januvia anti-diabetico, che ha fatturato oltre 4 miliardi di dollari nel 2012. Perché quindi la chiusura? Nella sede centrale negli USA è stato deciso così in un’ottica di riduzione degli stabilimenti senza ulteriori spiegazioni. Questa logica delle aziende che agiscono senza responsabilità sociale è inaccettabile. Sia in Senato sia in Regione Lombardia,ci siamo attivati per un intervento deciso e risolutivo da parte del Governo. In questo momento di crisi è questa la responsabilità sociale che ogni azienda deve avere. Il M5S chiede che il Governo non accetti supinamente queste decisioni e reagisca." Luis Alberto Orellana, M5S Senato

Commenti

NOTE: Alcuni commenti possono essere erroneamente contrassegnati come rimossi, perché la paginazione nel blog tarda ad arrivare (normalmente è assente fino il giorno dopo della pubblicazione del post)
  • Liliana Florio 4 anni fa
    L'impresa deve fare "impresa" e non servizio sociale. Per quello ci dovrebbe essere lo stato sociale. Finché l imprenditore e' visto come furbo ed evasore per default, finché sarà più facile divorziare che licenziare, finché lo stato ti chiede tasse ancora prima di avere prodotto utili (vedi irap), allora nessuno aprirà aziende in Italia e chi c'è vorrà portarle all estero. Bisogna uscire dal loop mentale di volere assistenza sociale dalle imprese.... Le imprese devono produrre reddito, pagare un giusto equilibrio di tasse che devono finanziare lo stato sociale e non il magna magna politico.
  • Paolo C. Utente certificato 4 anni fa
    Non generalizzate.La responsabilità sociale noi PMI la sentiamo eccome. I dipendenti,in realtà, sono nostri amici, compagni di lavoro. Hanno costruito insieme a noi il loro stesso lavoro.Sono gli italiani che non la sentono e da decenni votano per leggi che proteggono e finanziano solo le grandi imprese e unicamente alcuni settori protetti dai sindacati. I nostri amici, dipendenti,collaboratori, non hanno diritto a nessuna cassa integrazione straordinaria. Nel caso delle imprese di costruzioni come la mia poi, il licenziamento per fine cantiere lascia tutti a casa senza sussidi. Negli ultimi anni ho dovuto licenziare, passo dopo passo, circa 50 persone ( lascio a voi immaginare l'indotto ). Per loro nessun sussidio. Ho penato e sofferto per aver dovuto fare questo. Molti di loro mi hanno detto che capivano che non avevo scelta, che il lavoro mancava e dovevo salvare quel che potevo : meglio pochi posti di lavoro che nulla. Penso spesso a loro, al loro sacrificio, alla loro rassegnazione a qualcosa che è stato più grande di loro e di me. Ma ho una rabbia feroce per chi li ha ridotti a soffrire queste pene.
  • Andrea Jagher 4 anni fa
    Il governo di coto-Letta reagire contro le multinazionali? Ma quando mai s’è visto reagire un cadavere. Forse appena morto per contrazioni involontarie, non quando oramai puzza di putrefatto.
  • Gregorio G. Utente certificato 4 anni fa
    Se una società estera chiude uno stabilimento che produce profitto, ci vorrebbe una ratio legis che mantenga quello stabilimento attivo. Punto.
  • piero l. Utente certificato 4 anni fa
    Il Signor ROSSO dellla DIESEL (abbigliamento) ha fatto un accordo con la banca BNL-BNP PARIBAS per mettere a disposizione di PMI del Made in Italy fidi bancari per un ammontare globale di 50 mln di euro al tasso del 2% e non dell'11% come erano costrette a pagare fino ad ora, molte han dovuto chiudere. Il Signor ROSSO NON E' LO stato italiano
  • Bob C. Utente certificato 4 anni fa
    Questo è il problema dei problemi. Se non c' e' azienda non c'è' lavoro non ci sono tasse non c'è' welfare e lo stato va in crisi.Allora cosa fa: alza le tasse.E la ruota del criceto riparte. Analizziamo i motivi che spingono le aziende a delocalizzare. Trovata la causa possiamo trovare il rimedio. Ma i nostri politici preferiscono mettere la testa sotto la sabbia sull'argomento...
    • Belpaese 4 anni fa
      Le cause sono molto semplici, tasse assurde più alte degli incassi e mancanza assoluta di servizi. Ho avuto un bar chiuso un anno e mezzo perché avevo spostato la porta di un magazzino di mezzo metro, se non avessi detto niente non avrei avuto problemi invece per essere corretto avevo presentato il progetto ed il comune per darmi l'agibilità ha impiegato 18 mesi. Ora dovrei citare il comune per danni ed altri 15 anni passerebbero invano. Meglio andare via, anche io voglio vendere e rifarmi una vita in un Paese decente.
  • Luca M. Utente certificato 4 anni fa
    L'unicca spiegazione della chiusura di uno stabilimento in attivo, è il desiderio della direzione di aumentare il fatturato (e quindi i guadagni dei dirigenti e degli azionisti) tagliando il personale.
  • Guido Martinelli (guerriero della luce) Utente certificato 4 anni fa
    la pressione fiscale in Italia è alta, quindi lo produrranno dove le tasse sono più basse e troveremo gli stessi medicinali nelle nostre farmacie con scritto MADE IN POLAND... o altro..
  • alvise fossa 4 anni fa
    CIAO BEPPE, TUTTI DELOCALLIZANO,PEWRCHE' NON HANNO VOLUTO EVOLVERE NELLA PRODUZIONE,MA LA PAGHERANNO CARA ALVISE
    • enrica monister 4 anni fa
      esatto!!!pressione fiscale elevatissima!!!tutti chiuderanno e andranno in quei paesi dove ci sono - spese.e quelli che stanno sul colle a roma "non gliene può fregar de meno!!!!"
  • Giovanni D. Utente certificato 4 anni fa
    Il governo non deve accettare supinamente?? Il governo è già d'accordo così!!! Mi dispiace per tutti qlli che non avranno più il lavoro... Signori, ricordatevi chi ringraziare ALLE PROSSIME ELEZIONI POLITICHE!!!!!!!!! E se avete ancora qlche dubbio, allora vi meritate qllo che vi lasciano capitare!!!
  • Pino 4 anni fa
    Su RaiNews24 scrivono che nello stupro di gruppo a chi viene dopo non va in carcere, ma lavori sociali. Per me questo non disincentiva lo stupro, ma lo incentiva
  • Danyda bologna Utente certificato 4 anni fa
    SENTONO PUZZA DI DEFAULT e fanno i bagagli dobbiamo farci sentire energicamente prima che sia troppo tardi
  • stefano marra 4 anni fa
    E' da un pezzo che io parlo di peso sociale delle imprese. Lo stato, ogni stato, dovrebbe iniziare a favorire lo sviluppo delle imprese legate al territorio, le imprese appunto che presentano particolari caratteristiche di responsabilità sociale. Ancor di più in Italia, paese povero di materie prime, questo problema dovrebbe essere all'ordine del giorno. Naturalmente se avessimo uno stato
  • Robero Cerrato Utente certificato 4 anni fa
    Credo sia giunta l'ora di cambiare il modo con cui lo stato guarda alle imprese. Si deve adottare una logica del dare e avere, per cui se un impresa ottiene delle agevolazioni dallo Stato allora si assume anche una responsabilità sociale verso i cittadini dello stato. Al contrario un impresa che non ha aiuto dallo stato è libera da queste responsabilità. Però quando un'azienda arriva ad occupare una percentuale rilevante della forza lavoro del territorio, questa responsabilità deve essere imposta e con essa le agevolazioni. Insomma è necessario superare il concetto legato alla dimensione dell'impresa. Un azienda di 50 dipendenti localizzata in un territorio di 500 abitanti ha per quel territorio la stessa importanza dell'Ilva a Taranto!! E quei cittadini hanno la stessa dignità dei Tarantini.
  • LuigiVis 4 anni fa
    Le imprese si mantengono sul territorio non per diritto divino, ma se l'amministrazione pubblica contribuisce alla loro attività dando pochi elementi essenziali : risposte tempestive e con certezza del diritto in esse contenute e un fisco meno pretenzioso ed assilante. Da quello che percepisco potrei dire che a Parma stanno facendo bene.
  • fabrizio colella 4 anni fa
    Le imprese private devono essere salvaguardate...nè demonizzate nè oppresse.Lo stato al massimo dovrebbe fare i "conti in tasca" solamente a quelle grosse aziende che prendono incentivi dallo stato.Ma se io imprenditore creo in 20 anni un'azienda con 100 dipendenti e domani mi scoccio e decido di dedicarmi alla famiglia non posso essere costretto da nessuno a rimanere aperto.Piuttosto lo stato dovrebbe incentivare la ditta individuale e l'indipendenza e libertà di ogni singolo individuo.la figura dell'operaio di fabbrica che lavora per 30anni nella stessa fabbrica dovrebbe appartenere al passato.Un esempio sarebbe creare un meccanismo assistito e tutelato di £"turnover" di impieghi.una persona se sceglie di fare il dipendente(cosa che dovrebbe essere sconsigliata dallo stato) dovrebbe avere la possibilità di fare esperienza in diversi settori,questo sarebbe il più produttivo e lungimirante deigli ammortizzatori sociali. e poi in questo articolo si parla di multinazionale farmaceutica. con tutti gli slogan contro questo genere di imprese ci andrei cauto verficando l'etica e la correttezza dell'aziena e del farmaco..altrimenti si rischia si di diventare DEMAGOGHI
    • Robero Cerrato Utente certificato 4 anni fa
      Condivido solo in parte il tuo ragionamento. Innanzi tutto se ti "scocci" l'azienda la vendi e non la chiudi. Poi devi tenere presente il tessuto sociale in cui la tua azienda opera. 100 posti di lavoro a Milano hanno un significato, 100 posti in un paesino della Lucania tutto un altro. Per il resto quoto.
  • Livio Vianello 4 anni fa
    È triste vedere centinaia di lavoratori che rischiano il proprio lavoro. Ogni uno ha i propri problemi, anche la azienda in oggetto avrà i propri. Dovere della società spiegare le ragioni, nessuno chiude il rubinetto senza una ragione, sopratutto se il rubinetto rende. Spero che la società non segua l'esempio Di tante altre imprese di andare a produrre la dove costa di meno, e si pagano meno tasse. Sembra questo il problema tra' i più seri che ci troviamo ad affrontare. Ognuno di noi va, e acquista al negozio e/o Supermercato che ritiene più conveniente, e' Una libertà inalienabile, nessuno può imporre nulla. La globalizzazione (giusta o sbagliata, troppo prematura e/o mal preparata)ci ha messi di fronte a questi problemi, e non è finita. Auguri, spero che si risolva...per voi per noi. Livio Vianello
  • Mauro 4 anni fa
    FA TUTTO PARTE DI UN GIGANTESCO DISEGNO CHE NOI NON RIUSCIAMO A VEDERE CHIUDERE TUTTE LE AZIENDE METTERE IN GINOCCHIO TOTALMENTE LA NAZIONE PER FARSÌ CHE GLI ALTRI STATI POSSANO SPARTIRSELA CON IL CONSENSO DEI NOSTRI MAGNACCIA AL PARLAMENTO E AL GOVERNO!!!! RICORDATE PER IL CAMBIAMENTO È SERVITA SEMPRE LA VIOLENZA LA STESSA CHE LORO STANNO USANDO SU DI NOI!!!
    • Robero Cerrato Utente certificato 4 anni fa
      A tal riguardo. Da quando la mia azienda è stata acquisita dai tedeschi gli stipendi arrivano puntuali.
  • nk 4 anni fa
    Le imprese se ne vanno perché in Italia è impossibile fare impresa. Troppa burocrazia, troppi oneri fiscali. E voi ancora a volere "l'intervento dello stato". Grillini, svegliatevi, lo stato è la malattia, non la cura. Me certo è più facile proseguire per la strada che sindacati e governi hanno percorso da sempre (e che evidentemente volete percorrere anche voi) la demonizzazione delle imprese. Complimenti! Poi chiedetevi come mai in Friuli non vi hanno votati. Non c'è bisogno di un nuovo PCI, grazie!
    • Giorgio Gibellini 4 anni fa
      Hai ragione le imprese sono private e non enti assistenziali e quindi hanno tutto il diritto di rimanere o andarsene se le condizioni non sono favorevoli. Ma la domanda è: chi ha il potere di cambiare tali condizioni se non i governi? Tu dici che lo stato è la malattia e non la cura, be ti do una dritta, volente o nolente anche tu sei parte dello stato, per cui o sei il problema o sei la soluzione. A te la scelta. In fine se c'è una forza politica che tutto fa tranne che demonizzare le imprese è proprio il M5S. Non mi sembra tu abbia colto il significato di questo post. Forse sei tu quello che si deve dare una svegliata.
  • piero l. Utente certificato 4 anni fa
    Marchionne minaccia di portare la sede negli stati uniti per ricattare così il governo per la vicenda Fiom. Con tutti i mld che sono stati regalati alla fiat, dopo che il ns governo (sic!)ne avrà ottenuto la restituzione, potrà dire a Marchionne di andare dove vuole
  • Henry Mittons 4 anni fa
    l'impresa non è un ente pubblico che fa assistenza sociale nè si può imporre questo. Esaminiamo invece le motivazioni che spingono le imprese a chiudere in Italia e trasferirsi altrove (cuneo fiscale,ecc.) perchè è questo il vero problema se si vuol evitare la desertificazione industriale del Paese
NOTE: Considerando lo scopo del sito, saranno in linea di principio accettati tutti i commenti, tramite quelli che violano palesemente le REGOLE.
comments powered by Disqus