Consultazione M5S: una o più preferenze?

Articolo estratto dal blog di Beppe Grillo, consulta il contenuti originale.
Guarda la lezione di Giannuli
(10:00)
quantepreferenze.jpg

Oggi gli iscritti certificati votano per il nono punto della legge elettorale del M5S dopo la scelta del proporzionale, del collegio intermedio, dell'applicazione di correzioni al proporzionale, della scelta di tali correzioni di quella di inserire una soglia di sbarramento del 5% e del Panachage.
Si deve decidere se far esprimere una o più preferenze.
Se vuoi puoi vedere o rivederela lezione del prof. Aldo Giannuli su questo tema.
Il sistema di votazione sarà attivo oggi martedì 11 marzo dalle ore 10:00 alle ore 19:00.
Il tuo voto è importante!
Partecipa!

Commenti

NOTE: Alcuni commenti possono essere erroneamente contrassegnati come rimossi, perché la paginazione nel blog tarda ad arrivare (normalmente è assente fino il giorno dopo della pubblicazione del post)
  • bruno villa 3 anni fa
    Scusa Beppe: perche' ho sbagliato a criticare il tuo atteggiamento nell'incontro streaming con Renzi. io non sapevo , non conoscevo tu SI. Hai perfettamente ragione. Cio' che esce fuori e' molto simile ad un cocktail monti,letta,berlusconi. Con molta piu' cosmesi e trick e track. belin che idea quella di ricongelare le pensioni oltre i 1400 euro lordi anziche ' proporre che dal 2022 basta pensioni oltre gli 8000/ 9ooo euro lordi.I soldi dovrebbero essere presi da riforme strutturali dall'alto e non dal basso. Io per ora non ti ho mai votato, caro beppe , anche se ti sono stato vicino per tutta la tua carriera (sono un genovese del 1948) ma comincio a pensarci molto seriamente anche se mi dispiace abbandonare il buon Ferreri. Sono un candido non abelinato e molto molto arrabbiato offeso e mi sento inerme e indifeso ed e' terribile e triste. Tutta la mia famiglia (siamo in tanti ) sta' pensando e discutendo sul voto in tuo favore ed essendo tutti socialisti veri(quindi senza un partito) ti siamo molto vicini grazie di esistere ciao e buon lavoro bruno mario villa
  • nicola sorvillo 3 anni fa
    A Beppe parli parli parli... ma stiamo apettando la RIVOLUZIONE quella vera hai capito, si si ho capito che non hai le palle per farla. Attendo una smentita. Grazie
  • giovanni 3 anni fa
    sono iscritto dal 2013 e ti chiedo di vincere queste europei per scacciare fuori questi fannulloni e nulla tenenti. Ti prego di fare più verifiche e controlli in questa mia sicilia belle ma piena di fannulloni, pagati dalla nostra regione con i nostri contributi.
  • maria 3 anni fa
    dovreste controllare certi amministratori giudiziari che si arricchiscono distruggendo le aziende in difficoltà: Vergogna. Nessuno li controlla e loro fanno quello che vogliono. Perchè, in Italia, tutti devono approfittare dei più deboli? Guardate le banche ... altro che usurai!!!!!
  • agostino nigretti 3 anni fa
    Il Presidente ha già posto il veto,gli aerei sono da comprare per fare contenti i nostri padroni americani,quindi Renzi deve sottostare agli ordini.Vedrete alla fine,sarà tutto come da prima e seconda Repubblica e gli unici a pagare saranno come sempre i cretini che hanno creduto nei valori.Basta vedere dove sono andati a finire i politici presi con il bottino nel sacco,sono stati premiati a un rango di prestigio dietro le quinte o mandati come parlamentari alla UE.Questa realtà,ci aiuta a capire il perché hanno crocifisso e fatto risuscitare il Messia,doveva essere sacrificato come Craxi per salvare la Casta,la quale ha governato per vent’anni per realizzare la globalizzazione.A missione compiuta ci ha regalato la terza repubblica fotocopia delle prime due.Sono protetti solo chi è filoamericano,o chi è protetto da uno dei vari circoli di fratellanza,o chi ha un santo protettore politico,allora può fare fatture di comodo per incassare assegni dati da chi impresta soldi o ricicla denaro con la scusa che sono debiti di gioco.Mentre,il 40% della popolazione povera non può contare sull’aiuto dello stato,peggio,uno non può nemmeno difendersi perché tutti gli avvocati sono a pagamento (solo i politici hanno il diritto di avere un Avvocato fatto diventare On. o Sen. per difendersi) e non ti degnano nemmeno di uno sguardo,alla faccia del detto.”LA GIUSTIZIA E’ UGUALE PER TUTTI”!Come si può ancora credere nei valori etico Morale,o Bibblici Cristo-Maometto-Confucio-Budda,quando il sistema marcio è stato esportato tramite le guerre mascherate in missioni di pace per incancrenire il mondo?Non sarà per questo motivo che sono tutti contro la Russia?Si vede che sono arrabbiati perché pensavano di aver abbindolato Putin con le Tarantole travestite da Sirene e adesso si trovano a dover sostenere le Nazioni ex URSS,fatte entrare nel Paradiso UE per isolare la Russia con la certezza di dominarla.
  • Irene Riva. Utente certificato 3 anni fa
    Pronti per vincere alle europee!!
  • Maurizio D. Utente certificato 3 anni fa
    Ad oggi sono trascorsi ben 5 giorni a vuoto dall'ultima consultazione online per il componimento della 'nostra' legge elettorale. C'è un 'disegno politico' che non possiamo conoscere? Grazie ragazzi.
  • WORCOM forum Utente certificato 3 anni fa
    Grazie M5S
  • Giampero Parpeto 3 anni fa
    Concordo!
  • Giampero Parpeto 3 anni fa
    Avete ragione!
  • marco 3 anni fa
    Perchè se la metà dei posti di una rappresentazione teatrale non vengono prenotati questi restano vuoti mentre, viceversa, se la metà degli italiani non vota il Parlamento è sempre pieno? Fatto salvo il requisito della minima rappresentanza l'occupazione dei seggi dovrebbe rispecchiare le percentuali di consensi. Se nessun partito mi convince è mio diritto non votare ed è pure mio diritto che nessuno si appropri della mia astensione. Purtroppo tutti i partiti, nessuno escluso, se ne guardano bene dall' introdurre nella riforma elettorale il criterio che assegna i seggi in ragione dei consensi preferendo far man bassa spartendosi quelli che democraticamente dovrebbero restare vuoti. Faccio un esempio. Non so il numero esatto ma ipotizzo che a Montecitorio siano 900 i seggi. Se vota il 50% degli italiani i seggi disponibili diventano 450 e via di seguito sino ad uno zoccolo minimo per garantire la governabilità giacchè non è una proposta per l'anarchia. Verrebbe fuori un Parlamento a fisarmonica e si otterrebbero due risultati: risparmio dei costi della politica e incentivo al buon governo per evitare l'erosione degli eletti. Si immagini di estendere tale sistema a tutte le cariche elettive pubbliche compreso gli enti locali,Regione, Comune e circoscrizioni, i risparmi sarebbero notevoli così come il contributo a migliorare il rapporto politica-cittadinanza. Non è vero che non si può fare anzi questo è il momento. Si dica piuttosto che non si vuole farla perchè, sotto sotto, il careghino fa gola a tutti e si preferisce non passare dalla demagogia e dalla facile propaganda a proporre provvedimenti concreti di sanificazione della politica.
  • Domenico Cacciato Utente certificato 3 anni fa
    CARI GRILLO E CASALEGGIO ANCHE QUESTA VOLTA COME LE ALTRE DOPO AVER VOTATO MI È ARRIVATO UN MESSAGGIO NELLA MIA MAIL IN CUI MI RINGRAZIATE!... SONO IO CHE RINGRAZIO VOI PER LA POSSIBILITÀ CHE MI DATE DI POTER ESPRIMERE IL MIO VOTO DI PREFERENZA!!! COLGO L'OCCASIONE PER CHIEDERVI SE SI PUÒ PRESTARE LA PROPRIA DISPONIBILITÀ PER LE ELEZIONI AL PARLAMENTO EUROPEO E COME CI SI PUÒ CANDIDARE!? RINGRAZIANDOVI SEMPRE PER TUTTO QUELLO CHE AVETE FATTO PER GLI ITALIANI E PER QUELLO CHE FAREMO INSIEME VI PORGO CORDIALI SALUTI DOMENICO(LUCA)CACCIATO. LUCACACCIATO "FARE IN PRIMA PERSONA PER RIPRENDE IN MANO IL NOSTRO FUTURO"
  • Matteo Colombo 3 anni fa
    Io sono iscritto, ma come altri troppo tardi. Insomma, che democrazia partecipativa vuoi Beppe? Quella dei 30000 iscritti di giugno 2013 e basta? Avete verificato la mia identità, chi sono ecc. non capisco cosa aspettiate a darci questa possibilità! Sono d'accordo anche con la richiesta di una iscritta che chiede di dare annuncio delle votazioni almeno un giorno prima.
  • claudio rizzo Utente certificato 3 anni fa
    Io non riesco a spiegarmi come è possible che ci sia anche un solo italiano disposto a votare questo venditore di pentole! Ci fa delle promesse, lui che è pdc senza essere stato votato da nessuno, che si realizzzeranno a fine Maggio, guarda caso le elezioni europee si concluderanno il 27 Maggio. Ma per favore...........
  • marco stankowsky 3 anni fa
    Ragazzi ma che cos'è ? Una farsa ? La nuova legge elettorale è stata approvata alla camera (che piaccia o no) e sul Blog si tengono ancora le votazioni per mettere a punto la proposta del M5S ???? Quando si dice chiudere la stalla dopo che sono scappati i buoi.....
  • Ennio Molina Utente certificato 3 anni fa
    Caro Beppe, io sottoscritto Ennio Molina di L'Aquila, ti evidenzio quanto segue: ho aderito al tuo movimento nel 2012 per realizzare un mio sogno di cultura liberale e mandare a casa tutto il marciume che ha soffocato l'Italia. L'ho sognato venti anni fa sostenendo l'idea federalista della Lega e difendendo l'idea che non volevamo dividere l'Italia, ma controllare le Istituzioni più da vicino, lasciando allo Stato centrale determinate competenze, difesa, giustizia, moneta ecc..Ora poichè tempo fa ti ho scritto che l'appiattimento a sinistra ci avrebbe portato a fare la fine di Di Pietro, mi ritrovo in Abruzzo con dei generali che decidono il trionfo delle candidature di sinistra. Se aggiungiamo che la mia città, pur essendo stata esclusa dalle altre forze politiche. da qualsiasi valido progetto di rinascita civile ed economica e candidature di peso, avrebbe dovuto convincerci a dare la candidatura alla presidenza della regione a L'Aquila, candidatura che ci avrebbe fatto fare il pieno di voti e trascinato il risultato regionale. Deluso e fiducioso in un ripensamento, ad maiora.Ennio Molina
  • claudio melis 3 anni fa
    purtroppo non posso votare. spostate la data di iscrizione per favore.
  • Raffaele Trapasso Utente certificato 3 anni fa
    #pallettagate #DiMissioni #DiBattista!! ahahah
  • mariangela g. Utente certificato 3 anni fa
    non posso votare……ribadisco: spostate la data di iscrizione al movimento più avanti almeno di 15gg!!!!!!!!! altrimenti precludete il voto a un sacco di iscritti!!!
  • Augusto B. Utente certificato 3 anni fa
    Potevamo partecipare. Non ho detto inciuciare, ho detto partecipare. Adesso, se passerà in Senato, ce lo hanno messo in culo.
    • Augusto B. Utente certificato 3 anni fa
      Caro Lamberto, se non avremo almeno il 34%-35% per partecipare al ballottaggio in culo lo prendiamo sicuramente anche io e te. Non mi piace guardare sapendo con certezza che questi bastardi stanno per fregarmi. Era meglio provare ad evitare questo schifo perché le conseguenze ce le porteremo avanti per molti anni.
    • Lamberto 3 anni fa
      IN CULO CASOMAI LO METTONO A CHI LI VOTA E CHI LI RIVOTERA'
  • Simonetta C. Utente certificato 3 anni fa
    Non ho fatto in tempo a votare ma sono per la preferenza unica. Non si potrebbero tenere aperte le votazioni un po' più a lungo?
  • Stefano 3 anni fa
    Sincermante NON sono d'accordo sulla parita' di genere, credo sia solo un siparietto per distogliere l'attenzione dal vero punto principale che e' il voto di preferenza e che sembra non sia stato approvato, e quindi non cambia nulla. Col voto di preferenza ci pensa il popolo col proprio voto a riequilibrare le cose e non le segreterie dei partiti. E poi che senso ha questa obbligatorieta' sul genere? Allora poi dovremmo estenderlo anche a gay e lesbiche? O a chi e' cristiano? O a chi e' del milan? O a chi ha un occhio giallo ed un occhio blu? Facciamo il collocamento obbligatorio come per i disabili? E se al contrario ad esempio il popolo col voto libero scegliesse addirittura una maggioranza di donne invece che di uomini? Con la parita' di genere non sarebbe possibile... Secondo me la politica e' indipendente dal fatto di essere uomini o donne ma dipende unicamente da quello che c'e' DENTRO le teste ed e' questo che il popolo vota. Se lo mettono in condizione di scegliere e votare. Saluti, STEFANO
  • quinto g. Utente certificato 3 anni fa
    Per FAVORE!!! è possibile cambiare il metodo delle votazioni!!! Io leggo le e-mail alla sera quando torno dal lavoro, puntualmente trovo una e-mail speditami alle 9 del mattino che mi dice le votazioni sono aperte oggi fino alle 7 di sera. Porc.... di quale forma democratica stiamo parlando qui???? Avvisatemi per tempo che ne sò il giorno prima? magari! dicendo Domani sono aperte le votazioni dalle\alle. Oppure dateci 48 ore di tempo ma non 10. Ma è così difficile da capire. Chi è d'accordo sottoscriva. Grazie
  • Leopoldo Esposito Utente certificato 3 anni fa
    Io ho votato per la preferenza unica perchè quella multipla, a mio avviso, permetterebbe ai vecchi politicanti di gestire e controllare gli elettori con le solite e risapute "terne di numeretti".
    • Guerino D. Utente certificato 3 anni fa
      Io invece ho votato per la preferenza multipla. Basta solo limitare le preferenze ad un massimo di due e che queste, quando espresse entrambe, siano date obbligatoriamente a candidati di sesso diverso, un uomo e una donna, scrivendo i loro nomi sulle schede e non i loro numeri di posizione; in tal modo sarà più difficile gestire i voti degli elettori!
  • Giovanni Zammataro 3 anni fa
    Sono iscritto al M5S e non posso votare,come me credo qualche migliaio di persone che ci siamo iscritti a fine 2013 e altri inizio 2014,non capisco il motivo per cui noi non possiamo votare,spero che i vertici diano una risposta.In ogni caso,se no col M5S, con nessuno mai.
  • LIDIA BONI Utente certificato 3 anni fa
    Non ho potuto votare perché iscritta troppo tardi ma comunque io sono per una preferenza. Lidia Boni
  • vito Belgiorno Utente certificato 3 anni fa
    vorrei esprimere il mio pensiero in merito alle preferenze, sarei contentissimo se fossimo il primo paese al mondo ad avere un presidente uomo e uno donna cosi per ogni carica (chiaramente non con gli attuali stipendi) e avere all'interno di ogni lista partitica una di donne e una di uomini che a seconda dei seggi ricevuti si dividerebbero a metà. Il panachage mi sembra una ottima soluzione.
  • domenico ricceri 3 anni fa
    e per fortuna che in questo paese la sovranità spetta al popolo!!
  • guido ligazzolo Utente certificato 3 anni fa
    Non posso votare ma comunque esprimo il mio pensiero: una o massimo due preferenze.
  • Teresaka Kichiemon 3 anni fa
    Tralasciando il fatto che come sempre nei post di spiegazioni suggerite qual'è secondo voi la risposta migliore, cosa che trovo alquanto clamorosa, democrazia diretta sì, anzi suggerita.. La domanda di oggi non tiene in considerazione una cosa: le preferenze multiple sono state abolite dagli italiani tutti tramite un referendum del 91 con risultato schiacciante. In sostanza state proponendo una cosa che gli italiani hanno abolito. Siete scandalosi, quando vi fa comodo difendete i referendum, in altri casi ve ne fregate.
    • Teresaka Kichiemon 3 anni fa
      Volete la conferma? Di certo non valgono solo le risposte di 24 mila persone. Raccogliete le firme e fate indire un referendum nazionale. Quella è democrazia.
    • Rosita M. Utente certificato 3 anni fa
      dal 1991 al 2014 sono trascorsi "solo" 23 anni, non appare quindi così scandaloso chiedere una conferma
  • film giavisto Utente certificato 3 anni fa
    quindi fatemi capire: 1)metodo D'Hondt e sbarramento(?) 2)voto disgiunto: voto PD e a quel partito viene conteggiato il mio voto ma posso votare la Fucsia di turno e azzoppare l'm5s 3) possibilità di preferenza multipla cosi oltre al DiBa posso affossare nel mio collegio anche i Di Maio o le Taverne.... alla prox che ci dobbiamo aspettare un corposo premio di maggioranza? ma sicuri che sto Gianulli sia un'esperto?
  • Mario Servino 3 anni fa
    Mentre il parlamento vota la nuova legge elettorale noi stiamo ancora votando per definirne i contenuti. Propongo che i tempi debbano essere accorciati oppure diventiamo peggio del parlamento, hanno impiegato 10 anni per mettere ai voti una proposta indecente come l'Italicum.
  • Edoardo Pellegrini 3 anni fa
    Ieri questo mio commento era presente nel blog, oggi non c'è più! L'avete cancellato? Comunque sia ve lo ripropongo ancora per la terza volta: La domanda non andava fatta, perché il voto disgiunto va usato come in Sicilia: Per l'elezione del sindaco o del Presidente della Regione Siciliana. Infatti, si può votare un partito diverso dal partito del Sindaco o del Presidente che vanno votati personalmente contrassegnandoli a parte. Il buon senso porta comunque l’elettore a votare sì per un partito diverso ma comunque della stessa coalizione del Sindaco o del Presidente della Regione Siciliana. Ma nella fattispecie è un grave errore proporlo per le elezioni solo dei parlamentari ed una grave errore nostro, non capendo nulla di nulla, avere votato sì. Si deduce che la democrazia diretta è una povera utopia! Vi do un consiglio:Annullare immediatamente tutto quanto, altrimenti ci rideranno dietro! P.S.: Ricordarsi sempre che, se si chiede un sì o un no, la risposta può essere manipolata dall’impostazione della domanda! Quindi la democrazia diretta vale solo per una domanda posta in maniera corretta e chi controlla che l’impostazione sia corretta? Edoardo Pellegrini, ex imprenditore di 68 anni in pensione, oggi scrittore senza editore per scelta, orgoglioso di essere un iscritto, attivista, “certificato” al Movimento 5 Stelle
  • Lady Dodi 3 anni fa
    Bella la risposta di LANFRANCONI ! Figurati che io, mentre parlava Speranza, ne ho approfittato per andare a pulire il cesso!
  • Giovanni Guerra 5s Utente certificato 3 anni fa
    Avrei partecipato volentieri a tutte le consultazioni effettuate fino ad ora, ma ad oggi il sistema operativo è aperto solo agli utenti certificati al 30 giugno 2013.
  • Shiffer Adams Utente certificato 3 anni fa
    finalmente questa volta ho fatto in tempo a votare il 9o step ... ripeto, sarebbe utile allungare i tempi delle votazioni online, 9 ore sono troppo poche, specie per chi magari non riesce a rientrare a casa prima delle 19 e non è in grado di utilizzare un PC mobile ... ho votato per la preferenza plurima, a patto che venga poi introdotta la parità di genere. Sono in ogni caso favorevole all'introduzione di massimo 3 preferenze ringrazio il M5Stelle che ha offerto a me e a migliaia di iscritti di poter votare e dire la nostra sulla scelta della legge elettorale anche se le nostre decisioni (per ora) non conteranno nulla, ciò è l'inizio di una grande rivoluzione democratica che, nel corso degli anni, arriverà un giorno a poter decidere e influire sulle decisioni di qualsiasi governo, eliminando costi di gestione e spese elettorali, dando finalmente voce in capitolo ai cittadini di ogni nazione
  • Marco Milli 3 anni fa
    Ho votato... Ma per fare cosa? Questo sistema, così com'è, è troppo lento. Bella la democrazia diretta ma visto che esistono i parlamentari (che sono stati votati da noi), vorrei affidarmi a loro in modo che le proposte avvengano nei tempi brevi che tutti vogliono. Hanno un mandato, non devono chiedere il permesso per ogni cosa, specialmente per le urgenze. Vedo molto più utile votare per far entrare le proposte nel programma. Una volta che il programma c'è, voto chi deve portarlo a termine. Quando delle persone sono state elette dovrebbero lavorare sul programma. Invece credo che continuando in questo modo ogni sforzo verrà inesorabilmente vanificato. Spero che serva da lezione.
    • Teresaka Kichiemon 3 anni fa
      Non preoccuparti, il m5s ha già depositato una proposta di legge elettorale alla camera, e ad oggi il 99% dei risultati delle votazioni sono coincidenti con quello scritto nella proposta depositata. Ed era prevedibile, visto che nei post sul blog ti descrivono un problema, la loro soluzione (una fra moltissime soluzioni possibili) e poi ti chiedono cosa votare fra le due opzioni..
  • Giuliao Barbieri Utente certificato 3 anni fa
    fatto , votato per preferenze multiple . Penso che sia la soluzione migliore.
  • Lone Wolf Utente certificato 3 anni fa
    C'è il nuovo post.......................
  • Rosa Anna 3 anni fa
    85 persone detengono la ricchezza pari a tremiliardie duecentomila persone In che mondo stiamo vivendo E c'è chi parla di andare in piazza a far la rivoluzione ai tirapiedi di costoro Ma vi dice niente il cervello E come andare in bicicletta contro un muro Piccoli passi scalano le montagne
  • spuseta 3 anni fa
    Ci siamo dimenticati i gay e i pedofili, quali quote?
  • dxuracenxsura 3 anni fa
    censurato: ---------------- cenxsuraxdura 2 ore fa mostra censurato: ---- Beppe Sanna Utente certificato 1 ora fa APPROFITTANDO della relativa calma nei commenti che storicamente provocano questi posts sulle proposte di legge elettorale, più simili ad un'attività onanistica che ad un serio progetto di riforma (e chi mi da del pddino o pdellino lo uccido!). Volevo riflettere, chiedendo il parere degli altri, sull'effetto che hanno questi specchietti per allodole (non saprei in quale altro modo definirli)dei pseudo scoop di TZETZE. Trovo odiosa la scelta titolistica ad effetto, stile venditori di pentole o enlarge your penis. Capisco che il buon Casaleggio ci fa i soldini con i click. Ma trovo davvero immorale mischiare l'attività politica con gli affaracci del succitato. Beppe dovrebbe un attimino rifletterci. Ci sono dei costi strutturali da sostenere OK, il movimento non è un partito ok ma è pur sempre una rete di cittadini che hanno mandato dei rappresentanti, questi rappresentanti potrebbero benissimo quotarsi, magari utilizzando una parte di stipendio rifiutata) per finanziare un portale internet decente e privo di pubblicità. Ripeto ... chi mi da del pddino o pdellino lo uccido! ----------------------
    • Marco C. Utente certificato 3 anni fa
      scusa, ma che te ne frega se c'e' la pubblicità?....la paga chi la vuol fare. Risparmia le energie "contestatorie" per evidenziare dove finiscono i soldi pubblici!! ...e per me, sei un elettore PD frustrato. ;)
    • giorgio r. Utente certificato 3 anni fa
      io ti dò ragione
    • Shiffer Adams Utente certificato 3 anni fa
      personalmente non ti do del Pdino o pdiellino, ma francamente quello che hai scritto mi sembra una farneticazione post-sbronza ... saluti !
    • Stefano Chincarini Utente certificato 3 anni fa
      piddino o pidiellino no ma distratto sicuramente lo sei. Perchè non vai sul sito del Movimento 5 stelle e inizi a informati e partecipare? http://www.beppegrillo.it/movimento/ il tuo aiuto è importante.
  • Simona Diodato Utente certificato 3 anni fa
    Oggi gli iscritti certificati votano per il nono punto della legge elettorale del M5S ?????Ma state scherzando o cosa?? La legge elettorale, UNA LEGGE DI MERDA l'hanno appena approvata e il M5* AUTOISOLATO dopo il non incontro da asilo di Grillofollia con Renzie anche in questo caso si é rivelato inconcludente, incapace di incidere nella vita politica e in Parlamento, nessuna comprensione dei meccanismi della politica e quindi TOTALMENTE SUPERFLUO! E oggi ci venite a dire che "ci stiamo ancora pensando" alla legge elettorale!! Giá approvata! Ridicolo! Subito, ci si occupa di espulsioni e scontrini, di far caciara in aula e di cosucce "che la stampa di regime neppure registra" . Ma cosa bisogna registrare?? Il M5* dá una grattatina alla pancia dell'elefante!! Come vorresti cambiare l'Italia Grillo? Facendo pagare il biglietto di ingresso anche in Parlamento, oltre che ai tuoi pallosi show?? Mettendo i banner pubblicitari della PNL e del fotovoltaico a Montecitorio? E su come salvare l'economia italiana ti prendi 5 o 6 anni di riflessione? Ah naturalmente faremo qualcosa solo quando avremo il 100% dei voti, prima non se ne parla. Nel frattempo magari qualche avvicinamento a Casa Pound, una strizzatina d'occhio alla Lega duraMa MAI con PD PD-L , loro hanno rovinato l'Italia. Beh, con te e Casacoso l'Italia resterebbe immobile per i prossimi tre secoli, la tua democrazia è diretta, si: diretta a far ingrassare il blog (anni fa lo raccontavi come uno dei primi dieci al mondo. Ora quando ti si chiede se ci guadagni, dici che a malapena sta su in piedi...ahahahah....dovresti fare il comico!) La tua oggettiva incapacitá politica unita all'oscena presenza diegli "associati" sta svuotando tutto di senso e sta facendo vincere chi volevamo abbattere. Oltre a far diventare la politica del M5* uno spettacolo comico a pagamento. Un solo slogan: Acquista!
    • Marco C. Utente certificato 3 anni fa
      Simona....guarda meno telegiornali! Il tuo credo è in frantumi?( ti credo il tuo idolo ti ha fottuto alleandosi col nano criminale)....ma stai serena, il movimento va avanti per la sua strada con coerenza. tu...mi sembra che sei gia persa nella nebbia che il tuo PD ha infittito e la rabbia viene fuori. quanta rabbia e che sete di vendetta....sei davvero messa maluccio. riflettici.....uno specialista nn ti farebbe male ;)
    • Marco C. Utente certificato 3 anni fa
      ma perche nn vai a leccare i piedini del bamboccio renzie?.......sei una di quelle persone che hanno dato i due euro a bersani...ovviamente. ps. svegliaaaaaaaa
    • Simona Diodato Utente certificato 3 anni fa
      @filmgiavisto Da quando é arrivato Casapoundleggio è cambiato tutto. Ma la sensazione che Grillo stesse recitando un copione...mah..,forse c'era giá prima. Situazione sotto gli occhi di tutti, dici? No, ti sbagli. L'italiano quando lo prende nel culo se lo tiene al caldo per vent'anni. Poi ricomincia subito dopo. Ma io non voglio essere costretta da Grillo e Casaleggio ad avere Renzie come ultima speranza per cambiare! Io voglio crederci ancora: Grillo e Casacoso a casa, ma noi 9 milioni siamo pecore o vogliamo andare avanti in quello che abbiamo iniziato?
    • film giavisto Utente certificato 3 anni fa
      mamma mia simona io l'm5s l'ho frequentato solo per dargli il mio voto a febbraio scorso, solo per lo schifo che mi davano i politici, però quasi subito dopo mi hanno cacciato a colpi di schizzi di m..(con la grave colpa di aver espresso il mio personale parere), ma tu che a quanto sembra li conosci da più tempo quando è stato che l'm5s si è trasformato in questa cosa che oggi tutti vedono?
    • Simona Diodato Utente certificato 3 anni fa
      @shiffer perché non mi sono candidata. E non ho nemmeno (ancora) creato un movimento politico. Quando dovessi farlo, eviterei di vendere pubblicitá tramite i miei elettori, eviterei di fargli pagare i comizi, eviterei di espellere liberi cittadini eletti - a sensi di Costituzione Repubblicana sulla quale giurano- senza vincolo di mandato solo perché mi gira così, eviterei di tenere imballato il voto di 9 milioni di persone che stanno morendo, intanto, eviterei di avere come unico obiettivo il mantenimento dello status quo, eviterei di farlo attraverso ogni mezzo buono ad unire (anziché dividere, ma ce ne rendiamo conto!!??) i due principali responsabili dello sfacelo attuale - pd e pdl- facendo solo finta di volerli abbattere, eviterei di avere un programma che neppure per finta si sta facendo alcunché per concretizzare, eviterei di mettere carne marcia al fuoco come la cazzata delle macroregioni sparata lì tanto per (ah: e fuori dal programma)... Togliti dalla testa che se uno pensa NON é del Movimento. In questo momento é ciò che serve, o tra un anno rileggiti questo blog: ad andar bene ci sará ancora Grillo a mettere altra colla negli ingranaggi della storia. Ognuno ha una funzione. Grillo ha fondato questo movimento, ma anche un padre che stupra un figlio, quel figlio l'ha messo al mondo. Cazzo, proprio Grillo ci ha fatto aprire gli occhi e adesso li dobbiamo tenere chiusi e dire: signorsi, lo acquisto il tuo biglietto!? Spero di averti risposto, e scusa se non sono allineata. Mai lo sarò, non penso di meritare disprezzo per questo.
    • Shiffer Adams Utente certificato 3 anni fa
      perchè la prossima volta non vai tu in Parlamento al posto dei nostri parlamentari, alle consultazioni, visto che magari, da come ti esprimi, quelli del PD forse potrebbero persino ascoltarti per 5 minuti e poi riderti in faccia ?
    • paoloest21 3 anni fa
      ec simonastaiserena intendevo
    • paoloest21 3 anni fa
      ""vado a prendere la lente.."" dovrà essere ben potente.. monicastaiserena ps sto fatto delle donne ti prego risparmiamelo so oltre , da anni... quando uno dice st...può essere anche iesus per me sempre st...rimane...
    • Simona Diodato Utente certificato 3 anni fa
      @tESTina Tra quanto apri l'impermeabile? Solo per saperlo, vado a prendere la lente... Paolo, se vuoi un confronto su basi politiche bene, dimmi cosa ti turba di quello che ho scritto e ci confrontiamo, non con frasette e est del cacchio, quelli valli a fare al circoin con me. Se invece non ti pare vero che una donna ti risponda, cambia sito, penso che presto o tardi qui sul blog troverai anche i link giusti, di questo passo... Buon pomeriggio. Simona
    • paoloest21 3 anni fa
      e lo so sei affascinata dai toschi te... ti piace..
    • Simona Diodato Utente certificato 3 anni fa
      Grazie Paolo, grazie di cuore, sono allergica. A te.
    • paoloest21 3 anni fa
      https://www.youtube.com/watch?v=7Np_k4xRMqY
    • paoloest21 3 anni fa
      il più lontano possibikle da quelle come te...tranquilla
    • Simona Diodato Utente certificato 3 anni fa
      Bravo paolo, vai ad est. rESTaci
    • paoloest21 3 anni fa
      "" non incontro da asilo di Grillofollia con Renzie anche in questo caso si é rivelato inconcludente"" il grande statista era andato per suonare et est stato suonato... si credeva in grado di camminare da solo... senza silvio est un cadavere...
  • Davide Marini 3 anni fa
    Beppe ammettiamolo in culo all'ebetino e facciamo una coalizione con lega e fratelli d'Italia! Per le prossime nazionali facciamo una bella coalizione vinciamo e poi una volta al governo la accogliamo come fanno loro! Usiamo le sue sporche armi e mandiamoli a fare in culo questi dementi
  • paoloest21 3 anni fa
    o.t. per gli anglosassoni, così si rendono conto... In summary, the promises of Matteo Renzi are: By February institutional and electoral laws. out! By March the labor reform. this time out! By April on public administration reform. waiting for you ... By May tax reform. I doubt .. #matteucciobehappy!
  • G. 3 anni fa
    Ciao Beppe, Di Battista che si guarda il calcio alla Camera durante le votazioni lo pubblichi? http://www.youtube.com/watch?v=16vBE6-W0pk#t=31
    • Marco C. Utente certificato 3 anni fa
      no pubblichiamo il tuo renzucolo che si fa sbattere dal nano pedofilo
    • G. 3 anni fa
      Voi due somari provate a fare la stessa cosa quando andate al lavoro (ammesso che ne abbiate uno),poi vediamo l'immensa pedata nel sedere che vi pigliate. COGLIONAZZI!
    • Massimo Lafranconi Utente certificato 3 anni fa
      Si vede che intanto stava parlando Speranza
    • Giorgio Cigolotti Utente certificato 3 anni fa
      Gravissimo, caro il mio coglionazzo! Abbiamo mafia, camorra, ndrangheta e p2 su per il culo e i giuntelliani si scandalizzano per 2 minuti di partita... COGLIONAZZO.
  • Rosa Anna 3 anni fa
    Comunità europea allo sbando Consapevoli del rischio analizziamo gli errori Stiamo scoprendoci divisi per egoismi che stanno pregiudicando gli ideali ai quali i popoli aspiravano da un millennio e che vedevano realizzarsi Già negli albori il tarlo economico della Ceca ha insidiato quello che umanisti ed intellettuali intendevano mandare avanti come modello. Il progetto ridotto a un comitato di affari ci vede oggi allo sfacelo Soltanto nuovi intellettuali illuminati possono oggi correggere e prendere le direttive per il futuro dell'Europa Finché ci lasciamo dirigere da spregiudicati economisti ottusi resteremo un accozzaglia di sbandati che si autentificano nei propri steccati Il movimento cinque stelle oggi appare come uno dei pochi progetti umanistici e si lasciatemelo dire , populista , Etimologia che non ha in se nulla di negativo, come taluni pregiudizi manierati e con fini evidenti, tentano di far apparire Che dire del modello populista brasiliano che ha raccolto decine di etnie e ha bandito la guerra da secoli, anch'esso ha avuto più volte dei rivolgimenti interni ma si è sempre sostenuto nel progetto comune di tutti gli stati appartenenti Il declino del modello capitalista deve emendarsi con nuovi progetti su solide basi di ideali . Raccogliere la sfida come accadde al tempo dell'illuminismo per una libertà di popoli Che reclamano il diritto alla vita e una vastità di intenti deve abiurare molte delle direttive che la commissione Europea ha varato non bastano correttivi sugli errori nella agricoltura e allevamento o sul l'assetto della moneta e delle banche che riducono in servitù l'intero continente Ecco perché dobbiamo essere pronti a risponde alle sfide che ci attendono dopo maggio .
  • Vito Gisone Utente certificato 3 anni fa
    Credo sia opportuno correggere il testo del post... viene erroneamente indicata la data di IERI (11 MARZO 2014) per effettuare le votazioni mentre le votazioni sul numero di preferenze si effettuano oggi (12 marzo 2014) fino alle 19 come correttamente indicato nel sistemaoperativom5s... Personalmente sono per le preferenze multiple anche relative a candidati di partiti diversi... peccato che le operazioni di spoglio saranno un incubo... Sarebbe carino avere nella prima scheda solo il simbolo del partito e nella seconda scheda, in "formato lenzuolo" i nomi di tutti i candidati del collegio divisi per partito e per genere, elencati secondo un ordine casuale determinato da un "sorteggio pre-elettorale" (per evitare di favorire i candidati con cognomi che iniziano per A) e dare all'elettore la possibilità di indicare la preferenza con una semplice x o con un numero progressivo da 1 a 3 a cui corrisponde un "punteggio" progressivo. Ad esempio ciascuna x varrà 3 punti mentre al candidato con numero 1 andranno 4 punti, al numero 2 andranno 3 punti e al numero 3 solo 2 punti (il totale è sempre 9). Ovviamente possono essere espresse fino a 3 preferenze per ciascun genere... Sarebbe una variante semplificata del metodo Shulze (it.wikipedia.org/wiki/Metodo_Schulze )che consente anche ai bisnonni di esprimere un voto coerente.
  • gennaro fu 3 anni fa
    Il m5* è la goccia cinese della coerenza e la onestà nella politica italiana. Stai tranquillo Renzusconi. Vinciamo noi!
  • Chip En Sai Utente certificato 3 anni fa
    La vera parità si otterrà trasformando il Senato in Camera Rosa (315 seggi femminili) e la Camera in Camera Azzurra (315 seggi maschili)! .-)))
  • Mark Fresca 3 anni fa
    Siamo patetici. SIETE patetici. Qui si vede tutta la potenza dell'imprinting cattocomunista, quell'inculcarci il peggio dell'una dell'altra parte avversa, quel 'politically correct' che è una gabbia, una polizza assicurativa sulla vita di chi ci schiaccia. Una mente normale e libera avrebbe già imbracciato badile e mazza da baseball e insieme ad altre centinaia di migliaia di menti libere, avrebbe preso d'assalto il palazzo spaccando teste e spappolando inutili cervelli votati al male. E invece siamo qui. Imbecilli e idioti a scrivere di teorie e strategie, a protestare e inveire riempiendo pagine e pagine di blog e social, con le cui stampate chi di dovere ci si pulisce letteralmente il culo, non prima però di essercisi fatto una bella e grassa risata sopra. Fanculo le lezioni e le radicalsinistroidcattointellettualdigressioni. Andiamo a staccargli braccia e gambe, poi quel che sarà, sarà.
    • Marke Fresca 3 anni fa
      Mah... ho appunto scritto 'SIAMO', non è sufficiente? Mi ci metto dentro anch'io all'inutilità di questo metodo dialettico, buono solo per quelli che intanto se magnano er Paese ammorsi. Mi dispiace, ma a mio parere è ormai chiaro che questa non è una battaglia per 'bravi ragazzi'. Citando un noto film, se continuiamo così "... noi perderemo... e perderemo alla grande", e quelli là fuori lo sanno fin troppo bene.
    • Shiffer Adams Utente certificato 3 anni fa
      ci sei anche tu a scrivere tra questi "imbecilli e idioti" (parole tue) ... fossi in te, mi guarderei un attimino allo specchio e me ne farei una ragione ... saluti !
  • paoloest21 3 anni fa
    o.t non perdedevi l'ultima favoletta agli italiani...oggi a reti unificate:))
    • er fruttarolo Utente certificato 3 anni fa
      Liso,direi...
    • paoloest21 3 anni fa
      fruttarolo nonostante le dieci ore di tortura,sempre lucido:))) ciao path!
    • er fruttarolo Utente certificato 3 anni fa
      Urtima in ordine cronologgico,credo...visto,credo in quarcosa...
    • Path Walker Utente certificato 3 anni fa
      buondì paolo, ultima?? non ti facevo anche un sognatore ;))
  • eleonora . Utente certificato 3 anni fa
    OT http://beforeitsnews.com/war-and-conflict/2014/03/report-russia-shoots-down-2-us-drones-over-crimea-2451056.html Abbattuti 2 droni usa in Crimea. Verrà usato come spunto da Obama per un attacco?
  • Ennio R. Utente certificato 3 anni fa
    Scusate, ma c'è qualcosa che non capisco... Ma che ca22o stiamo a fare? Questi la legge l'hanno già fatta, peggiore della precedente, altrettanto incostituzionale ... e qui continuiamo a discutere su quante preferenze, quale soglia, quanti collegi .... Ma a che serve? Quando dovrebbe essere presentata questa proposta di legge, nel 2023?!
    • Ennio R. Utente certificato 3 anni fa
      Se non sbaglio, alla Camera è già passata ...
    • Doriano B. Utente certificato 3 anni fa
      La legge che stanno facendo non passerà.
  • er fruttarolo Utente certificato 3 anni fa
    E,dopo l'urtimo quesito,me raccomanno,mo',sortanto belle notizzir...s'e meritamo...armeno pe' 'n post,quello dopo...si nun ce ne stanno(de belle notizzie)inventatevele...che ce vo'??
    • er fruttarolo Utente certificato 3 anni fa
      Ciao avventori...
    • Path Walker Utente certificato 3 anni fa
      ah ok, :)) a riciao fru.....
    • paoloest21 3 anni fa
      questo per es. ""Annunziata: Boschi? Inesperta, voleva farmi togliere un articolo"" di una gravità... neanche ha messo il qlo sulla sedia...
  • Simone90 P. Utente certificato 3 anni fa
    è vero che gli italiani hanno abolito con un referendum la preferenza multipla, però io ho votato a favore perché sono favorevole per la doppia preferenza di genere. Infatti legge dovrà prevedere 1 preferenza per un uomo e 1 preferenza per una donna. In questo modo non andremmo contro la volontà popolare espressa dal referendum e avremmo finalmente una parità di genere in parlamento decisa dagli elettori e non dalle segreterie dei partiti
    • PAOLO MANCANIELLO (mancapaolo) Utente certificato 3 anni fa
      Mi sa che hai sbagliato perché il video fa capire che se vince la preferenza unica si dovrà poi scegliere fra unica o unica per genere. Almeno io così l'ho intesa la spiegazione.
  • lorenzo lelli Utente certificato 3 anni fa
    Vorrei, anzi, pretenderei che le preferenze non superassero le 2 e che vi fosse un obbligo di divisione delle schede tra maschi e femmine in modo di avere una reale uguaglianza tra i sessi. grazie.
  • er fruttarolo Utente certificato 3 anni fa
    E,dopo l'urtimo q
  • Chip En Sai Utente certificato 3 anni fa
    Poca scelta... poco chiara e un po' complicata!... Ieri in un intervento parlamentare il M5S ha parlato del modello svizzero... che comporta la preferenza anche negativa!... questa è la vera sterilizzazione!... perché non si è offerta anche questa opzione?!... o questa ancora più semplice... http://www.salvatorebaldinu.it/leggi/Preferenza%20perfetta%20(positiva%20e%20negativa)%20-%20Webarchia.mht .-||| .-|||
  • Gab Riele Utente certificato 3 anni fa
    mancano soltanto 3 ore quando il nostro premier svelera' il suo job act e non saro' al pc purtroppo ma saro' per strada in auto. Ascoltero' in radio ma ho paura che l'ennesima scureggiona oggi tanto grossa che sia passera' anche dalle onde della radio e si diffondera' nell'abitacolo della mia auto. Non provo a pensare chi seguira' la diretta in tv, sicuramente le fogne dei bagni salteranno e ci sara' soltanto lavoro per gli spurghi o ciucciastr...i come li chiamiamo noi in Toscana!
  • franco graziani 3 anni fa
    IL TEATRO DELL'ASSURDO (e dell'orrore)... ipotesi esito prossime elezioni :- M5S = 28 % CSX--PD 27 %..SEL 3,5 %..PSI 1,5 %,altri alleati 2% CDX--F.I 20 %..NCD 3,5 %..LEGA 4 %..Frat.d'ITALIA 3%..altri alleati 2,5 %.. In concreto andrebbero al ballottaggio il PD e F.I perche'i loro alleati non superando la soglia del 4,5 % non avranno un solo parlamentare !!!..cioe'vanno al ballottaggio il 2° e il 3° partito,il 1° e'escluso e tutti gli altri sono fuori dal Parlamento...mettiamo vinca F.I,ebbene con il 20% si becca il 52 % dei parlamentari e governa.... ho tralasciato qualcosa o ho capito male l'Italicum ?..ma se quanto osservato sopra e'giusto,come puo'reggere una simile MOSTRUOSITA' DI LEGGE ELETTORALE,non fosse altro per un vaglio eventuale della Corte Cost.le ? f.g-torino.
    • paoloest21 3 anni fa
      anche io mi ero cimentato con calcoli e più o meno ero arrivato alla stessa conclusione.addirittura potebbe vincere una coalizione al primo turno con il 20 per cento del primo partito et unico a prenedere seggi,laddove il m5s arrivasse al 36!! salvo errori:) buondì
  • Eugenio Palumbo Utente certificato 3 anni fa
    Grazie di cuore al blog di Beppe Grillo, per aver dato una seconda possibilità, per votare l'ultimo quesito, posto dal Proffessore, di nuovo grazie. Buona giornata a tutti. Eugenio Palumbo.
  • UOMINI SIATE E NON PECORE MATTE… Utente certificato 3 anni fa
    OT Roma, 12 mar. (Adnkronos) - Detrazioni Irpef per 7-8 mld per il taglio delle tasse ai redditi fino a 15mila euro; 2-3 mld per interventi di semplificazione a favore delle imprese. A quanto apprende l'Adnkronos, sarebbe questa l'ultima ipotesi per il taglio del cuneo fiscale su cui stanno lavorando i tecnici in vista del Cdm di questo pomeriggio. Ci sono ancora nodi da sciogliere, in particolar modo sulla scrittura delle misure, per avere certezza che il beneficio fiscale vada effettivamente a pesare sulla busta paga delle fasce di lavoratori dipendenti individuate. E' possibile anche che, al termine della discussione in Consiglio dei ministri, siano approvate solo delle linee guida di intervento, riservandosi una successiva scrittura dell'articolato. Il trucco c'è, ma non sivede... "...riservandosi una successiva scrittura dell'articolato".
  • ROBERTO DONATI 3 anni fa
    Ma ora che il governo RenziBerlusconi ha trovato 20 miliardi ci daranno indietro l'IMU'
    • gianluca m. Utente certificato 3 anni fa
      hai presente il gioco delle tre carte.....
    • Gab Riele Utente certificato 3 anni fa
      anche a me non torna questo discorso, Letta non li trovava per eliminare l'Imu? abbiamo ancora e sempre piu' ragione che sono una banda di manigoldi..danno soldi alle banche per pagare Imu..mah
  • Kasap Aia, Cifre Utente certificato 3 anni fa
    CASTRAZIONE CHIMICA PER IL MARITO DELLA MUSSOLINI !! Un fascista deve esserlo fino in fondo ! ALESSANDRA MUSSOLINI UNA PESCIVENDOLA CHE NON SA TRATTARE "U' PESCE" ! :-) Della serie : " È ora di FINIAMOLA" !
  • spuseta 3 anni fa
    Stanno a discutere sul facile reso difficile attraverso l'inutile per il conseguimento del NULLA! Guardate che non è facile!!!
  • Salvatore i. Utente certificato 3 anni fa
    Salvatore Ircano Agenzia dell'Entrate attivato il redditometro per Noi cittadini contribuenti; sono i Politici e Super Dirigenti Pubblici che devono essere controllati con il Politometro o Pubblitometro,presentato dai Parlamentari del Movimento 5 Stelle e da loro che rubano e sono corruttibili non votato e voluto!!
  • alvise fossa 3 anni fa
    CIAO BEPPE, DOPPIA PREFERENZA,PER ME',ANCHE PER FAVORIREI PARTITI PIU' PICCCOLI ALVISE
  • Davide Marini 3 anni fa
    Hanno fatto una legge elettorale per farci fuori? Bene prendiamoli! Coalizione del m5s con lega e fratelli d'Italia! Gli unici due che per lo meno usano il cervello! Prendiamoli! Alle prossime nazionali facciamo una bella coalizione per farli fuori! Poi una volta vinto ci accogliamo come fanno loro! Beppe di A Renzie che faremo una coalizione e glielo mettiamo in culo all'ebetino
    • Giorgio Cigolotti Utente certificato 3 anni fa
      Ma non dire cazzate!
    • Gab Riele Utente certificato 3 anni fa
      SONO STRACONVINTO CHE SE DOVESSIMO APRIRE ALLE COALIZIONI CON ALTRI PARTITI, LA MAGGIORANZA DEL PARTITO DEMOCRATICO VIENE CON NOI! IO PROVEREI A TIRARGLI UN BEL TRABOCHETTO PER POI SPUTTANARLI UNA VOLTA PER TUTTE! SONO FINITI, NON HANNO IDEE, NON HANNO ARGOMENTI E SE LI HANNO SOLO PER LORO INTERESSE!
    • Marco T. Utente certificato 3 anni fa
      Io invece, in omaggio all'unità d'Italia farei una bella coalizione con Grande Sud e il Collegio uninominale del Trentino Alto Adige. Comunque vada sarà un successo!!!
  • Daniela M. Utente certificato 3 anni fa
    Sulla scia del post di Lalla... dalla vostra affezionata rompiballa: (rima baciata? O__o) Io sono un riflesso... http://www.youtube.com/watch?v=L8Ay7IIK6s0vado a farmi una passeggiata nella ... fresca meraviglia... Buon pomeriggio...bloggaroli! ^__^
  • a b 3 anni fa
    preferenze multiple. e alla prossima votazione, NO vincolo di genere. così non si è obbligati a 50-50 di genere ma solo in base al merito (sperando siano 80-20 in favore delle donne, come in scandinavia). #vinciamonoi
  • yakumo :) () Utente certificato 3 anni fa
    a tutti i cari elettori del PD e dei futuri alleati del PD (SEL, e compagnia cantando): ora che il vostro partito con 365 sì, 156 no e 40 astenuti ha votato a favore di UNA LEGGE ELETTORALE SENZA LE PREFERENZE, quale splendida magnifica incredibile scusa troverete per votare di nuovo il PD e i suoi futuri alleati SEL e compagnia cantando? scusate la cacofonia, ma vorrei evitare di farvi un disegnino, per una volta. PS: ma i primi due punti del programma del PD non erano la REINTRODUZIONE DELLE PREFERENZE e la LEGGE SUL CONFLITTO D'INTERESSE che l'altro giorno, per l'ennesima volta, avete rigettato alla Camera dei Deputati? attendo risposte e dibattito da parte di questi geni del crimine, grazie.
    • Marco T. Utente certificato 3 anni fa
      Se provi a parlare di "programmi" con un elettore del PD ti cita immediatamente Ballarò e Otto e Mezzo. Si sa che sono molto preparati ed è difficile prenderli in castagna.
  • vito asaro 3 anni fa
    lo scrivo ormai da qualche anno.serve ripeterlo?boh non lo sò,però ci provo:l'italia non è più una nazione ma,un territorio che appartiene a chi riesce a prenderselo.adesso se l'è preso renzi.come?con l'unico modo possibile:con la forza.e il vero potere?a loro non importanta niente chi governa l'italia.a loro importa solo che chiunque governi ricordi sempre che,loro,sono i veri padroni e che,sono sempre pronti ad intervenire con un nuovo mario monti.e il m5s?il movimento è il popolo che non ha ancora capito come stanno le cose:non riuscirà mai a prendere il potere usando la forza alla maniera di renzi e comunque,se dovesse accadere il miracolo,i poteri forti,interverrebbero direttamente.e allora che si fà?semplice:robespierre,lenin,castro,che guevara,emiliano zapata.bisogna andare a lezione da loro altrimenti è tutto inutile.la morte sarà inevitabile.(ammesso che possiamo,ancora,definirci vivi.)per oggi ho finito.buona continuazione a tutti.
  • di maio grandissimo 3 anni fa
    + PREFERENZE = + LIBERTA' PIU' DEMOCRAZIA es. se io ritengo meritevole di entrare in parlamento due persone con le multi preferenze si può se nello stesso collegio si presentasse Di Battista e Di Maio solo per dire 2 nomi noti. e io ritego validi entrambi perchè non potrei votarli entrambi le multi preferenze non vuole dire ne che uno vota la lista e da le preferenze a un altro partito ne automaticamente parità di genere inoltre la preferenza singola favorisce solo i nomi noti. Sì MULTI PREFERENZE dimostriamo che il movimento da massima libertà agli elettori!
  • Edoardo Martino Utente certificato 3 anni fa
    Votato per la preferenza unica. In ossequio al referendum abrogativo delle preferenze multiple.
  • Evey D. 3 anni fa
    La cosa più grave della legge elettorale approvata alla Camera è che finchè non verrà abolito il Senato (cosa che potrebbe richiedere anni!) ci fa ritrovare con DUE leggi elettorali diverse, una per la Camera e una per il Senato. In pratica, la possibilità di andare al voto è stata sottratta al popolo italiano per mesi se non anni, blindando di fatto il Governo Renzi. Approvare una legge elettorale solo in un ramo del parlamento in modo da causare una situazione di totale ingovernabilità finchè l'altro ramo del Parlamento non si auto-elimini, è una porcata peggiore di qualunque discorso sui listini bloccati o sulle soglie di sbarramento. Mi stupisco che anche il M5S non batta il tasto soprattutto su questo punto: ci hanno sequestrato la possibilità di andare a votare, spiegatelo ai cittadini italiani che si stanno perdendo tra gli slogan idioti di Renzi e l'ipocrisia delle pseudo-battaglie per le quote rosa...
  • ROBERTO SCANNAPIECO Utente certificato 3 anni fa
    LA GIUSTIZIA INGIUSTA CHE COPRE I POLITICI DA ILMESSAGGERO.IT Claudio Scajola «era inconsapevole» che Diego Anemone «avesse concordato con le sorelle Papa, proprietarie dell'immobile vicino al Colosseo, le modalità dell'ulteriore pagamento». Lo si legge nelle motivazioni della sentenza di assoluzione. «A sua insaputa». Di conseguenza, scrive il giudice di Roma Eleonora Santolini nelle motivazioni alla sentenza di assoluzione di Scajola del 27 gennaio scorso dall'accusa di finanziamento illecito e di proscioglimento, per intervenuta prescrizione, dello stesso Anemone, «non si è trovato nelle condizioni di conoscere il maggior prezzo d'acquisto» dell'appartamento con vista sul Colosseo, in via Fagutale. ORA DITEMI VOI, LETTO L'ARTICOLO PER INTERO, SE NON VI VIENE LA VOLGIA DI MANDARE IN GALERA I GIUDICI CHE HANNO FATTO UNA SIMILE SENTENZA: Scajola, già inquisito per tangenti Finmeccanica, si trova a pagare la casa a meno della metà del prezzo e dice CHE CULO, COME SONO FORTUNATO ! Poi scopre che qualcuno, a solo scopo di liberalità e compassione per la sua misera condizione di onorevole, gli ha regalato mezza casa. I giudici logicamente credono a questa storia che oltretutto ha risvolti anche fiscali vuoi per evasione delle tasse sul compenso, vuoi di quelle sulla donazione. Mi vergogno in primis che in Italia ci siano certi giudici, gli stessi che hanno assolto il senatore Conti per i fatti dell'immobile comprato dal fondo immobiliare di banca intesa e rivenduto da conti lo stesso giorni al doppio alla cassa psicologi ( bisogna anche vedere se ha pagato le tasse sulla plusvalenza ). Gli stessi giudici che hanno sculacciato Lusi il tesoriere della Margherita senza andare a vedere in casa degli amministratori della margherita.E' ORA DI DIRE BASTA A QUESTI GIUDICI PER I QUALI PER CERTE PERSONE IL FATTO NON SUSSISTE MAI O SI PRESCRIVE IL REATO PER DECORRENZA DEI TERMINI OPPURE NON DICHIARANO INCOSTITUZIONALI LEGGI AD PERSONAM OPPURE NON CONTROLLANO I CONTI
  • alessandra c. Utente certificato 3 anni fa
    Buongiorno e scusate l' OT. Mi sono persa qualcosa... Beppe dichiara di voler dividere l'Italia?
    • alessandra c. Utente certificato 3 anni fa
      non stavo scherzando ... quindi non è vero.... ma non c'era un post dove beppe affermava questo? io non lo trovo!!!!
    • Marco T. Utente certificato 3 anni fa
      Ciao ragazzi, concordo con ciò che affermate, ma prima di dedicarsi a tali attività, per tenersi in esercizio, risusciterà il solito lebbroso quotidiano e muterà l'acqua del Golfo del Tigullio in vino.
    • Daniele . Utente certificato 3 anni fa
      Invece io sapevo che beppe stava per andare a conquistare marte,sarà vero?
    • Toto A. Utente certificato 3 anni fa
      Marco, sei poco aggiornato !!! a me risulta che Beppe si stà allenando per attraversare lo stretto di Messina non più a nuoto ma camminando sull'acqua, sai l'impresa è ardua e merita parecchio allenamento. Cordialità
    • Marco T. Utente certificato 3 anni fa
      Pensa che per alcuni giornalisti ben informati e non faziosi, Beppe dichiara anche di separare le acque del Tevere e moltiplicare i pani e i pesci. Sarà vero?
  • guest 3 anni fa
    Fino a che il popolo Italiano sta a guardare la casta che gli toglie anche il diritto di votare nulla cambiera. Italiani vi siete meritati 20 anni di purgatorio berlusconiano, mo vi meritate l'inferno del nuovo pd-pd meno l. Gente come la Boschi in parlamento, e io che credevo che con la carfagna avessimo toccato il fondo ...
    • Marco T. Utente certificato 3 anni fa
      In onore alla parità di genere, c'è anche Roberto Speranza.
  • Lone Wolf Utente certificato 3 anni fa
    Il nostro emendamento "parlamento pulito" che prevede non più di due mandati e incandidabilità per i condannati è stato rigettato dal PD perché, dicono, non ce n’è bisogno, in quanto LORO hanno un CODICE ETICO che già lo contiene. Mi sto chiedendo se la fototessera sul documento d’identità di ognuno di loro non sia quella del cosiddetto “lato B”. Mi sto chiedendo cosa ci stiamo a fare in parlamento, solo per sperare? Il carattere essenziale della comunicazione è l'espressione ed il riconoscimento di intenzioni. A me pare evidente che bocciare l’intenzione di un PARLAMENTO PULITO da parte del PD, esprima inconfutabilmente la decisione di annullare ab originem il pericolo della DEMOCRAZIA effettiva. Ma veramente la gente non riesce a disincagliare il proprio cervello dall’ipnosi mediatica del potere?
    • Lone Wolf Utente certificato 3 anni fa
      Manco a pagarli....
    • Marco T. Utente certificato 3 anni fa
      I "Maitre à penser" dell'italiota: Maria De Filippi, Barbara D'Urso, Massimo Giletti, Simona Ventura, Mara Venier...
  • Marco T. Utente certificato 3 anni fa
    PD, QUANDO C'E' L'AMORE C'E' TUTTO... BERSANI RISPEDISCE IMMEDIATAMENTE LA PALLA NEL CAMPO DI RENZI Legge elettorale, Bersani: "Nessun complotto Pd su Italicum, Renzi ringrazi gruppo" Roma, 12 mar. (TMNews) - "Non parlerei di complotti. Sembrerà strano a Renzi ma c'è gente che non sa cosa voglia dire complotto. Il segretario farebbe bene invece a ringraziare i deputati perché nonostante problemi molto seri e obiezioni il gruppo ha tenuto". Così Pier Luigi Bersani interpellato dai cronisti a Montecitorio dopo l'approvazione dell'Italicum. "Sono venuto qui a fare il mio dovere - ha detto l'ex segretario riferendosi al voto sulla riforma elettorale -. Le riforme devono partire ma questa legge va migliorata e non solo sulla parità di genere. Capisco le intese e gli accordi, ma non capisco perché Berlusconi deve avere l'ultima parola, non c'è nessuna ragione perché debba avere l'ultima parola". HA RAGIONE BERSANI, INFATTI CON BERLUSCONI LE ULTIME PAROLE CE L'HA SEMPRE IL PD: "VA BENE SILVIO"
  • ROBERTO SCANNAPIECO Utente certificato 3 anni fa
    OCCORRE ristabilire le preferenze ed un controllo sull'onestà e capacità dei politici che non devono essere dei meri gregari dei partiti ma devono far sentire la loro voce con onestà e disinteresse personale guardando al bene comune senza farsi intimorire da niente eda nessuno nella ricerca del giusto. Oggi è una cosa rara trovare persone che perseguano il cammino delle virtù e della solidarietà umana ma è bene che coloro che si incontrano in questo cammino solidarizzino nell'intento di fare del bene alla collettività unendo le varie professionalità e capacità. Occorre poi stabilire tetti di spesa alla politica e limitare la discrezionalità e l'autodeterminazione dei compensi che non esiste in nessuna logia. Non è possibile che un dipendente della collettività determini il suo stipendio e i suoi benefit. Questo lo fanno i tiranni in una tirannia e non un eletto dal popolo in una repubblica. Ritorniamo quindi alla democrazia ed alla repubblica anziché proseguire il cammino in una società feudale, aristocratica, tirannica ed oligopolistica, nepotista, clientelare.
  • GIUSEPPE G. Utente certificato 3 anni fa
    L'articolo ha un solo punto debole: parte dal presupposto della necessità dei partiti. E' una delle formule politiche da sfatare. Fino ai primi del '900 i partiti non c'erano. In Italia, le liste bloccate (e quindi i partiti) sono state inserite nel '21. Il che ha suggerito ai fasci (che erano dei sindacati) di organizzarsi in partito. DUe anni dopo, con la legge Acerbi, introdussero anche lo sbarramento ed il premio di maggioranza. E da lì è nato il "ventennio". O meglio: il "novantennio". Io sono per il plurinominale, senza liste, che dal punto di vista della democrazia non ha alcun difetto. Per il problema della governabilità, basta separare esecutivo e legislativo. Anche il primo eletto direttamente. Niente più fiducia Esattamemnte come nei cantoni svizzeri. L'unica democrazia al mondo. E funziona!
  • Paolo R. Utente certificato 3 anni fa
    LO CHIAMANO "ITALICUM", MA CONTINUA A LEGGERSI "PORCELLUM"
  • Lalla M. Utente certificato 3 anni fa
    La trappola mediatica del Guardian britannico. Oggi in Ecuador, domani in Italia: le mani sporche della Chevron Texaco su tutti noi. http://sergiodicorimodiglianji.blogspot.it/2014/03/la-trappola-mediatica-del-guardian.html
    • Domenico Passarella Utente certificato 3 anni fa
      meglio le mani sporche della texaco che procacciarsi il cibo con arco e frecce, ascoltare una radio a galena oltre che a viaggiare con suola e tacco ma con le mani pulite!!!!!!
    • Lalla M. Utente certificato 3 anni fa
      ^_^!!!
    • Daniela M. Utente certificato 3 anni fa
      Lallaaa...ti ho beccato al volo...pare!!!! ^__^
  • Daniela M. Utente certificato 3 anni fa
    GRAZIE a Lalla M., Arezzo 11:48 che ha postato questa cosa veramente toccante: http://www.youtube.com/watch?v=Il5N_VTjjeM Un abbraccio...di Cuore ^.^
  • Francesco Cagliari 3 anni fa
    Ultim'ora: L'attentato di Totò Riina (e altri NON appartenenti alla Mafia) verso Borsellino si compì mediante un telecomando piazzato nel citofono della casa della madre del Giudice. Rammento che un tecnico esperto di telefoni aveva manomesso l'impianto telefonico della suddetta signora al fine di intercettare abusivamente la conversazione precedente in cui si comunicava la visita di parentela da parte di Paolo Borsellino (giorno della strage).
  • Domenico Passarella Utente certificato 3 anni fa
    ma quando l'albania entrera' in UE ci spediranno qui la loro feccia (come per la romania) a far prostituire le compaesane, spacciare, violentare gratuitamente, assaltare case in cambio di XXXXX mille ditte italiane ancora in buono stato ? e magari bisognera' pure mantenerli con bonus, case popolari, sanita' e pensioni ai nonni!! allora e' proprio vero che essere buoni si passa per coglioni!!!
  • simone calligaris Utente certificato 3 anni fa
    Quanto ancora dobbiamo sopportare la delegittimazione dei diritti dei cittadini? Io comincio ad avere un certo bruciore al mio orifizio posteriore. A parer mio, è ora di agire anche al di fuori del parlamento, ove non ci cagano neanche di striscio... Atti di Protesta continui in tutti gli ambiti. 9 milioni di cittadini (o forse di più) che si oppongono fermamente alla loro strategia possono avere una pressione devastante. Però ci vuole qualcuno che coordini ed incanali sulla giusta strada chi da troppo tempo è abituato solo a subire ogni vessazione pensando che ciò sia un "dovere" di "bravo cittadino" e che vede come unica soluzione l'attesa eterna o il suicidio. Comunque ribadisco... che paese di merda.
  • cenxsuraxdura 3 anni fa mostra
    censurato: ----------------- Beppe Sanna Utente certificato 1 ora fa APPROFITTANDO della relativa calma nei commenti che storicamente provocano questi posts sulle proposte di legge elettorale, più simili ad un'attività onanistica che ad un serio progetto di riforma (e chi mi da del pddino o pdellino lo uccido!). Volevo riflettere, chiedendo il parere degli altri, sull'effetto che hanno questi specchietti per allodole (non saprei in quale altro modo definirli)dei pseudo scoop di TZETZE. Trovo odiosa la scelta titolistica ad effetto, stile venditori di pentole o enlarge your penis. Capisco che il buon Casaleggio ci fa i soldini con i click. Ma trovo davvero immorale mischiare l'attività politica con gli affaracci del succitato. Beppe dovrebbe un attimino rifletterci. Ci sono dei costi strutturali da sostenere OK, il movimento non è un partito ok ma è pur sempre una rete di cittadini che hanno mandato dei rappresentanti, questi rappresentanti potrebbero benissimo quotarsi, magari utilizzando una parte di stipendio rifiutata) per finanziare un portale internet decente e privo di pubblicità. Ripeto ... chi mi da del pddino o pdellino lo uccido! ----------------------
    • Gregorio G. Utente certificato 3 anni fa mostra
      TZETZE merda...
    • Rita L. Utente certificato 3 anni fa mostra
      e tu non leggere tzetze...santo cielo, ma che palle 'sta gente che gli da noia tutto , i titoli, la pubblicità , metti ad-block e non la vedi più ! Oppure non ci venire sul blog. Ah dimenticavo ... troll!!!!!
  • Ennio Doris 3 anni fa
    E ridagli... MA VE LO VOLETE METTERE IN QUELLA TESTA CHE FARE CHIUDERE LE VOTAZIONI ALLE 19 (e non almeno alle 22) E SOPRATUTTO ANNUNCIARLE SENZA IL MINIMO PREAVVISO LIMITA DRASTICAMENTE LA POSSIBILITA' A MOLTI ISCRITTI DI VOTARE? ABBIAMO 100.000 ISCRITTI E VOTANO SOLO IN 25.000 MEDIAMENTE ! L'avete capito o no il perchè ? C'è gente che di giorno lavora o va sul blog solo la sera, cioè giusto per sapere che ci sono state delle votazioni e si sono appena chiuse. vi sembra un comportamento serio ? Ma si può sapere chi è che gestisce questo blog ? Hanno dei nomi, cognomi ? Almeno ci confrontiamo civilmente!
    • vito b. Utente certificato 3 anni fa
      ha ragione Rita...
    • Rita L. Utente certificato 3 anni fa
      si , tu che c'entri col movimento? Sei forse abilitato al voto?
    • Ennio Doris 3 anni fa
      senti quest'altra.... "ma tu che c'entri...?" povera Italia...
    • Massimo Lafranconi Utente certificato 3 anni fa
      La democrazia è partecipazione, non è una chiamata su appuntamento, se non ti attivi e non dai il tuo contributo ogni giorno rimani indietro e lasci che altri decidano per te
    • Gregorio G. Utente certificato 3 anni fa
      Secondo la legge elettorale M5S, i cittadini voteranno dalle 10 alle 19 di un giorno feriale senza preavviso...
    • Rita L. Utente certificato 3 anni fa
      ma tu che c'entri?
  • francesco socci 3 anni fa
    Copiate il link; se non vi appare la notizia: http://www.gonews.it/2014/santa-croce-tancredi-ho-presentato-denuncia-ai-carabinieri-per-presunte-irregolarita-nel-voto-delle-primarie-per-il-bene-del-pd-fare-chiarezza-prima-possibile/ Questo è il PD, opportunista e difensore delle loro chiese proletarie e parassite, quando si tratta di salvarsi da Grillo!. (Grillo significa togliere la marmellata dai palazzi romani e amministrazioni periferiche del sistema stato), Bisognerà che il sole maturi ancora bene le menti offuscate dai propri interessi. Questo vale anche per alcuni di noi!.
    • francesco socci 3 anni fa
      Correzione al precedente link non appropriato http://www.gonews.it/2014/santa-croce-tancredi-ho-presentato-denuncia-ai-carabinieri-per-presunte-irregolarita-nel-voto-delle-primarie-per-il-bene-del-pd-fare-chiarezza-prima-possibile/#.UyBQubmYbY8
  • paoloest21 3 anni fa
    o.t. Italicum a rischio, "Pd allo sbando" ""ROMA (WSI) - La seduta del Senato di questa mattina è saltata e l'assemblea di palazzo Madama si è aggiornata al pomeriggio, dopo che per quattro volte in aula è mancato il numero legale. "Al Senato la maggioranza del governo Renzi non esiste. Il Partito Democratico è completamente allo sbando e dilaniato da lotte interne", ha denunciato il capogruppo M5S a palazzo Madama Maurizio Santangelo. "L'inconsistenza della maggioranza Renzi - ha aggiunto il capogruppo grillino- la vedremo presto al Senato durante l'approvazione della legge elettorale. Una legge truffa nata dal perverso patto a due tra Renzi ed il pregiudicato Berlusconi". (TMNEWS)"" realta 1 matteuccio 0!
    • paoloest21 3 anni fa
      un bluff era era costruito come un castello di sabbia...senza fondamenta.
    • Marco T. Utente certificato 3 anni fa
      Ciao Paolo!
    • Marco T. Utente certificato 3 anni fa
      So che siamo contrari al gioco d'azzardo, ma le quotazioni di Matteuccio stanno scendendo a rotta di collo di pari passo con le sue gloriose esternazioni.
  • Luca M. Utente certificato 3 anni fa
    intanto l'ex ministra cancellieri indagata....tu guarda cosa succede appena ti buttan giù dalla poltrona....
  • paoloest21 3 anni fa
    o.t. ""Renzi esulta su Twitter: «Bene. Politica 1-Disfattismo 0»"" mi appello alla sony... per favore fategliene una personalizzata!! a emiciclo:))
  • Lady Dodi 3 anni fa
    PIER, se le interessa. Adesso che hanno fatto la "loro" legge, tremano. Perché si può andare al voto da un momento all'altro. Ma l'hanno poi fatta e conclusa?
  • Marco T. Utente certificato 3 anni fa
    MENTRE "IL BOMBA" RENZI RIMANDA AD APRILE IL TAGLIO SULLE TASSE SONORAMENTE SBANDIERATO PER OGGI, NON PERDE L'OCCASIONE PER RICORDARCI DI QUANTA ARMONIA REGNI SEMPRE NEL PD E DI QUANTO SIANO INTERESSATI ALLE SORTI DEL NOSTRO PAESE Il premier si leva i sassi dalle scarpe: "Hanno cercato di farmi fuori, ma i numeri li abbiamo noi" Il giorno dopo Matteo Renzi si toglie molti sassolini dalle scarpe, forse macigni. "In questi giorni non si è discusso di donne, si è cercata un'operazione politica per dire che non controllavo il Pd", sostiene in un colloquio con Repubblica sulle ultime vicende alla Camera sull'Italicum. "Usando il voto segreto, qualcuno ha tentato la rivincita cercando di farmi fuori, e ha perso". "La sinistra è dove si combatte la povertà, non dove sta Rosy Bindi". SI ACCETTANO SCOMMESSE SU QUANTO LO FARANNO DURARE LE VECCHIE VOLPI CHE COMPONGONO IL POLITBURO DEL PD
  • igor co 3 anni fa
    con il panachage ha senso solo le multipreferenze I NOSTRI POTRANNO DIRE IN TV PARTITI NESSUNA PREFERENZA SOLO NOMINATI. M5S. NON 1 MA ADDIRITTURA 2- 3 PREFERENZE sarebbe un bel argomento per sputtanere i partiti poi se io vogljo votare ad es DI MAIO e un altro del movimento valido ma meno noto con le 2 preferenze potrei quindi le multipreferenze sono più giuste
  • pier p. Utente certificato 3 anni fa
    SCUSATE SE INSISTO::::::! Sono giorni giorni che si vota la NS/ legge elettorale..a "strappi e bocconi". Ora si sono votata la LORO legge elettorale. Quindi che facciamo? Presentiamo la NS/ a chi? Quando e come? La approviamo (tardivamente) da soli? ENTRA IN VIGORE LA NOSTRA? Scusate la perplessità! Mi rispondete con cognizione di causa? Grazie!
    • Augusto B. Utente certificato 3 anni fa
      Intanto dovremo aspettare nuove elezioni. Intanto per avere solo la possibilità di vincere, solo per andare al ballottaggio, dovremo prendere almeno il 33%-35%. Poi si dovrebbe convincere questa massa di dementi che al ballottagiio è meglio votare noi che gli altri. Poi si dovrebbe governare e far passare la nuova legge. Campa cavallo. Forse era meglio partecipare oggi ed evitare agli italiani questo schifo.
    • Luca M. Utente certificato 3 anni fa
      la risposta che ti diamo è giustissima e riguarda noi!se governiamo la applichiamo la nostra legge elettorale,se il popolo sceglierà ancora il pd e cose simili useranno la loro legge elettorale.è semplice no?oppure nn dovremmo fare nulla e accettare tutto quello che viene dagli altri???
    • Rita L. Utente certificato 3 anni fa
      La nostra è stata scelta dai cittadini lo loro da berlusconi. Ti pare poco?
    • pier p. Utente certificato 3 anni fa mostra
      Governiamo noi? Con questa "nuova" legge elettorale? E quando governeremo noi? Purtroppo mi sembra un'utopia! Quindi "scusate" ma le risposte (purtroppo) non sono ne valide ne soddisfacenti! Grazie
    • Luca M. Utente certificato 3 anni fa
      ti abbiam già risposto in tanti e se hai seguyito le discussioni hai già trovato le risposte ma ti dico di nuovo:è importante preparare la nostra legge elettorale per averla pronta per quando governiamo noi!ed è importante farla insieme per esser preparati e informati su cosa sia una legge elettorale.è un esercizio anche di cultura e partecipazione.
  • Lady Dodi 3 anni fa
    In NESSUN Paese del mondo ci sono le "preferenze". Secondo: Fiorito aveva avuto 31.000 preferenze. Vi dice niente?
  • Savio Chiariello Utente certificato 3 anni fa
    PREFERENZA UNICA. Qui non entro nemmeno nel merito per smontare le tesi favorevoli alla preferenza multipla, perchè sul tema si sono CHIARAMENTE ESPRESSI GLI ITALIANI (95,6%) CON UN REFERENDUM nel 1991 che HA ABOLITO LA PREFERENZA MULTIPLA. Non è che gli italiani ci fanno comodo quando decidono per l'abolizione dei finanziamenti pubblici ai partiti e li mettiamo in discussione quando vogliamo confezionare una legge su misura per ricercatori storici alla Giannuli. Per inciso, il voto di genere per cui si stanno battendo le donne DEI PARTITI in Parlamento è un'autentica stupidaggine: QUANDO VOTO NON FACCIO DISTINZIONI DI SESSO. SCELGO IN BASE ALLA FIDUCIA, STIMA, CONDIVISIONE POLITICA di colui/colei che mi dovrà rappresentare.
  • anib roma Utente certificato 3 anni fa
    slitta renzie slitta... http://www.iltempo.it/economia/2014/03/11/slitta-il-taglio-delle-tasse-sul-lavoro-1.1228311
  • vito asaro 3 anni fa
    qualche centinaio di nominati che per mantenere i privilegi creano una legge elettorale inventata da poche persone.alcuni milioni di cittadini che gridano al vento.una stragrande maggioranza di galline che aspetta,solo,una mano pietosa che getti loro un pò di becchime.ma non c'è nessuno che possa tirare il tappo per affondare questa nazione di merda con tutti i suoi abitanti?
  • Lady Dodi 3 anni fa
    Credo di essere l'unica in Italia: NON voglio "preferenze" di nessun genere. I motivi? Quelli che mi hanno convinto all'epoca di quando le preferenze sono state abrogate , mi pare anche con Referendum popolare. Qui siete tutti giovani, informatevi di cosa succedeva all'epoca. I Capi Partito candidano Totò Rijna? E se ne assumono la responsabilità!
    • Rita L. Utente certificato 3 anni fa
      Beh... non è che con le liste bloccate non sono stati nominati personaggi strani, eh! Nessuno può impedire che ci ritroviamo in parlamento dei disonesti o dei mafiosi, con o senza preferenze. Ma di certo io le voglio, perchè se c'erano col cavolo che votavo la bencini e il romani. Con me non sarebbero mai passati!
  • Luca M. Utente certificato 3 anni fa
    e intanto oggi alla camera passa una delle vergogne più incredibili che il nostro paese debba sopportare.una legge elettorale voluta da 2 personaggi e supportata da schiavizzati compiacenti!una legge palesemente di nuovo anticostituzionale che però in aula i partiti votano allegramente.dobbiamo vincere per forza al prossimo voto perchè ne va di tutti noi!!!
  • Lalla M. Utente certificato 3 anni fa
    perché è stato cancellato il mio post con la canzone QUALCUNO VOTAVA 5 STELLE?
    • Luca M. Utente certificato 3 anni fa
      ahahaah lallaaaaaaaa sei un mito!!!!
    • Lalla M. Utente certificato 3 anni fa
      SCUSATE, ANSIA DA TROLL!!!! ^_^
    • Luca M. Utente certificato 3 anni fa
      nn è cancellato stella!!!:)
    • anib roma Utente certificato 3 anni fa
      Ciao Lalla, io lo vedo ore 11.48 Ciao ;)
    • paoloest21 3 anni fa
      ore 11:48 sta li se ti riferisci a quello.. ciao!
  • napoleone . Utente certificato 3 anni fa
    mi pare che stiamo "menando il can per l'aia".. questi stanno facendo i cazzettini loro....belli tranquilli...e noi stiamo quì a discutere "cosa fare da grandi"......!!mahhhhhhhh! Intanto sarebbe auspicabile e cosa buona e giusta, avere le certificazioni delle liste per le amministrative..!!sveglia muovetevi..oppure volete giocare a "vinciperdi"?....decidete voi dall'alto come e cosa vi pare..ma se non "mi e ci" (tagliado fuori 27000 elettori)..allora si va poco lontani...!!
  • Lady Dodi 3 anni fa
    Ayn Rad forse lei è molto giovane e non sa cosa succedeva ai tempi delle "preferenze multiple". Il voto era TOTALMENTE controllabile.
  • piero c. Utente certificato 3 anni fa mostra
    questa votazione è una presa x il culo a noi cittadini!!!! la legge elettorale l'ha gia fatta renzi con B. e noi a vedere colpa di chi? cosi con il sistema del ballottaggio siamo fuori da tutti i giochi complimenti grillo!!! bella cazzata ma pensi davvero di prendere il 40% ???? NON VINCEREMO MAI
  • anib roma Utente certificato 3 anni fa
    usucapione italicum da abusivi vogliono autoproclamarsi padroni di tutto senza però essersene mai presi cura come l'usacapione richiede per legge.
  • luca cappilli Utente certificato 3 anni fa
    Quindi spiegatemi bene io disoccupato il mese prossimo prendo un sussidio e un lavoro dato dal comune
  • Ayn Rand Utente certificato 3 anni fa
    dopo aver scelto panachage trovo che la scelta più razionale sia ancora di più preferenze multiple perchè non avrebbe senso votare solo un componente di un altro partito e non anche uno della lista di cui si è votato il programma ps. sul panachage non ero d'accordo per i seguenti motivi: 1) ci riempiranno di infiltrati perchè i vecchi partiti daranno indicazioni di voto agli elettori 2) non ha senso e coerenza votare un programma e votare una persona che sostiene un altro programma 3) l'unica motivazione che lo giustificherebbe, sterilizzare il voto clienterale, in collegi non piccoli ha poco senso perchè è già difficilissimo controllare preferenze incrociate su collegi grossi, sia per il num seggi sia per il num votanti pps. non votiamo preferenza unica per non favorire il voto mafioso perchè c'è già in panachage che lo evita! diamo un filo logico ai diversi punti
  • abbasso cicap 3 anni fa
    è un casino vorrei avere la sfera magica per sapere come finirà comincio ad immedesimarmi nella filosofia degli eremiti
  • Luca M. Utente certificato 3 anni fa
    wowwww tutto si fa più veloce!!sottooooo col voto!!!
    • anib roma Utente certificato 3 anni fa
      Giusto ragazzi, avete ragione voi, il tempo sarà galantuomo!! ;))))) Ciao a Tutti vado a votare e poi al lavoro anche se lascerei il posto volentieri ad una più giovane ma la lacrimante forniero vuole i sacrifici...umani??!! ...che peste la colga...presto!
    • vito b. Utente certificato 3 anni fa
      Ciao belli, la primavera è alle porte.. sursum corda e rivolgiamoli al sole che ne abbiamo bisogno.... come il caffè adesso! grazie Luca
    • Luca M. Utente certificato 3 anni fa
      ma ciaooooo anib!!ha ragione paolo!!!fra poco salta tutto!!all'amico che chiede il perchè del nostro lavoro sulla legge elettorale rispondo così:perchè l'avremo pronta per quando governeremo noi!!!e perchè intanto lavorarci sopra ci rende tutti più consapevoli ed informati.ciao
    • pier p. Utente certificato 3 anni fa
      Ma a che serve? Per quale motivo la facciamo?
    • paoloest21 3 anni fa
      anib, il piddì si dissolverà a breve se la logica ha un suo valore dalle parti del nazareno
    • anib roma Utente certificato 3 anni fa
      Ciao Luca e Paolo ;)) stato d'animo attuale: preoccupata anzi...peggio
    • Luca M. Utente certificato 3 anni fa
      :)) paoloooooooo...speriamo!!!
    • paoloest21 3 anni fa
      che giove li fulmini!
  • Filippo Vasco 3 anni fa
    Non so se altri si sono posti la stessa questione o se sia già stata superata da una precedente discussione ma non credete che sarebbe stato molto più "spendibile" dal punto di vista mediatico (visto che materialmente non sarà nemmeno presa in considerazione in parlamento), proporre una legge elettorale prima che passasse quell'altra (innominabile)? Quanti altri quesiti ci sono? non se ne possono accorpare alcuni?
  • paoloest21 3 anni fa
    matteuccio dixit: http://www.youtube.com/watch?v=uahU5m6Hvj4
    • paoloest21 3 anni fa
      bene tanto il pirla non va da nessuna parte
    • UOMINI SIATE E NON PECORE MATTE… Utente certificato 3 anni fa
      Ho pensato al tuo commento, che immancabilmente riposto, ma qui mi fermo, fra poco s'incasinano date e promesse, dovrei corregerle quasi mensimente, il che diverebbero sterili polemiche, e farei la figura dello scemo tampinando la coerenza di questo figuro.
  • UOMINI SIATE E NON PECORE MATTE… Utente certificato 3 anni fa
    Roma, 12 mar. (Adnkronos/Ign) - Con 365 sì, 156 no e 40 astenuti su 561 presenti, la Camera ha approvato la riforma della legge elettorale. Il testo passa ora all'esame del Senato.
  • carlo petrini 3 anni fa
    Per rispondere all'amico qui sotto circa le pubblicità qui presenti; bisogna fare un ragionamento molto semplice: A nessuno piace fare la figura del pesce che abbocca all'amo,ma mi sembra assurdo che ci si debba soffermare su questi particolari, visto che il m5s è sotto assedio in maniera costante. Tu avanzi un sospetto molto grave e cioè che qualcuno si stia arricchendo alle spalle di tutti. Questo è molto grave e dovresti perlomeno avere qualche prova , altimetrica rischi di essere come tutti quelli che sono pagati per screditare m5s . Tu immagina cosa sarebbe l'Italia senza m5s e immagina cosa saresti tu senza le informaziomi che solo da qui puoi avere. Guarda cos' è la rai pagata da noi! È alla rai che devi rompere i coglioni , è vero che qui c'è la pubblicità , e allora? Non ti rendi conto dell'importanza di tutto questo? La verità è che non ci fidiamo nemmeno della nostra ombra e siamo diventati paranoici. Arriva un momento però che dobbiamo accettare la battaglia e creare unità e compattezza e fidarsi di chi ti sta accanto altrimenti hai già perso. Sarà solo il tempo a dare il giudizio finale. Per quanto mi riguarda, a me della pubblicità non me ne frega un cazzo. W il movimento cinque stelle e viva le espulsioni.
  • UOMINI SIATE E NON PECORE MATTE… Utente certificato 3 anni fa
    O.T Riassumendo, le promesse di matteuccio sono: Entro febbraio: leggi elettorale OFF causa pizzini e impegni a Treviso BOCCALONE Entro marzo : riforma del lavoro. Entro aprile :riforma sulla pubblica amministrazione. Entro maggio :riforma fiscale. matteù non dimenticarlo... per la seconda mancano 19 giorni, datti da ffare!!! paoloest21 22.02.14 14:15
  • Lalla M. Utente certificato 3 anni fa
    http://www.youtube.com/watch?v=Il5N_VTjjeM Qualcuno Vota 5 stelle
    • Lalla M. Utente certificato 3 anni fa
      Qualcuno vota 5 stelle perché è così ateo che ha bisogno di un altro Dio. Qualcuno vota 5 stelle perché ne parlano male i giornalisti…quelli pagati dai partiti. Qualcuno vota 5 stelle perché non ne può più di lavorare 10 ore al giorno quando l’automazione avanza e potremmo vivere senza lavorare. Qualcuno vota 5 stelle perché vuole il reddito di cittadinanza. Qualcuno vota 5 stelle perché democrazia diretta, sostenibilità, felicità. Facile no? Qualcuno vota 5 stelle perché, si sono ridotti gli stipendi Qualcuno vota 5 stelle perché puoi partecipare alle decisioni, alle votazioni e elezioni interne e alle proposte di legge on line senza i due euro Qualcuno vota 5 stelle perché fanno le cose, non le annunciano solamente per poi votare quello che le lobby gli ordinano Qualcuno vota 5 stelle perché “Viva Grillo, viva Casaleggio, viva Di Battista”. Qualcuno vota 5 stelle per fare rabbia a suo padre. Qualcuno vota 5 stelle perché non guarda mai Rai Tre. Qualcuno vota 5 stelle perché la guarda sempre e qualcosa non gli torna. Qualcuno vota 5 stelle per moda, qualcuno per principio, qualcuno per frustrazione. Qualcuno vota 5 stelle perché vuole nazionalizzare le banche e dare fondi alle scuole. Qualcuno vota 5 stelle perché i sindaci a 5 stelle sono i più virtuosi d’Italia. Qualcuno vota 5 stelle perché è convinto d’avere dietro di sé tutto la popolazione. Qualcuno vota 5 stelle perché è più 5 stelle degli altri. Qualcuno vota 5 stelle perché non c’è il “Grande Partito 5 stelle”. Qualcuno vota 5 stelle perché sono cittadini come lui. Qualcuno vota 5 stelle perché non c’è niente di meglio. Qualcuno vota 5 stelle perché i partiti italiani sono i peggiori partiti d’Europa.Qualcuno vota 5 stelle perché lo Stato peggio che da noi solo l’Uganda. Qualcuno vota 5 stelle perché non ne può più di settant’anni di governi viscidi e ruffiani. Qualcuno vota 5 stelle perché i regali alle concessionarie di slot machine, la terra dei fuochi, le trattative stato mafia, gli inciuci, il Signo
    • Lalla M. Utente certificato 3 anni fa
      (Liberamente tratto dalla canzone del grande Giorgio Gaber: Qualcuno era Comunista) No, no, non è vero, io non ho niente da rimproverarmi. Voglio dire... non mi sembra di aver fatto delle cose gravi. La mia vita? Una vita normale. Non ho mai rubato, neanche in casa da piccolo, non ho ammazzato nessuno, figuriamoci!... Qualche atto impuro ma è normale no? Lavoro, ho una famiglia, pago le tasse. Non mi sembra di avere delle colpe, ecco, non ho mai fatto l’assessore neanche. Uh? Ah, voi parlate di politica! Ah... Come? Se voto 5 stelle? Eh. Mi piacciono le domande dirette! Volete sapere se voto 5 stelle? No, no, finalmente perché adesso apertamente non ne parla nessuno, tutti fanno finta di niente e invece è giusto chiarirle queste cose, una volta per tutte, ohhh! Se voto 5 stelle. Mah! In che senso? No, voglio dire… Qualcuno vota 5 stelle perché è nato a Genova. Qualcuno vota 5 stelle perché il nonno, lo zio, il papà… la mamma, votano il pd. Qualcuno vota 5 stelle perché vede l’Islanda come una promessa, l’Equador come una poesia, la democrazia diretta come il Paradiso Terrestre. Qualcuno vota 5 stelle perché si sente solo. Qualcuno vota 5 stelle perché, ha avuto un’educazione troppo cattolica. Qualcuno vota 5 stelle perché in tv non lo nominano, sul giornale non lo nominano, in radio non lo nominano, non lo nomina nessuno. Qualcuno vota 5 stelle perché “Il Mondo è dalla nostra parte!”. Qualcuno vota 5 stelle perché glielo hanno detto. Qualcuno vota 5 stelle perché nessuno lo dice in Tv. Qualcuno vota 5 stelle perché prima era comunista. Qualcuno vota 5 stelle perché ha capito che l’evoluzione è un processo che va piano ma lontano. Qualcuno vota 5 stelle perché Beppe Grillo è una brava persona. Qualcuno vota 5 stelle perché Enrico Letta, Alfano, Berlusconi, Renzi… non sono proprio brave persone. Qualcuno vota 5 stelle perché è ricco ma ama il popolo. Qualcuno vota 5 stelle perché beve la birra e si commuove ai V-day. Qualcuno vota 5 stelle perché è così ateo che h
  • Domenico Passarella Utente certificato 3 anni fa
    so che non interessa niente a grillini , ma la vostra amica kyenge sicuramente la spediranno al parlamento europeo per ringraziarla per la troppa fatica fatta come ministro Cécile Kyenge, ha chiesto un rimborso complessivo di 53.895,47 euro, di cui 42.740,74 in mezzi di trasporto e 11.154,73 in pernottamenti e pasti. È la cifra più alta spesa dagli ospiti di palazzo Chigi ed è di molto superiore al rimborso presentato dallo stesso Letta, che complessivamente ha speso 36.191,97 euro, di cui 20.059,72 euro in viaggi e 16.132,25 euro in pernottamenti e pranzi un giorno fa e' andata all'universita' a parlare ancora che l'africanizzazzione dell'italia e' una cosa bella , giusta e portatrice di cultura . ps: in settimana sono sbarcati altri nordafricani clandestini..pardon richiedenti asilo... per farsi mantenere e con relative donne prossime al parto, tanto qui e' tutto gratis!!!
    • Domenico Passarella Utente certificato 3 anni fa
      sei anche tu per mettere il kebab alla bouvette come il tuo sinistro tuo fratello nordafricano spedito anche lui al parlamento europeo ?
    • Djamal Touati Ahmed Utente certificato 3 anni fa
      Off Topic. Fuori tema.
    • Vulka 3 anni fa
      La Kyenge dovrebbe sapere che l'Italia è ormai paese del 4° mondo e che di "cammelli" ne abbiamo più noi che loro!!!
  • abbasso cicap 3 anni fa
    una o più preferenze ???!!! in parlamento hanno appena approvato la legittimazione del P A R T I T O U N I C O P D / F I ======================== un po' come in urrs o durante il ventennio o sì certo, si va a votare ma tanto a che serve? qualcuno se ne è accorto ???
    • vito b. Utente certificato 3 anni fa
      io non sarei tanto sicuro che andremo a votare prima di 15 anni, quindi è bene avere una legge elettorale ben strutturata che sia "nostra".
  • Vincenzo Montone 3 anni fa
    Fate votare anche quelli iscritti dopo ma che abbiano il documento certificato!!
  • franco selmin Utente certificato 3 anni fa
    Io continuo a votare,anche se questi vanno avanti come un rullo con una legge elettorale ancora più vergognosa di quella bocciata. Però noi una legge elettorale d'iniziativa popolare l'abbiamo già depositata e,a mio avviso,dovevamo tenere ferma quella.
    • Leonardo Maracino Utente certificato 3 anni fa
      @Franco Selmin Abbiamo sempre "tenuto ferma" quella, ovvero abbiamo sempre cercato di farla prendere in considerazione, tuttavia ci hanno ignorati. Comunque non ti preoccupare: con il porcellum-bis cercano solo di allungare la loro agonia nella (falsa) speranza che il movimento 5 stelle perda consenso, ma non appena vinceremo, esprimeremo subito il dovere cambiare questa schifezza, e a quel punto avremo già pronta la nostra legge super-democratica.
  • vito asaro 3 anni fa
    mi hanno portato ad odiare la parola"governabilità".non me ne frega dell'"immagine"dell'italia.non me ne frega niente del"rispetto delle istituzioni".non me ne frega niente dei"rapporto con l'europa".mi interessa un'italia dove la gente non sia costretta a suicidarsi.l'ospedale è,innanzitutto,il posto dove si curano i malati.non si può parlare di ospedale non tenedo conto di questo.l'architettura,la locazione,l'immagine,la gestione sono si importanti ma,solo,se si tiene costantemente presente che,l'elemento più importante è il malato.NON LA VOGLIO LA LORO GOVERNABILITA:VOGLIO UN'ITALIA DOVE LA GENTE NON MUOIA.l'ospedale non nasce per creare posti per primari e per dare gestioni a maneger ma,PER CURARE I MALATI.
  • john f. Utente certificato 3 anni fa
    Il PD è la vergogna dell'Italia, ha vinto la legge del nano condannato, padrone di questa massa di servi sciocchi.
  • cleto48 3 anni fa
    Io sarei per 2 preferenze di genere, ma per tener fedeai ns principi rispetto per il referendum che ha scelto una sola preferenza.
  • pier p. Utente certificato 3 anni fa
    Ma mi volete spiegare a cosa serve "continuare a votare per una NS/ legge elettorale"? Già hanno votato (e concludono la loro)! Quindi a che pro? Che possibilità abbiamo di presentare la NS/ e raggiungere un risultato? C'è qualcuno che me lo spiega? Grazie!
    • pier p. Utente certificato 3 anni fa
      Scusa leonardo, ma quale nuova occasione? se per cambiare il porcellum ci hanno messo 8 anni? Poi l'occasione chi ce la da? Il pd-fi.ncd. ecc ecc.? Sei molto vago sulla"prossima occasione" (molto presto)...quando ? La legge elettorale la cambiamo da soli? Grazie.
    • piero c. Utente certificato 3 anni fa
      daccordo con te una presa x il culo
    • Leonardo Maracino Utente certificato 3 anni fa
      Semplice: d'ora in poi, quando si presenterà una nuova occasione (molto presto, visto che il porcellum-bis è orrenda), avremo subito pronta la nostra proposta.
    • paoloest21 3 anni fa
      cosa ci sta a fare il m5s in parlamento , ormai un governo c'è...
  • gustavo la passera Utente certificato 3 anni fa
    PERCHE' IN ITALIA LO IATO TRA ELETTI ED ELETTORI E' COSI' AMPIO? per i brogli elettorali che puntualmente vengono posti in essere in sede di scrutinio. in italia abbiamo urne elettorali di cartone, anziché trasparenti come negli stati normali. questo permette di riempirle prima con schede già votate. chi vota scheda bianca o vota solo il partito senza esprimere preferenza, da modo agli scrutatori (perché sempre gli stessi???...) di votare al posto suo in favore del partito/candidato che li sponsorizza. il tutto è reso possibile dal voto segreto. perché mai dovrei aver bisogno di mantenere segreto il mio voto? non siamo in uno stato che schiera l'esercito a manganellare chi vota contro il governo!!! inoltre l'incolumità di chi vota verrebbe garantita, in caso di voto palese, proprio dalla presenza delle altre persone che si accingono a votare o lo hanno già fatto! ma nel caso di voto palese i brogli sarebbero impossibili ed i risultati delle elezioni, immediati! MEDITATE, ELETTORI GABBATI... MEDITATE...
  • franco graziani 3 anni fa
    Accetto,come tutti,quello che sara' il responso finale degli iscritti e quindi la legge elettorale 5 Stelle che ne verra'fuori...pero',una breve considerazione...PANACHAGE,dunque io votero' M5S ma daro' la preferenza a Brunetta e Biancofiore ??? ..ma ha un senso secondo voi?...oppure votero'(col cazzo,e'ovvio ) FORZA ITALIA,ma esprimendo la preferenza per A.Di Battista e Laura Castelli..ma siamo SCEMI ?,che cavolo di scelta e'stata questa qui ? e poi... voto disgiunto con un impianto rigorosamente proporzionale ???..credo che molti,e da oggi anche io,non abbiano le idee chiare,per usare un eufemismo !!!! f.g-torino.
    • Leonardo Maracino Utente certificato 3 anni fa
      @Franco Graziani Anche io ho votato per il voto congiunto, tuttavia, tieni presente che dare il voto ad una lista permette allo schieramento di avere più seggi. Votando invece i candidati separatamente (Panachage) non varrà come votare quel partito, bensì sarà come "mettere in ordine ascendente" gli eletti di un altro partito, dal più desiderato al meno desiderato. Certo, anch'io ritengo insensato votare un partito ma decidere le liste di un altro partito, tuttavia questa possibilità rende questa legge elettorale ancora più democratica.
  • Jacopo Papaccio Utente certificato 3 anni fa
    Abilitate prima possibile il sistema agli iscritti successivamente al 30 giugno; sto fremendo ad ogni votazione a cui non posso partecipare!
  • Daniela M. Utente certificato 3 anni fa
    Ho appena ascoltato l'intervento di Danilo Toninelli: "chi credete di essere...voi avete fallito...". Bravissimo Toninelli, ottimo intervento! Un piccolo però , caro Danilo, noi non siamo in uno spazio inutile, noi stiamo pian piano acquistando consapevolezza, noi stiamo conquistando libertà di pensiero, noi usciremo dalla follia! E se, come è scritto, è vero che - Scegliamo il nostro mondo successivo in base a ciò che noi apprendiamo in questo - se è vero che - Se non impari nulla, il mondo di poi sarà identico a quello di prima, con le stesse limitazioni - Voglio credere che quando "noi" Cittadini riusciremo a conquistare finalmente il Potere, "noi" riusciremo a discernere, a vedere, ad aiutare.... Buona Giornata....Gabbiani e Gabbianelle! ^__^
  • Davide Marini 3 anni fa
    Due preferenze!
  • andrea sestili 3 anni fa
    Le opzioni sono solo due, manca quella di genere, cioè la doppia preferenza unica di genere. Non voterò se non verrà inserita la terza voce. Grazie.
    • Massimo Lafranconi Utente certificato 3 anni fa
      Impara a leggere fino in fondo. Grazie
    • Marcovinicio d. Utente certificato 3 anni fa
      L'opzione del voto di genere verrà chiesta solo se prevarrà la preferenza plurima. Quindi se vuoi arrivare alla preferenza di genere, devi in questa votazione, scegliere la seconda. E' scritto infondo all'articolo. Ciao
    • daniele ventrelli Utente certificato 3 anni fa
      credo sia il prossimo quesito!
  • john buatti 3 anni fa
    ____________________________________ Roma, 12 mar. (TMNews) - "L'ex ministro Annamaria Cancellieri ha dichiarato il falso ai pm. Questa è l'Italia dei fatti, in cui un ministro dell'Interno, garante della Pubblica Sicurezza mente per difendere i propri amici. Il gruppo parlamentare del M5S ha combattuto una strenua battaglia per le dimissioni dell'ex ministro Cancellieri, oggi la procura di Roma contesta quando già si era affermato alla Camera: ha dichiarato il falso". Lo ha sottolineato, in una dichiarazione, il gruppo parlamentare M5S a Montecitorio. ____________________________________ http://www.tmnews.it/web/sezioni/politica/m5s-procura-roma-conferma-cancellieri-ha-mentito-ai-pm-PN_20140312_00058.shtml
  • Adriano Sorà Utente certificato 3 anni fa
    oggi martedì 11 marzo? Correggete l'errore ;)
  • ROBERTO C. Utente certificato 3 anni fa
    votato per la preferenza multipla, ipotizzando che si possa esprimere 2 preferenze (un uomo ed un donna). per lo staff sarebbe opportuno cambiare la data indicata sul termine della votazione (indicato 11 marzo) che potrebbe indurre in errore.
  • luca cappilli Utente certificato 3 anni fa
    Ragazzi disoccupati che durante la giornata cercano un lavoretto senza stare a casa.cercano di socializare, sii organizzano per guadagnare qualche spiccolo vendere delle MIMOSE GUADAGNO 200 € VERBALE FINANZA 1000€
  • Massimo Lafranconi Utente certificato 3 anni fa
    Qui è proprio un no contest, io porrei questa domanda: volete che si torni alle preferenze clientelari della prima repubblica, al voto mafioso e calpestare un referendum che con il 95% dei voti ha bocciato le preferenze multiple? Fate voi...
    • Massimo Lafranconi Utente certificato 3 anni fa
      Ma che c'entrano le liste bloccate? Io dico solo che bisogna andare avanti, non tornare indietro. E poi la volontà popolare si rispetta quando boccia il finanziamento pubblico ai partiti ma non quando boccia le preferenze multiple che al sud hanno fatto disastri che ancora stiamo pagando?
    • Rita L. Utente certificato 3 anni fa
      perchè invece le liste bloccate non sono clientelari?
  • Lalla M. Utente certificato 3 anni fa
    Cannabis: quei soldi che lo Stato vuole regalare alla mafia Il Colorado, dopo aver legalizzato la vendita di marijuana a scopo ricreativo, solamente nel primo mese di vendite ha incassato due milioni di dollari in tasse i cui utili saranno reinvestiti nell’edilizia scolastica. Il Colorado è uno stato con una popolazione di 5 milioni di abitanti, ovvero circa un dodicesimo di quella italiana. Questo mi porta a pensare che, se le vendite dovessero continuare con lo stesso ritmo e se le proporzioni con l’Italia possono essere più o meno rispettate, l’Italia potrebbe incassare da un provvedimento simile circa 600 milioni di euro l’anno di tasse. Invece di incassare questi 600 milioni di euro (da utilizzare poi per il risanamento dell’edilizia scolastica come previsto dagli annunci di Renzi), il nostro paese preferisce lasciarli alla mafia per poi mettere in prigione (dovendoli poi mantenere) frotte di disperati che si sono rovinati la vita perché non hanno trovato un modo migliore per mettere insieme il pranzo con la cena o magari persone normali che semplicemente se la volevano coltivare sul balcone; il tutto mentre le forze di polizia, i giudici, gli avvocati, i tribunali vengono impiegati (cioè pagati) per combattere il traffico di droga. E infatti la lotta ai narcotrafficanti è talmente efficiente che se oggi uno qualunque di voi lettori volesse fumarsi una canna non impiegherebbe sicuramente più di mezz’ora per trovare l’erba più schifosa e cara che esiste sul mercato. Non sapete come si fa? È semplicissimo: basta andare in una qualunque stazione, parco pubblico o parcheggio dopo il tramonto e cercare qualcuno di età compresa tra i 15 e i 35 anni e dall’aria poco rassicurante. Chiedi e ti sarà dato, recita il Vangelo. Ma se trovare della droga in Italia è così semplice, allora il problema non è più “consentire o non consentire ai cittadini di fumare cannabis”, bensì “a chi diamo i soldi dell’erba che viene comunque venduta sul mercato”. il fatto quotidiano
  • Beppe Sanna Utente certificato 3 anni fa mostra
    APPROFITTANDO della relativa calma nei commenti che storicamente provocano questi posts sulle proposte di legge elettorale, più simili ad un'attività onanistica che ad un serio progetto di riforma (e chi mi da del pddino o pdellino lo uccido!). Volevo riflettere, chiedendo il parere degli altri, sull'effetto che hanno questi specchietti per allodole (non saprei in quale altro modo definirli)dei pseudo scoop di TZETZE. Trovo odiosa la scelta titolistica ad effetto, stile venditori di pentole o enlarge your penis. Capisco che il buon Casaleggio ci fa i soldini con i click. Ma trovo davvero immorale mischiare l'attività politica con gli affaracci del succitato. Beppe dovrebbe un attimino rifletterci. Ci sono dei costi strutturali da sostenere OK, il movimento non è un partito ok ma è pur sempre una rete di cittadini che hanno mandato dei rappresentanti, questi rappresentanti potrebbero benissimo quotarsi, magari utilizzando una parte di stipendio rifiutata) per finanziare un portale internet decente e privo di pubblicità. Ripeto ... chi mi da del pddino o pdellino lo uccido!
  • Domenico Sgarano 3 anni fa
    FORZA RAGAZZI!! STIAMO SPACCANDO IL PARTITO DEMOCRATICO. CONTINUATE COSI' A COLPI DI EMENDAMENTI.. Messina
  • abbasso cicap 3 anni fa
    una o più preferenze? ... intanto in parlamento stanno approvando una legge elettorale che prevede il PARTITO UNICO PD - FI
  • paolo nicoletti ballati bonaffini Utente certificato 3 anni fa
    sto ascoltando le dichiarazioni di voto alla camera alla televisione sul canale della camera dei deputati attraverso il satellite mi domando perchè i canali del senato e della camera non siano sul digitale terrestre per permettere a tutti i cittadini di seguire i lavori parlamentari
  • Gianfranco Manca Utente certificato 3 anni fa
    sono dentro il sistema operativo e mi ritrovo se scegliere tra permettere una preferenza o più di una, ma nei video del professor Giannuli si è parlato anche della doppia preferenza di genere, che non è presente tra le ipotesi in campo.....risultato non so cosa votare perché non sono per la preferenza multipla, ma mi sarebbe piaciuta la doppia preferenza di genere. Qualcuno sa dirmi se sulle preferenze sono previsti altri step di voto?
    • Gianfranco Manca Utente certificato 3 anni fa
      Perfetto Diego Gavazzeni alla fine è proprio vero che basta leggere ...grazie, ora voto tranquillo "preferenza multipla"
    • Diego Gavazzeni Utente certificato 3 anni fa
      Nell'articolo, nel finale c'è scritto "Se si deciderà per la preferenza plurima si dovrà stabilire se introdurre l'obbligatorietà del voto di genere." www.beppegrillo.it/2014/03/legge_elettorale_m5s_il_voto_di_preferenza_-_aldo_giannuli.html Quindi mi sembra l'esatto contrario di quel che dici tu, Djamal.
    • Djamal Touati Ahmed Utente certificato 3 anni fa
      Io l'ho capita così. Può darsi che sbaglio io. Vedremo dopo i risultati cosa succede. Certo che potrebbero essere falsati da questo equivoco. Io ho votato per la preferenza unica ma l'avrei fatto anche se non ci fosse il voto di genere.
    • Gianfranco Manca Utente certificato 3 anni fa
      Djamal Touati Ahmed, Roseto Degli Abruzzi, non è così chiaro come dici tu, perché sempre guardando il video avrai notato che Giannuli associa la doppia preferenza di genere ad una doppia preferenza unica, ma ne parla come alternativa alla normale preferenza plurima, rimango dell'idea che non è per niente chiaro.
    • Djamal Touati Ahmed Utente certificato 3 anni fa
      Ascolta il video dal minuto 4:10 al minuto 4:28 e ascolta bene quello che dice al minuto 4:20. Capirai che si tratta di una doppia preferenza unica.
    • Gianfranco Manca Utente certificato 3 anni fa
      ma la preferenza doppia di genere è di fatto una preferenza multipla.... non voto finche' non sono sicuro
    • Djamal Touati Ahmed Utente certificato 3 anni fa
      Se ascoltate bene il video, quando si inizia a parlare del secondo quesito, si fa riferimento a due opzioni: Preferenza unica e Preferenza plurima. Dopo si precisa che la preferenza unica può essere estesa al voto di genere. Preferenza unica maschile e Preferenza unica Femminile. e quindi Preferenza Unica Doppia. Così l'ho capita io.
    • Matteo Rosina Utente certificato 3 anni fa
      Anch'io ho risposto multipla con l'obiettivo della doppia preferenza di genere, però effettivamente visto che questo è un caso un po' particolare, non era meglio che lo staff lo inserisse come terza opzione già in questa votazione? Anche in considerazione di come l'aveva posta il prof. Giannuli
    • Djamal Touati Ahmed Utente certificato 3 anni fa
      Il voto di genere è una preferenza unica. Allargata per favorire una parità tra uomini e donne.
    • michele p. Utente certificato 3 anni fa
      La preferenza di genere penso vada considerata dopo che si sceglie la preferenza multipla
  • carlo petrini 3 anni fa
    DENIGRARE SCREDITARE INSULTARE MORTIFICARE DISTRUGGERE SPUTTANARE ELIMINARE COMPRARE CORROMPERE CENSURARE ANNULLARE IGNORARE DISINFORMARE SPACCARE DERIDERE DIVIDERE Quali di queste cose stanno facendo contro il movimento cinque stelle?
  • Er caca, er caca Utente certificato 3 anni fa
    o.t. Per cortesia, qualcuno puo' dirmi se il fenomeno delle scie chimiche avviene solo nell'Italia del nord od anche nel resto della penisola? Grazie.
    • Massimo C. Utente certificato 3 anni fa
      Chiedi a Verdini e a Berlusconi .....troll di merda...
    • Lalla M. Utente certificato 3 anni fa
      ovunque
    • Gianfranco Manca Utente certificato 3 anni fa
      chiedi a : Italo Sandi, Piero Ruzzante, Gianni Nieddu, Sandro Brandolini.. V
    • abbasso cicap 3 anni fa
      ieri, italia nord ovest, una carneficina...
  • Er caca, er caca Utente certificato 3 anni fa
    c
NOTE: Considerando lo scopo del sito, saranno in linea di principio accettati tutti i commenti, tramite quelli che violano palesemente le REGOLE.
comments powered by Disqus