Risutati della consultazione M5S: proporzionale puro o corretto

Articolo estratto dal blog di Beppe Grillo, consulta il contenuti originale.
risultati_collegi.jpg

La consultazione del M5S sul terzo quesito della legge elettorale, proporzionale puro o corretto, si è conclusa. Hanno votato per il proporzionale corretto in 17.108, per il proporzionale puro in 10.062.
I votanti in tutto sono stati 27.170.
Grazie a tutti coloro che hanno partecipato.

Risultati della prima consultazione su proporzionale o maggioritario.
Risultati della seconda consultazione sui collegi.

Commenti

NOTE: Alcuni commenti possono essere erroneamente contrassegnati come rimossi, perché la paginazione nel blog tarda ad arrivare (normalmente è assente fino il giorno dopo della pubblicazione del post)
  • daniele ventrelli Utente certificato 3 anni fa
    Secondo me, la correzione al proporzionale è stata una scelta sbagliata alla luce dello sbarramento alto perchè non solo dici al partito piccolo che deve superare il 5%, ma in più, che lo superi o no, gli "rubi i voti". E se il piccolo partito non supera lo sbarramento glieli "rubi" tutti! Non solo, ma in più, essendo che i voti dei partiti piccoli vanno a quelli grandi della propria coalizione, un partito piccolo che sa di non poter superare lo sbarramento magari sosterrà cause in cui non crede e contrarie a quelle della propria coalizione, accaparrandosi dei voti di gente che crede in quella causa, tanto sa che i voti vanno alla propria coalizione. Secondo me, sono state impostate male le lezioni: prima si doveva decidere sullo sbarramento e dopo sulle correzioni. A questo punto diventa fondamentale vietare le coalizioni.
  • Riccardo Pusceddu 3 anni fa
    sono d'accordo con Erix quando dice che il proporzionale va bene solo se si vietano le coalizioni dopo le elezioni. Solo così non si creano inciuci e ribaltoni!
  • Filippo dioguardi 3 anni fa
    noi gichiamo alla democrazia su internet....intanto loro decidono di parte del nostro modo di sopravvive re... .ma se 15 mila voti sono democrazia facciamo referendum su pena di morte.....leggi razziali....e se vincessero queste cose che farebbero grillo e il taleggio........mi sto stufando .troppo ingenui per far politica....con gli squali non si scherza.......
  • Erix 3 anni fa
    Ci vuole il divieto di coalizione prima del voto
    • Riccardo Pusceddu 3 anni fa
      ottima idea! Solo così il proporzionale funzionerebbe davvero anziché dare i natali ad inciuci e ribaltoni
  • simone t. Utente certificato 3 anni fa
    Va bene così. Credo che tutti stiamo facendo del nostro meglio. Questa e' democrazia partecipativa ed hanno tutti da imparare da noi. Andiamo avanti su questa strada. Le coscienze si stanno risvegliando. Forza M5S!!!!
  • SEGNALO - Social news, Article marketing Utente certificato 3 anni fa
    Grazie M5S
  • WORCOM forum Utente certificato 3 anni fa
    Forza M5S
  • luca scaglia Utente certificato 3 anni fa
    Ma prima di fare una consultazione sul maggioritario o proporzionale puro od impuro non sarebbe meglio farla su quanto tempo a disposizione dovrebbero avere gli iscritti per votare una consultazione di MS5? A "giorno unico con orario risicato puro" o "più giorni (almeno un paio) con orario corretto h24"??? Ma come si fà un giorno solo con orario 10-19 !!!ma nemmeno un ambulatorio dell'ASl ha questa fascia oraria a "culo di gallina" !!!
  • lina 3 anni fa
    CARTUCCE A PARTIRE DA 0,49 EURO TONER A PARTIRE DA 5,60 EURO www.ilconsumabile.it
  • Pasquale B. Utente certificato 3 anni fa
    Avevo votato per il proporzionale puro. Tuttavia accetto la scelta della maggioranza dei votanti. Ritenevo che al Parlamento dovessero poter essere rappresentate TUTTE le espressioni degli elettori. Sono certo del fatto che il Governo necessiti di stabilità. Ma le correzioni andavano limitate esclusivamente per il Governo. Chiedo aiuto ai partecipanti, non avendo ancora capito dove andrà a finire questa bellissima esperienza di democrazia dal basso quando presumibilmente saremo spiazzati dall'approvazione dell'Italicum?
  • ferdinando z. Utente certificato 3 anni fa
    x che vottano solo gli iscrittin entro il 30 giugno 20013
    • tommaso cazzaniga 3 anni fa
      Per evitare votino questi https://www.youtube.com/watch?v=-KFuttu5nOo un'altro infame uso dei "rimborsi elettorali" da parte dei partiti. Ovvio che aprire le votazioni a chiunque significherebbe la fine del Movimento, per colpa di gentaglia come questa.
  • nelsonblu Utente certificato 3 anni fa
    Tre su Tre Scopro con sorpresa che le mie tre votazioni sono poi quelle che hanno voluto in maggioranza.
  • pierlu s. Utente certificato 3 anni fa
    VINCIAMONOI
  • JACK A. Utente certificato 3 anni fa
    Proporzionale corretto con collegi intermedi. Fin'ora mi sono trovato su 2 dei 3 quesiti.. Bene così! Avanti con il prossimo quesito. Ancora non ho ottenuto la certificazione per votare ma è cmq. bellissimo partecipare al blog, scambiarsi idee, confrontarsi e contribuire in prima persona alla costruzione di una legge.. Felicissimo di far parte del movimento!! Avanti così che siamo i migliori!!!
  • danilo anzuini (dan.anz) Utente certificato 3 anni fa
    su tre votazioni ho espresso esattamente l'opposto di cio' che ha avuto piu' consensi, ma non e' un problema, la democrazia e' anche questo..........VINCIAMONOI!!!
  • Alfredo Moretti 3 anni fa
    Leggo il risultato del voto sul proporzionale e, pur avendo votato per il "puro". mi adatto alla volontà generale. Infatti, quando la maggioranza prende una decisione contraria a quella che abbiamo espresso, dobbiamo rispettarla come se fosse nostra, Vuol dire che ci eravamo sbagliati e pensavamo che la nostra fosse l'opinione più condivisa, ma accertato che non è: diamoci da fare per trovare una forma proporzionale corretta giusta! Diamo lezioni di democrazia al signor Napolitano che se ne riempie la bocca ed ai suoi esegeti, dai!
  • Gabriele Ottolino 3 anni fa
    avevo scelo il proporzionale corretto ed ha vinto. benissimo, visto che secondo me, come molti del resto, sia la soluzione migliore da proporre al parlamento per noi italiani, cancellado per sempre il porcellum il matterellum e l´italicum. ciao forza e coraggio.
  • givanni p. 3 anni fa
    La cosa più urgente sulla legge elettorale è mettere una norma che, chi vien eletto in un partito, tutta la leggislatura deve rimanere con il partito che è stato candidato ed eletto, diversamente se ne va a casa. Se vuole nella prossima leggislatura si cambia partito.
    • Massimiliano C. Utente certificato 3 anni fa
      Piacerebbe anche a me, ma sarebbe incostituzionale. La contituzione dice "senza vincolo di mandato" è per questo che ci battiamo per poter almeno scegliere e votare le persone e non il partito.
  • alvise fossa 3 anni fa
    AVANTI COSI' 5 STELLE!!!!!
  • gianfranco bufolo 3 anni fa
    La tecnologia ci da strumenti eccezionali. Io voto con tablet o smartphone, ovunque mi trovo.Teniamo duro, solidarietà a tutti i parlamentari 5 Stelle
  • Carmine M. Utente certificato 3 anni fa
    Salve, Ho cercato di contattarVi tramite il portale del movimento ma all'atto dell'inoltro del messaggio, ricevo un errore: Access denied!2 ... Vi scrivevo per suggerirVi di rivedere i criteri per le votazioni online. In più occasioni, infatti, non ho ricevuto l'email che annunciava l'apertura delle votazioni ed (non erano nemmeno finite nello spam), inoltre, la finestra temporale per votare risulta scomoda perchè coincide con gli orari lavorativi miei e di moltissimi altri (a quanto leggo). Sarebbe sufficiente che: - Le email di avviso arrivassero sempre - Le votazioni venissero programmate per i fine settimana con finestra 8.00 - 22.00 - In casi di urgenza, si può pensare di indire votazioni in settimana. Grazie per il Vs meraviglioso lavoro. Saluti
  • Alekos Firenze Utente certificato 3 anni fa
    Forse una soluzione ci sarebbe. La causa del poco preavviso e le poche ore per votare dipendono dal prevenire attacchi hacker che sono in agguato per invalidare i risultati delle consultazioni. Mi chiedo se sia una buona idea diversificare su due più giorni le consultazioni cambiando le ore per accedere alle votazioni, esempio:1°gg dalle 7 del mattino alle 13- 2°gg dalle 17 alle 23 e in seguito ad altre votazioni cambiare mescolando le ore di accesso alle consultazioni. Dico una stupidaggine? comunque spero di essermi spiegato abbastanza
    • Leo T. Utente certificato 3 anni fa
      io comincerei anche a chiedere che il voto, pure in questo frangente sia palese, un pò per rimanere coerenti col principio di metterci la faccia e anche per sputtanare i famosi troll che cercano di falsare spesso i risultati. Si potrebbe cioè organizzare la cosa in modo da far corrispondere il nickname ad una vera identità rintracciabile. Probabilmente l'obiettivo primario degli hacker è quello di intasare il sistema, ma rendendo palese i tentativi di accesso qualcuno comunque sarebbe scoraggiato dal provarci. Io sono per il voto palese Leo Timpone
  • Dorin Bindar 3 anni fa
    Si va avanti!!!
  • filippo magri 3 anni fa
    Abbiamo anche urgente necessità di designare il nostro leader. Un leader che sia dentro le Istituzioni. Io suggerisco Di Battista o Taverna filippo
    • GIORGIO S. Utente certificato 3 anni fa
      Il (i) leader l'abbiamo. Sono Beppe e Gianroberto. Il Movimento ha bisogno di loro, ora più che mai. Per quanto riguarda il futuro le personalità si faranno strada col tempo. Ora non saprei davvero distinguere tra le tante brave persone che ci rappresentano.
    • gabriele belhani Utente certificato 3 anni fa
      Non leader, ma portavoce. Le decidono a noi, loro le riportano. Persi e nei posti giusti in base alla preparazione per il buon funzionamento del tutto. Ma non leader, o no?
  • Al Cos 3 anni fa
    Bene! La prossima votazione sarà sul doppio tuurno o sul turno singolo? Io sono per il doppio turno, con sbarramenti al primo turno e premio di maggioranza al secondo.
  • gerardo burgo Utente certificato 3 anni fa
    Io non riesco mai a votare... Bah... Veramente strano!!!
    • paola m. Utente certificato 3 anni fa
      Nemmeno io :)
    • Pasquale I. Utente certificato 3 anni fa
      Quando sei stato certificato? Se sei solo iscritto al Blog non puoi votare.
  • leoni valeria 3 anni fa
    purtroppo non ho potuto votare ne io ne mio marito! ritengo che non ci sia stato abbastanza preavviso e suggerisco di inserire la data della votazione direttamente nel video esplicativo di Giannuli. Inoltre, come consigliano altri iscritti, dovreste allungare i tempi della votazione comprendendo le ore della mattina presto e della sera per dare la possibilità a tutti di votare. Siamo molto dispiaciuti! grazie!
  • Gaetano Romano 3 anni fa
    Vorrei aggiungermi a chi protesta per il poco tempo a disposizione per votare e per l'assenza di preavviso. Ieri non sono riuscito a votare e mi dispiace molto. Avrei voluto partecipare ma dovreste modificare qualcosa se volete venire incontro alle esigenze e alle possibilità di tutti. Ma non vi domandate perché votano in così pochi rispetto al totale dei possibili votanti? Spero cambino almeno i tempi di votazione per la prossima volta. Grazie.
  • Aga Mennone 3 anni fa
    Credo che di questo passo, alla fine, le consultazioni sul web, se le voteranno solo in due (Grillo e Casaleggio). Scusate ma....cosa costa predisporre le votazioni SEMPRE il fine settimana ? Non sarebbe l'ideale predisporre i quesiti per il sabato e la domenica ? Quando tutti sono liberi ? Inoltre allungare i tempi di votazione consentirebbe certamente di aumentare il numero dei votanti. La scorsa volta eravamo 35.000. Adesso siamo in 27.000. La prossima 19.000 ? Non capisco perchè non si possa spalmare la votazione su due giorni festivi. Cosa cambia al Blog ? Qualcuno risponda grazie .
    • Luca Marzo 3 anni fa
      Quando tutti sono liberi? Io, ad esempio, il sabato e la domenica sono "infognato di lavoro" come tanti altri. Forse è meglio espandere l'orario, che è veramente ristretto!
    • Emanuele Romano 3 anni fa
      La mia impressione è che sia una strategia anti-hacker. Se non dai il tempo di analizzare gli accessi, il sistema, dove stanno i dati... eviti molte possibili intrusioni. Una opinione personale, preciso...
    • cosmo capurso Utente certificato 3 anni fa
      dai tempo al tempo... fino a 2 mesi fa si diceva che questo software neanche esisteva... magari per loro può cambiare parecchio e si devono solo organizzare meglio!... :) sii ottimista...con pazienza!
  • Paolo G. Utente certificato 3 anni fa
    Buon giorno, da questo 3° quesito ha prevalso il proporzionale corretto. Chissà dove ci porterà il destino la prossima votazione? Stamane su Rai News è apparsa nella barra fissa questa frase: Grillo indagato dalla Procura di Genova. Qualcuno ne sa qualcosa?
    • cosmo capurso Utente certificato 3 anni fa
      cioè...una lettera aperta ora si chiama "istigazione"???????.... bah... comunque non sanno più che cazzo inventarsi pur di bloccare tutto questo!...
    • Paolo G. Utente certificato 3 anni fa
      trovato riscontro qui: http://www.rainews.it/dl/rainews/articoli/ContentItem-3070a445-6826-44c1-b0e9-c8860dcf1cb8.html
  • Marco Garro Utente certificato 3 anni fa
    Ieri a causa di un guasto alla rete telecom il paesino dove vivo è stato senza connessione internet per tutto il giorno, solo questa mattina tutto è stato ripristinato. A causa di questo non ho potuto esprimere la mia preferenza ed esercitare un mio diritto. Ribadisco quindi che la finestra di 10 ore è troppo ristretta.
  • federico melilla 3 anni fa
    w la democrazia! ora avanti cosi!
  • giovanni migliorisi Utente certificato 3 anni fa
    ma secondo me sarebbe meglio il puro in modo che ogni partito si presenti da solo poi i primi due al ballotaggio come i sindaci
  • Laura 3 anni fa
    FUORI TEMA Noto che nei commenti, in qualsiasi post, si sa spesso la parola Caz... Pretendiamo troppo se chiediamo l'uso, per esempio, della parola MANNAGGIA, DIAMINE!!! Sentite mai Renzi esprimersi cosi? Copiamo cio' che gli altri hanno di buono. I partiti campano di forma e noi che abbiamo pure i contenuti li dobbiamo per forza svilire? Qualsiasi diamante, se non ben presentato, sembrera' sempre uno ZIRCONE!!!!
  • Daniele Masini 3 anni fa
    Non ho votato e mi scuso . Un po' più di preavviso sarebbe gradito
  • Maria Ceccarelli (aspide 48) Utente certificato 3 anni fa
    Ho visto la trasmissione di Santoro questa sera, ed ho provato un senso di rabbia nell'aver constatato ancora e ancora, che chi ha la possibilità di farsi sentire tramite i media più importanti, non ne approfitti per sensibilizzare i politici in modo più diretto e convincente a decidere qualcosa di CONCRETO a favore di chi rappresentano! Basta con le chiacchiere...!
    • ferdinando z. Utente certificato 3 anni fa
      faremo al più presto....stiamo progettanto,,al breve ultimeremo,,abbiamo in studio.parlano parlano,,forse non hanno capito che gli itali non credono più
  • mattia budini Utente certificato 3 anni fa
    mi spiace anche questa volta non sono riuscito a votare...scusate
  • Mimmo Repoli 3 anni fa
    Noto che tanti attivisti iscritti da tempo hanno problemi con il sito per avere la certificazione, parlo anche per esperienza personale ho dovuto mandare centinaia di mails prima che accettassero la mia cerificazione ...! Il sito non funziona bene ...! Si deve migliorare ...!
  • Paolo C. Utente certificato 3 anni fa
    Ho ascoltato un'idea che non mi pare male : perché non invertiamo l'equazione e invece di abolire il Senato non aboliamo la Camera ? Perlomeno avremmo il vantaggio che sono di meno
    • Lino Viotti Utente certificato 3 anni fa
      "tranquillo " , con la nuova Legge Elettorale Berlusconi-Renzi ci sarà il premio di maggioranza (che è anti-democratico e anti-costituzionale ), con il premio di maggioranza le opposizioni saranno emarginate e il Governo andrà avanti a colpi di Decreti Legge ( anche essi anti-costituzionali ) . Con la Nuova Legge Elettorale i deputati e i senatori di opposizione potrebbero anche fare a meno di andare a Roma .
    • Lino Viotti Utente certificato 3 anni fa
      "tranquillo" con la nuova Legge Elettorale Berlusconi-Renzi , il premio di maggioranza ( che oltre tutto è anti-democratico ) permetterà di fare a meno sia della Camera e sia del Senato , il Governo andrà avanti a colpi di Decreti Legge , le opposizioni saranno ancora di più emarginate .
  • luca perego 3 anni fa
    pongo una semplice questione, visto che con il referendum approvato dall'80% dagli italiani l'unico sistena elettorale costituzionale risulta essere il mattarellum (in quel referendum è stato bocciato il proporzionale a favore del maggioritario e correggetemi se sbaglio) non si rischia poi di ritrovarsi con un' altro sistema elettorale anticostituzionale? Non è forse il caso una volta strutturato prima di proporlo per l'approvazione indire un altro referendum per legittimarlo? Lo so i tempi si allungano ma sarebbe tutto alla luce del sole. Poi magari sbaglio tutto io ammetto di essere poco ferrato in materia e come voi cerco di capire i meccanismi. Qualcuno può rispondermi cortesemente?
  • Gian Paolo Roffi Utente certificato 3 anni fa
    Non è possibile ricevere la email alle 10.01, senza preavviso di alcun tipo, per una votazione dalle 10 alle 19. Questa volta me la sono persa, e non mi va.
  • maria t. Utente certificato 3 anni fa
    questa volta ho votato per l'opzione che non ha vinto MA SONO FELICE LO STESSO !!! Siamo gli unici che mantengono ciò che promettono e sono fiera di fare parte di questo MoVimento !!! Grazie a tutti voi, grazie per l'opportunità
  • alfonsina p. Utente certificato 3 anni fa
    Io proporrei l'eliminazione della figura del presidente della repubblica.A cosa serve,a dare moniti?E per questo dobbiamo sobbarcarci le spese del carrozzone del quirinale? Non è sufficiente il parlamento?ed anche questo andrebbe ridotto.Dalle mie parti si dice che dove ci sono troppi galli,non fa mai giorno.
    • Attilio Disario Utente certificato 3 anni fa
      Un arbitro, ma che sia Arbitro ci vuole sempre.
  • Paolo C. Utente certificato 3 anni fa
    Questo è un bellissimo esperimento . Sta dimostrando che la democrazia diretta, su temi specifici e con un moderatore che pone domande chiare e comprensibili , potrebbe ben funzionare. Più in là suggerirei di estendere la sperimentazioni anche in forme diverse, ad esempio creando una sezione dove possano votare non solo gli iscritti a M5S , ma anche chi si iscriva solo per quella sezione di votazioni ( ovviamente su temi etici o generali e chiarendo che il risultato non è impegnativo per M5S ) . Sulla possibilità e sicurezza del voto elettronico non mi pare possano esserci ormai dubbi. Anche in Parlamento il voto è elettronico, perché non può esserlo per i cittadini ?
  • Michele P. Utente certificato 3 anni fa
    Ho votato per il maggioritario puro. La maggioranza ha fatto un'altra scelta. Avanti con la proposta!
  • Massimo Melpi 3 anni fa
    Ma perché calano i partecipanti? Mi aspettavo/auguravo un incremento nel tempo...c'è gente che vuole votare e non è ancora abilitata..e partecipate cazzo!!
    • Antonio A. Utente certificato 3 anni fa
      Dobbiamo provare a pensare al fatto che l'essere umano "non vuole scegliere". La possibilità di scelta è vissuta molto spesso dal nostro inconscio come una fregatura. E' molto più facile lasciare che siano altri a scegliere per noi. E' chiaramente piu rassicurante e deresponsabilizzante. Notare come altrimenti non si spiegherebbe l'attuale situazione italiana e l'affrancamento progressivo dalla politica proprio qaundo ci sarebbe stato bisogno di una partecipazione più attiva. pis ellov
    • Gian Paolo Roffi Utente certificato 3 anni fa
      Le email arrivano all'ultimo momento e le ore sono poche. Io volevo votare anche questa volta e non ci sono riuscito. Così non va
    • Davide B. Utente certificato 3 anni fa
      Forse perchè il quesito era complicato e non avevano voglia di studiarsi un po' la materia. O forse perchè agli 80 mila e passa di iscritti certificati in realtà non importa nulla della democrazia diretta e si sono rimessi già in poltrona...
  • Vedo Tondo (vedotondo) Utente certificato 3 anni fa
    ...Agli amici che hanno fatto tardi: Mi lamenterei con il provider, l'email è arrivata con largo anticipo e comunque basta frequentare.
    • Gian Paolo Roffi Utente certificato 3 anni fa
      Non è vero. A me era arrivata alle 10.01 e l'ho vista troppo tardi.
  • Daniela F. Utente certificato 3 anni fa
    È uno scandalo come Santoro questa sera incentra il programma ovviamente con asserviti affianco sulle bagarre successe l' altro giorno! Ancora dico io! Ma non avete rotto bene le palle,dopo tutti questi giorni a sputare sentenze su quello che si doveva dire o non si doveva dire. Fatemi una cortesia chiudete pure il programma e almeno per una volta rendetevi utili, mettetevi gli scarponi e venite a ripulire i paesi alluvionati.
  • Massimo giancamilli 3 anni fa
    Sto incazzato nero! Ooooh rega!! Ohhh genteee!! Daiiiii. Leggo vinciamo noi! Solo noi credibili! A gri caccialo sto casalino va. Non se po vede'
  • Massimo giancamilli 3 anni fa
    Nooooooo. Nooooo. Casalino non si puo vedere. Amico fiorentino come non darti ragione. Nooooo
  • O. A. (oa) Utente certificato 3 anni fa
    Voto convinto M5S. Da sempre! Ma faccio una domanda: "ho appena visto il primo servizio di Servizio Pubblico su La7... ma è possibile sapere chi ha messo lì Casalino???? Ha fatto una figura da cretino! Che senso ha stare zitto, non rispondere e fuggire via alle domande dei giornalisti? Per la miseria! Così perdiamo voti e credibilità come stupidi! Non aspettano altro che equipararci a tutti gli altri politici che fuggono e non parlano. Un resposnsabile alla comunicazione che sta zitto e scappavia come un ladro? Ma è impazzito?? Per favore, mandatelo a casa."
    • Alessandro D. Utente certificato 3 anni fa
      Premesso che una risposta, magari breve, avrebbe potuto darla, però forse non è chiaro a tutti che i responsabili della comunicazione non sono i portavoce del M5S perché non sono stati eletti. Il loro ruolo è quello di affiancare i nostri cittadini eletti a imparare/migliorare la comunicazione con i media. Mi permetto di aggiungere che un linciaggio così feroce nei confronti di una forza politica, compiuto da tutti i media (o quasi) non si era mai visto. Segno evidente, a par mio, che il M5S fa molta paura alla politica corrotta la quale ha scatenato i suoi trombettieri per delegittimarlo. Mi permetto, infine, di invitare tutti i nostri parlamentari, gli attivisti e simpatizzanti del M5S a non cedere alle provocazioni, da qualunque parti esse arrivino perché, se sapremo resistere, VINCEREMO NOI. Buona fortuna a tutti noi.
    • Vittorio Bernasconi Utente certificato 3 anni fa
      Mi associo in pieno
    • Lorenzo C. Utente certificato 3 anni fa
      Confermo. Si risponde sempre alle domande. Anche a quelle che danno fastidio. Se non ha le capacità di farlo (nessuno é perfetto) cambia ruolo.
    • carlo 3 anni fa
      Veramente impressionante! Ha dato invero un contributo di negatività al M5S incalzata ( la negatività ) da Santoro e le due damigelle del PD , De Gregorio e l'altra . Meno male che Travaglio ha tamponato , la spinta di delegittimazione nei confronti del Movimento.
  • GIOVANNINO G. Utente certificato 3 anni fa
    mi rivolgo a tutti quelli che si lamentano per l'orario.. ma uno smartphone non lo avete??.. la mattina e durante il giorno non controllate la posta??.. no.. lo chiedo perchè mia mamma che 78 anni mi fa le stesse domande!!!.. scusate se mi sono permesso.. :-)
  • Gianluca Savaia Utente certificato 3 anni fa
    Proporzionale con doppio turno. 1° Turno: elezione dei 2/3 turni del parlamento dove i partiti si presentano da soli. 2° Turno: i due partiti più votati si presentano al ballottaggio con la possibilità di coalizzarsi con i partiti che non sono entrati al ballottaggio. Il partito/coalizione vincitore si aggiudica 1/3 dei seggi (nel caso della coalizione 1/3 dei seggi viene dato proporzionalmente tra i partiti presenti in coalizione). Il partito vincitore ha 1/3 + % del primo turno di seggi. Molto probabilmente raggiunge la maggioranza e garantisce governabilità. PS: a chi dà poca importanza alla governabilità ed era per il proporzionale puro dico solo una cosa.. Il proporzionale puro senza maggioranze sarebbe il sistema più democratico ma per ora in Italia non può funzionare! Bisogna eliminare prima la corruzione... Forse un giorno (non troppo vicino) si potrà cambiare legge.
    • franco orru 3 anni fa
      Ti avrei detto bravissimo. Non lo dico perché l'unica cosa che non condivido è la possibilità al ballottaggio di coalizzarsi. Per il resto ricalca il mio pensiero ciao
  • Edoardo Zamarra 3 anni fa
    CON IL SENATO RENZIANO IN CUI L'85% SONO SINDACI E PRES. DI REGIONE,IL PD CERCA DI FAR ELEGGERE UN PRES. DELLA REP A LUI GRADITO, IMPEDENDO AI VINCITORI DI IMPORRE IL LORO. ALLA FACCIA DELLA DEMOCRAZIA. 100 DEI 150 ELETTORI SAREBBERO DEL PD, VISTO IL COLORE DEI SINDACI. CICERO PRO DOMO SUA DELL'EBETINO ABATINO. UN SENATO INESISTENTE, A PARTE L'ELEZ. DEL PR. DELLA REP. DENUNCIATE LA COSA,IL PATERACCHIO, L'INCIUCIO PER LEGGE!1
  • Antonio Sassone 3 anni fa
    "Porca miseria ho fatto tardi, comunque va bene così sarà per la prossima, in alto i cuori."
  • Robero Cerrato Utente certificato 3 anni fa
    Adesso il problema è quanto spingersi in là con la correzione e conciliarlo con i collegi intermedi. Il metodi di correzione sono difficili da far capire alla gente, ma si può fare. Qualche grafico aiuterebbe. Stiamo già vincendo.
  • luigi gabrielli Utente certificato 3 anni fa
    non mi stanco di chiedervi di certificarmi, mi volete ascoltare!!!!! ciao 335/7915534 gabrielli
  • raffaele piemonte Utente certificato 3 anni fa
    ok ho votato il puro ma sta bene cosi-vinciamo noi
  • Cristiano Stella Utente certificato 3 anni fa
    anch'io direi di mettere le votazioni almeno fino alle 22 ... però ho votato proporzionale puro ... ma la maggioranza ha votato proporzionale corretto e mi sta bene... P.S vorrei ringraziare Beppe Grillo . solo un artista avrebbe avuto queste idee ...Rivoluzionarie... p.s ovviamente ringrazio i ragazzi che stanno nella giungla del parlamento e si danno da fare...
  • egidio caslini 3 anni fa
    ho votato per il proporzionale puro ma..la maggioranza ha deciso per il correttivo,va bene cosi a riveder le stelle...
  • WMV5* 3 anni fa
    Ottimo complimenti a tutti!!!
  • Lucia C. Utente certificato 3 anni fa
    MI RACCOMANDO IL VINCOLO DI MANDATO NESSUNO DOVRA PIU ESSERE ELETTO COL MOVIMENTO ED ADERIRE AD ALTRI GRUPPI PARLAMENTARI. CHI NON SARA D'ACCORDO DOVRA' DIMETTERSI COME FECE A SUO TEMPO FRANCA RAME. MI RACCOMANDO E' FONDAMENTALE. RENZI VA BLATERANDO DA UN PO DI GIORNI DI UN GRUPPO DI DISSIDENTI CHE PASSEREBBE AL PD. SAREBBE UN COLPO TERRIBILE. SENZA CONTARE QUELLA PSEUDOSIGNORA DI CUI NON RICORDO IL NOME CHE STA GIRANNO TUTTI I TALK PER SPARLARE DEL M5S
    • Massimo Lafranconi Utente certificato 3 anni fa
      Sarebbe anticostituzionale, non si può fare, va cambiata la costituzione
  • Marini Davide 3 anni fa
    Ero per il puro! Se corretto che sia di poco! Non facciamo prenderci per il culo dalla governabilità farlocca dei renzie e compagnia! Serve solo a loro per continuare a fare porcate! Il parlamento deve tornare centrale e rispecchiare la. Società! Sono d'accordo sull' orario almeno fino alle 21
    • Robero Cerrato Utente certificato 3 anni fa
      Io penso che i partiti del 2-3% dovrebbero avere 1 o 2 deputati non 10 o 15. Un partito col 40% dobrebbe avere la possibilità di governare da solo.
  • ferdinando martino Utente certificato 3 anni fa
    ho votato x il puro, ma se la maggioranza ha deciso cosi, mi sta bene.
  • fulvio pedroni 3 anni fa
    Voglio svelare in anteprima quale sarà l ultimo quesito del pasciuto prof. Giannulli (previsto verso marzo 2016): "Volete continuare a votare con la matita o proviamo con le penne cancellabili papermate..?"
  • Luca M. Utente certificato 3 anni fa
    bene e avanti così!!!!!
  • napoleone . Utente certificato 3 anni fa
    bene...ora però bisogna far si che si possa votare anche il Presidente della Repubblica...sul modello francese..(via il premio di maggioranza).... proporzionale corretto(con riserva)al ballottaggio per l'elezione del PDR le liste che non superano la soglia di sbarramento rientrano se votano il candidato vincente.
  • Francesco S. Utente certificato 3 anni fa
    Pur condividendo l'iniziativa, non ho potuto votare perché l'ho saputo solo adesso. Mi unisco a coloro che propongono tempi di voto più lunghi (almeno 12 ore) e preavviso per e-mail di almeno 2 giorni. Saluti!
  • Gianfranco D. Utente certificato 3 anni fa
    Votazione tutto ok, presumo che il tempo limitato sia legato a motivi di sicurezza. Un saluto a tutti, VINCIAMO NOI!!!
  • Diego Gavazzeni Utente certificato 3 anni fa
    Secondo me con gli orari per le votazioni potreste fare dalle 11 alle 20, andrebbe comodo a più gente credo, spostando di un'ora sia l'inizio che la fine. Poi certo, se fate 8-24 meglio ancora :P
  • giovanni d. Utente certificato 3 anni fa
    PERCHE' FINO ALLE 19:00? TEMPI DI APERTURA DELLE CONSULTAZIONI e sicurezza informatica un maggiore tempo di apertura delle votazioni porta in maniera automatica ad una crescita esponenziale del rischio hackeraggio con probabili irregolarità nel sistema ciao
  • mariuccia rollo Utente certificato 3 anni fa
    Staff, anch'io mi unisco a coloro che lamentano la scarsità del tempo a disposizione per votare . Già ha diritto al voto chi è iscritto al MoV entro un certo periodo di tempo,quindi non tutti gli iscritti, se poi anche il tempo per la votazione è ristretto a sole 9 ore la tanto conclamata Democrazia dal basso subisce un duro colpo.In questo modo ci diamo la zappa sui piedi da soli perche diamo pane da mettere sotto i denti a chi ci bistratta.
  • nicola crosato Utente certificato 3 anni fa
    Allungare i tempi di voto e proteggere il blog e i vari siti del Movimento con HTTPS sarebbe cosa giusta e saggia....
    • Pierluigi Ingrosso Utente certificato 3 anni fa
      Ovviamente c'è già il protocollo https.
    • Giuseppe Ruberto 3 anni fa
      Nicola e secondo te una società di professionisti come la Casaleggio Associati non ci avrebbe già pensato? gli hacker riescono ad entrare nella nasa e vuoi che non riescano a penetrare in un "semplice" percorso di sicurezza? come una lama calda nel burro...
  • caterina c. Utente certificato 3 anni fa
    Serve far votare la sera e la notte...non tutti non lavorano durante il giorno....
  • luciano ruffaldi Utente certificato 3 anni fa
    Ho votato per il proporzionale puro, ma sono felice. VINCIAMO NOI
  • Piero S. Utente certificato 3 anni fa
    Sono dispiaciuto che stavolta non sono riuscito a votare malgrado concordo con il risultato raggiunto. Mi unisco a quanti chiedono che la finestra di voto arrivi quantomeno alle 20.00 in alto i cuori, la strada é giusta, vinciamonoi.
  • adriano a. Utente certificato 3 anni fa
    proporzionale puro . e sono d'accordo ad allungare l'orario di voto almeno alle 20:00
  • Leonardo Maracino Utente certificato 3 anni fa
    Anche io, come molti altri, consiglio di prolungare la votazione almeno fino alle 21.
  • Massimo Melonii Utente certificato 3 anni fa
    Premesso che ho votato, vorrei contestare il tempo che si mette a disposizione dei votanti. "Ma è mai possibile che si debba dare un tempo limitatissimo di 9 ore?". C'è un sacco di gente che lavora e che non ha il tempo di votare. DIAMO TEMPO ALMENO 12 ORE, FINO ALLE 22,00. ma cosa costa? Solo 27000 votanti. Così diamo l'impressione di essere tre gatti.
    • giovanni d. Utente certificato 3 anni fa
      un tempo maggiore comporta un eccessivo rischio sulla regolarità per questioni di sicurezza informatica ciao
  • Simone90 P. Utente certificato 3 anni fa
    ha vinto l'opzione più saggia, che esprime il giusto compromesso fra rappresentanza e governabilità. Alla prossima votazione io voterò per il Metodo D'Hondt (chiamato da Giannuli"metodo del divisore") che era stato scelto da Toninelli per la legge elettorale che mesi orsono fu depositata alla Camera. PS se si prolungasse il tempo per votare sarebbe cosa buona e giusto. per intenderci oggi ho votato per miracolo altrimenti nisba
  • Maurizio Malerba Utente certificato 3 anni fa
    Ottimo sistema di voto. Suggerisco solo di allungare i tempi previsti per la votazione: non tutti riescono a votare entro le 19:00. Continuate cosi... ;)
  • massimiliano MOLON Utente certificato 3 anni fa
    Concordo con la proposta di prolungare l'orario delle votazioni, ci sono tantissimi iscritti che dalle 10 alle 19 lavorano, l'ideale sarebbe ampliare l'orario quantomeno fino alle 21.00 (tenendo anche conto che se per i residenti al Nord Italia l'orario della cena sono le 19, per il Sud sono le 21, sembra una banalità ma anche gli orari delle attività commerciali seguono le abitudini territoriali)
    • Gregorio G. Utente certificato 3 anni fa
      Ribadisco: è confinando la votazione a orari favorevoli ai disoccupati, che si fa risultare la volontà degli scontenti.
    • caterina c. Utente certificato 3 anni fa
      Ho capito ma per esempio io al lavoro ho il divieto di uso del cellulare...e non posso davanti alla gente che aspetta allo sportello fare i fatti miei andandomene via a votare...
    • Mauricio Artale Utente certificato 3 anni fa
      Verissimo. Grande osservazione.
    • Mario Ricci 3 anni fa
      Ragazzi, io sono un vecchietto di 64 anni armato di telefonino evoluto, come quasi tutti voi. Ho votato in pochi minuti, dopo essermi visto il video. Dalle 10 alle 19 il tempo è più che ampio, per chi ha a cuore la partecipazione....
    • Luca Callai Utente certificato 3 anni fa
      Si infatti, mio padre ci teneva tanto a votare, ha cercato di sbrigarsi delle sue faccende in tempo e non ha potuto votare per 4 minuti. Sarebbe meglio avvisare in anticipo e allungare il termine di votazione di qualche ora.
  • Giacomo Banda Utente certificato 3 anni fa
    Bene, andiamo avanti e magari stringiamo i tempi oltre ad allungare l'orario di voto ;-)
  • Fabrizio Centonze Utente certificato 3 anni fa
    Io ho votato per il puro perche' ho interpretato la volonta di beppe che sogna un parlamento di movimenti di cittadini. Correzioni e sbarramenti ostacolano questo processo.
    • caterina c. Utente certificato 3 anni fa
      Io non so Beppe cosa voleva, ma io preferisco il proporzionale puro, perchè credo che le intese e la governabilità vengano fatte sui contenuti...ma vince la maggioranza e forse un poco di tattica politica alla fine non guasta, e se la maggioranza preferisce così ok
  • Roberto Borrino Utente certificato 3 anni fa
    penso che la corta finestra di votazione serve anche ad evitare attacchi hacker premeditati
  • Giuseppe Incardona 3 anni fa
    Infatti non ho potuto votare, oggi sono rientrato alle 19:10, però avrei votato proporzionale corretto
  • manuela caprari 3 anni fa
    ho provato ad iscrivermi perché sono interessata ad esprimere il mio parere nelle votazioni ma non riesco a farlo. come faccio ad iscrivermi??? grazie manuela
    • Guido G. Utente certificato 3 anni fa
      devi essere certificata da una determinata data, anche io sono escluso ma non importa mi fido mi fido mi fido !!
    • Paola L. Utente certificato 3 anni fa
      Ciao Manuela, devi iscriverti al Movimento, non semplicemente al blog,dopo di che devi inviare il tuo documento d'identità per essere un'iscritta certificata.Tieni conto che poi ci vorrà un po' di tempo perché tu possa accedere alle votazioni
  • LuigiVis 3 anni fa
    Quindi si possono fare cose pratiche e che funzionano. Per me va bene così. Se riesco a votare (mi sembra di essere a 3 su 4) bene. In mancanza ci sono comunque altri cittadini che possono decidere in vece mia. Perchè qui si vota secondo coscienza, non secondo portafoglio Avanti tutta !
  • Giovanna Montoro 3 anni fa
    Anche io sono del parere di prolungare l'orario per la prossima votazione. Probabilmente c'è gente che non può votare dal telefonino e non ha nemmeno il tempo di rientrare a casa dal lavoro, magari fino alle 21. Grazie e a riveder le stelle
  • Aryadeva B. Utente certificato 3 anni fa
    Io ho votato il corretto quindi sono contento. Propongo però di allungare il tempo di votazione fino alle 21.00, di modo che più persone possono partecipare, oppure di far votare fino alle 20.00 però di sabato o domenica.
  • Enrico P. Utente certificato 3 anni fa
    Ragazzi , solo un appunto a questo bell'evento per la votazione on line : Ci sono molte persone che non hanno uno smartphone e non riescono ad arrivare in tempo per la votazione , se fosse possibile prolungarla almeno fino alle 20,00 così avrebbero il tempo di arrivare a casa e votare. Grazie mille.
NOTE: Considerando lo scopo del sito, saranno in linea di principio accettati tutti i commenti, tramite quelli che violano palesemente le REGOLE.
comments powered by Disqus