La decadenza della Repubblica

Articolo estratto dal blog di Beppe Grillo, consulta il contenuti originale.

napo_bandiera_b.jpg

"Come si sa, la Corte d’Assise di Palermo ha deciso di ammettere la testimonianza del Presidente della Repubblica sulla questione della trattativa Stato-Mafia. La cosa sta passando come poco più di una notizia di cronaca un po’ piccante, ma qui la portata è ben altra ed investe proprio gli assetti costituzionali. Per capirci, vale la pena di fare un ragionamento un po’ articolato, che spero avrete la pazienza di seguire.
Sino alla Presidenza Pertini, il Capo dello Stato ha goduto di un rispetto abbastanza diffuso per la sua funzione e, anche se questo non escludeva polemiche molto aspre (come quelle delle sinistre contro Segni, Saragat e Leone), la magistratura ebbe sempre un ruolo di tutela della funzione del Colle e non sarebbe venuto in testa a nessuno di immischiare un Presidente in una vicenda penale, anche solo come teste. Persino le Commissioni Parlamentari sul caso Sifar, sul caso Moro, sulla P2, sulle Stragi, non audirono gli ex Presidenti della Repubblica (ed, a maggior ragione, quelli in carica).
Con Pertini prima e Cossiga subito dopo, iniziò un processo di monumentalizzazione del Presidente della Repubblica cui non poteva essere rivolta la benché minima critica. Cossiga fece passare un’ interpretazione dell’irresponsabilità Presidenziale come insindacabilità dei suoi atti ed esternazioni e la cosa venne digerita da tutti, stampa, partiti, magistratura. Nei confronti della magistratura, anzi, ci fu un vero atto intimidatorio nel 1986, quando, di fronte all’autoconvocazione del Csm, seguita alla disdetta della riunione da parte del Presidente, Cossiga reagì minacciando di far sgomberare i reprobi dai carabinieri. E la magistratura incassò. Anche per quell’episodio, ma non solo, l’allora Pds abbozzò la richiesta di una messa in stato d’accusa che però non ebbe mai il coraggio di formalizzare, sinché la legislatura non ebbe termine e tutto finì a tarallucci e vino. Da allora, complici le trasformazioni istituzionali (legge elettorale, modifiche marginali della Costituzione ecc.) il Quirinale è diventato la “Città Proibita” della politica italiana. Per dare una idea, ricordo un episodio di cui ho memoria personale: durante l’inchiesta del dott. Salvini, un teste riferì che, nel corso del golpe Borghese, Licio Gelli, abituale frequentatore del salotto presidenziale, avrebbe dovuto arrestare il Presidente Saragat. Trattandosi di una ipotesi di reato contro un organo costituzionale, la notizia venne inviata per competenza alla Procura di Roma che, per avviare le indagini, si pose il problema di verificare sul registro degli ospiti del Presidente se e quante volte Gelli fosse stato ricevuto. Trattandosi del Colle, la Procura ebbe l’accortezza di non chiedere direttamente il registro, ma di interpellare la Presidenza, chiedendo quale avrebbe potuto essere la risposta se avessero avanzato la richiesta in questione. La cortesissima e formalissima risposta giunse a stretto giro: toglietevelo dalla testa!
Né migliore fortuna ebbe un cautissimo ed indiretto sondaggio della procura bresciana, per poter vedere una parte della documentazione d‘archivio: niente da fare. E stiamo parlando non della persona del Presidente ma dell’archivio storico della Presidenza.
Ma questo rapporto prono della magistratura verso il Colle ha iniziato ad incrinarsi proprio a proposito dell’inchiesta sulla trattativa: già due anni fa, Napolitano fu costretto a sollevare conflitto di attribuzione fra poteri dello Stato davanti alla Corte Costituzionale per resistere all’acquisizione dei nastri delle telefonate fra lui e Mancino. Il ricorso lo vinse, ma era la prima volta di un così plateale conflitto fra la Presidenza ed un organo giudiziario che osava resistergli.
Ora veniamo alla convocazione attuale. Già in precedenza, era partita una lettera in cui Napolitano (all’epoca Presidente della Camera) si diceva all’oscuro di ogni cosa, non essendo stato messo a parte da nessuno. Niente da fare: la Corte ha risposto che la differenza la fanno le domande, non quello che un teste "crede" di sapere. Tradotto:
"Signor Presidente è inutile che vengo tanto non so niente"
"Si va bene, cammina: voglio sentirti lo stesso".
Vi sembra sia rimasta l’ombra del timor reverenziale della magistratura verso il supremo Magistrato della Repubblica?
Certo, come Presidente della Camera, può sostenere di non essere stato informato dei fatti in corso (anche se è difficile crederci, ma proprio molto difficile). Però, la trattativa non è finita nel 1993-94, ma è andata avanti ambiguamente e con cenni d’intesa per alcuni anni ed in quegli anni lui era Ministro dell’Interno e, più o meno nello stesso periodo, partivano le prime inchieste sui fatti del 1993-94. Se anche da Ministro dell’interno non gli hanno detto nulla, vuol dire che non è che valesse molto come ministro: un semaforo avrebbe fatto di meglio.
Dunque l’interrogatorio può spaziare liberamente su ambiti molto vasti e lui è bene che pesi ogni singola parola d’ogni singola frase. E non solo perché sarebbe molto imbarazzante trovarsi davanti ad una accusa di testimonianza reticente, ma perché deve stare sul chi vive su quel che diranno tutti gli altri testi. Ad esempio, ve l’immaginate, se un particolare della sua deposizione dovesse essere smentito da altro teste, cosa significherebbe per il Presidente essere costretto ad un umiliante confronto con un Massimo Ciancimino qualsiasi? Le istituzioni sono anche simboli e vivono di incanti che, una volta spezzati, non si ricostruiscono.
Questa volta l’uscita di scena potrebbe non essere una scelta dell’interessato, ma l’esito di una Caporetto giudiziaria.
Napolitano con il suo interventismo incontinente, con la sua sfacciata parzialità, con il suo operato contro la Costituzione e, diciamolo pure, con le sue manovre di Palazzo, ha logorato l’immagina dell’istituzione che occupa. Questo ha infranto quel tabù inaugurato da Pertini e Cossiga (e questo è solo un fatto positivo), ma ha anche trascinato anche questa istituzione al livello della decadenza da basso impero che ormai affligge la Repubblica. E questo non è positivo".
Aldo Giannuli

Commenti

NOTE: Alcuni commenti possono essere erroneamente contrassegnati come rimossi, perché la paginazione nel blog tarda ad arrivare (normalmente è assente fino il giorno dopo della pubblicazione del post)
  • Luca M. Utente certificato 3 anni fa
    è evidente a tutti che la discussione più seguita è quella relativa ad andare o meno in tv!!!e se ne parla qui e sui social!che facciamo?finito?chiuso?la base conta sempre o di certe scelte non se ne parla?chiediamo in tanti che se ne discuta ancora e si voti?andare in tv nn significa tradire i nostri idelai ma solo rinnovare la comunicazione.solo questo ed in questo momento.il Paese crepa e si chiede di ripensare seriamente al modo di arrivare a tutti.la rete ora non basta o lo si vuole negare?l'attivismo di tutti noi non sta bastando o qualcuno lo vuole negare???votiamo!ma non fateci cadere dall'alto questa scelta folle secondo me.non fatelo o faremmo un piccolo passo verso la struttura verticistica dei vecchi partiti.e sarebbe una tristezza infinita!
    • Luca M. Utente certificato 3 anni fa
      ciao stellatiii!!!!!devo dire che ci credo che manuela farà un caffè migliore del mio :)))) no,purtroppo nn potrò esserci a roma e ci sto male!!ma male!!!
    • Eposmail,.. ,., Utente certificato 3 anni fa
      ..ammetto che il caffe' reale, per stare al passo con i tempi, l'ho battezzato in "3 D" ...o nooo???..vi piace l'idea ???? *****
    • manuela bellandi Utente certificato 3 anni fa
      weeeeeee se siete a Roma passate al banchetto di Lucca ottima idea il caffè in 3d intanto...orzetto?
    • Eposmail,.. ,., Utente certificato 3 anni fa
      ...a dimenticavo Luca,..forse avevi già espresso la tua disponibilità o meno, e m'è sfuggita,...ma a roma, sarai nei paraggi? Se NO, pensi che riusciremo a farci un caffè in 3D, prima che venga svelato... il terzo segreto di fatima ? *****
    • gennaro fu 3 anni fa
      W Beppe sempre! :)
    • Sandro . Utente certificato 3 anni fa
      ciao Luca...vedrai che voteremo...daje tempo
    • gennaro fu 3 anni fa
      D'accordo, anche domani.
  • Emily Dickinson Utente certificato 3 anni fa
    Ma di chi stiamo parlando? LUI SA ! LUI SA! LUI SA! E non solo di trattative Sa cosa c'è dietro al disegno criminale dell'Euro. Quando nel 1978 Andreotti, allora Presidente del Consiglio, si presentò alla Camera per dire che l'Italia sarebbe entrata nello SME, lui disse: " il Sistema Monetario Europeo ci farà perdere competitività”, per poi asservirsi al Sistema. Il disegno è proseguito con Ciampi che con Andreatta separarono il Ministero del Tesoro dalla Banca D'Italia. Li è cominciato il nostro inesorabile declino che si è completato con Amato Prodi Draghi e Monti. Senza più moneta sovrana siamo MORTI. Ci hanno messo nelle mani di BANCHIERI PRIVATI SENZA SCRUPOLI. E questa sorte è toccata a tutti i Paesi a sud dell'Eurozona. Questa dell'euro dovrebbe essere la madre di tutte le battaglie, altro che Renzi ebetino, una marionetta che non conta nulla. Quando Draghi dice " L'italia continui sulle Riforme, i processi di risanamento andranno avanti con il pilota automatico" Quel Pilota Automatico lo hanno inserito più di trent'anni fa ma per portarci in rovina e nessuno è in grado di poterlo fermare.
  • giorgio peruffo Utente certificato 3 anni fa
    Ha fatto cancellare le telefonate. Vuol dire che erano compromettenti. Alrtimenti che senso avrebbe? Si è fatto rieleggere, perchè? Per salvare l'Italia? Un altro uomo non sarebbe stato in grado di salvarla? Solo lui era in grado? Oppure lo ha fatto per usare il Quirinale come scudo al processo di Palermo? Qual'è la risposta più ovvia? Il giudice Esposito impiegò 7 ore per scrivere le quattro righe della condanna di Berlusconi. Il commento di Napolitano alla condanna fu che bisognava riformare la Magistratura. Con chi è rimasto impegnato al telefono, il giudice Esposito, per 6 ore e 45 minuti prima della sentenza? Se Napolitano uscirà di scena "spintaneamente" sarà solo il solito colpo di c.. fortuna per la Nazione.
  • Max Stirner Utente certificato 3 anni fa
    ---------NEPPURE IL DECORO DI SUICIDARSI---------- C'era un tempo in cui, a qualsiasi livello, chi aveva il potere e subiva una sconfitta o veniva scoperto il suo gioco di traditore, o subiva un fallimento, aveva il decoro di suicidarsi. Nell'antichità usavano il veleno o si facevano aiutare da un servo a conficcare il pugnale nel cuore o alla peggio si impiccavano o si buttavano da una certa altezza per schiantarsi al suolo. Dopo la scoperta della polvere da sparo, si piantavano una pallottola in testa. Ora queste merde, non hanno più neppure questo pudore e attendono che qualcuno faccia il lavoro sporco per loro. Questo genere di merda pretende anche il favore che qualcuno li ammazzi, perché loro non sanno farlo. E' l'unico favore che un popolo dovrebbe fare loro.
    • Zampano . Utente certificato 3 anni fa
      Eposmail non parlare degli Italiani, ma dei tuoi famigliari (che presumo non siano Italiani, perchè se lo sono, li hai appena offesi).
    • sandra g. Utente certificato 3 anni fa
      Parole sante, Max!!!!!!
    • Eposmail,.. ,., Utente certificato 3 anni fa
      ..popolo ?..gli italiani sono un popolo ? Sono li ancora che non sanno se, ad affondare la nave, è stato de falco o schettino...ehm...in ragione del trattamento finale. Il primo...a pulir latrine,..il secondo..in cattedra. I politiconi sono lo specchio dell'armata brancaleone composta dall'attuale maggioranza degli italiani. Ma questi signori (si fa per dire)...l'unico favore che san fare ..è a loro stessi . Figuriamoci se fanno altro....sono ancora lì a ringraziare per gli 80 €...e dovrebbero ribellarsi e rendere il decoro ai politici che tu auspichi? Ma......... quando mai ? *****
  • Patty Ghera Utente certificato 3 anni fa
    In letteratura il termine "decadentismo" deriva dal francese décadent, che ha due significati: quello negativo, riferito alla nuova generazione dei poeti maledetti che davano scandalo incitando al rifiuto della morale borghese, e quello positivo, inteso come nuovo modo di pensare, come diversità ed estraneità rispetto alla società contemporanea. Ecco, io vorrei che dopo la decadenza della nostra repubblica (oramai abbiamo toccato il fondo) vi sia un'era nuova per porre fine ad un periodo che ha portato questo paese allo sfascio ad opera di politici "maledetti" o, per meglio dire, corrotti. La contrapposizione a tutto questo è l'onestà, ovvero l'applicazione delle regole del buon governo del M5S. Chi dice il contrario è in malafede.
  • Claudio T. Utente certificato 3 anni fa
    Lui sa, sa tutto. Ha cavalcato la politica e le istituzioni più alte dello stato: non poteva non sapere. Ma non dirà nulla. Ma il voltafaccia più grave rimane quello sull'euro che sta trascinando verso il baratro l'economia italiana e nella povertà tutti gli italiani. Forza M5S.
  • alfonsina p. Utente certificato 3 anni fa
    Va a testimonia' va'.
  • giovanni d. Utente certificato 3 anni fa
    IO LA STIMO PROFONDAMENTE, PROFESSORE GIANNULI. W IL M5S
    • Luca M. Utente certificato 3 anni fa
      :) terryyy
    • giovanni d. Utente certificato 3 anni fa
      Ciao Terry
    • giovanni d. Utente certificato 3 anni fa
      Ciao LUCAAAAA
    • Terry E. () Utente certificato 3 anni fa
      Anch'io.
    • Luca M. Utente certificato 3 anni fa
      idem!
  • vincenzo matteucci 3 anni fa
    Una proposta a Matteo Renzi. ( Il Blog di Beppe Grillo "..è uno spazio aperto a vostra disposizione, è creato per confrontarsi direttamente....). Gentilissimo signore presidente del Consiglio Matteo Renzi, sempre di più sta facendo comprendere che il suo Governo ha bisogno da TANTI soldi per cercare di risolvere i TANTISSIMI problemi che si trova ad affrontare. Gli chiediamo allora ufficialmente, di NON STANGARE-MASSACRARE i semplici Cittadini, ma di RECUPERARE i 98 MILIARDI di euro che dieci concessionarie delle slot machines DOVEVANO allo Stato, in seguito ad un accertamento fatto loro dalla Guardia di Finanza nel 2007, su richiesta della Corte dei Conti. Le "manovre" fatte dal Parlamento del 2008 per "modificare-annullare" tale accertamento, gridano ancora VENDETTA !!! L'attuale Governo e l'attuale Parlamento, SE VOGLIONO, possono ancora RECUPERARE i 98 miliardi, come abbiamo ben spiegato nel sito www.comitato98miliardi.altervista.org Se vuole e lo ritiene necessario, siamo pronti anche ad un incontro per dare tutte le informazioni necessarie. Ringraziamo questo Blog per la opportunità che ci ha dato di poter inviare questo messaggio.
    • Lalla M. Utente certificato 3 anni fa
      IE.......
  • luna piena 3 anni fa
    da - La Settimana - Vol. 9 N°39 Mi scusi Presidente “Associazione MoVimento 5 Stelle" non è per colpa mia ma questa Associazione non so che cosa sia. Può darsi che mi sbagli che sia una bella idea ma temo che diventi una brutta poesia. Mi scusi Presidente ma sento un gran bisogno dell'inno a 5Stelle a cui era ancorato il sogno. http://www.youtube.com/watch?v=f4Tw3LIxUhw Presidente, c’è un MoVimento senza capi né padroni, puoi trovarlo sotto la voce non associazioni? P.S. x Luca M. 20:54 ... una tristezza infinita.
  • Enrico Graziani Utente certificato 3 anni fa
    O, dove sei stato, mio figlio dagli occhi blu E dove tu, mio caro giovane? Sono caduto sul fianco di dodici montagne nebbiose Ho camminato e strisciato su strade sinuose Ho camminato in mezzo a sette tristi foreste Ho visto dozzine di oceani morti Sono stato 10000 miglia all’entrata di un cimitero È una forte forte Forte forte Forte pioggia che cadrà https://www.youtube.com/watch?v=8O7heJ5ILvM
    • Arjuna Utente certificato 3 anni fa
      Addirittra neanche Bob Dylan è più Bob Dylan...:D
    • Enrico Graziani Utente certificato 3 anni fa
      Ciao, di Bob Dylan non ce ne sono più, purtroppo
    • Arjuna Utente certificato 3 anni fa
      bella rimpatriata, grazie :)
  • Arjuna Utente certificato 3 anni fa
    Un Movimento senza capi nè padroni, come fantasticate un pò più giù, non esiste: qualunque gruppo umano che vada oltre le due "teste", è destinato a cadere in conflitto per gruppetti contrapposti in brevissimo tempo. Se il gruppo è poi misto donne/uomini si scateneranno dinamiche micidiali di possesso- gelosia-invidia...senza soluzione che non sia il separarsi. Ne siete convinti?? Detto questo, in un luogo popolato da 60 milioni di scimm...oops...di anime un Movimento, per quanto animato da vere e sincere intenzioni, e ammesso che ancora non vi siano fenomeni disgregativi conclamati, avrà come militante...ahaha...1 sola persona: Barnard!! Ha assoluto bisogno di un padrone o di un capo. Lasciamo stare il padrone (soldi, clientele), parliamo del "capo". Costui deve NECESSARIAMENTE essere famoso, conosciuto...e trainare, trainare, trainare. Ma qualunque essere umano che non sia Buddha o equipollente, e che sia riuscito in una impresa rara CHE SI DEVE ESCLUSIVAMENTE A LUI, sta covando dinamiche pericolosissime.... Ciao, non ne ho più voglia...il resto è storia attuale.
    • Luoic P. Utente certificato 3 anni fa
      --- Perle di linguaggio anarco-fascio-buddista alla A r j u n a (dopo corsi di comunicazione presso la C.A.): “Devo essere proprio un COGLIONE monumentale… come faresti a sopportare la conoscenza del PERFIDO VIGLIACCO lavoro che svolgi… Oi-cul, oi-cul, sempre CARO(GNA) mi fu… c'è un concorso di Mister COGLIONE, ci andiamo insieme?... perchè sottoporle AGLI SCHIZZI DI MERDA DI QUANDO TI STRIZZO? Ahahahaha ridi dai!” Roba da psicopatici o da abuso di sostanze… Curati. ---
    • Arjuna Utente certificato 3 anni fa
      La terza che hai detto, dabbenaggine. Una qualità indispensabile per sopportare il fardello di esseri come te, dotati di paraocchi grandi come la muraglia cinese. Hai ragione devo essere proprio un coglione monumentale. Ho il vantaggio di non avere specchi affatto, laddove tu li hai di legno a casa tua: se no come faresti a sopportare la conoscenza - che pure hai - del perfido vigliacco lavoro che svolgi fingendoti uno del Movimento. Oi-cul, oi-cul, sempre caro(gna) mi fu. Buddha chi? Bah sarebbe peggio di lavare la testa all'asino. Senti, c'è un concorso di Mister Coglione, ci andiamo insieme? Corriamo almeno per l'argento. La mi saluti Jesi! p.s. evitiamoci, ci sono anche persone delicate che frequentano, perchè sottoporle agli schizzi di merda di quando ti strizzo? Ahahahaha ridi dai!
    • oicuL P. Utente certificato 3 anni fa mostra
      Buddha chi, scusa? E se "non ne hai più voglia" perchè versi ancora il tuo obolo per ricevere la medaglina a forma di icona, mentre i portavoce europei sguazzano nel lusso tra migliaia di euro, tartine al caviale, champagne, segretari, esenzioni e privilegi di ogni tipo? Masochismo? Autolesionismo? Dabbenaggine? Eri un “dissidente”, ti hanno bannato di brutto e ora ti sei rimesso bene in riga. Riesci ancora a specchiarti la mattina?
    • Enrico Graziani Utente certificato 3 anni fa
      pensavo fossi ironico, mi sono sbagliato? ho capito dopo che ti riferivi al commento più sotto
    • Enrico Graziani Utente certificato 3 anni fa
      Scusate se mi intrometto nella discussione, hai ragione, anche nei MU locali( ho partecipato oggi ad una riunione) si coglie un'aria di malcontento, si fanno un mazzo tanto, ma poi le decisioni vengono prese ai piani alti,non è questo che era nei progetti iniziali del Movimento. Possiamo fare tutte le feste che vogliamo, ma se si spegne la spinta dal basso( volutamente?) non andremo lontani. E non voglio pensare altro, ad interessi di altro tipo
    • Arjuna Utente certificato 3 anni fa
      Ah fosse per me farei il comunismo dei sogni, ma poi mi sveglio cadendo dal letto! Quando riusciremo...eh certo. Tra il dire e il fare c'è un piccolo break: la realtà di come siamo fatti!
    • liliana tzvetkova Utente certificato 3 anni fa
      Prova ad essere piu ottimista. Forse la democrazia fino ad ora e stata solo la parolina su quale si e speculato troppo. Ma questo non e novità! Da sempre gli anticristi hanno ingannato con promesse di "libertà" e "amore" costruendo carriere politiche e muovendo delle guerre di sterminio. Non siamo abbastanza maturi dalla storia per credere che la democrazia sia possibile? Il populismo non lo trovo per niente male, a patto che non invoca l'uguaglianza e quindi il totalitarismo. Abbiamo solo alcune cose in comune noi individualisti: i diritti umani! Quando riusciremo a collaborare per il bene comune, ogniuno impiegando le proprie abilità sportivamente e a pari regole, saremo riusciti! Senza capi, ne raccomandati! Senza invidia ma con stima.. saremo riusciti ad essere civili. La libertà non ha bisogno di capi e dittatori. Ma di progetti comuni. Comunismo democratico :) Infondo l'idea poi distorta era quella al Est perlomeno
NOTE: Considerando lo scopo del sito, saranno in linea di principio accettati tutti i commenti, tramite quelli che violano palesemente le REGOLE.
comments powered by Disqus