Due precisazioni per Famiglia Cristiana

Articolo estratto dal blog di Beppe Grillo, consulta il contenuti originale.
famiglia_cristiana_precisaz.jpg

"In riferimento all'articolo di Famiglia Cristiana del 28/06/14, a firma di Antonio Sanfrancesco, precisiamo quanto segue:
1) il MoVimento 5 Stelle è privo di aree, frange, sottogruppi, correnti e quant'altro, essendo un contenitore unico in cui si mischia indistintamente tutta la diversità umana e sociale, ivi comprese tutte le religioni e gli orientamenti spirituali. Per cui il Vs riferimento ad una ipotetica "ala cattolica" è errato in forma e sostanza, poiché inesistente; vi preghiamo pertanto di correggere.
2) l'ing. Andrea Aquilino è un attivista come tantissimi, e non ci risulta sia mai stato designato come coordinatore, tanto meno di una area inesistente come sopra descritta; egli agisce, come tutti, a titolo personale e non a nome del Movimento. Vi preghiamo pertanto di correggere.
Vi rammentiamo infine che nel Movimento un parere ha il valore di uno e mai di più; inoltre ribadiamo che il canale ufficiale, e pertanto unico affidabile, è il Blog Beppegrillo.it a cui potete sempre fare riferimento. Quanto da voi descritto presenta pertanto connotati che non hanno alcuna attinenza con la realtà dei fatti, se non inerenti a pareri di tipo personale." M5S Roma

Commenti

NOTE: Alcuni commenti possono essere erroneamente contrassegnati come rimossi, perché la paginazione nel blog tarda ad arrivare (normalmente è assente fino il giorno dopo della pubblicazione del post)
  • WORCOM : Consigli, guide Utente certificato 3 anni fa
    Forza M5S
  • Andrea A. Utente certificato 3 anni fa
    Meraviglia che lo Staff, in questo coinvolgendo direttamente Grillo e Casaleggio, si sia prestato ad una tale operazione che, certamente, non ha giovato all'immagine del M5S. Accreditare alcuni portavoce romani, facendoli esprimere - arbitrariamente - a nome di una intera comunità del M5S, è grave e segno di un attuale ribaltamento dei ruoli Base/Portavoce. Ancor più grave offendere, negandone addirittura l'esistenza, una comunità di attivisti ed elettori cattolici, non solo ben presente nel M5S, ma sin qui in totale armonia con tutte le altre sensibilità. Anzichè screditare il sottoscritto,(senza alcun rispetto, visto il mio ben noto attivismo ed i ruoli ricoperti nel M5S Romano),si sarebbe dovuto entrare nel merito delle importanti questioni sollevate. Noi attivisti, di fronte a questi atti, non possiamo che reagire con maggior impegno e rivendicare quella democrazia partecipata dal basso sancita dal principio, riaffermato qui sul Blog dallo stesso Grillo, secondo cui non esistono linee all’interno del Movimento, se non quelle dettate dai cittadini. Questo, soprattutto quando sono in discussione temi che ci coinvolgono profondamente come la famiglia, la libertà di espressione e l'educazione dei nostri figli. Famiglia e libertà d’espressione sono le pietre quadrangolari della politica ispirata al civismo: non ci può essere società senza famiglie, non c’è vera attività politica senza libertà d’espressione. http://www.agenparl.com/?p=75645 Andrea Aquilino "un attivista come tantissimi".
  • lorenzo borre 3 anni fa
    http://www.ilfoglio.it/articoli/v/118910/rubriche/matrimonio-gay-sondaggio-corriere-della-sera.htm
  • Marco M. Utente certificato 3 anni fa
    Non si confondano i cattolici veri con Famiglia Cristiana... uno dei tanti giornalacci squallidi italiani che si intascano centinaia di migliaia di euro. Rispetto profondo per chi crede, ma lasciamo perdere Famiglia Cristiana. Siamo oltre ;)
  • aaldo a. Utente certificato 3 anni fa
    Si pubblica un post per precisare che Aquilino parla a titolo personale... ok. Ma ci si guarda bene dal dire QUAL'E' LA POSIZIONE DEL MOVIMENTO...
  • Claudio Mori Utente certificato 3 anni fa
    Dopo i tentativi,non riusciti, di far apparire questo nostro Movimento razzista, poi nazista e poco ci mancava, luciferino,spinti dal condannato minore,poi son giunti quelli che,inserendo commenti inappropriati,volevano farci apparire una massa di irresponsabili,schiavi di Beppe. Ora,spinti dal condannato maggiore, cercano di farci apparire poco democratici per la laicità che contraddistingue il Movimento:non ci caschiamo noi e manco li valutiamo,avanti così,in Italia e in Europa!
    • aaldo a. Utente certificato 3 anni fa
      Se foste veramente democratici e laici, avreste una posizione chiara su una questione che è di DIRITTI CIVILI, fingendo che sia una questione etica. In Italia ci sono 100.000 figli di coppie omoparentali che stanno crescendo senza diritti... legiferare in tal senso è urgente e necessario, al di là di come la si pensi sull'argomento. http://www.ilfattoquotidiano.it/2014/06/19/diritti-gay-perche-e-importante-sostenere-la-promessa-di-renzi/1032883/
  • Carlo B. Utente certificato 3 anni fa
    Io sono un cristiano, sono iscritto da sempre al M5S e voto M5S: devo chiedere autorizzazione a qualcuno per potermi dichiarare cristiano? Cioè, fatemi capire, dov'è il problema?
    • Alessandra M. Utente certificato 3 anni fa
      No, devi chiedere autorizzazione a tutti gli iscritti per parlare a nome nostro. Se ti manca questo passaggio, mi sa che ti mancano i fondamentali. Questo e' il M5S, non la DC.
    • Stefania Sartore 3 anni fa
      penso proprio di no, puoi fare ciò che vuoi, ma se fai affermazioni non concordate sai che parli a titolo personale
    • Carlo B. Utente certificato 3 anni fa
      Matteo (10,33) "Chi mi rinnegherà davanti agli uomini, anch'io lo rinnegherò di fronte al Padre mio che è nei cieli"
    • Aldebrando Fitozzi Utente certificato 3 anni fa
      **V*** Marco (9,50): "Buona cosa il sale; ma se il sale diventa senza sapore, conche cosa lo salerete? Abbiate sale in voi stessi e siate in pace gli uni con gli altri".
  • carla g. Utente certificato 3 anni fa
    sentite cattolicissimi di famiglia cristiana anche Gesù insegnava la divisione fra stato e religione e in questo era mooooolto più avanti di voi, e non so come la metterebbe con lo ior se ritornasse sulla terra. Per vs. fortuna non è previsto a breve.
    • aaldo a. Utente certificato 3 anni fa
      guarda che la mancanza di diritti di 100.000 figli italiani di coppie omoparentali è un problema dello Stato, e non un problema religioso... non è un problema etico, ma MOLTO pratico. http://www.ilfattoquotidiano.it/2014/06/19/diritti-gay-perche-e-importante-sostenere-la-promessa-di-renzi/1032883/
    • Aldebrando Fitozzi Utente certificato 3 anni fa
      **V*** Matteo (7,19): "Ogni albero che non produce frutti buoni viene tagliato e gettato nel fuoco."
    • f.d. 3 anni fa
      Stai gridando a te stessa? “Vi rammentiamo infine che nel Movimento un parere ha il valore di uno e mai di più.” Allora si chiede di sapere a che titolo coloro che siedono nei scrani o gridano più forte, si sentono in dovere di tacciare e decidere per gli altri. Deve votare tutta la base iscritta su questi argomenti, come si doveva far votare per la depenalizzazione delle droghe leggere. Se uno vale uno, chi ha abusato della credulità altrui?
  • guglielmo t. Utente certificato 3 anni fa
    La componente cattolica ha capito da un pezzo di aver sbagliato completamente partito. Non solo avete gradualmente appoggiato la lobby gay, ma avete gradualmente rivelato le vostre falsità dietro quell'aria da bravi ragazzi che raccoglievano gente buona e onesta. Avete illuso le persone con la finta onestà, la restituzione dei soldi, ma siete lupi travestiti da agnelli. Abortisti, favorevoli alle peggiori lobby internazionali, mondialisti, decisamente per un'europa anticristiana vi siete rivelati nel tempo ciò che siete veramente. Voi siete senza valori e attaccate senza pietà chi li ha,persino i giornalisti solo perchè vanno a lavorare per tv cattoliche. Ce l'avete a morte con la Chiesa e vi fingete francescani.Da questo si capisce la vostra vera natura di fondo, che NON è buona. Indipendentemente da questo affonderete perchè chi vi ha creduto ha capito e ha smesso di avere fiducia dopo i voltafaccia, le candidature non chiare, le prese di distanza, il mancato contatto con la gente se non come finzione quando è servito. FALSI E MENZOGNERI SU TUTTO, ECCO COSA SIETE VERAMENTE. Ma siete politicamente morti prima ancora di iniziare, ricordatevelo. E non provate a cancellare i miei commenti, tanto la verità viene fuori sempre!!
    • Aldebrando Fitozzi Utente certificato 3 anni fa
      **V*** Matteo (7,1-2): "Non giudicate, per non essere giudicati; perché col giudizio con cui giudicate sarete giudicati, e con la misura con la quale misurate sarete misurati."
    • Andrea Marzulli () Utente certificato 3 anni fa
      beh questa è una tua opinione, se ti sei sentito tradito, beh accomodati altrove..
  • Marco M. Utente certificato 3 anni fa
    Legittimo. Non esiste alcun riferimento nel programma riguardo a tematiche di questo tipo, che per altro non riguardano solo la religione, e nemmeno destra e sinistra. I nostri parlamentari si sono schierati senza nemmeno una consultazione. Per temi così importanti, che possono segnare davvero in positivo o in negativo la storia di un paese, serve una consultazione popolare nazionale. Personalmente sono contrario ad ogni forma di unione civile, così come sono contro una legge liberticida come quella contro l'omofobia perchè si limita il pensiero di chiunque (dovremmo fare leggi anche contro quelli che sfottono gli obesi, gli affetti da acne giovanile, quelli meno fortunati che nascono con le orecchie a sventola..). Penso che due persone possano vivere serenamente e liberamente senza doversi esporre perchè lo vogliono le lobby, che sono quelle che hanno massacrato gente come Lucio Dalla perchè ha scelto di non andare sui carri a fare sfilate. Questi sono temi inoltre che servono per nascondere a settembre il vero problema: l'aumento esponenziale di tasse del governo Renzi, che recupererà con gli interessi i famosi 80€...
    • jose gregorio lo iacono 3 anni fa
      Si vede che non sai cos'è l'omofobia. Fin quando la gente pensa quello che vuole va bene ma se le sue idee si devono traduree in atti aggressivi e contro chi ha un orientamento omosessuale allora lí si che non va bene. Picchiare gente e offenderla perche omosessuale deve essere reato a prescindere ma spesso molto spesso no lo è!! L'omosessualita non è una condizione ma un essere, l'omosessuale non è diventato tale ma ci è nato, mentre un obeso sceglie di lasciarsi alla deriba, ció non toglie che anche lui debba essere difeso in questo caso da atti di bullismo.
    • aaldo a. Utente certificato 3 anni fa
      ...'Penso che due persone possano vivere serenamente e liberamente senza doversi esporre'. Sei un'ipocrita, e gli ipocriti sono condannati dal Vangelo.
  • Luigi Andrea Vavassori Utente certificato 3 anni fa
    Questo tema come altri che riguardano l'etica non puo' essere usato dai nostri portavoce secondo la loro opinione personale ma va proposto sul blog, discusso e poi eventualmente votato. Sui temi etici ritengo necessario che il M5S non si schieri e non intervenga ma eventualmente lasci liberta' di voto secondo coscienza ai nostri portavoce. Se invece si vuole affrontare questi temi, che per loro natura sono delicatissimi, si facciano le opportune discussioni sul blog e poi si presentino le varie opzioni per un voto in rete.
    • aaldo a. Utente certificato 3 anni fa
      Sbagli. Non è una scelta etica... in Italia ci sono 100.000 figli di coppie omoparentali, che stanno crescendo senza diritti. Legiferare in tal senso è urgente, al di là di come la si pensi sull'argomento. http://www.ilfattoquotidiano.it/2014/06/19/diritti-gay-perche-e-importante-sostenere-la-promessa-di-renzi/1032883/
  • rino f. Utente certificato 3 anni fa
    Qualcuno sa quanti nostri soldi vanno a Famiglia Critiana ogni anno?
    • aaldo a. Utente certificato 3 anni fa
      ........... che palle!!!
  • alvise fossa 3 anni fa
    OTTIMA LA PRECISAZIONE A QUELLLI DI FAMIGLIA CRISTIANA
  • milena d. Utente certificato 3 anni fa
    Mi sembra che nel commentare questo pezzo si faccia confusione su due temi fondamentali. Uno, il presunto "alienarci parte dell'elettorato". Questo si' e' ragionare da partito populista. Sui temi seri, i temi sensibili non presenti nel programma, eventualmente si deve consultare la rete prima di pronunciarsi, e questo si', e' un argomento che eventualmente andrebbe sollevato. Ma non evitare di prendere posizione per non scontentare qualcuno! Due, la confusione costante, alla quale ci hanno abituato i partiti prostrati alla pantofola, fra elettorato cattolico e clericalismo vaticano. Prendere posizione a favore dei diritti civili e della laicita' non aliena alcun elettorato cattolico, che nella stragrande maggioranza dei casi, lo dicono le statistiche e lo ammettono pure i vescovi, sull'argomento la pensa in modo molto piu' aperto dei vertici vescovili. Semmai, una posizione chiara e diversa da quella della stragrande maggioranza di politici clericali e laici devoti, potrebbe allontanare dal M5* una minoranza di integralisti, il che non mi pare poi un gran male, anzi. L'ha capito persino il B, che bisogna cercare spazi nelle aree dei diritti civili e della laicita', portando alla luce le contraddizioni di partiti, come il PD, tutti dichiarazioni e propositi inutili e bandiere rivendicate, ma nella realta', laici quanto uno sperduto curato di montagna. Sveglia gente! Se cominciamo a baciare la pantofola anche noi e allontanarci dall'Europa civile, per il MoVimento e' arretramento e sconfitta.
    • aaldo a. Utente certificato 3 anni fa
      @lorenzo b e i diritti civili dei 100.000 figli italiani di coppie omoparentali? I gay non sono sterili, anche se forse ti piacerebbe, e stanno crescendo questi figli di serie B che sono senza diritti... http://www.ilfattoquotidiano.it/2014/06/19/diritti-gay-perche-e-importante-sostenere-la-promessa-di-renzi/1032883/ PS scusami... ho cliccato per errore 'segnala commento inappropriato'
    • lorenzo b. Utente certificato 3 anni fa
      Scusa Milena tu consideri la maternità surrogata (leggasi utero in affitto o in comodato) un diritto civile? Qui non è questione di cattolici e non cattolici, ma di rispetto del metodo m5s http://www.beppegrillo.it/2013/10/qualche_precisazione_sul_metodo_m5s.html su questioni che dividono la società.
    • f.d. 3 anni fa
      Bisogna capire cosa si intende per civiltà. Per altro cambia a seconda della cultura. Già due persone hanno civiltà diverse, sia che siano atee, gnostiche, ecc.. Va invece definita la posizione del movimento sui numerosi temi, per altro già discussi nell'anno passato, ma non portati a referendom, per dare la possibilità di scelta all'elettore se votare, rivotare o continuare a non votare il movimento, questo è la summa di tutto o la sveglia come scrive.
  • giorgio pezzuto Utente certificato 3 anni fa
    Questi argomenti sono molto "divisivi" in quanto si riferiscono a sentimenti molto personali delle persone. Anche nei partiti tradizionali non vi sono linee chiare e condivise da tutti. In questa fase storica penso che il M5S debba tenere una politica di basso profilo su questi temi per non favorire la formazione di divisioni e correnti a scapito dei temi principali (le famose 5 stelle) fondanti il movimento e le linee guide dell' onestà e partecipazione popolare. Concordo quindi con chi scrive che i nostri portavoce, sia in Italia che in Europa, debbano astenersi nel fare proposte di legge o dichiarazioni su queste tematiche almeno fino ad un dibattito interno che dia delle linee comuni.
    • aaldo a. Utente certificato 3 anni fa
      Giusto. Peccato che Grillo non aprirà mai un dibattito interno sull'argomento, non gli conviene. Anche su questo vi fate superare dai partiti. Il dibattito è aperto sia nel Pd che in Forza Italia... perderete anche questo treno. Auguri.
  • Danilo Bruni 3 anni fa
    Nel M5S c'è molto più cattolicesimo di quello che sembra, basti pensare ad una delle frasi slogan del movimento "nessuno deve rimanere indietro"...preoccuparsi dell'ultimo del più indifeso sono raccomandazioni che nelle sacre scritture compaiono in modo costante. rispetto gli atei o gli appartenenti ad altre religioni che fanno parte del M5S... ma si nota chiaramente che chi ha scritto questo comunicato è contro il cattolicesimo a priori, senza un minimo di obiettività. IO "L'IPOTETICA" ALA CATTOLICA CE LA VEDO, E POI TANTO..
    • anniel l. Utente certificato 3 anni fa
      sono dACCORDO E LO DICO DA CATTOLICA PRATICANTE, CHE DA SEMPRE( DA QUANDO è NATO) VOTA IL MOVIMENTO 5 STELLE
  • Rosangela MAROTTA Utente certificato 3 anni fa
    bene sono concorde con la rettifica, che specifica ciò che tecnicamente è errato nell'articolo, ma la sostanza? lo facciamo un bel voto on line per capire qual'è la nostra linea, invece di parlare solo personalmente del problema in oggetto?
    • aaldo a. Utente certificato 3 anni fa
      un voto online? Grillo non lo farà mai... ...e comunque attenti: il vero problema non è la posizione ETICA di ognuno, ma la mancanza di diritti di 100.000 figli italiani di serie B (quelli delle coppie omoparentali)... http://www.ilfattoquotidiano.it/2014/06/19/diritti-gay-perche-e-importante-sostenere-la-promessa-di-renzi/1032883/
  • giuseppe d. Utente certificato 3 anni fa
    Mmmm....altri autogol? Ma se l'ha capito pure berlusconi, che senza far finta di essere di chiesa non si andava da nessuna parte e che a criticare i giornali e giornalisti di chiesa ci si rimettono le penne, perchè voi vi ostinate ad inimicarvi l'elettorato? Prima ci siamo giocati l'elettorato di destra con la legge sull'immigrazione e tutta questa vicinanza ai gay che sa tanto di lobby...,, adesso pure i cattolici, già poco convinti su tanti temi. Ma allora ditelo che non volete proprio rimanere in piedi almeno ci prepariamo.
  • f.d. 3 anni fa
    Non ho letto l'articolo. Il “mondo cattolico” è distribuito in tutte le fasce politiche, seppure negli ultimi anni si ha la sensazione che la formula detta volgarmente “catto-comunista” sia la maggiore. Tale formula si deve misurare però, per prima, con le aperture sostanziali fatte dalla politica (ora anche parte del centro destra) ai matrimoni gay con le possibili adozioni, alle separazioni consenzienti e i divorzi “veloci”, al testamento biologico, ecc.. La famiglia, nel senso radicato nel/dal tempo, ha avuto sostanziali modifiche, tanto da chiamarsi “allargata o orizzontale”. In tale misura, i cattolici hanno risposto ai quesiti presentati a loro (20 domande) e la loro summa è, ed sarà dibattito, anche in relazione alle Christifideles laici, capitolo La famiglia primo spazio per l'impegno sociale, n.40 e la Lumen Fidai, capitolo Fede e la famiglia, n.52 -53. Ciò che a mio, modesto e sindacabile parere non da teologo, si è confuso nel tempo è la pietà umana e la carità con l'uguaglianza nel senso non di umanità, ma in quello politico di parità, perdendo o affievolendo la distinzione. Parole pronunciate ultimamente, che in sintesi dicono: non si cerchi il rifugio nei poteri e il clero stia lontano dalla politica, danno concretezza e distinzione a colui che aveva o si poneva dubbi o animo incerto. Pongo anche il quesito se, l'avanzare del cambio sociale, debba per forza essere in definitiva fonte di imbarazzo o di gogna per colui che crede o, laico pensa ancora con la mentalità rivolta passato.
  • Lorenzo Morganti Utente certificato 3 anni fa
    Avete fatto bene a scrivere, al bigotto giornale di famiglia cristiana. Codesto giornale, deve smettere definitivamente, di intromettersi in tutti gli affari altrui, ad eccezione del bigottismo ecclesiastico.Anzi, si preoccupi dei crimini della chiesa nel mondo e di quei "ministri", di ogni ordine e grado,pedofili nascosti che nel loro reiterato silenzio, rovina milioni d'innocenti.Nel M5S ancora vige il valore di: Uno Vale Uno. Ed ogni iscritto, se ne assume il concetto di quanto asserisce personalmente.Inoltre non si entra, già mai, nel merito e in critica con nessuna ovvietà su religioni, razze e di quanto la disponibilità dell'Essere Umano, ne sente liberamente il bisogno di concedersi e ne risponde.Andiamo avanti, orgogliosi e temerari. Viva il M5S in ogni dove.
  • lorenzo b. Utente certificato 3 anni fa
    Mi sembra un comunicato boomerang: da una parte nega l'esistenza di una componente cattolica (alienandosene così la simpatia), dall'altra non confuta il merito dell'articolo, ossia l'autoreferenzialita' di molti portavoce su temi che dividono l'opinione pubblica... Ad esempio: questo ddl è stato sottoposto a sondaggio prima di presentarlo? http://www.senato.it/service/PDF/PDFServer/BGT/00703296.pdf
    • lorenzo b. Utente certificato 3 anni fa
      Uno sforzo per commentare sul merito delle affermazioni degli intervistati?
    • moodim 3 anni fa
      condivido le perplessità di lorenezo b., forse non c'è ed è giusto che non ci sia una "corrente" cattolica nel Mov, ma ritengo sia altrettanto giusto che non ci siano "capi corrente" o cerchi magici che decidono la linea su temi tanto delicati e divisivi, senza averla preliminarmente discussa e votata, cosa che non mi sembra sia accaduto in questo caso (forse sbaglio?);e poi chi si cela dietro la sigla M5SROMA? i portavoce? un fantomatico staff votato o autoproclamato? se sono stati i portavoce romani sarebbe stato opportuno firmasi e metterci la faccia cosi come hanno fatto le persone citate nell'articolo, sennò si potrebbe pensare ad un comunicato in stile partitico deciso da non si sa bene da chi...
    • Tullio M. Utente certificato 3 anni fa
      Condivido a pieno quanto evidenzi a riguardo del "pdf" per la proposta di Modifica al Codice Civile su Matrimonio e Famiglia. Tema molto delicato. Chi ha "autonomamente" deciso di decidere per optare per tale proposta ? Questo NON è un tema da nulla. Come mai dunque, e perchè mai ?
    • Eugenia B. Utente certificato 3 anni fa
      Perchè alienandosene così la simpatia? Dovrebbero forse esistere correnti di tutte le religioni così da avere la simpatia di tutti?
NOTE: Considerando lo scopo del sito, saranno in linea di principio accettati tutti i commenti, tramite quelli che violano palesemente le REGOLE.
comments powered by Disqus