#VegasAcasa

Articolo estratto dal blog di Beppe Grillo, consulta il contenuti originale.

vegasconsob.jpg

Il presidente Vegas, esperto di diritto ecclesiastico e fedele viceministro di Tremonti, arriva in Consob a gennaio 2011. Una delle tante nomine che violano il conflitto di interessi. In un paese normale un viceministro non può infatti essere nominato presidente di un’autorità di vigilanza indipendente. Ma, si sa, in Italia il conflitto di interesse è un’opinione. Boschi docet!
La Consob per chi non lo sapesse ha un ruolo chiave nella finanza italiana. Vigila sulla veridicità dei bilanci delle società e delle banche quotate; garantisce che se c’è un aumento di capitale o una fusione o una scalata non ci siano favoritismi tra i vari azionisti. E ancora: la Consob controlla che i prodotti finanziari vengano “adeguatamente” venduti ai risparmiatori, dove “adeguatamente” significa che i rischi devono essere resi trasparenti e che la banca non forzi mai la vendita di prodotti il cui rischio è incoerente con le esigenze del cliente. Insomma: il risparmiatore deve essere consapevole di cosa compra.
Per questo nei manuali di diritto dei mercati finanziari si legge che la Consob è l’Autorità che tutela il risparmio bene che, laddove qualcuno se lo fosse dimenticato, è costituzionalmente garantito (art. 47 Cost.).
Eppure Vegas non la pensa così. Il primo segnale lo si trova già sul sito web della Consob (www.consob.it) rinnovato proprio qualche mese fa. Sotto una strabiliante mongolfiera - forse espressione della bolla dei mercati finanziari che sta per esplodere - si legge: “Consob, l’autorità italiana dei mercati finanziari”. È proprio il caso di dire che il risparmio vola con la mongolfiera. O meglio: si è volatilizzato!
Tra i casi più eclatanti ci sono il “salvataggio di MPS”, la fusione Unipol-Fonsai ed i prestiti subordinati azzerati con un altro salvataggio, quello delle 4 banche.
Sembrano vicende sconnesse ma c’è un filo rosso che le lega profondamente.
MPS ha fatto 10 miliardi di aumenti di capitale attraverso tre operazioni. Ogni volta nel prospetto approvato dalla Consob si leggeva che con questo aumento sarebbe andato tutto a posto. Intanto i risparmiatori che hanno investito nelle azioni di MPS hanno perso tutto o quasi. Cosa non andava? Molto semplice. MPS era piena di derivati che erano invece contabilizzati come titoli di Stato per svariati miliardi.
Non è un’ipotesi! Qualche giorno fa MPS ha dovuto riconoscerlo in un comunicato stampa. Ovviamente questo è avvenuto solo dopo che la Procura di Milano ha chiuso il provvedimento per il rinvio a giudizio dei vertici della Banca proprio su questi temi. E ancor più ovviamente, solo dopo la decisione della Procura, anche la Consob ha acceso il solito faro, spento, sul caso.
Passando a Unipol-Fonsai, ricordiamo che in ogni fusione c’è un rapporto di concambio tra le azioni delle società coinvolte che dipende dal loro stato di salute; se la rappresentazione dello stato di salute nei bilanci viene alterata, questo rapporto non è corretto e tra gli azionisti delle società di partenza c’è chi vince e c’è chi perde indebitamente.
Unipol ha in pancia svariati miliardi di titoli strutturati e derivati ed il loro valore potrebbe essere gonfiato in bilancio. Anche su questo punto non stiamo parlando di ipotesi dato che ci sono report di società di revisione e non solo come vedremo più avanti.
Ed ora veniamo ai prestiti subordinati, purtroppo non solo quelli delle 4 banche “salvate” maldestramente da Renzi. Le obbligazioni subordinate sono una sessantina di miliardi e sono state vendute senza le informazioni sui rischi di immediata comprensibilità per il risparmiatore offerte dagli scenari probabilistici. Per chiarire il punto vi riportiamo gli scenari relativi all’obbligazione subordinata, come riportata nell'esempio:

prospetruria.jpg

Tralasciando i dettagli, vediamo solo una cosa: leggendo questi numeri si scopre che questi subordinati erano vere e proprie scommesse. Ad esempio nel caso esaminato la probabilità di perdere la metà del capitale investito era del 63% circa.
Esaminando i prospetti in circolazione si nota una strana coincidenza. È a partire dal 2011, anno dell’insediamento di Vegas, che questi scenari probabilistici scompaiono dai prospetti approvati dalla Consob. E nel maggio 2011, dopo un convegno Abi (Associazione Bancaria Italiana, che con il Portale ‘Patti Chiari’ aveva bollinato come sicuri ed affidabili bond bancari ed i titoli Lehman Brothers, giudicando a rischio i titoli di Stato come i Btp) sui bilanci delle banche, si materializza una proposta sui ‘bond da banco’ che mira a eliminare l’obbligo dei prospetti per alcune obbligazioni creditizie, con l’evidente finalità di vendere titoli bancari a bizzeffe che altrimenti, nessun risparmiatore avrebbe acquistato, assumendosi enormi responsabilità nella truffa a decine di migliaia di famiglie.
Veniamo ora al filo rosso: questo filo è l’Ufficio analisi quantitative della Consob, un Ufficio con competenze tecniche riconosciute a livello internazionale nei temi della finanza, dei derivati e più in generale nella valutazione dei prodotti finanziari e nella misurazione dei rischi. È ad esempio l’Ufficio che ha inventato gli scenari probabilistici che dal 2009 la Consob aveva fatto mettere anche nei prospetti delle obbligazioni subordinate vendute dalle banche.
Non solo. È l’Ufficio che saprebbe ben distinguere un BTP da un derivato (ricordate MPS?) e nel caso degli strutturati di Unipol è noto alle cronache giornalistiche lo scontro tra l’Ufficio ed il suo Presidente: il primo diceva che il portafoglio era sopravvalutato mentre il secondo ha fatto in modo che fosse comunque tutto a posto nonostante il parere contrario della Commissione.
Bene. È importante che sappiate che proprio nel 2011 l’Ufficio viene reso inoperativo con una serie di provvedimenti organizzativi e addirittura il capo di questo Ufficio (ma non solo) diviene vittima di procedimenti disciplinari su questioni insussistenti come ha sentenziato il TAR. Che ci sia un problema con questo Ufficio il Presidente Vegas non lo nasconde. Nelle sue interviste sulla stampa lo schernisce ed anche nel corso di audizioni parlamentari non ha certo buone parole.
Ora però è tutto chiaro: l’Ufficio andava disarmato e possibilmente anche abbattuto perché così serviva al “sistema. Intanto i risparmiatori sono stati traditi. Traditi dalle istituzioni dello Stato che dovevano proteggerli. Adesso il Governo deve evitare di fare altri errori e le Procure smetterla di tentennare con indagini di ostacolo all’attività di vigilanza quando il reato è di omessa vigilanza. E poiché un Ufficio fatto da persone che servivano lo Stato è stato sacrificato da chi si è servito dello Stato, Vegas deve essere dimissionato.
Basta con i trucchi come quello di dare l’incarico di gestire l’arbitrato sui subordinati all’ANAC perché la Consob, che per legge sarebbe competente, è divenuta inaffidabile. Si intervenga quindi sul vertice per ripristinarne l’affidabilità e si renda nuovamente operativo l’Ufficio Analisi Quantitative. La trasparenza sui rischi è un valore inabdicabile per la tutela del risparmio nazionale. Peccato che da alcuni anni è diventata trasparente sì ma come un fantasma! Giuseppe Vegas e la prima linea di un feticcio di autorità, corresponsabili di una eclatante truffa ai danni del mercato e di almeno 130.000 famiglie che hanno subito un esproprio criminale del risparmio, costato sudore, sacrifici, privazioni, devono essere dimissionati ed incriminati."
Carla Ruocco (Portavoce del M5S Camera dei Deputati)
Elio Lannutti (Presidente Adusbef)

Commenti

NOTE: Alcuni commenti possono essere erroneamente contrassegnati come rimossi, perché la paginazione nel blog tarda ad arrivare (normalmente è assente fino il giorno dopo della pubblicazione del post)
  • unabuonanotizia 2 anni fa mostra
    STIRNER, GLI ZOCCOLI COME STANNO? E LE PALE DEGLI ELICOTTERI? E' UN PECCATO NON AVERTI COME FENOMENO NEL BAR CHE FREQUENTO!
  • unabuonanotizia 2 anni fa mostra
    Chi svolge attività lucrose le trasmette ai figli! Max Stirner +++++++++++++++++ TU NON SEI STATO SUFFICIENTEMENTE COCCOLATO DA QUALCHE FASCIO O QUELLI CHE TI HANNO CONCEPITO NON CI HANNO MESSO TANTO IMPEGNO! DAMMI LA DEFINIZIONE DI ATTIVITA' LUCROSA, RINCOJONITO! FAR MUOVERE MUSCOLI FACCIALI A 3000 PERSONE PER SERA E BECCARSI MEDIAMENTE 35 EURO OGNI PERSONA E' ATTIVITA' LUCROSA? CHE ATTIVITA' SVOLGI CARO RINCOJONITO CHE CI METTEREMO A FARLA TUTTI?
  • Max Stirner Utente certificato 2 anni fa
    SI CHIAMAVA ANCIEN REGIME E UNA COSA LO DISTRUSSE: IL TERRORE! La borghesia, la classe dominatrice dell'attuale regime, capì che un regime non è mai riformabile, ma lo si può solo abbattere e per farlo applicò l'unica regola che lo permette: il terrore! Quel terrore inventato e applicato dalla borghesia, che oggi tanto scandalizza i benpensanti borghesi, che non sanno neppure di essere loro stessi gli eredi di tale invenzione "politica". Possibile che non si colga che la borghesia si è sostituita nei privilegi all'ancien regime francese? L'unico aspetto che si differenzia dalla situazione di fine 700 é il voto: oggi si vota! Ma che importa? Il voto lo si compra, lo si condiziona, lo si patteggia e se serve s'induce a pensare che serve a nulla: ecco ripristinata la situazione di fine 700. IL DIRITTO EREDITARIO NON è MAI STATO MODIFICATO, SE NON IN FAVORE DEI GRANDI POSSIDENTI. Chi ha grandi proprietà le trasmette nelle stesso modo! Chi svolge attività lucrose le trasmette ai figli! Chi gestisce il potere, trasmette il potere a chi decide lui. Chi gestisce la conoscenza (baroni universitari), la trasmette ai suoi discepoli. Le carceri sono piene di poveri disgraziati, definiti spesso asociali (come nel 700). Le strade sono gremite di mendicanti e prostitute. I cittadini che ancora si considerano "abbienti" o "meno abbienti" sono impoveriti da tasse di cui non si capisce bene la destinazione di molte di esse. Il clero gode di significatavi privilegi. I diritti acquisiti con generazioni di lotte vengono sottratti con ogni mezzo illecito, reso lecito con leggi emanate da truffatori. Le differenze tra l'attuale borghesia/finanza e l'ancien regime francese del 700 sono solo differenze semantiche! La borghesia per acquisire il potere non esitò neppure a commettere un regicidio, ovvero ad uccidere un inviato da Dio! IN ITALIA, DIO NON E' MAI MORTO!
    • Patty Ghera Utente certificato 2 anni fa
      Bravo Max. Quoto in pieno. Per i commenti idioti basta fare clik
    • unabuonanotizia 2 anni fa mostra
      FATTI CURARE DA UNO BRAVO!
  • unabuonanotizia 2 anni fa mostra
    PERMALOSI5STELLE serenella-fucksia E' GIA' STATA IMPALATA E MESSA AL ROGO SU PUBBLICO WEB? BUAAAH AH AH AH AH AH AH AH
    • er fruttarolo Utente certificato 2 anni fa mostra
      ma questa è veramente 'na bona notizzia...
  • unabuonanotizia 2 anni fa mostra
    HO ASCOLTATO LE NOTIZIE SU DI MAIO IN UN VIDEO DEL GRANDISSIMO E SIMPATICISSIMO DE LUCA. IO MI CHIEDO COSA NE POSSANO SAPERE DEI RAGAZZOTTI DI 30 ANNI (IN TANTI DISOCCUPATI PRIMA DI DIVENTARE DEPUTATI O ALLE PRESE IN LAVORI DA MANOVALE EDILE) DI MODUGNO! IN TANTI SI CHIEDONO CHI E' STATO L'ARTEFICE DELLA TRATTATIVA. IN PAROLE POVERE: CHI GUIDA IL M5S? SICURAMENTE NON E' IL DIRETTORIO E NEMMENO UN ESPERTO DI MARKETING O UN COMICO, A MIO MODESTO PARERE!
  • unabuonanotizia 2 anni fa mostra
    Roberto Fico a Di Maio “Su Napoli parlo solo io” Caos nel M5s per le Comunali SIAMO TORNATI ALL'ETA' FEUDALE?
    • Eposmail. ,, Utente certificato 2 anni fa mostra
      ..nooo col pd e company, non siamo tornati all'era feudale in quanto....... ci siamo già da un pezzo. Non te ne sei accorto ?
  • unabuonanotizia 2 anni fa mostra
    L'Africa vuole proibire il burqa CHE ROZZI AFRICANI! NON SONO MICA ALTAMENTE "SVILUPPATI" COME I NOSTRI COMUNISTI!
    • Eposmail. ,, Utente certificato 2 anni fa mostra
      ...pare sia così, finalmente impareremo dagli africani. Ecco il link. http://www.ilgiornale.it/news/mondo/lafrica-vuole-proibire-velo-integrale-1206216.html
  • unabuonanotizia 2 anni fa mostra
    Mein Kampf studiato a scuola: la proposta divide la Germania
    • Toto A. Utente certificato 2 anni fa mostra
      Non date retta a giovannino !!!! Cordialità
    • er fruttarolo Utente certificato 2 anni fa mostra
      L'esperanto unisce;quinni...'n'edizzione in esperanto se troverà,no?! No eh...peccato...
    • Patty Ghera Utente certificato 2 anni fa mostra
      Abbiamo altri problemi
  • Patty Ghera Utente certificato 2 anni fa
    Il GuardiaBoschi è peggio dei bracconieri......
    • dariadallafrancia . Utente certificato 2 anni fa mostra
      Scema!
  • Patty Ghera Utente certificato 2 anni fa
    VAFFANCULO ALLA FRIGNERO
    • andrea a44 Utente certificato 2 anni fa
      diarrea dalla francia e il nome del difensore della tartarugata e da come scrive si direbbe sotto un attacco di bilirubina .Patty non farci caso.
    • dariadallafrancia . Utente certificato 2 anni fa mostra
      Befana abbi rispetto per una che potrebbe essere tua figlia e ricorda che il fatto che sei una seguace dei due SCEMI non ti esime dall'esprimerti in modo civile Il blog non è frequentato solo da bestie come te e Oreste perciò smetti di dire parolacce che alla gente perbene dai fastidio Ti mando un forte saluto Grillino
NOTE: Considerando lo scopo del sito, saranno in linea di principio accettati tutti i commenti, tramite quelli che violano palesemente le REGOLE.
comments powered by Disqus