Apocalisse Fukushima

Articolo estratto dal blog di Beppe Grillo, consulta il contenuti originale.

apocalisse_fukushima.jpg
"L’operazione più pericolosa comincerà a novembre, quando sarà avviata la rimozione di 400 tonnellate di combustibile nucleare. Operazione mai tentata prima su questa scala, avverte la "Reuters": "si tratta di contenere radiazioni equivalenti a 14.000 volte la bomba atomica di Hiroshima." Enormità: bonificare Fukushima, ammesso che ci si riesca. Se anche solo una delle piscine di stoccaggio dovesse crollare, avvertono l’esperto nucleare Arnie Gundersen e il medico Helen Caldicott, non resterebbe che "evacuare l’emisfero nord della Terra e spostarsi tutti a sud dell’equatore. Un allarme di così vasta portata, che disorienta anche gli esperti più prudenti"." segnalazione di ChiaraLuce C.

Commenti

NOTE: Alcuni commenti possono essere erroneamente contrassegnati come rimossi, perché la paginazione nel blog tarda ad arrivare (normalmente è assente fino il giorno dopo della pubblicazione del post)
  • Stefano T. Utente certificato 4 anni fa
    Io darei un occhiata qui. http://www.ilfattoquotidiano.it/2013/09/27/fukushima-rischi-reali-e-bufale-nucleari-sulla-rete-e-non/724149/ Bisogna stare molto attenti a cio che si pubblica, ci si mette poco a passare da un MOVIMENTO serio, ad un insieme di PERACOTTARI *** PERFAVORE*** fate attenzione
  • roberto cialfi 4 anni fa
    http://atomicinsights.com/arnie-gundersen-caught-on-video-lying-about-risk-of-radiation-released-during-fukushima-event/
  • pirro marco 4 anni fa
    bisogna parlare con i giapponesi e fargli capire che devono accettare aiuto internazionale. Se volete parlare con i giapponesi, ma il giapponese non lo conoscete, studiatelo con GiapponeseOnline.com e poi andate a parlare ai giapponesi
    • Graziana Nastasi 4 anni fa
      Cavolo!!! Il giapponese... è vero!!! vabè mandiamo B. che problema c'è? ah no! Lui non può ma tanto non sarebbe servito visto che del Giappone probabilmente conosce solo giapponesine.. Mandiamo una delegazione del Pdl....? eh mi sà che nemmeno loro possono... tra labbroni e lifting, addominoplastiche etc.. questi scoppiano in volo! Oppure Renzie? Noooo ma Quello appena arriva fa tutto, tranne ciò che è delegato a fare. Squarcerebbe ulteriormente il nostro debito. Letta invece è appena tornato dagli Stati Uniti e un viaggio dal presidente Obama vale 1000 viaggi giusto? Ideona! PERCHE' NON VAI TU? mi sembra di capire che hai studiato il Giapponese on line! Ebbraaavo! Vai Vaaaaaai Salva Il MONTO!!
  • Vezzoli Alberto 4 anni fa
    Scusate la pignoleria, ma: - l'affermazione "si tratta di contenere radiazioni equivalenti a 14.000 volte la bomba atomica di Hiroshima" non ha nessun senso, né fisico né ingegneristico né nucleare. - l'affermazione "Se anche solo una delle piscine di stoccaggio dovesse crollare" non ha senso, poiché le piscine di stoccaggio non sono sospese; se peraltro una piscina di stoccaggio dovesse essere svuotata nel mare (suppongo che questo sia il problema temuto), l'acqua contenuta nelle piscine stesse non è contaminata né radioattiva poiché il combustibile che vi è contenuto è l'unico che non sia stato danneggiato durante i tragici eventi (era già spento, dunque non c'era alcun incidente da gestire)
    • Ramy Al Zuhouri Utente certificato 4 anni fa
      Anche le radiazioni hanno la propria unità di misura. Anche le case non sono sospese, però possono crollare.
  • Antonello G. Utente certificato 4 anni fa
    Con queste cose non si scherza! Il Torio, il plutonio sono elementi che se presenti nell' acqua fanno MALISSIMO (esito nefasto)! Spero che il grande Giappone riesca a compiere questa titanica impresa! Se toccava a me decidere, avrei dato l'aiuto mondiale al Giappone!
    • massimovittori 4 anni fa
      e pensare che c'era qualcuno in italia che le voleva queste centrali, immaginate cosa saremmo stati capaci di fare noi che siamo furbi, probabilmente sarebbero già state sotterrate da qualche parte magari sotto la sabbia dove l'estate andiamo a prendere il sole e passarci le vacanze.
  • rapidmovement 4 anni fa
    Quindi a molti dei commentatori che hanno scritto in questo post questa notizia sembra la solita mega bufala dei catastrofisti no? Ok. Guardate un po' qui allora... Leggetevi per bene l'articolo e soprattutto guardate le immagini recenti del livello attuale di radioattività nell'oceano: http://www.globochannel.com/wordpress/2013/09/08/loceano-diventa-radioattivo-a-causa-del-disastro-nucleare-di-fukushima/ Volenti o nolenti, il disastro c'è e non c'è più modo di risolverlo. Buona fortuna a tutti!
    • Christian D'Andrea 4 anni fa
      La mappa segnalata nell'articolo da te citato indica gli effetti dello tsunami ... accanto alla scala dei colori infatti c'è scritto CM (centimetri) ... il problema è serio ... ma gli allarmismi possono fare danni maggiori
    • rapidmovement 4 anni fa
      Benissimo, quella del NOAA non è una immagine reale? Meglio così. Secondo me lo è perché ci sono perdite in mare di acqua contaminata GIA' DA 2 ANNI e credo che chi nega la contaminazione avanzata stia solo NASCONDENDO la verità per evitare il panico.. Avete letto gli articoli citati nei link da Beppe? Forse non è chiara la portata del disastro: a partire da Novembre, la Tepco, CHE FINORA HA MENTITO SU TUTTO, dovrebbe DA SOLA rimuovere circa 1300 barre di combustibile esausto. Tempo previsto per TUTTA l'operazione, 40 anni con un costo spaventoso. SE SOLO UNA di quelle barre si rompe o si avvicina troppo ad un'altra, parte una reazione a catena CHE NON SI PUO' PIU' FERMARE Le radiazioni e il calore sprigionato, come citato nel post, sarebbero pari a circa 16 mila volte la bomba di Hiroshima. Il lavoro di rimozione delle barre è prassi normale, in condizioni normali, in una centrale atomica, con la differenza che fino a prima del terremoto potevano contare sull'aiuto dei computers in cui erano memorizzate le posizioni di ogni barra AL MILLIMETRO. Ora è saltato tutto, compresi i computers, quindi dovranno farlo A MANO, in condizioni eccezionali e sperando che nel frattempo non ci sia un'altra scossa di terremoto come già successo. Ecco perché il rischio citato sopra è ENORME. Un lavoro di quella precisione che DEVE essere portato avanti per 40 anni SENZA il benché minimo errore, che sarebbe fatale a mezzo globo, è praticamente impossibile. Una grande contaminazione ci sarebbe comunque, come infatti già è in corso. Non si tratta di difendere il nucleare o l'anti nucleare qui. E non parliamo di raddrizzare la Concordia, cosa mai tentata prima e fortunatamente riuscita, almeno finora. La fisica nucleare, come tutti gli esperti in materia, dicono che se tutto va bene siamo rovinati. E quando dico SIAMO sto parlando davvero di circa mezzo pianeta. Il Governo giapponese e la Tepco dovranno rispondere di crimini enormi contro l'umanità intera. Ripeto: buona fortuna a tutti.-
    • Franco Colavitti 4 anni fa
      te lo devo proprio dire ? :) suggerimento ---> http://nctr.pmel.noaa.gov/honshu20110311/ osserva le foto.... Quelli che dici siano i livelli di radioattività, in realtà non lo sono!!!
    • Mario C. Utente certificato 4 anni fa
      http://blogeko.iljournal.it/le-balle-su-fukushima-la-mappa-del-noaa-non-riguarda-la-radioattivita/76707
  • vikymax 4 anni fa
    tra tante cose imperdonabili di berlusca c'è anche quella che se non ci fosse stato il referendum e l'incidente giapponese avrebbe portato il nucleare in italia , aveva già fatto i patti con i francesi era già tutto pianificato
  • Marco Folli Utente certificato 4 anni fa
    SEMBRA L'ASSURDO IN GIAPPONE - LO SONO ****************************************** 350 CISTERNE PROGETTATE CON BULLONI CHE NON POSSONO AVVITARE O STRINGERE DALL'ESTERNO... ****************************************** In the press conference of 9/20/2013, Tepco commented the loosened bolts are inside of the tanks. From the beginning, it is not designed to be able to maintain from the outside. This means Tepco cannot tighten the bolts of other tanks either. There are 350 tanks of the same type in Fukushima nuclear plant. http://www.tepco.co.jp/tepconews/library/movie-01j.html Iori Mochizuki
  • Davide Cavallini 4 anni fa
    Secondo me gli esperti esagerano un po, poi...
  • Franco Locaputo 4 anni fa
    Tranquilli... la razza umana è destinata a autodistruggersi... con o senza centrali...perchè E' IDIOTA!
  • Antonio 4 anni fa
    Dimostrazione che aver votato NO al nucleare in Italia è stata solo una stronzata colossale, visto che a pochi km la Francia ha delle centrali nucleare catapecchia degli anni 80, ma l'europa ha una politica comune in qualcosa? Grazie prodi per averci reso partecipe della più grande truffa legalizzata della storia: l'unione europa....
    • Enzo 4 anni fa
      Grande ragionamento, equivale a: "a che serve aspettare la vecchiaia per morire?...tantovale suicidarci subito"!!!!!! che ragionamenti del cazzo!!!!
    • massimo vittori 4 anni fa
      ciò dimostra che ci sono ancora degli inbecilli che credono ancora nel nucleare, sono fiero di aver votato contro
  • Silvio Arena Utente certificato 4 anni fa
    Non posso fare a meno di domandarmi come possano esserci ancora,in Italia ed in Europa,dei politici(i soliti ammanicati con la Massoneria)che sostengono il nucleare e dei cretini che li credono e continuano a votarli...Il nucleare va messo da parte finche' arriveremo a forme piu'sicure,tipo "fusione fredda"(quando ce lo permetteranno i soliti poteri occulti...)! Sara' che odio la Massoneria quanto un ebreo i Naziskin,ma non posso fare a meno di ricordarvi che,secondo gli Illuminati,visto che siamo troppi su questo pianeta,bisognerebbe "dare una sfoltita".Un bell'incidente come quello prospettato,non vi pare che cadrebbe a fagiolo? Pensate che le mi siano solo paranoie? Andate a vedere che dicono blogger ben informati quali Adam Kadmon,Messori-Byoblu,ecc. e poi andate pure a farvela sotto dalla paura...
  • Massimo Megna 4 anni fa
    Sapete i che vi dico? Andate tutti al quel paese, io sto con Gesù Cristo!
    • Giovanni Armandi 4 anni fa
      Anche io sto con Gesu' Cristo. Vada come vada alla fine se li inculera' tutti Lui quando schiatteranno. "Ricorda che devi morire"
    • alessandro cabrelle 4 anni fa
      Ed Io mi unisco a Te seguendo Gesu Padre Figlio e Spirito Santo.
    • Filippo 4 anni fa
      Va che è morto da un po' eh...
  • Fabrizio tornado 4 anni fa
    Buongiorno sono Actarus il pilota di Goldrake. Se avete bisogno di me per risolvere il problema dei microcip sottocutanei, combattere i potenti della terra che in realtà sono alieni, scongiurare la migrazione sotto la linea dell'equatore causa radiazioni nucleari, o per qualsiasi altra stronzata vi salti in mente, chiamatemi!!
  • Franco Losini 4 anni fa
    O ritorniamo a rispettare la terra, o la terra ci spazzerà via, Purtroppo oggi l'uomo a la donna, se ne infischiano altamente, delle prossime generazioni, e il punto di non ritorno è già ampiamente. La colpa di tutto questo è nel monoteismo, Bisogna ritornare subito al Dio delle acque, al Dio del vento, al dio del fuoco, dello spirito ecc ecc.
  • Riccardo Garofoli 4 anni fa
    Dove passa ATTILA non cresce più erba Poi passa RENZI e asfalta Due popoli uno barbaro uno coglione chi è peggio dei due ?
  • vanni p. Utente certificato 4 anni fa
    Immaginate anceh che durante le operazioni gli arrivi addosso un'altro tsunami o una bella scossa di terremoto. NO alla DECRESCITA FELICE ? ma un bel #vaffa a tutti i #positivisti del cz !!
  • Riccardo Garofoli 4 anni fa
    Fuori tema Le armi di distruzione di massa italiane I nuovi missili balistici di italico ingegno L'Italia sta lanciando il nuovo missile a mano TESA ENRICO LETTA e diretto verso i santuari della finanza mondiale Che purtroppo hanno già preso le contro misure del tipo abbiamo già dato , non capisco la sua lingua , il principale e uscito scrivo che è passato Il Letta e l'ultimo modello del missile accattone I precedenti missili a mano tesa tremonti e il singolare Monti non hanno ottenuto risultati apprezzabili Stiamo trattando con la Siria e l'Iran per il lancio del ultimissimo modello Renzi
  • 3mendo 4 anni fa
    Questa notizia è molto grave. Come però detto altre volte è dovere di ogni nazione aiutare Fukushima a superare questo granello-montagna. Se poi si tiene presente che la dispersione potrebbe dare problemi di radioattività anche ad altri paesi, allora è più che palese che maggiore sarà l'aiuto ricevuto e minori saranno i rischi di possibile dispersione. E' vergognoso se gli altri paesi stanno solo a guardare senza muoversi. Questo dimostra che tipo di progresso cercano: quello del lucro, ma non quello dell'intelletto scientifico.
    • marco gaspari 4 anni fa
      non conosci il popolo giapponese pur di non accettare aiuti si accolleranno tranquillamente tutte le responsabilita per la potenziale fine del mondo e ci metto la mano sul fuoco
    • maurizioo v. Utente certificato 4 anni fa
      se non si mettono assieme le migliori zucche mondiali,e fanno qualcosa,bene,altrimenti saranno veramente azziradioattivi,per tutti,pensiamo intanto a un rubinetto aperto che sversa 24 h acqua radioattiva,che poi si versa nel Pacifico,incazzarsi è il minimo,se pensi che così può essere cominciata ......la fine....auguri.
  • Riccardo Garofoli 4 anni fa
    Fuori tema Le nuove privatizzazione Il caro Letta vuole vendere lo svendere le aziende o la golden share Ma a chi le vende ! Ma chi le compra ? Finmeccanica il titolo e stato giudicato dagli analisti finanziari spazzatura junk Bond
  • Aldo 4 anni fa
    Premetto che mi potrei fidare del nucleare se non fosse controllato dall'uomo, dalle leggi economiche o peggio quelle militari/politiche. Evitiamo allarmismi, evacuare emisfero nord sembra una stronzata, il dato è da approfondire cmq. Due stupidaggini che ho letto nei post: Caorso è entrata in funzione è ha prodotto energia per anni, poi è stata chiusa e ora è in decomissioning Lasciamo perdere il governo mondiale :-)
    • Francesco Sicari 4 anni fa
      Dovrebbe bastarle sapere che in caso di Barra esposta all'aria e quindi fuori da ciclo di raffreddamento, le temperature arriverebbero nell'ordine delle centinaia se non migliaia di gradi. I sottoprodotti del Plutonio e il plutonio stesso possono raggiungere massa critica e quindi alimentarsi autonomamente. La quantità di radiazioni sarebbe tale da rendere impossibile l'intervento e quindi l'intero sito sarebbe inaccessibile... Fukishima ha solo 1.300 barre di materiale esausto. :) A confronto Cernobyl sarebbe una favola per bambini.
  • Riccardo Garofoli 4 anni fa
    Andrea Caro mio ho sempre vissuto del mio ho esercitato sempre in maniera privata E nelle strade e nelle piazze ci sono stato e ci starò ancora sempre contro quei cialtroni sempre contro persone come te che giudicano
  • Riccardo Garofoli 4 anni fa
    Parlare di un disastro atomico è accademia Non possiamo fare nulla e fuori dalla nostra portata Il disastro tutto nostrano invece lo possiamo combattere e vincere Se ci si mette anche il blog a spostare la mira dai problemi nostrani A due passi da noi c'è la Grecia di cui nessuno parla più Da loro a noi il passo e breve
  • Riccardo Garofoli 4 anni fa
    Il mio e un richiamo inutile allo staf E tutte le certezze che hai tu io non le ho Non è come pensi , la realtà percepita e diversa in gran parte dei cittadini La situazione economica e gravissima Piddino comunque ci chiami tuo fratello Nel mio piccolo ho sempre provato a far qualcosa e anche tante botte e calci dai celerini
  • Andrea Zanella Utente certificato 4 anni fa
    Riccardo garafoli, ma che stai a dì? Guarda che lo sappiamo tutti qui dentro, al massimo non lo sanno le casalinghe e i piddini. Mettiti l'anima in pace l'Italia è fallita, grazie anche a quelli come te. Cordiali saluti.
  • Fabio Pedrazzi Utente certificato 4 anni fa
    Sarebbe interessante che Beppe riuscisse a parlare con Sergio D'Offizi (sergio d'offizi geologo se lo cercate su google, oppure ho mail e telefono), l'ho intervistato due anni fa su Fukushima e mi predisse tutto ciò che sta avvenendo, e di come si è trattato di un disastro evitabilissimo... inoltre è titolare di due brevetti molto interessanti... contattatelo
  • Manuel G 4 anni fa
    Gesù Cristo...
  • Capitan havelock 4 anni fa
    Ma traaaaaanquilli! Ci pensa SUPERMAN a portar via la kriptonite ! AhaahahahHbha Azz quanto vorrei che esistesse davvero un supereroe! SUUUUPERNAN! Ops no quello è il nano bastardo ! Ahahahaha
  • Io 4 anni fa
    Mi ricordate quante persone sono morte, o anche solo ammalate, a causa di Fukushima? Mi pare che iniziasse per 'Z'.... ma voi mi potrete senz'altro aiutare. E quante ne sono morte per il terremoto e lo tsunami? Qualcuno ricorda?
    • Marco Folli Utente certificato 4 anni fa
      1 - Masao Yoshida il direttore della centrale morto per cancro 2- Otzuka Norizaku leucemico dopo aver mangiato verdure contaminate di Fukushima E chissà quanti altri che Tepco e Governo Jap non dicono.... tu casa tua, sai dove te la devi mettere una barra d'uranio e la tua fede sul nucleare ? Scorie incluse ? Siete il disastro epocale dell'umanità Per smantellare dei rottami ci vogliono 40 anni, A voi vi hanno bacato il cervello...per $$$$ .
    • Io 4 anni fa
      Roberto, ti sorprenderà (visto che evidentemente sei stato lobotomizzato dalla propaganda antinucleare) ma di bambini morti a Chernobyl forse non ce n'è neanche 1 (o si contano nelle dita di una mano). Quelli che sono morti (molto pochi, 65 secondo gli ultimi conteggi, vedi Report dell'IAEA) sono state più che altro persone che lavoravano o sono intervenute nella centrale immediatamente dopo il disastro. È vero, sono stati accertati diversi casi di tumore alla tiroide, soprattutto tra i bambini (che non sono quasi mai mortali) ma principalmente perché: 1) li hanno cercati (la maggior parte, essendo generalmente innocui,solitamente passano inosservati) 2) effettivamente c'è stata qualche persona molto esposta nelle prime ore dall'incidente in quanto non era stata avvertita per oltre 24 ore ed ha mangiato alimenti altamente contaminati. Mentre a Fukushima ancora ZERO MORTI - ZERO AMMALATI per radiazioni. Se qualche morto c'è stato, è stato a causa dello stress relativo all'INUTILE evacuazione di massa.
    • Roberto 4 anni fa
      Aspetta che mandiamo i bambini nati e cresciuti vicino a Chernobyl (se ne e' rimasto qualcuno sano e vivo) a domandare ai giapponesi. Ma perche' se si pensa che la ionizzazione da isotopi faccia cosi' bene, non vi trasferite in giappone????? Magari potete fare da tester sul pescato antistante la centrale...
    • Io 4 anni fa
      Mmm... risposta sbagliata. Non inizia per 'Z'... riprova.
    • Marco Folli Utente certificato 4 anni fa
      Consiglio : vai li siediti per terra e rimanici... poi ne parliamo nel frattempo che sei li mangiati queste verdurine... http://www.huffingtonpost.it/2013/07/18/fukushima-verdure-mutanti-e-frutta-deformata_n_3615514.html#slide=2710294 poi ne parliamo
  • Marco Folli Utente certificato 4 anni fa
    TU PUOI IGNORARE LA VERTITA'. MA LA VERITA' NON IGNORERA' VOI IORI MOCHIZUKI - FUKUSHIMA DIARY We are against media black out. Please support us we may inform the world. ************************************************* BLOG SU FUKUSHIMA DI IORI MOCHIZUKI SU TUTTO QUELLO CHE OGNI GIORNO ACCADE E CHE I MEDIA NON RIPORTANO. ISCRIVETEVI SU FB http://fukushima-diary.com/ ...quel che succederà nessuno lo sà....sono 4 centrali rottamate....e sono nella completa incapcita di gestire un itervento che dovrebbe essere planetario e dovrebbe e deve coinvolgere tutti i paesi del mondo... nessuno escluso. L'Africa ci aspetta se il banco nucleare salta.. .
  • alberto mei rossi 4 anni fa
    Tutte le volte che entro in questo blog c'è una tragedia in corso...Grillo guarda che io il tuo ritmo non lo reggo..un attimo di relax? guarda che poi lo stress lo paghi he? eheheheh buona notte... A.M..R
  • Francesco Payne 4 anni fa
    Attraversololtre.blogspot.it Lo scrivo da un po' nel mio blog... Se volete approfondire sono qui!
    • Francesco Payne 4 anni fa
      Scusatemi: http://attraversololtre.blogspot.it/?m=1
  • edoardo congestri 4 anni fa
    da vedere: http://www.greenstyle.it/gallerie/frutta-e-verdura-di-fukushima-foto?ngg=1347
  • Riccardo Garofoli 4 anni fa
    Anche se lo staff non legge La situazione economica e allo sbando ne vogliamo parlare ?
  • Riccardo Garofoli 4 anni fa
    Se no c'è un post che vi esorta a vedere il problema non vedete !! La situazione economica e allo sbando i comuni chiedono soldi allo stato per pagare gli stipendi Lo stato non ha più liquidità i dati sono molto peggio di quello che si poteva pensare Le ore di cassa integrazione sono al ordine dei miliardi e servono altri soldi Il debito e salito di altri 1,9 miliardi Migliaia di famiglie sono nelle condizioni disastrate e migliaia di bambini non possono accedere alle mense scolastiche perché i genitori non hanno i soldi della retta E per il 20 ottobre si prospetta il tracollo finanziario italiano Non distraiamoci e rimaniamo sul pezzo
  • luciano 4 anni fa
    Le parole profetiche di Gesù.. ''non sapranno come uscirne a causa del muggito del mare e del suo agitarsi''.
  • Luca 4 anni fa
    Per capire il livello radioattivo di demenza della politica italiana, il vecchio ha nominato Carlo Rubia senatore a vita. Rubia che voleva le centrali nucleari, un fisico che non sa fare due più due, uno scienziato che sa contare forse bene i soldi. Rubia quanti anni ci vogliono per far decadere le scorie nucleari di una centrale moderna a fissione nucleare? Quante generazioni devono avere sul groppone le nostre scorie? Ma vi fanno così schifo le fonti rinnovabili? Il sole il mare il vento. Un genio come Rubia è l'espressione dell'uomo politico italiano, sa che quel che dice e propone è demenza ma lo fa comunque, per opportunismo spicciolo e di bassa lega. Dove sono finiti gli uomini d'onore? Le persone sane. Ma in Italia avremo mai un cazzo di politico con tutti i crismi?
    • Marco Folli Utente certificato 4 anni fa
      Ne avessimo dei Carlo Rubia.... Sono persone con meriti da clonare.... indipendentemente dall'essere stato nominato Senatore a Vita.... Carica accettata e che può sempre rifiutare....
    • Damiano mog 4 anni fa
      Ma tu sai quello che stai dicendo?? RubiA è il progettista di un tipo di impianto solare detto a concentrazione. Che sfrutta il sole per alimentare le centrali turbogas a posto di bruciare gas. http://m.youtube.com/watch?v=P4E4fWBuRpQ Ce né un impianto in Italia e ultimamente stava sviluppando impianti in Spagna.
    • antonio mastrangelo 4 anni fa
      deh Rubbia è premio Nobel per la fisica, premio generalmente meritato dagli assegnatari..inoltre si è dichiarato contrario al nucleare http://www.repubblica.it/ambiente/2011/06/10/news/rubbia_intervista_nucleare-17475151/ tra i senatori a vita penso sia il + rispettabile magari pross volta prima di spararle a caso informati e collega il cervello
  • Riccardo Garofoli 4 anni fa
    Il dramma nucleare giapponese e un disastro di immani proporzioni che credo non siamo in grado di porre rimedio al momento Il dramma della Grecia economico e sociale nascosto dai nostri media il dramma socio economico italiano che è a un passo dalla Grecia solo che qui sarà amplificato dalla più numerosa popolazione lo possiamo arginare lo dobbiamo arginare la discesa fino ad ora è stata praticata misurando la caduta , ma siamo alla resa dei conti tra un mese o due ci sarà una accelerazione che provocherà un disastro tutto italico ma non percepito o mal percepito le persone senza lavoro sono sempre di più le ore di cassa integrazione si mt implicano di giorno in giorno quanto può reggere ancora la situazione? Già oggi i comuni hanno fatto presente che non hanno più soldi per pagare gli stipendi Signori la nave affonda occupiamo al momento di cose di casa non distraiamoci già ci pensano i media a distrarci con Berlusconi e re Giorgio occupiamoci di cacciare via questi personaggi dannosi il resto poi verrà da solo
  • giuseppe di meo Utente certificato 4 anni fa
    Grillo dixit : 1 centrale da 1 gigawatt per 100 milioni di inutili campanelli SIAMO IL PAESE DEI CAMPANELLI : da estate romana . ogni reattore da 1 miliardo di watt di potenza ha 96 tonnellate di materiale fissile ( combustibile ) da cambiare totalmente ogni due anni ( 50 tonnellate di scorie intrattabili/ANNO) ogni grammo di materiale fissile ha 1 curie di radioattività ogni curie di radioattività ( 37 miliardi di fissioni al secondo x 220 mev a fissione = 10 watt) uccide se ingerito 1 milione di persone , infatti l'atomo è un centomilionesimo di centimetro in un cm cubico circa , volume del cubo centomilioni x centomilioni x centomilioni = 10 alla 24 atomi / CM CUBICO ( straordinaria densità della materia condensata , gli atomi dal H al Cf sono tutti grossi quasi uguali )
  • giuseppe di meo Utente certificato 4 anni fa
    FOLLIA NUCLEare FUKUSHIMA = TOMBA DELLA UMANITA' ? 1 joule è l 'energia che incrementa la velocità ( MKS METRO CHILO SECONDO ) di un peso di un chilo di + 1 metro al secondo = + 3,6 chilometri orari e dopo 10 secondi hai un sasso che va a 40 km orari 1 watt è la potenza che esegue questo aumento di energia in un secondo 10 watt è la potenza dei campanelli elettrici col trasformatore che per fare plin plon alla porta 1 volta al giorno consumano inutilmente e a vita ogni secondo 10 joule , ANCHE QUANDO NON SUONANO sto trasformatore del cavolo ( 10 WATT PER FARE FORTE IL PLIN PLON ) da 10 WATTORA che in 365 giorni x 24 ore = 87600 wattora = 88000 wattora x 0,1euro/kw = 10 euro all'anno dati all 'enel PER NULLA ( OLTRE AI 20 EURO FISSI/MESE PER USI ALTRI TRA CUI TENERE SU IL NUCLEARE LA CUI ENERGIA COSTA 0,12 EURO A KWATTORA , IL DOPPIO DI QUELLA FOSSILE , 10 VOLTE QUELLA TERMODINAMICA DI RUBBIA. , nella mia casa c'è IL CAMPANELLO quello antico a interruttore a 220 che non consuma nulla .
  • giuseppe di meo Utente certificato 4 anni fa
    a 220 milioni di elettronvolt ( calcolate la velocità dei proiettili essendo pesanti 10 alla - 19 grammi ) , hanno velocità relativistiche , e sono O PARTICELLE CARICHE ionizzanti rompono tutti i legami chimici attraversati di un organismo vivo che funziona con legami chimici da 0,2 elettronvolt , ( 1 EV EQUIVALE ALLA MATERIA CHE E' ALLA TEMPERATURA , energia media , DI 11000 GRADI C ,la superficie del sole è materia a 0,5 eV ) O NEUTRONI RALLENTATI DAL CORPO UMANO CHE è acqua e così diventati lenti FISSIONANO I TUOI ATOMI , diventi anche tu un reattore è avere la bomba atomica in corpo . Ovviamente sto scherzando , è molto peggio , il plutonio è il piu' grande veleno chimico conosciuto oltre ad essere RADIOATTIVO , ma c ' è di peggio , alcuni prodotti di fissione RADON RADIO POLONIO ETC. , CALCIO STRONZIO IODIO entrano nel metabolismo della vita al posto di quelli buoni e ti fanno venire tumori di tutti i tipi , caso estremo è il lantanio che è un gamma emettitore distanza consigliata da lui alcuni chilometri , è come la medusa ti ammazza con uno sguardo . e gli scienziati CURIE , PERSICO ETC. TUTTI MORTI DI LEUCEMIA , U e Pu danno quella e l' hodking e il non hodking , basta fare un giro in kossovo serbia iraq , perdas de focu , e nelle caserme e ospedali italici .
  • giuseppe di meo Utente certificato 4 anni fa
    infatti 1 grammomole = numero di grammi pari al numero di protoni e neutroni dell'atomo in questione U e Pu NE HANNO CIRCA 250 (PESO ATOMICO ) QUINDI 1 grammomole di materiale fissile ( 256 grammi ) è una pasticca da 1 cm cubico contiene 6 x 10 elevato alla 23 atomi ( numero di Avogadro ) bastano e avanzano 10 alla 16 atomi ( 1 microgrammo ) per ammazzarti immediatamente , per farti avere un tumore una esposizione per 5 ore a un milionesimo di curie , la radiazione naturale è 1 miliardo di volte inferiore ( 50 scissioni al secondo / uomo ) avendo 37 miliardi di fissioni al secondo al grammo con neutroni e pezzi di atomi ( prodotti di fissione vediamo che razza di radioisotopi sono , ancora piu' radioattivi ) sparati
  • giuseppe di meo Utente certificato 4 anni fa
    Tutti uranidi , non ci sono attinidi ovviamente . Il plutonio dopo averti bene ammazzato fa danni per altri duecentomila anni , poi si riduce alla radiazione naturale . IL REATTORE IN MELT DOWN E' UNA FRITTATA DI 96 TONNELLATE A 4000 GRADI INTOCCABILE ED INAVVICINABILE , il capo tecnico di FOLLIA NUCLEare FUKUSHIMA è un eroe che sapeva di morire è durato 2 anni come il combustibile ! con lui lavoravano altri 2000 tecnici ...... A CERNOBIL CHE AVEVA TERRENO SABBIOSO SOTTO ERA SCAVABILE HANNO FATTO SARCOFAGO SOTTO IL REATTORE , MA LA RADIAZIONE ATTORNO TI AMMAZZA ANCHE ORA LA GIORNALISTA DI PALMA DELLA RAI ANDO' A FARE UNA INTERVISTA A CENTO METRI DEL REATTORE 5 ANNI DOPO E TRAGICAMENTE SAPPIAMO COME E' ANDATA ( IO GUARDAI LA INTERVISTA E CAPII CHE NON SAPEVA COSA FACEVA ). anche la Gabanelli la hanno fatta passare in mezzo ai fusti , cose da matti ! A FUKUSHIMA LA SITUAZIONE E' INCONTROLLABILE PERCHE' SOTTO HANNO IL BASALTO E NON POSSONO FARE UN SARCOFAGO SOTTO IL REATTORE , RAFFREDDANO LA FRITTATA DI 90 TONNELLATE A 4000 GRADI E ACCUMULANO IN SERBATOI COSTRUITI COME FUNGHI MILIONI ( 1 METRO CUBO = UNA TONNELLATA ) DI TONNELLATE DI ACQUA RADIOATTIVA CHE SCARICANO NEL PACIFICO CHE RISULTA RADIOATTIVO IN CALIFORNIA E IN CILE . IO SAPEVO DAI MIEI STUDI DI RADIOPROTEZIONE CHE IL CICLO ERA AL CONTRARIO PIGLIARE LE SCORIE
  • giuseppe di meo Utente certificato 4 anni fa
    GASSOSE E LIQUIDE FARLE DIVENTARE SOLIDE CERAMICARLE CEMENTARLE INSCATOLARLE IN ACCIAI INCORROSIBILI AFFOSSARLI IN MINIERE DI SALE ( LA' MAI C'E' ACQUA ) . i TEDESCHI LO HANNO FATTO MA GLI SI E' ALLAGATA LA MINIERA DI SALE . 1 MILIARDO DI EURO E RITIRANO FUORI I FUSTI POI LI SPEDISCONO IN SIBERIA SU UN BINARIO MORTO . A PROPOSITO DI MORTI UN REATTORE TIPO FOLLIA FUKUSHIMA NE FA 96.000 MILIARDI , SI NOVANTASEIMILAMILIARDI . popolo italico hai un culo grosso da qui alla luna , il reattore di FOLLIA NUCLEare FUKUSHIMA è lo stesso di Caorso costato , mai entrato in funzione , ma costato fino al 1979 3000 miliardi di lire di allora , grillo ragioniere quanto fa in euro al valore attuale ? IO TI POSSO DIRE COSA COSTAVA SE FUNZIONAVA : 56 MILIONI DI MORTI . 1 - il circuito primario col vapore radioattivo che passava nelle barre ANDAVA DIRETTAMENTE ALLA TURBINA ESSENDO IN SCALA 10 VOLTE PIU' GRANDE UN REATTORE PER PORTAEREI , e dopo 20 anni va rottamato con tutta la portaerei e La FOLLIA NUCLEare FUKUSHIMA stava li da 40 anni ! FOLLIA CAORSO FOLLIA DI FOLLIA NUCLEare FUKUSHIMA
  • Marco Bernini70 (mberni70) Utente certificato 4 anni fa
    La parola nucleare, legata in passato a potentissime armi, fa subito perdere la testa. Rimaniamo nella realtà. Nell'incidente di Fukushima c'è stato un solo morto (per infarto); mentre il maremoto ha fatto 18,000 annegati (fonte:wikipedia). E per il numero di morti futuri si parla di qualche unità, e alcune previsioni statistiche dicono un numero inferiore a uno. Altri fatti da sapere. A Hiroshima (dove si è cercato esplicitamente di fare danni) è impossibile oggi misurare radioattività oltre il naturale. A Chernobyl si può fare un viaggio turistico fino davanti alla centrale danneggiata; la radiazione che si assorbe con questa gita è inferiore a quella naturale cosmica che si assorbe durante il volo in aereo Italia-Ucraina-Italia. Isotopi che "sono radioattivi per un milione di anni" significa che non sono radioattivi, perché un palazzo che "crolla per 300 anni" è un palazzo stabile. Quella che chiamano "risonanza magnetica" si chiama in realtà "risonanza magnetica nucleare", l'ultima parola è stata tolta per non spaventare i polli (e comunque non è un esame che implichi radioattività). In casa abbiamo tutti radioattività naturale; è più alta se c'è del tufo, del granito o se abbiamo in casa delle banane (ricche di potassio). Le centrali nucleari in funzionamento non emettono radiazioni. Lo sapevate che in Finlandia un giorno scattò l'allarme in una centrale: "radiazioni, tutti fuori!", usciti nel cortile con gli strumenti in mano "cazzo, ma qui sono più alte che dentro!"; si scoprì che in URSS c'era stato un incidente non ancora annunciato (Chernobyl). Le centrali elettriche che emettono nell'ambiente più radioattività sono quelle a carbone!!! Il carbone bruciato ha impurità varie, compresi isotopi radioattivi naturali, che volano nell'aria insieme al resto. Le scorie nucleari sono scatole grandi alcuni metri cubi che vanno conservate con cura in un posto non accessibile (galleria). Il petrolio fa veleni che uccidono tanto, ovunque, ma tutti in macchina lo stesso.
    • Marco Bernini70 (mberni70) Utente certificato 4 anni fa
      Ciao elena m., no, passeggiare a Prypjat oggi non è innocuo come tenere in casa una banana. Se passeggi per 3 ore assorbi 3µSv, che è come mangiare 30 banane (diciamo una al giorno per un mese, ogni banana sono 0.1µSv); è anche equivalente a circa mezza radiografia dal dentista (che sta sui 5µSv) oppure a meno di un centesimo di mammografia (che implica 500µSv). Turismo a Prypjat si può fare. Ai 3µSv che assorbi lì, devi sommare circa 15µSv che assorbi in 6 ore di aereo (è più radioattivo dentro l'aereo, sì); poi ci sono i due scan di sicurezza dell'aeroporto, ma quelli tipicamente contano ognuno per circa 0.01µSv. Nuotare nelle vasche di Fukushima invece non si può; a parte che non credo siano olimpioniche, la zona è in condizione 3 (su 7), che è "guasto grave"; non è consentito l'accesso ad estranei, e per gli addetti ai lavori ci sono regole molto precise da rispettare. Fare il bagno credo che sarebbe letale. Ok, non te la spiego la fisica nucleare. Non ti prendo per il culo, semmai provo a prenderti per il cervello. Io ho solo scritto delle cose vere, controllale per es. su Wikipedia.
    • Marco Bernini70 (mberni70) Utente certificato 4 anni fa
      Ciao Marco Folli, grazie dei tuoi commenti. Vivo a Roma, non sono un banano. Sono abbastanza pronuclearista, sì, ed è come dici tu, io ragiono. Non ho mai detto che dobbiamo consumare sempre di più e che siamo condannati a produrre. Le frittate per secoli sono certamente un problema; un container sistemato in una galleria secondo me è una frittata meno frittata del mettere in atmosfera talmente tanta CO2 da cambiare il clima del pianeta.
    • Marco Folli Utente certificato 4 anni fa
      ma dove cazzo vivi, MA SEI UN BANANO ? Eccolo un pro nuclearista come ragiona..... Avanti a consumare di + di + di +....su su. Condannati a produrre...all'inversimile e ad avere frittate per secoli.. e generazioni future.
    • elena m. Utente certificato 4 anni fa
      Quindi, fammi capire, passeggiare a Prypjat è innocuo come tenere in casa una banana? Dunque possiamo tutti andare a fare tranquille nuotate nelle olimpioniche vasche di Fukushima? Senti, non tentare di spiegarmi la fisica nucleare, non la capirei Però non prendermi per il culo più del lecito
  • giuseppe di meo Utente certificato 4 anni fa
    2 - IL SISTEMA FOLLIA NUCLEare FUKUSHIMA E' INSTABILE ALLE BASSE POTENZE non produce abbastanza energia per raffreddarsi e se si ferma MELT DOWN allora hanno messo motogeneratori diesel per la emergenza ma tsunami li ha bloccati , ma il 75% della potenza va a mare , il 25% in energia elettrica allora lo hanno fatto in riva al mare con altri 5 , per raffreddarlo ma il giappone ha terremoti del 9 grado richter , allora la colpa è della TEPCO che ha mentito . Ma chi è la TEPCO ? La tepco siamo noi , cioè siete voi . Io ho studiato 2 libri . La strumentazione nucleare che si chiama elettronica generale + un libricino di 200 pagine di radioprotezione . Io so di cosa si tratta L ' UNICO MOTIVO DI USARE LA FISSIONE E' FARE LE BOMBE , CI SI PRODUCE ANCHE ENERGIA CHE E' ANTIECONOMICA MA FOGLIA DI FICO PER BIDONARE LA GENTE CHE NON E' FISICO NUCLEARE , QUELLI CHE CI LAVORANO LO FANNO PER STIPENDI DORATI . MA CHE CAZZO DI STRONZI ABITANO QUESTO CAZZO DI PIANETA ?
  • Robona 4 anni fa
    A quanto si vede agli amici giapponesi l'esperienza nucleare avvenuta nella seconda guerra mondiale è piaciuta. Speriamo solo che non coinvolgano paesi che non vorrebbero essere coinvolti.
  • Ashoka il Grande Utente certificato 4 anni fa
    Una cosa non detta ma che é doveroso ricordare é che il danno é stato fatto da un'impresa privata, che ha passato la patata bollente al governo, quindi, anche ammesso che si possa scongiurare il disastro e rimediare al danno, alla fine i costi dell'operazione "salviamo il culo" ricadranno sempre sui cittadini. salu2
  • nicola rindi Utente certificato 4 anni fa
    C'è proprio da vedere i legaioli quando chiederanno di poter emigrare in Tanzania.....(dove hanno investito soldi).......come sarà lo slogan "il potere al nord della Tanzania"
  • Riccardo Garofoli 4 anni fa
    C'è un dramma più vicino a noi La grecia è paralizzata da tre giorni Alla Grecia occorrono altri 12/15 miliardi di euro Le notizie che escono qui sono di una ripresa del pil greco E una bugia forse in Grecia qualcuno di buon senso e uscito fuori La nostra destinazione e quella greca chiedetevi perché nessun organo di informazione ne parla Far vedere il disagio e pericoloso e contagioso Cercate informazioni su quello che accade tutti i giorni in Grecia e scoprirete il nostro futuro prossimo
  • Riccardo Garofoli 4 anni fa
    Pensate qui da noi ci farebbero pagare anche l'imu su le case abbandonate e la TARES per ripulire le aeree
  • Riccardo Garofoli 4 anni fa
    Io una soluzione c'è l'ho Se iniziano i lavori 08/12/2013 gli mandiamo i scienziati piddini tutti, ma quelli importanti mica quelli scemi E dato che i piddini sono notoriamente dei scarafaggi resistono molto bene e possono portare a termine l 'operazione . Il successo non è assucurato dato che trattasi di piddini almeno esportiamo una volta tanto menti infelici
  • Davide Farinon 4 anni fa
    E siamo fortunati che sta succedendo nell'emisfero nord, nella casa dei ricconi: se fosse successo in quello sud avrebbero valutato se costava meno contenerlo o farlo esplodere... Così (a dir loro) risolvevano il problema della sovrappopolazione
  • davide lak (davlak) Utente certificato 4 anni fa
    io vado controcorrente. faccio il tifo per l'uranio. il genere umano non merita la vita su questo pianeta. il genere umano fa TROPPO SCHIFO. e una bella catastrofe causata dal medesimo, sarebbe una nemesi fantastica! e GIUSTA!
    • Paolo Sclarandis Utente certificato 4 anni fa
      E forse nessun altro Mondo nell'Universo!
    • Luca M. Utente certificato 4 anni fa
      azzz nooooooooo davideeeeeeeee,aspetta un pò dai.....:))))
  • Stefano Zanardi 4 anni fa
    Faccio notare che l'incidente di Chernobyl ha comportato la FUSIONE, ESPLOSIONE e SPARGIMENTO del combustibile (barre di URANIO ARRICCHITO) nell'atmosfera circostante; la ZONA DI ESCLUSIONE attorno a Prypjat e' di soli 30 Km. Quindi le cose sono 2, o i calcoli sono stati fatti alla "Mentula Canis", cosa peraltro evidente, oppure possiamo dare un consiglio ai tecnici giapponesi: fatelo ESPLODERE, il reattore, cosi' avrete sicuramente MENO PROBLEMI! "evacuare l’emisfero nord della Terra e spostarsi tutti a sud dell’equatore". io evacuerei una simile ORGANO-GENITALATA dalle teste di certi "esperti"!
  • Vittorio Pellegrineschi (v.pellegrineschi) Utente certificato 4 anni fa
    Attenzione ai numeri. La bomba di Hiroshima conteneva 60Kg di uranio arricchito. temo che sia stato fatto un semplice rapporto tra 400tonnelate (di materiale radiottativo) e 60Kg (viene circa 6667 volte). Più o meno lo stesso ordine di grandezza di 14.000 pubblicizzato. La pericolosità del materiale stimato è inconfrontabile con il materiale attivo puro dovrebbe essere misurata la sua radiottività media. Ritengo che sia una notizia che nasce da una fonte non corretta o comunque da una deduzione non ponderata. Questo non significa che siamo tranquilli intendiamoci! dico solo che è un facile allarmismo... Cerchiamo di essere seri e ponderati, gli stessi scienziati che hanno studiato gli effetti di Cernobyl si sono resi conto di quanto hanno travisato i dati con il pregiudizio, e hannoo scritto articoli scientifici sui loro stessi errori di valutazione. Proprio per non ripeterli! Non sto minimizzando! Affatto, ma cerchiamo di non bercela e usare un po' meglio le informazioni!
    • TIBERIO C. Utente certificato 4 anni fa
      sai che la terra gira e ogni 24 ore passiamo da lì e il materiale nucleare è in aria,e quindi non è una cazz...ata dire la verità!!!!!!!!!
  • Carlo D. Utente certificato 4 anni fa
    I L M O N D O D E V E I N T E R V E N I R E ! !
  • Carlo D. Utente certificato 4 anni fa
    I L M O N D O D E V E I N T E R V E N I R E U R G E N T E M E N T E.
  • Gian Paolo Vicentini 4 anni fa
    uhm, parte mischiare una nota attivista antinucleare con un fisico della Tepco, che ha già cambiato 4 versioni, vorrei sapere che significhi "si tratta di contenere radiazioni equivalenti a 14.000 volte la bomba atomica di Hiroshima." si presuppone che sarà estratto materiale fissile, non prodotta un' esplosione....
  • flavio d. Utente certificato 4 anni fa
    evvai...tutti al polo sud...
  • nicola rindi Utente certificato 4 anni fa
    Ed è il Giappone.....immaginatevi un nucleare italiano con le centrali costruite come la casa dello studente dell'Aquila.....
  • jazmin mariquez 4 anni fa
    E da noi qualche idiota, magari plurilaureato sedicente scenziato (volutamente senza la "i") si ostina a propugnare l'energia nucleare
  • Luca M. Utente certificato 4 anni fa
    mai più nucleare.i rischi ormai li conosciam tutti!!grandee chiaraa!!!! p.s. lò staff fa bene ad evidenziare i post interessanti.
    • Fabrizio Valenti Utente certificato 4 anni fa
      ciao Pio,questo è il link della notizia citata: http://uk.reuters.com/article/2013/08/14/uk-japan-fukushima-insight-idUKBRE97D00P20130814
    • Luca M. Utente certificato 4 anni fa
      ciao pio!se pensi sia notizia infondata metti il tuo commento in chiaro e non come sottocommento,così la vedono tutti la tua risposta e cerchiamo di verificare:))) ma se poi tu trovi notizie più precise,ben venga il tuo contributo!!!! resto comunque contrario al nucleare e anche io ne so abbastanza.ma grazie di aver scritto intanto.buon lavoro!!!
    • Pio d'Emilia (piodem) Utente certificato 4 anni fa
      scusate sono Pio d'Emilia, corrispondente SKY TG24 dal Giappone. Ho vissuto in diretta la catastrofe del marzo 2011 e su Fukushima ho scritto una libro. Penso di essere uno dei giornalisti più informati sulla questione e sulla situazione all'interno della centrale, dove sono entrato tre volte legalmente e una semi-illegalmente. In genere non commento le "bufale, si finisce per legittimarle, in qualche modo. Ma quanto ho letto qui sopra è davvero farneticante. E fuorviante. Nonè bello mettere in agitazione la gente. Ci sono lettori che hanno amici e parenti in Giappone, perchè allarmarli inutilmente? La situazione a Fukushima è certamente seria e PUO' diventare drammatica in qualsiasi momento. Ma a novembre non ci sarà nessuno "spostamento di 400 toinnellate di COMBUSTIBILE nucleare" e parlare dell'Emisfero Nord a rischio è un tantino esagerato. Non so dove questa Chiara abbia letto la notizia. cita addirittura una Reuters. Mah. La recuperi e la posti completa. Se lo fa ci penso poi io a chiederne conto ai colleghi della reuters..
    • MATTEO GOLINELLI 4 anni fa
      QUALCUNO E' ANCORA PRO NUCLEARE?? AH DIMENTICAVO...LA FRANCIA NE HA 56 :D
  • Lenin Nicolaj (che fare) Utente certificato 4 anni fa
    bah! ... io mi preoccuperei più di questo... in Italia ! http://www.nuovaresistenza.org/2013/09/20/la-campania-brucia-nel-silenzio-lespresso/?utm_source=rssroghi al giorno e con le confessioni di quel lurido essere, c'è la possibilità di milioni di morti per malattie genetiche ! poi per quanto riguarda le radiazioni .. ho letto sul web che ci sono fonti naturali in tutto il Mondo ... e siamo ancora qui! ^_*
  • Alessandrogorasso 4 anni fa
    Immagino ke le operazioni inizieran il 2novembre e il 2 novembre. parafrasando asterix:son pazzi questi umani
  • Marco Diaco 4 anni fa
    È davvero così grave? Perché nell'emisfero sud non dovrebbero arrivare radiazioni? Dipenderà dalla distanza! Diteci di più Grazie
  • Davide F. Utente certificato 4 anni fa
    solo l'emisfero nord ? sono ottimisti.
  • Paolo B. Utente certificato 4 anni fa
    sarebbe bene che fosee un lavoro a team mondiale!
  • Antonio Marra 4 anni fa
    Alla faccia di chi sostiene che il nucleare è sicuro! Mi chiedo: se le conseguenze che possono verificarsi sono quelle prospettate, com'è possibile consentire che l'iniziativa sia lasciata nelle mani di pochi? Non sarebbe giusto che decisioni di questa portata siano prese da tutti coloro che ne subirebbero le conseguenze? Non si dovrebbe pensare seriamente ad instaurare finalmente un governo mondiale, visto che il mondo è diventato così piccolo?
  • alvise fossa 4 anni fa
    CIAO BEPPE, SPERIAMO BENE,PERCHE' AD FINIRE ALCUNE COSE SU QUESTO EMISFERO ALVISE
  • Paolo . Utente certificato 4 anni fa
    La partitocrazia che vuole il nucleare vada in vacanza a Fukuscima e ci rimanga! Porci assassini! Tirate fuori il progetto di Maiorana insabbiato dal gobbo maledetto e dai generali microcefali: venduti!
  • Riccardo Garofoli 4 anni fa
    Vai a dirlo a questi politici Hanno compromesso un pezzo del pianeta cche dire non rimane che usare i pesci al posto delle lampioni stradali Dopo questi immani disastri e chiaro che l'uomo di Neandertal era più avanti di noi Immaggino le cronache storiografiche del futuro ammesso che ci sia un futuro
    • giuliano vergari 4 anni fa
      riccardo garofoli la tua battuta sui pesci al posto delle luminarie mi ha fatto ridere molto ma nel contesto il tuo pensiero fa ben poco ridere??? sarà ora di fare qualcosa per il pianeta? credo proprio di si
  • marcello giappichelli 4 anni fa
    INCOMINCIAMO A CENTRARE I PROBLEMI .. Chiaro o no che berlusconi, la santacche e bagattelle varie sulla compagnia cantante del PD sono soltanto "armi di distrazione di massa ??!! marcello
  • Roberto Maurizzi Utente certificato 4 anni fa
    L'ennesima bufala terroristico/allarmistica. Non lo abbiamo un esperto in materia da consultare prima di pubblicare e pubblicizzare questa fuffa? A Chernobyl saltò in aria il nucleo attivo del reattore a massima potenza, cosa che ha lanciato in atmosfera una buona parte del materiale radioattivo contenuto nel nucleo... ma siamo ancora qua, come mai? Le piscine a Fukushima sono state rinforzate per minimizzare i pericoli di crollo. La migliore è evacuare l'emisfero nord del pianeta comunque, senza nessuna relazione con la distanza da Fukushima o la possibilità di diffusione delle radiazioni. Controllate su Wikipedia cos'è un reattore nucleare naturale: http://it.wikipedia.org/wiki/Reattore_a_fissione_nucleare_naturale e di nuovo, vedrete che non ha spazzato via la vita dal pianeta.
    • Daniele Malpici 4 anni fa
      Per capire le conseguenze di Chernoby si dovrebbero avere le percentuali di aumento dei tumori riscontrate in nord Italia ,Austria, Germania, Svezia ecc.Percentuali che vengono date ma non sono riconducibili a Chernoby. Quello che è strano è che si legge di un forte aumento dei tumori nei teenager e nei giovani adulti.
    • Federico Della Sala 4 anni fa
      Se il tutto raggiunge le falde sottostanti... Esplode tutto... Poco rimarrebbe da fare... Il pericolo è questo...
    • Giovanni Tala 4 anni fa
      Si hai ragione fara' saltare una parte del pianeta. Sta solo facendo venire il cancro a milioni di persone..... non ti preoccupare dopo questo solo li scarafaggi restaranno vivi nella parte nord del pianeta. ringrazio gli ottimisti
    • Albelix B. Utente certificato 4 anni fa
      «Un enorme incendio del combustibile esaurito – dichiara alla “Cnn” il consulente nucleare Mycle Schneider – probabilmente farebbe apparire poca cosa le attuali dimensioni della catastrofe, e potrebbe superare le emissioni di radioattività di Chernobyl di decine di volte». Una sorta di apocalisse: «Le pareti della piscina potrebbero avere perdite al di là della capacità di fornire acqua di raffreddamento, o un edificio del reattore potrebbe crollare in seguito una delle centinaia di scosse di assestamento. Poi, il rivestimento del combustibile potrebbe incendiarsi spontaneamente emettendo il suo intero accumulo radioattivo». Ovviamente anche tu sei un consulente nucleare che lavora al progetto, giusto?
    • alessandro ruga riva 4 anni fa
      eggia' qui infatti nessuno muore di tumore........tutti sani come pesci,Visto che sei cosi tranquillo ti consiglio una vacanza in giappone quest'inverno
  • andrea baraldi 4 anni fa
    mi auguro che siano allarmi poco probabili ....
  • MassimoGrillo 4 anni fa
    Contro il nucleare sempre e persempre , ma il problema noi lo abbiamo con i nostri vicini di casa europei.
  • ottavio bollini 4 anni fa
    Ma le centrali giapponesi non erano super sicure e di ultima generazine?...
  • MARINO BARESI Utente certificato 4 anni fa
    Spieghiamolo al pataccaro Giannino(nucleare sicuro la prova del nove) , o al supercazzolaro ex rosso ex ambientalista ex di tutto Chicco Testa . NUCLEARE , NE ORA , NE MAI!
  • Bruno Bonandin Utente certificato 4 anni fa
    mandiamo Renzi e Berlusconi a bonificare visto che vogliono il nucleare qui da noi..
NOTE: Considerando lo scopo del sito, saranno in linea di principio accettati tutti i commenti, tramite quelli che violano palesemente le REGOLE.
comments powered by Disqus