La tassa sulla prima casa deve essere abolita!

Articolo estratto dal blog di Beppe Grillo, consulta il contenuti originale.

abolire_tasi.jpg

intervento di Rosario Trefiletti, Presidente di Federconsumatori

"Circa l’80-81% delle famiglie italiane sono proprietarie della prima casa. Questa casa è ben tassata oltre a tutte le altre questioni, perché si potrebbero citare anche le tasse sui rifiuti. Questa tassa, particolarmente odiosa, farà incassare 4,4 - 5 miliardi di euro allo Stato.

VIDEO Tasse sulla casa: quanto ci guadagna lo Stato?

Sulle tasse sulla casa noi non abbiamo un’opinione in merito al fatto che ci siano, quante ce ne siano, o altre posizioni che sono espresse nel dibattito politico. Noi lo diciamo da sempre: noi siamo contrarissimi a una tassa sulla prima casa. Ecco perché se ci sono forze politiche come il M5S che è su queste posizioni, non ci fa altro che piacere!" Rosario Trefiletti (Presidente di Federconsumatori)"

Commenti

NOTE: Alcuni commenti possono essere erroneamente contrassegnati come rimossi, perché la paginazione nel blog tarda ad arrivare (normalmente è assente fino il giorno dopo della pubblicazione del post)
  • Alessandro P. Utente certificato 2 anni fa
    Le tasse si pagano sui redditi e in modalità progressiva. Per far pagare di più i poveri si è scelto di far pagare le tasse in modo non progressivo. Gli immobili hanno una rendita (da aggiornare) e solo su quella si dovrebbero pagare le tasse... i politici lo sanno benissimo ma preferiscono spremere i poveri piuttosto che i ricchi. Una casa vuota che non è fonte di reddito non dovrebbe pagare nulla anche se seconda casa (a meno della giusta tassazione sulla rendita rivalutabile nella dichiarazione dei redditi).
  • lora nicodeme 2 anni fa
    NON SONO PROPRIETARIA DI CASA,MA QUELLO CHE NON APPROVO PAGARE LE TASSE SULLA CASA CHE è DELLA BANCA FINO ALL'ESTINZIONE DEL MUTUO PER CUI,QUESTA è TRUFFA CHE SUBISCONO I CITTADINI. UNA VOLTA LA CASA ERA UN BENE PREZIOSO ADESSO è DIVENTATA UNA MALEDIZIONE PER MOLTI.NON TUTTI COMPRANO CASE PERCHè RICCHI MOLTI FANNO ENORMI SACRIFICI,PER LORO NON BISOGNA CHIUDERE GLI OCCHI
  • mauro b. Utente certificato 2 anni fa
    Ognuno di voi ha il proprio parere circa la tassazione della casa, chi si, chi no, chi forse , chi un pochino. Il mio parere è che qualunque bene acquistato ha già alla fonte una sua tassazione e quella deve essere unica e non ripetibile. Lo stato (che poi deve finanziare tutti gli enti territoriali) incasserà l’IVA sui beni materiali e la tassazione da lavoro e poi BASTA!!!!!!!!!! Sono stufo di pagare tutte le altre tasse, .. si prendessero tutto da IVA e IRPEF e poi BASTA!! Un’altra cosa, la proporzionalità della tassazione per me è iniqua, la cosa giusta è solo una percentuale fissa. Per esempio 20% - chi guadagna 20.000 paga 4.000, chi guadagna 200.000 paga 40.000, così la smetterebbero di evadere dichiarando il falso!!
  • Gian A Utente certificato 2 anni fa
    Per la precisione. Le case di lusso pagano l'imu. Quindi castelli o ville faraoniche pagano l'imu. Se poi sono accatastate diversamente, il problema cambia. Ma siamo di fronte ad un illecito della persona, non un problema della legge. L'esenzione dall'imu sulla prima casa spetta al proprietario che ha la residenza in quella casa. Le case di proprietà di un familiare concesse in abitazione al parente non beneficiano di alcuna esenzione Imu. E' l'impianto di tassazione in sè che zoppica. Il mattone è una grossa fetta dell'economia. Chi ha inventato l'attuale imu, ha voluto incamerare denari o colpire l'economia? Perchè non ha tassato i capitali investiti in fondi, titoli e carta? Perchè se ho 100 mila euro da investire, se compro una casa continuerò a pagare tasse (sul valore) e se compro carta straccia, che non apporta un bel nulla all'economia reale, non pago nulla? Dov'è l'equità fiscale?
  • francesco f. Utente certificato 2 anni fa
    Condivido quanto già espresso da altri, non tassare la prima casa é una c..ta. uno magari abita in affitto o in un monolocale e possiede un buco di seconda casa su cui magari paga ancora il mutuo e deve pagare, l'altro ha un castello -e solo pochissimi l'hanno censito in a1 o a8- e deve essere esentato? Non ha senso!
    • Gian A Utente certificato 2 anni fa
      Già oggi la prima casa di lusso sconta imu e tasi.
  • bruna pornaro Utente certificato 2 anni fa
    Non so se il sig.Trafiletti è a conoscenza che ci sono tantissime SECONDE abitazioni(le case per le vacanze)camuffate da prime case spostando la residenza di un famigliare (marito,moglie o figlio) per non pagare l'IMU e poi mancano i soldi ai comuni e chi paga è sempre l'onesto. Dico questo perché prima di togliere certe tasse bisogna fare un bel ripulisti dei disonesti
    • Gian A Utente certificato 2 anni fa
      Non è vero. L'esenzione imu spetta a ciascun soggetto per una sola casa dove ha la residenza il proprietario. I familiari del proprietario pagano l'imu.
  • Fabrizio G. Utente certificato 2 anni fa
    Togliere la tassa sulla casa o su qualsiasi altra cosa per poi doverla compensare aumentando le altre non cambia la pressione fiscale esagerata. Dobbiamo riprendere la sovranità monetaria, poter di nuovo stampare moneta quando serve senza farcela prestare a strozzo dagli speculatori.
  • franco a. Utente certificato 2 anni fa
    ABOLIRE LA TASSA SULL'UNICA CASA! non ha significato prima casa e spiego il perchè:è come dicessi aboliamo la tassa di possesso sulla PRIMA AUTO! ebbene io ho un'auto nuova da 50 mila euro ho solo quella: NON PAGO- tu invece hai DUE PANDA vecchie di 13 anni ma avendone DUE ...UNA me la paghi!!!! la costituzione recita che le tasse sono proporzionali al valore del bene!! NO se è PRIMO SECONDO O TERZO......
  • renato b. Utente certificato 2 anni fa
    Leggo che molti (anzi pochi) fanno riferimento alla grandezza della casa alla situazione economica al muto ecc., ma questi sono parametri inclusi NELLA TASSA SULLA PRIMA CASA. Non abito che 100 mq. in 3, ma ritengo che il primo passo in assoluto sia togliere la TASSA SUI SACRIFICI DI UNA VITA PER L'ITALIANO MEDIO. SU QUESTO CREDO CI SIA UNA LARGA MAGGIORANZA. Si può sempre discutere su chi ha palazzi e comunque da tassare sono le 10e 15e case, chi ha decine di appartamenti sono banche, società, caritas, vaticano ecc.ecc. poteri forti insomma, quelli che negli anni scorsi mai hanno pagato. p.s. L'Arca del Santo da quest'anno non accetta più donazioni di appartamenti, figuratevi a che punto sono le tasse, per gli immobili di vecchia data hanno fatto carte false per non pagare, ma quelle che dovessero arrivare sono solo tasse da pagare.
  • Piergiorgio Comai Utente certificato 2 anni fa
    Non sono per nulla d'accordo. Ci sono famiglie anche con un figlio piccolo che vivono in un monolocale che era a portata delle loro tasche e chi vive i appartamenti più ampi e comodi in situazioni diverse. Che per tutti il contributo allo stato sia zero non è giusto. Possono esserci che qualche anziano nei paesi di periferia viva in una grande casa anche se è solo. E' comodo pareggiare tutti a zero rendita della casa come e facile paregiare a zero o quasi il reddito agricolo di chi ha culture pregiate e chi lavora ancora all'antica per sopravvivere in certi posti. Sarà difficile trovare un metro di valutazione, ma se ci si crede è possibile avvivinarsi un po' di più alla realtà per la perequazione e la progressività.
  • alvise fossa 2 anni fa
    AVBANTI COSI' 5 STELLE
  • Antonello R. 2 anni fa
    Nonostante io abbia una sola abitazione di proprietà, per motivi di lavoro ho la residenza da un'altra parte, a seguito di cio la mia unica casa di proprietà mi viene considerata cm Seconda casa, pertanto io pago tt le tasse di chi effettivamente ha una seconda casa di proprietà... VI SEMBRA GIUSTOOOOO???
  • FABIO B. Utente certificato 2 anni fa
    la unica abitazione non puo' MAI essere ne' pignorata ne' ipotecata , da parte dello stato -------- questo ha fatto sfracellare l'economia TUTTA
  • FABIO B. Utente certificato 2 anni fa
    l'80 % ha da pagare il mutuo - non la casa
  • Gian A Utente certificato 2 anni fa
    La tassa sulla casa, nel contesto di tutta la tassazione, è da rivedere. La prima casa senz'altro. Ma anche più in generale, la tassazione complessiva della casa. Che non è il bancomat dello stato (eccola qui l'entità distante e diversa dallo stato-cittadini). Infatti la discesa dell'economia è incominciata con l'aumento della tassazione sugli immobili. I capitali investiti in fondi, società assurde, e altra carta straccia non scontano un bel niente, il mattone paga e basta. Alla faccia dell'equita fiscale sancita dall'art. 53 della Costituzione.
  • Torquato Apreda 2 anni fa
    Per evitare la solita contestazione di chi dice che le tasse sulla prima casa non si possono abolire perchè servono ai bilanci comunali, si potrebbe pensare ad un abolizione "progressiva": Si parte dalle case più vecchie e quelle di minor estensione, e poi mano a mano che si "risanano" i bilanci comunali, si modificano, senza tornare indietro, i limiti di esenzione.
    • Gian A Utente certificato 2 anni fa
      Ai bilanci annuali degli enti locali serve un "congruo periodo di osservazione dei 5*".
  • Gianfranco 2 anni fa
    Il problema delle tasse ingiuste si risolve facilmente, basta non pagarle.
  • un consiglio 2 anni fa
    Chi vuole tassare per invidia da fallito sinistronzo il casolare di campagna ad ampia metratura probabilmente è uno delle centinaia di migliaia di inquilini che in Italia e a Roma pagano un affitto di 7,7 euro al mese per un appartamento in centro storico. http://roma.corriere.it/notizie/cronaca/15_giugno_21/roma-case-campidoglio-affitti-77-euro-mese-f1a8bb82-17d8-11e5-b9f9-a25699cf5023.shtml Fatevi un favore: sparatevi!
  • Aldo Masotti Utente certificato 2 anni fa
    @Vincenzo:sbagli. La prima casa, piccolo, grande, d ' epoca, castello o come si voglia deve essere esente da ogni imposta in quanto punto di aggregazione di una famiglia che vi abita . Anche quando e' messa parzialmente a reddito .
  • Antonio . Utente certificato 2 anni fa
    La Prima Casa non si tocca WM5S
  • marco giannini 2 anni fa
    La prima casa deve essere considerata L'UNICA casa di propietà e non deve essere tassata.Se affittata e messa ,quindi, a reddito si paghi le tasse (magari meno) sul reddito che produce e BASTA.perchè deve essere considerata "seconda"?è una mostruosità fiscale e concettuale per farci pagare l'imu!! ma se io voglio dormire da mia sorella o in macchina perchè ho bisogno dell'affitto?Le seconde case sono altre.
  • vincenzodigiorgio digiorgio Utente certificato 2 anni fa
    Certo che la prima casa non si deve toccare ! E' il rifugio necessario , vitale , per ognuno di noi ! E' altrettanto indubbio che , superate certe dimensioni , non è più tale , diventa un più che può essere tassato , se proprio è necessario . Oltre i 200 metri , o giù di li si potrebbe mettere un moderato balzello . La proporzionalità deve essere il metro per tassare . Una famiglia che possiede una sola casa normale non deve essere toccata , se ne ha mille o diecimila si tocchi pure e pesantemente .
    • Clesippo Geganio Utente certificato 2 anni fa
      non sono d'accordo, anche se un tizio vive da solo spenderà e consumerà in proporzione alla grandezza della casa/prima abitazione con la quale non trae redditi ma solo costi di gestione, come una famiglia composta da più persone avrà costi di gestione superiori nelle medesima casa! Quindi il concetto del "ricco paga di più" si dovrebbe applicare solo sul reddito ottenuto sul guadagno in denaro non sulla grandezza della casa nella quale abita.
  • Clesippo Geganio 2 anni fa
    il concetto va esteso con altri fattori e principi, la casa in senso generale non può definirsi un reddito come previsto dall'attuale fisco, tranne nel caso venga affittata allora produce reddito, per il resto ha solo spese di manutenzione ordinaria e straordinaria, quindi il proprietario già paga le "tasse" oltre a pagare l'iva sulle utenze energetiche e dei servizi annessi. In poche parole l'intero fisco italiano va riformato radicalmente eliminando il concetto di balzello medievale con un sistema fiscale legato ai consumi e servizi correlati alla persona.
  • Gianluigi C. Utente certificato 2 anni fa
    No, per me no! Una cosa è avere una casa in cui si vive, una cosa è una villa da 1000mq intestata alla moglie in separazione dei beni per non pagarci le tasse su. Ok per il non pagare le tasse sulla prima casa, ma entro un certo valore.
    • Aldo Masotti Utente certificato 2 anni fa
      Ideologismo di sinistra con effetti tafazzisti sull economia . Sbagli , molto probabilmente in buona fede, ma l idea di "punire i ricchi " si e' dimostrata contro-producente . Infatti i risultati di aver tassato le proprieta immobiliari oltre misura si sono viste.
NOTE: Considerando lo scopo del sito, saranno in linea di principio accettati tutti i commenti, tramite quelli che violano palesemente le REGOLE.
comments powered by Disqus